Tämähän tässä on juuri se PÄÄPOINTTI !
En tiedä, viitattiinko tässä minuun mutta minä kannatan sananvapautta myös silloin kun olen eri mieltä sananvapauden käyttäjän kanssa. No, eipä tuo toisaalta muutenkaan minuun oikein osu mutta täytyy varmuuden vuoksi varmistaa.
Tämä on kyllä ongelmallista, mikä näkyy siinäkin että esim täällä ajatellaan että Taposta ohjaillaan ja/tai suojellaan ylhäältä käsin, puhutaan PolPosta, tarkoittaen jopa koko organisaatiota, jne. ja ajatellaan että kaikki mitä Taponen twiittaa, on Poliisin virallista kantaa.
eikös kuvio ole vähän tuollainen tänä päivänä, että juuri tuohon vastuukysymykseen aikaa käytetään ja lopputulos on, että vastuussa ei ole kukaan.
En oikein käsitä mikä vaikeus on erottaa yksityisenä ja viranomaisena tehtävät kannanotot? Järjestyspoliisi kun toimii virkatehtävässä niin pääsääntöisesti tämä tunnistetaan ulkoisista merkeistä. Ajoneuvo on poliisin väreissä, siinä lukee kyljessä poliisi ja katolla on hälytyslaitteet. Vaikka näitä tunnusmerkkejä onkin uudemmassa kalustossa pyritty hälventämään jostain kumman syystä. Sitten poliisi mies tai nainen tunnistetaan virkapuvusta tai kaulalla roikkuvasta merkistä. Jos esiinnyt virkapuvussa ja otat kantaa niin kyllä se yleisölle aivan oikeutetusti näyttäytyy viranomaisen ottamana kantana eikä yksityishenkilön kannanottona. Vähän sama kun poliisi kulkisi vapaa-ajallaan virkapuvussa.
Poliisille voisi tehdä hyvää, yksityisen puolen mallin mukaisesti, teettää asiakaskysely-tyyppinen selvitys siitä millä tavoin asiakkaat eli kansalaiset kokevat poliisin viestinnän somessa.
Juuri tästä on kyse, meillä on eräänlainen kolonna biaudetteja ja honkasaloja ym ym, jotka ammentavat taposista virtaa toiminnalleen. Monikulttuurisuus on rikkaus jne, eikä siihen narratiiviin sovi että mamutaustaiset ei vaan pärjää - eikä kaikki edes halua pärjätä samoilla asetuksilla kuin muut. Pitää lähteä porukalla ja ottaa puukot mukaan, niin saa rispektiä ja merkkivaatteita.
Tuossa se suurin ongelma Taposessa juurikin on.
Ei välttämättä huono idea, tosin kyllähän kaikenlaisia kysely- ja muita tutkimuksia tehdäänkin.
Moni voisi tälläkin palstalla hämmästyä miten laaja kannatus Taposella olisi tuollaisessa gallupissa.
Eikös sitä sanota että mukavat valheet kantaa pidemmälle kuin ikävät tosiasiat? Ei pärjää politiikassa eikä naisten kanssa kertomalla ikäviä totuuksia. Taposilla on omat kannattajansa. Ei tällä palstalla toki mutta sanoisin että monella muulla.
www.iltalehti.fi
Lausutaan /räkleeni/.
Tuohon A-kohtaan sanoisin, että kannattaa muistaa jo vanhassa ruotsalaisessa maanlaissa sanottiin, että naurisvarasta ei hirtetä. Tosin siinä sanottiin myös tuomarille ohjeeksi, että mikä ei ole kohtuus ei voi olla laki.
Ja Suomessa voi kävellä toisen asuntoon ja tyhjentää sen ja jos käytät "väkivaltaa" sen estämiseen, esim lyöt yms, niin syytettä pukkaa. Tästä on vuosia sit se tapaus, missä Mustalaiset käveli kämppään sisään. Yks "työnti" asunnonomistajaa pois tieltä ja muut tyhjenti kämpän sillä välin. Asukas muistaakseni löi yms ja pahoinpitelystä tuli tuomio.
Joo. Tuntuu, että nämä on aina vähän arpomisia oikeudessa. Sinänsä ymmärrän, että bensavarasta ei saa ampua, vaikka vituttaakin, mutta toisaalta kyllä pidän myös kotirauhaa tai omaa (ja etenkin perheenjäsenten) henkilökohtaista koskemattomuutta melkoisen tärkeänä asiana.
