Suomen sisäinen turvallisuus

YJT kirjoitti:
Ainakaan tuossa kuvassa ei ole rintakehän päällä yhtään painoa. Mutta näin se vain on; voimankäyttötilanteissa on aina riskinä että joku saa siipeensä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuleehan se rintakehään hartian kautta (polvi). Mutta poistin tuon kuvan joka tapauksessa, koska turha näillä on mässäillä.

Sairaskohtausta silti voi epäillä.

Olen nähnyt vain siitä alkutilanteesta lyhyen videon. Siinä nainen menee polvilleen, mutta asento on sellainen, ettei helposti kaadukaan, koska jää vähän takakenoon istumaan polvien päälle. Siinä vartijoita on vain kaksi ja vääntämällä saavat sitten mahalleen.
 
Alun painimisen perusteella missä oli vain kaksi vartijaa oli ihan hyvä että paikalle tuli lisää vartijoita. Joku sairaskohtaushan tuossa luultavasti tuli...

edit: linkki paskaan videoon
 
Vonka kirjoitti:
Tuleehan se rintakehään hartian kautta (polvi). Mutta poistin tuon kuvan joka tapauksessa, koska turha näillä on mässäillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo voi olla, mutta ainakaan tuossa kuvassa ei ollut polvea hartialla ja rintakehä oli selvästi irti maasta.
 
Tulipahan sellainenkin asia mieleen että onhan koko ala aika paskamainen vartijoita kohtaan - lähes minimi-ikäisiä julleja menee olemattomalla koulutuksella ja paskalla palkalla hommiin jossa mokaamisella voi olla todella kovat seuraukset.

Joku sekakäyttäjä on valmiiksi huonossa hapessa ja se polvi selässä - mikä treeneissä ei ole mikään ongelma kun alla on tatami, päällä verkkarit ja kohteena samanlainen hyväkuntoinen nuori kaveri - katkaisee kamelin selän (tai aortan). Ja kusessa ollaan. "Enhän mä tiennyt että se oli niin hauras". "Sut on koulutettu, pitää tietää ja ymmärtää vastuu".

Ja työnantaja pesee kätensä tällaisessa tilanteessa. - kun on toimittu ohjeiden vastaisesti.
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Tulipahan sellainenkin asia mieleen että onhan koko ala aika paskamainen vartijoita kohtaan - lähes minimi-ikäisiä julleja menee olemattomalla koulutuksella ja paskalla palkalla hommiin jossa mokaamisella voi olla todella kovat seuraukset.

Joku sekakäyttäjä on valmiiksi huonossa hapessa ja se polvi selässä - mikä treeneissä ei ole mikään ongelma kun alla on tatami, päällä verkkarit ja kohteena samanlainen hyväkuntoinen nuori kaveri - katkaisee kamelin selän (tai aortan). Ja kusessa ollaan. "Enhän mä tiennyt että se oli niin hauras". "Sut on koulutettu, pitää tietää ja ymmärtää vastuu".

Ja työnantaja pesee kätensä tällaisessa tilanteessa. - kun on toimittu ohjeiden vastaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nykyaika on paskamaista. Päihteitä piisaa, ja niihin liittyy tietty arvaamattomuus. Erilaisten ryynien ja nesteiden käyttäminen ei heti näy ulkoisessa habituksessa. Siistimpiä nuoret addiktit ovat ainakin alkuvuosinaan verrattuna entisajan alkoholisteihin ja nakkivarkaisiin, joista nyt tiesi, että sitten kun se pahapäisyys tulee, olivat yleensä jo muutamassakin promillessa, ja oli ehkä tavallaan helpompikin junailla se kiinniotto, jos kohde nyt ei ihan sumopainija ollut. Sellaisiakin toki oli eikä se aina kokoakaan kysy. Muistan yhden väkevän tyypin menneenkin mielenhäiriöön ja kiinniotossa tietysti henki pois. Reilusti yli 40 vuotta sitten tapahtui tämä. Silloin poliiseja rangaistiin kuolemantuottamuksesta. Eivät oikeus tai toimittajat tienneet, miten vahva patu se oli. Vaikka oli ihan keskimittainen, tunnettiin siitä, että heitteli työmaalla yhdellä kädellä 25-50 kilon säkkejä kuin me tavikset keittiössä pakastehernepusseja.

Toinen, mikä tosiaan vaatii vielä paljon koulutusta, ovat mielenterveyshäiriöt (valtavasti) ja näiden tyyppien jättäminen heitteille niin sanottuun avohoitoon, koska laitospaikat maksavat eikä niitä ole paljon. Päihteet usein yhdistyvät tähän. Sitten on vielä yksi uusi aspekti eli tietynlainen nykyajan narsismi ja sen tuoma häiriökäyttäytyminen sinänsä. Että kun minä olen minä ja minä olen oikeassa ja muut väärässä.

Se nyt vielä puuttuisi, että tässä tapauksessa on joku tavallinen espoolaisrouva, joka meni reklamoimaan jostain tavarasta huutamalla, ja pikkuputiikin espoolainen samanlainen mutta kauppias soitti vartijat, kun ei osannut neuvotella. Ja sitten olikin kohta käytävällä ruumis. No, tämä nyt on jo vankkaa mielikuvitusta. Mutta siis kaikki on mahdollista, aivan kaikki. Lehdille ihmiset eivät ole eivätkä tule olemaan samanarvoisia. Oikeudelle kyllä sitten jo ovat.
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Tulipahan sellainenkin asia mieleen että onhan koko ala aika paskamainen vartijoita kohtaan - lähes minimi-ikäisiä julleja menee olemattomalla koulutuksella ja paskalla palkalla hommiin jossa mokaamisella voi olla todella kovat seuraukset.

Joku sekakäyttäjä on valmiiksi huonossa hapessa ja se polvi selässä - mikä treeneissä ei ole mikään ongelma kun alla on tatami, päällä verkkarit ja kohteena samanlainen hyväkuntoinen nuori kaveri - katkaisee kamelin selän (tai aortan). Ja kusessa ollaan. "Enhän mä tiennyt että se oli niin hauras". "Sut on koulutettu, pitää tietää ja ymmärtää vastuu".

Ja työnantaja pesee kätensä tällaisessa tilanteessa. - kun on toimittu ohjeiden vastaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän se näissä ongelma on, ettei ole kristallipalloa mistä näkis lopputuloksen. Sama kuin se Lahden Poliisiputka tapaus. Kyllä asiakas sai osumaa, mutta se että vedetty viinaa viikko pohjille, ylipaino yms.. Niin ihme ettei se kuollut jo käsiin aikasemmin.
 
Vonka kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä tapauksessa on joku tavallinen espoolaisrouva, joka meni reklamoimaan jostain tavarasta huutamalla, ja pikkuputiikin espoolainen samanlainen mutta kauppias soitti vartijat, kun ei osannut neuvotella. Ja sitten olikin kohta käytävällä ruumis.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noinhan ne huhut kertoo mistä episodi sai alkunsa...

Tietty siinä olisi vaan voinut totella sitä vartijaa ja valittaa käytöksestä myöhemmin... mut ei siten tule näitä "oman elämänsä Kareneita.."
 
Vonka kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä tapauksessa on joku tavallinen espoolaisrouva, joka meni reklamoimaan jostain tavarasta huutamalla, ja pikkuputiikin espoolainen samanlainen mutta kauppias soitti vartijat, kun ei osannut neuvotella. Ja sitten olikin kohta käytävällä ruumis. No, tämä nyt on jo vankkaa mielikuvitusta. Mutta siis kaikki on mahdollista, aivan kaikki. Lehdille ihmiset eivät ole eivätkä tule olemaan samanarvoisia. Oikeudelle kyllä sitten jo ovat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minfon huhuja:
"Naistenhuoneella ilmeisestikin sen liikkeen myyjä kommentoi katuvansa, että soitti vartijat paikalle, kun ei päässyt sopuun kyseisen naisen kanssa reklamaatiotilanteessa. NH:lla häntä neuvottiin ottamaan yhteyttä johonkin tukilinjaan. Hän oli hetken päästä poistanut kommenttinsa. Ilmeisesti se tilanne ei ollut mikään dramaattinen siellä liikkeessä vaan tuo nainen oli vaan ollut ärtynyt siitä, miten asia eteni ja oli pitänyt sitkeästi kiinni omasta kannastaan."
 
PM kirjoitti:
Minfon huhuja:
"Naistenhuoneella ilmeisestikin sen liikkeen myyjä kommentoi katuvansa, että soitti vartijat paikalle, kun ei päässyt sopuun kyseisen naisen kanssa reklamaatiotilanteessa. NH:lla häntä neuvottiin ottamaan yhteyttä johonkin tukilinjaan. Hän oli hetken päästä poistanut kommenttinsa. Ilmeisesti se tilanne ei ollut mikään dramaattinen siellä liikkeessä vaan tuo nainen oli vaan ollut ärtynyt siitä, miten asia eteni ja oli pitänyt sitkeästi kiinni omasta kannastaan."
Klikkaa laajentaaksesi...

Oho. No, tuo koko viesti kuulostaa kyllä vielä rikkinäiseltä puhelimelta.

Mahdollista tietenkin kaikki.
 
Vonka kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä tapauksessa on joku tavallinen espoolaisrouva, joka meni reklamoimaan jostain tavarasta huutamalla, ja pikkuputiikin espoolainen samanlainen mutta kauppias soitti vartijat, kun ei osannut neuvotella. Ja sitten olikin kohta käytävällä ruumis. No, tämä nyt on jo vankkaa mielikuvitusta. Mutta siis kaikki on mahdollista, aivan kaikki. Lehdille ihmiset eivät ole eivätkä tule olemaan samanarvoisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja myyjä sitten palkollinen, jolle omistaja on antanut tiukat ohjeet (jotka eivät ole pykälien ja asetusten mukaisia tietenkään) palautusten kanssa toimimisesta. Vaateliikkeissä tuota tavaran edestakas seilaamista tapahtuu paljon, siinäkin yritetään jatkuvasti huijata. Ohjeet on annettu suullisesti, joten näyttöä ei ole omistajaa kohtaan. Lopulta hirtetään se pienipalkkainen myyjä.

Vonka kirjoitti:
Oikeudelle kyllä sitten jo ovat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eivät ole. Eivätkä koskaan ole olleet.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Ja myyjä sitten palkollinen, jolle omistaja on antanut tiukat ohjeet (jotka eivät ole pykälien ja asetusten mukaisia tietenkään) palautusten kanssa toimimisesta. Vaateliikkeissä tuota tavaran edestakas seilaamista tapahtuu paljon, siinäkin yritetään jatkuvasti huijata. Ohjeet on annettu suullisesti, joten näyttöä ei ole omistajaa kohtaan. Lopulta hirtetään se pienipalkkainen myyjä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Huhut kertoo ettei naisella olisi ollut liikkeen kuittia, vain pankkikortin veloitus summalle. Olisihan tuo sitten kirjanpidosta löytynyt, mutta hetki olisi mennyt ja oliko myyjällä edes pääsyä kirjanpitoon...
 
Vääpeli kirjoitti:
Passiivinen vastarinta on vastarintaa jonka voi murtaa voimakeinoilla. Niin se vaan menee.
Ja ihan sama mikä on lähtötilanne, jos myyjää yms käskee poistumaan, niin poistuu tai poistetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noinhan se menee. Jos henkilökunta pyytää/käskee poistumaan, niin kannattaisi totella. Seuraavaksi siinä on sitten vartija tai poliisi käskemässä samaa.

Kirjoita sitten liikkeen johdolle/yleisönosastoon/facebookiin kohtelustasi, mutta kuitenkin sieltä kannattaa poistua suosiolla koska seuraavaksi tapahtuu se poistaminen. Tai kiinniottaminen jos touhu menee kovin väkivaltaiseksi...
 
Kokoomusvaltuutettu on jo selvittänyt tapauksen

HS:n tavoittaman silminnäkijän, espoolaisen Miia Auteron havaintojen mukaan tapauksessa oli kyse siitä, että nuorehko nainen sai sairauskohtauksen vartijoiden taltutettua hänet kauppakeskuksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.hs.fi

Espoo | Kiinni otettu pyysi soittamaan 112:een, kertoo silminnäkijä – Vartiointiyrityksen toimitusjohtaja naisen kuolemasta: ”Tapaus on järkyttävä”

Poliisi tiedotti selvittävänsä tapahtumien kulkua ja sitä, epäilläänkö tapahtumiin liittyvän rikosta.
www.hs.fi www.hs.fi
 
No nyt menee paksuksi. Epämieluisa asiakastapahtuma voidaan siis hoitaa amerikkalaiseen tyyliin "call the security." Haluaisin tästä ko vaateliikkeen vuorovastaavan, yrittäjän tai vaikka kauppaketjun lausunnon.

EN ole vartija-, jv- tai poliisivastainen, mutta normaali ihminen joka kokee epäoikeudenmukaisuutta tai tyytymättömyyttä ei tarvitse kuljetusotetta. Ruumiillinen koskemattomuus on nykyaikana niitä viimeisiä loukkaamattomia oikeuksia joista yllättäen halutaan pitää kiinni. Pelkästään ottamalla hihasta kiinni asiakasta joka ei ole uhkaava, vaarallinen tai päihtynyt eskaloidaan tilannetta. Myyjän tai vartijan aika ei ole niin kallista ettei ikävää asiakasta voida puhuttaa vaikka puoli tuntia JOS HÄN EI AIHEUTA KENELLEKÄÄN VAARAA.

Veikkaan että yrityksen omistaja on samaa mieltä. Sanoisin että kauppa sai "pienen" mainehaitan ja jatkossa suoraan kielletään sheriffien kutsuminen "palvelemaan" asiakasta joka ei varasta tai uhkaile ketään.
 
Vonka kirjoitti:
Silminnäkijöiden mukaan tuli kaupasta ok kahden vartijan välissä, mutta sitten alkoi protestoida. Kaatoivat mahalleen ja sitten siihen tuli kolme lisää. Neljä istui sitten naisen päällä minuuttikaupalla läskiperseineen.
Klikkaa laajentaaksesi...
OXPAHA kirjoitti:
No nyt menee paksuksi. Epämieluisa asiakastapahtuma voidaan siis hoitaa amerikkalaiseen tyyliin "call the security." Haluaisin tästä ko vaateliikkeen vuorovastaavan, yrittäjän tai vaikka kauppaketjun lausunnon.

EN ole vartija-, jv- tai poliisivastainen, mutta normaali ihminen joka kokee epäoikeudenmukaisuutta tai tyytymättömyyttä ei tarvitse kuljetusotetta. Ruumiillinen koskemattomuus on nykyaikana niitä viimeisiä loukkaamattomia oikeuksia joista yllättäen halutaan pitää kiinni. Pelkästään ottamalla hihasta kiinni asiakasta joka ei ole uhkaava, vaarallinen tai päihtynyt eskaloidaan tilannetta. Myyjän tai vartijan aika ei ole niin kallista ettei ikävää asiakasta voida puhuttaa vaikka puoli tuntia JOS HÄN EI AIHEUTA KENELLEKÄÄN VAARAA.

Veikkaan että yrityksen omistaja on samaa mieltä. Sanoisin että kauppa sai "pienen" mainehaitan ja jatkossa suoraan kielletään sheriffien kutsuminen "palvelemaan" asiakasta joka ei varasta tai uhkaile ketään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tapahtumien kulku ja syylliset on näköjään jo selvitetty. Saisiko jostain lähteet että voisi itsekin tutustua näihin faktoihin?
 
Avarnin johto varmaan poksautti auki shampanjapullon nähdessään tämän uutisen, lehdistön tähtäinristikko siirtyi ainakin hetkeksi pahimman kilpailijan päälle. Niin kuin jo aiemmin sanoin, kaikilla firmoilla sattuu ja tapahtuu, kiinniottoja valtakunnassa tapahtuu varmaan kymmeniä päivittäin ja nyt kävi näin valitettavasti.

Oli kyseessä sitten sairaskohtaus tai aiheutettu kuolema, koulutuksessa toivottavasti huomioidaan tulevaisuudessa kiinniotettavien hapensaannin varmistaminen.
 
Paljon vartijoita kohtaan negatiivista kommentointia asiasta, josta on vain välillisiä todistuksia, muttei yhtään kokonaista tarinaa. Jos olette yhtään nähneet videoita hankalista "asiakkaista", niin kyllä ne osaa uhriutua, samalla kun tekevät parhaansa sen eteen, että heidät on pakko ottaa kiinni. Näistä on myös hankala havaita, milloin hankaluus muuttuu hädäksi, varsinkin kun ovat huutaneet sutta alusta alkaen ja rimpuilu on samanlaista alusta loppuun asti. Toki neljän henkilön olettaisi vähemmälläkin voimankäytöllä voivan pitää yhtä henkilöä aloillaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top