Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Tuossa vielä Iltalehden video painista: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf718fa6-3305-4dad-b947-0da50f0ee50d
Puhelin ottaa kuvaa, mutta soittoa ei saada aikaiseksi. Näin varmaan jatkuisi, vaikka tuo riehuja vetäisi toisen puukon esiin ja pääsisi niskan päälle.
Itse olen käynyt mielestäni laadukkaan ensiapukurssin, jossa harjoiteltiin paljon sen puhelun suorittamista silloinkin, kun hysteeriset ja hankalat ihmiset häiriköivät vieressä.
Puuttumiskynnystä nostaa varmasti kaupunkitilan, somen ja puhelinten luoma perverssi sosiaalinen asetelma, jossa kuvaamisen kohde on ikäänkuin kasan alimmainen, vaikka tekisi minkälaisia sankaritekoja.
Kannattaa huomata että tekijänoikeussäädökset rajoittavat leikkaa-liimaata. Eli pienen osan artikkelista voi kopioida, mutta ei kokonaan tai edes suurta osaa.
Tämä jokaisen itse arvioitavaksi.
Vonka
Supreme Leader
Kansalasisistamme on kasvatettu outoja hiirulaisia. On turha selittää tätä miksikään. Se että väki ei edes soita apua, kertoo paljon. Vaikea tietenkin on soittaa, kun kuvaa tapahtumaa.
On sitten millä somettaa.
tulikomento
Supreme Leader
Paljonkohan ehti päästä väkeä sisään PV:n, Rajan ja Poliisin virkoihin ?
Rauhantekijä
Greatest Leader
Muualla julkisen tekstin voi julkaista toisaalla kun liittää siihen lehden ja toimittajan nimen. Kreditit menee oikeille tekijöille. Käytännössä kukaan ei suutu ja rankaise.
Jos tekstien kertominen mpnetin yleisölle pelottaa, niin paras olla linkittämättä tai kopiomatta mitään.
.
Vonka
Supreme Leader
Varsinkin puhelimesta lukemalla pitkät kopioidut artikkelit ovat karmeita skrollattavia, vaikka kukaan ei tulisikaan palstaa haastamaan.
Mun mielestä kyse on enemmän siitä, että piratismi vie palkan jutun omistajalta. Minä kun en tunne sosialismin sairautta, voisin kehottaa referoimaan lyhyesti mutta riittävästi tekstin pääidean. Linkin voi silti laittaa.
Siteerausoikeutta saa käyttää tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa. Laajuutta ei ole tarkemmin määritelty laissa tai muissa säännöksissä, vaan hyväksyttävä lainaamisen laajuus on ratkaistava tapauskohtaisesti.
Pienen osan saa kopioida, mutta ei enempää. Vaikka laittaisi lähteen.
Hyvä kysymys: Saako lehtijutun kuvata tai kopioida ja jakaa somessa?
Saako lehtijutun jakaa somessa tai omilla kotisivuilla, jos kopioi tekstin tai ottaa jutusta kuvan, Suomen Journalistiliiton lakimies Sanna Nikula?
www.ts.fi
Ei ole kyse pelkäämisestä eikä toisaalta moralisoinnista. Kunhan totesin että jokainen päättää itse.
Lisäys: vaikka riski oikeuteen joutumisesta on pieni ainakin yksittäisen lainuksen takia, niin kannattaa huomata että myös foorumin ylläpitäjä vastaa sisällön laillisuudesta.
Viimeksi muokattu:
Jopuni
Kenraali
Sama koskee myös Päivän minkki palstalla kuvia, niitäkään kaikkia ei saisi jakaa, näin vain tiedoksi.Pienen osan saa kopioida, mutta ei enempää. Vaikka laittaisi lähteen.
Katso liite: 83314
Hyvä kysymys: Saako lehtijutun kuvata tai kopioida ja jakaa somessa?
Saako lehtijutun jakaa somessa tai omilla kotisivuilla, jos kopioi tekstin tai ottaa jutusta kuvan, Suomen Journalistiliiton lakimies Sanna Nikula?
Ei ole kyse pelkäämisestä eikä toisaalta moralisoinnista. Kunhan totesin että jokainen päättää itse.
Lisäys: vaikka riski oikeuteen joutumisesta on pieni ainakin yksittäisen lainuksen takia, niin kannattaa huomata että myös foorumin ylläpitäjä vastaa sisällön laillisuudesta.
Niin pitkään kun lehdistö tekee näitä "näin huoraat oikein ja teet vitusti rahaa" juttuja niin enpä juuri välitä mitä/mistä kopioin ja mitä linkkaan...Pienen osan saa kopioida, mutta ei enempää. Vaikka laittaisi lähteen.
Katso liite: 83314
Hyvä kysymys: Saako lehtijutun kuvata tai kopioida ja jakaa somessa?
Saako lehtijutun jakaa somessa tai omilla kotisivuilla, jos kopioi tekstin tai ottaa jutusta kuvan, Suomen Journalistiliiton lakimies Sanna Nikula?
Ei ole kyse pelkäämisestä eikä toisaalta moralisoinnista. Kunhan totesin että jokainen päättää itse.
Lisäys: vaikka riski oikeuteen joutumisesta on pieni ainakin yksittäisen lainuksen takia, niin kannattaa huomata että myös foorumin ylläpitäjä vastaa sisällön laillisuudesta.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Eli kun siirrymme puhumaan "sitaatista" ja siihen tekee pienoisen tekstimuotoilun ja mainitsee lähteen niin sitten on ok. Tekijän oikeudet on turvattu kun tekijä on kerrottu.
No näillä pelimerkeillä voisi hyvin niitä selkeitä tekstejä sitten tänne avata.
.
No referaatteja voi toki tehdä. Oleellista kai on, kuinka paljon on alkuperäistä ja kuinka paljon on lainaajan/referoijan omaa hengentuotetta. Lähtökohtaisesti ihan pieni pilkun paikan muuttaminen ei riitä tekemään tekstistä lainaajan omaa.
Musiikin puolellahan näistä on oikeusjuttuja silloin tällöin, ja jonkin verran myös akateemisessa tutkimuksessa.
Mutta tämä nyt on tällaista teoreettista; varmaan kyse ei ole todellisesta ongelmasta ainakaan siinä määrin että näistä uutistekstien kopioimisesta kukaan lähtisi käräjöimään. Tosin pitää huomata että maksumuurin idea on juuri se, että maksavat asiakkaat saavat sisällön ja muut eivät.
Musiikin puolellahan näistä on oikeusjuttuja silloin tällöin, ja jonkin verran myös akateemisessa tutkimuksessa.
Mutta tämä nyt on tällaista teoreettista; varmaan kyse ei ole todellisesta ongelmasta ainakaan siinä määrin että näistä uutistekstien kopioimisesta kukaan lähtisi käräjöimään. Tosin pitää huomata että maksumuurin idea on juuri se, että maksavat asiakkaat saavat sisällön ja muut eivät.
HS
www.hs.fi
"Orjuuttamista, lasten vaarantamista, terrorismin tukemista. Isisin kalifaatissa eläneitä naisia on useissa Euroopan maissa tuomittu raskaista rikoksista. Sen sijaan Suomeen palanneet Isis-naiset elävät vapaina. Miksi?"
Lukematta tuota Hesarin juttua voin vastata. Me kaikki tiedettiin silloin, kun Haavisto nuo tänne lennätti valtion rahoilla, että näin tulee käymään. Suomi esti tuolla teolla oikean oikeuden toteutumisen.
Suomalainen oikeuslaitos ja "järjestelmä"ei pysty tuomitsemaan ketään tällaisista ulkomaisista rikoksista. Se pystyy kyllä pyörittämään vuosia kestävän ja resursseja syövän pelleilyn. Poliisilla ei ole oikeuksia ei resursseja. Tuomiot on naurettavan ja huonon vitsin välimaastossa ja asiasta rikastuu vain Suomessa piereskelevät ihmisoikeuksiin erikoistuneet lakitoimistot, jos oikeuteen asti edes mennään.
Tärkeintä on kuitenkin tajuta että tämä kyllä tiedettiin etukäteen. Tiedettiin että Suomen järjestelmä täysin hampaaton. Silti nuo haluttiin rahdata tänne perustamaan tulevaisuuden soluja ja radikalisoimaan nuoria. Joku suomalainen heittää henkensä tällaisen takia. Presidentillistä toimintaa.
Terrorismi | Muualla Isis-naiset on otettu kiinni jo lentokentällä, Suomessa he elelevät vapaina – Miten se on mahdollista?
Orjuuttamista, lasten vaarantamista, terrorismin tukemista. Isisin kalifaatissa eläneitä naisia on useissa Euroopan maissa tuomittu raskaista rikoksista. Sen sijaan Suomeen palanneet Isis-naiset elävät vapaina. Miksi?
www.hs.fi
"Orjuuttamista, lasten vaarantamista, terrorismin tukemista. Isisin kalifaatissa eläneitä naisia on useissa Euroopan maissa tuomittu raskaista rikoksista. Sen sijaan Suomeen palanneet Isis-naiset elävät vapaina. Miksi?"
Lukematta tuota Hesarin juttua voin vastata. Me kaikki tiedettiin silloin, kun Haavisto nuo tänne lennätti valtion rahoilla, että näin tulee käymään. Suomi esti tuolla teolla oikean oikeuden toteutumisen.
Suomalainen oikeuslaitos ja "järjestelmä"ei pysty tuomitsemaan ketään tällaisista ulkomaisista rikoksista. Se pystyy kyllä pyörittämään vuosia kestävän ja resursseja syövän pelleilyn. Poliisilla ei ole oikeuksia ei resursseja. Tuomiot on naurettavan ja huonon vitsin välimaastossa ja asiasta rikastuu vain Suomessa piereskelevät ihmisoikeuksiin erikoistuneet lakitoimistot, jos oikeuteen asti edes mennään.
Tärkeintä on kuitenkin tajuta että tämä kyllä tiedettiin etukäteen. Tiedettiin että Suomen järjestelmä täysin hampaaton. Silti nuo haluttiin rahdata tänne perustamaan tulevaisuuden soluja ja radikalisoimaan nuoria. Joku suomalainen heittää henkensä tällaisen takia. Presidentillistä toimintaa.
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
HS
Terrorismi | Muualla Isis-naiset on otettu kiinni jo lentokentällä, Suomessa he elelevät vapaina – Miten se on mahdollista?
Orjuuttamista, lasten vaarantamista, terrorismin tukemista. Isisin kalifaatissa eläneitä naisia on useissa Euroopan maissa tuomittu raskaista rikoksista. Sen sijaan Suomeen palanneet Isis-naiset elävät vapaina. Miksi?
"Orjuuttamista, lasten vaarantamista, terrorismin tukemista. Isisin kalifaatissa eläneitä naisia on useissa Euroopan maissa tuomittu raskaista rikoksista. Sen sijaan Suomeen palanneet Isis-naiset elävät vapaina. Miksi?"
Lukematta tuota Hesarin juttua voin vastata. Me kaikki tiedettiin silloin, kun Haavisto nuo tänne lennätti valtion rahoilla, että näin tulee käymään. Suomi esti tuolla teolla oikean oikeuden toteutumisen.
Suomalainen oikeuslaitos ja "järjestelmä"ei pysty tuomitsemaan ketään tällaisista ulkomaisista rikoksista. Se pystyy kyllä pyörittämään vuosia kestävän ja resursseja syövän pelleilyn. Poliisilla ei ole oikeuksia ei resursseja. Tuomiot on naurettavan ja huonon vitsin välimaastossa ja asiasta rikastuu vain Suomessa piereskelevät ihmisoikeuksiin erikoistuneet lakitoimistot, jos oikeuteen asti edes mennään.
Tärkeintä on kuitenkin tajuta että tämä kyllä tiedettiin etukäteen. Tiedettiin että Suomen järjestelmä täysin hampaaton. Silti nuo haluttiin rahdata tänne perustamaan tulevaisuuden soluja ja radikalisoimaan nuoria. Joku suomalainen heittää henkensä tällaisen takia. Presidentillistä toimintaa.
Kumma että muualla ollaan jämäkämpiä. Esim. Britanniassa ja Ranskassa. Jopa Saksassa saatiin ISIS-akka oikeuteen ja kiven sisään.
Vonka
Supreme Leader
HS
Terrorismi | Muualla Isis-naiset on otettu kiinni jo lentokentällä, Suomessa he elelevät vapaina – Miten se on mahdollista?
Orjuuttamista, lasten vaarantamista, terrorismin tukemista. Isisin kalifaatissa eläneitä naisia on useissa Euroopan maissa tuomittu raskaista rikoksista. Sen sijaan Suomeen palanneet Isis-naiset elävät vapaina. Miksi?
"Orjuuttamista, lasten vaarantamista, terrorismin tukemista. Isisin kalifaatissa eläneitä naisia on useissa Euroopan maissa tuomittu raskaista rikoksista. Sen sijaan Suomeen palanneet Isis-naiset elävät vapaina. Miksi?"
Lukematta tuota Hesarin juttua voin vastata. Me kaikki tiedettiin silloin, kun Haavisto nuo tänne lennätti valtion rahoilla, että näin tulee käymään. Suomi esti tuolla teolla oikean oikeuden toteutumisen.
Suomalainen oikeuslaitos ja "järjestelmä"ei pysty tuomitsemaan ketään tällaisista ulkomaisista rikoksista. Se pystyy kyllä pyörittämään vuosia kestävän ja resursseja syövän pelleilyn. Poliisilla ei ole oikeuksia ei resursseja. Tuomiot on naurettavan ja huonon vitsin välimaastossa ja asiasta rikastuu vain Suomessa piereskelevät ihmisoikeuksiin erikoistuneet lakitoimistot, jos oikeuteen asti edes mennään.
Tärkeintä on kuitenkin tajuta että tämä kyllä tiedettiin etukäteen. Tiedettiin että Suomen järjestelmä täysin hampaaton. Silti nuo haluttiin rahdata tänne perustamaan tulevaisuuden soluja ja radikalisoimaan nuoria. Joku suomalainen heittää henkensä tällaisen takia. Presidentillistä toimintaa.
Teen pienen referaatin. Sami Sillanpään kirjoittamassa jutussa todetaan, että "rangaistukset naisille ovat olleet kovia, yleensä vankeutta parista vuodesta jopa neljääntoista vuoteen. Kolmannes palaajista on saanut tuomion, ja useita on vielä käsittelyssä".
Myös Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa on annettu tuomioita. "Kyse on terrorismilakien tulkinnasta", kirjoittaa Sillanpää. Euroopan maissa oikeudet katsovat myös kotityöt ja kalifaattiin palvelutehtäviin lähtemisen terrorismin tukemiseksi.
Saksalaiset ovat tehneet tutkinnan huolellisesti ja selvittäneet, että naisilla on ollut hallussaan aseita, kranaatteja ja räjähdevöitä. Tätä hallussapitoa oikeudet ovat pitäneet ISIS-jäsenyyden todisteena. Muita selvitettyjä juttuja ovat olleet omaisuusrikokset (ISIS vei kämpät oikeilta omistajiltaan), lapsiin kohdistuvat rikokset (vähintään kehityshäiriön riski sota-alueelle viemisen vuoksi), jesidien kiusaaminen jne.
Tietenkin tietojenvaihdossa saisimme todisteita myös Suomeen, jos haluaisimme. Yleinen käytäntö Euroopan maissa on ollut, että nainen pidätetään jo kentällä ja lapsi siirtyy sosiaaliviranomaisten huostaan.
Jutussa kerrotaan, että esiselvitys kaikista on Suomessakin tehty. Kahdessa tapauksessa se johti esitutkintaan. Syy oli ihmiskauppa. Toinen on vielä kesken, toisessa ei ollut syytä epäillä rikosta. Lapsen viemisestä konfliktialueelle voi Suomessa saada enimmäisrangaistuksena neljän kuukauden tuomion.
Jutussa vertaillaan myös erään hollantilaisen naisen tekoja ja saamaa rangaistusta suomalaisnaiseen, joka oli saman erittäin kuuluisankin terroristin kanssa naimisissa. Hollantilaisesta kaivettiin todisteita vaikka mistä, tuli 4,5 vuotta linnaa mutta suomalaisesta ei ole etsitty eikä löydetty.
Artikkelin kirjoittaja toteaa: "Oliko niin, että Isisin kymmenien kansalaisuuksien joukossa juuri suomalaiset olivat niitä, jotka eivät lähes viiden vuoden aikana osallistuneet mihinkään? Ei vaikuta todennäköiseltä."
Juttu on hyvin pitkä ja polveileva, vahvasti taustoittava, ja ehdottomasti lukemisen arvoinen. Siinä todetaan, että ilman esitutkintaa poliisi ei voi käyttää pakkokeinoja. Niitä ovat muun muassa puhelinkuuntelu, viestiliikenteen lukeminen ja tarkkailu. "Poliisi ei siis ole voinut käyttää esiselvityksissä pakkokeinoja, joilla voisi saada Isis-naisten toimista näyttöä. Ja koska näyttöä ei ole ollut, valtiosyyttäjä ei ole aloittanut esitutkintoja, joissa pakkokeinoja voitaisiin käyttää." Että sellainen kehä.
Onpa eräässä eurooppalaisessa oikeudenkäynnissä haluttu myös suomensomalialainen nainen puolustuksen todistajaksi, mutta hän ei mennyt.
Suojelupoliisin arvio oli naisten tullessa ja edelleen on, että naiset mahdollisesti jatkavat Suomessa terroristista toimintaansa. Mitään näyttöä kuitenkaan ei ole mistään eikä tuomiorekisterissä tietoja, ei kalifaatista eikä Suomesta.
Vonka
Supreme Leader
Kai se niin menee, kun ministeriöiden (ulkoministeriö ja sisäministeriö) arvovallalla tuodaan "äitejä ja lapsia" maahan. Siinä on ollut Haavisto UM:n virkailijoiden kuraattorina, ja Ohisalo taas vastasi sisäisestä turvallisuudesta. Ei se muuta tarvitse.
On varmaan tuokin, mutta on lisäksi se että Suomen järjestelmä on nykyään täysin hampaaton. Se on valutettu tuollaiseksi, jatkuvalla lainsäädännön lievennyksillä ja täysin naurettavalla rangaistusasteikolla. Tässä asiassa toki on varmaan painostettu korkealtakin tasolta että näitä ei tutkita, mutta en usko että edes tarvitsi painostaa.
Suomihan on nykyään Euroopan eniten hyvesignaloiva maa, jossa on helppoa keppostella. Eihän tätä nyt voi enää verrata enää edes Saksaan, Ranskaan saatikka Britanniaan. Suomihan on nykyään tällainen mukava pikku mummola, mistä on kiva käydä varastamassa pöytähopeat ja paskantaa vielä sohvalle lähtiessään.
Mitään uhkaa täällä siis ei enää rikollisille pystytä luomaan.
Toivottavasti nykyinen hallitus ehtisi jotain muutoksia tekemään, ennen kuin ammattiyhdistysliitot yleislakoilla kaataa hallituksen.
Viimeksi muokattu: