Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
On muuten hurja temppu, jos teaserilla saa sähkön auton ulkopeltiin, autosta ei vaan pääse sitten astumalla ulos, kun saa tällin siinä samassa... Kokeilimme sitä yhdellä työmaan värkillä ja kyllä se pentele vaan lujasti nappaa kiinni, kun laskee jalkansa maahan...
http://yle.fi/uutiset/rikesakon_alaraja_laskee__sakkoja_jo_7_kmh_ylinopeudesta/9146382
Rikesakon alaraja laskee – sakkoja jo 7 km/h ylinopeudesta
Uuden valtakunnallisen linjauksen mukaan rikesakko kirjoitetaan autoilijalle 7 km/h ylinopeudesta lokakuun alusta alkane.
Kas kummaa, kun eivät hoksineet tätä turvallisuuden kohottajaa ottaa takautuvasti voimaan jo viimevuodelle, olisi saanut valtionkonttuuri lähettää lisäsakkoja kunnollisen summan kerralla!!!
Kyllähän tama on todella se "vuoden tieturvateko" nyt viranomaisilta!
Rikesakon alaraja laskee – sakkoja jo 7 km/h ylinopeudesta
Uuden valtakunnallisen linjauksen mukaan rikesakko kirjoitetaan autoilijalle 7 km/h ylinopeudesta lokakuun alusta alkane.
Kas kummaa, kun eivät hoksineet tätä turvallisuuden kohottajaa ottaa takautuvasti voimaan jo viimevuodelle, olisi saanut valtionkonttuuri lähettää lisäsakkoja kunnollisen summan kerralla!!!
Kyllähän tama on todella se "vuoden tieturvateko" nyt viranomaisilta!
turska
Kenraali
http://yle.fi/uutiset/rikesakon_alaraja_laskee__sakkoja_jo_7_kmh_ylinopeudesta/9146382
Rikesakon alaraja laskee – sakkoja jo 7 km/h ylinopeudesta
Uuden valtakunnallisen linjauksen mukaan rikesakko kirjoitetaan autoilijalle 7 km/h ylinopeudesta lokakuun alusta alkane.
Kas kummaa, kun eivät hoksineet tätä turvallisuuden kohottajaa ottaa takautuvasti voimaan jo viimevuodelle, olisi saanut valtionkonttuuri lähettää lisäsakkoja kunnollisen summan kerralla!!!
Kyllähän tama on todella se "vuoden tieturvateko" nyt viranomaisilta!
Kerrankin nopeaa päätöksentekoa kun saadaan sakottaa ja ottaa rahat pois. Muuten asioita vatkataan ja pyöritellään vaikka kuinka. Oon tässä suunnitellut jo pitkään että.... -> http://www.paljastin.info/ Nuolkoot näppejänsä sitten.
Bushmaster
Greatest Leader
http://yle.fi/uutiset/rikesakon_alaraja_laskee__sakkoja_jo_7_kmh_ylinopeudesta/9146382
Rikesakon alaraja laskee – sakkoja jo 7 km/h ylinopeudesta
Uuden valtakunnallisen linjauksen mukaan rikesakko kirjoitetaan autoilijalle 7 km/h ylinopeudesta lokakuun alusta alkane.
Kas kummaa, kun eivät hoksineet tätä turvallisuuden kohottajaa ottaa takautuvasti voimaan jo viimevuodelle, olisi saanut valtionkonttuuri lähettää lisäsakkoja kunnollisen summan kerralla!!!
Kyllähän tama on todella se "vuoden tieturvateko" nyt viranomaisilta!
Itse veikkaisin "vihreiden miehien" vastaista operaatiota, jonka keskelle "siviilit" jäävät.
Olisiko ideana, että mikäli poliisi saa tietää jonkun suunnittelevan tulevan mellakoimaan jonkun järeämmän vehkeen kanssa, niin se pysäytetään matkalla ja rankaistaan luvattoman esineen hallussapidosta? Ja muutenkin eiköhän tuossa ole eskalaation välttämisestä. Jos poliisit voivat istua auton sisällä kun mellakoijat kivittävät autoa, niin sitten ei ole tarvetta eskaloida tilannetta ja vältetään kaikenlaista ikävää mellakoitsijoiden mesoessa saamatta mitään aikaan. Jos taas mellakoijat tuovat järeämpää tavaraa mukanaan, niin silloin poliisi voi pidättää nämä ja esitellä kamoja medialle, ja kertoa kuinka perusteltuja heidän toimet olivat.
Beerfect
Eversti
Hyväksyn idean yksilön pysäyttämisestä matkan varrella. Eskalaatio on puolestaan hankala aihe. Se, että jälkeä ei synny autoon, saattaa saada tekijät yrittämään paremmin ja ennen kaikkea fiksummin ja kavalammin. Järeästä tavarasta ei sinänsä ollut kyse minun mielessä, vaan yleisemmin ilmaistuna harmittomasta, halvasta ja pienehköstä kevyestä esineestä jota käytettäisiin uudella ja vahingollisella tavalla.
Toimiihan tuo auto kai sinänsä jos mellakkaporukka ei pääse lähietäisyydelle. Vaikka polttopullot voivat kai olla edelleen ongelma?
Mutta siis väitän että mitä enemmän yrittävät tehdä itsestään immuunia, sitä kovempaa ja monipuolisempaa tulee yritys lopulta olemaan. Että kuka siinä silloin eskaloi tai eskaloituu? Se on kai semmoinen molemminpuolinen kierre. Varustelukierre ja metodikierre.
Beerfect
Eversti
Tuleeko tälli hanskan läpi?On muuten hurja temppu, jos teaserilla saa sähkön auton ulkopeltiin, autosta ei vaan pääse sitten astumalla ulos, kun saa tällin siinä samassa... Kokeilimme sitä yhdellä työmaan värkillä ja kyllä se pentele vaan lujasti nappaa kiinni, kun laskee jalkansa maahan...
turska
Kenraali
Jahas päivä pelastettu! Paljon mediatilaa saanut keissi meni juurinkin niin kuin täälläkin pohdittiin.... Vähissä on näköjään uutisaiheet koska kolmosen uutisissakin tuli juuri tuosta töllöstä. Lisäksi vielä kirsikkana kakun päällä:
"Itä-Uudenmaan poliisista kerrotaan STT:lle, että samassa yhteydessä on aloitettu esitutkinta kahdesta naisesta. – Tutkittavat nimikkeet ovat virkamiehen vastustaminen tai vaihtoehtoisesti haitanteko virkamiehelle tai niskoittelu poliisia vastaan. Samoista asioista epäillään molempia naisia, poliisista kerrotaan STT:lle."
Kohutun tapahtuman selvitys: Silminnäkijät kertoivat aivan toista kuin kovista otteista syyttänyt Musta Barbaari
KOTIMAA JULKAISTU 06.09.2016 16:29 (PÄIVITETTY 06.09.2016 17:51)
Musta Barbaari eli James Nikander kertoi heinäkuussa Facebookissa poliisin kovista otteista äitiään ja siskoaan kohtaan. Asiasta nousi kohu. Syyttäjän tänään antaman päätöksen mukaan tilanne on mennyt aivan eri tavalla kuin Musta Barbaari alun perin kertoi.
Mustan Barbaarin mukaan hänen äitinsä ja siskonsa olivat perjantai-iltana viettämässä iltaa Helsingin keskustassa, kun heidät pysäytettiin matkalla taksijonoon. Kyseessä olivat siviiliasuiset poliisit, jotka vaativat passeja nähtäviksi.
– Siskoni kieltäytyi ja kysyi, miksi ihmeessä heidän pitäisi passit näyttää. Siviilipoliisit eivät kertoneet, miksi pysäyttivät siskoni ja äitini, vaan pistivät röyhkeästi heidät rautoihin ja äitini maahan, Nikander kirjoitti tuolloin.
Nikanderin mukaan sisko kysyi vielä toistamiseen, mistä kohtelu johtui, muttei saanut vastausta poliiseilta. Hän kertoi äitinsä pelänneen henkensä edestä ja luulleen tulevansa hakatuksi poliisin röyhkeän toiminnan johdosta.
Nikander kertoi, että paikalle saapui kaksi poliisipartiota ja naisten laukut tutkittiin. Kun sisko vapautettiin käsiraudoista, hän alkoi videokuvata kännykällään tilannetta, jolloin poliisit ottivat Nikanderin mukaan puhelimen pois.
Lisäksi poliisit syyttivät Nikanderin mukaan naisia virkamerkin varastamisesta, sillä toiselta poliisilta oli kadonnut sellainen.
– Poliisit tutkivat laukut ja mitään virkamerkkiä ei löytynyt, vaan äitini tabletti oli rikottu, Nikander kirjoitti.
Ulkopuoliset silminnäkijät kertoivat toisin
Mustan Barbaarin äiti ja sisko olivat tehneet tutkintapyynnön siitä, toimivatko poliisit tilanteessa virkavelvollisuuksiensa mukaisesti.
Äidin mukaan poliisit olivat pahoinpidelleet häntä kaataen hänet maahan ja nimitelleen häntä rasistisesti ja sylkeneet häntä päin. Lisäksi siskoa oli kielletty kuvaamasta tilanteessa.
Syyttäjä kertoo tänään antamassaan päätöksessä, että tilanteessa mukana olleet vanhemmat konstaapelit ovat olleet suorittamassa ulkomaalaisvalvontaa alueella. He ovat tarkastaneet Mustan Barbaarin äidin ja siskon lisäksi myös muiden ihmisten maassaolon edellytyksiä.
Ulkopuolisten silminnäkijöiden mukaan konstaapelit ovat ilmoittaneet tilanteessa olevansa poliiseja, näyttäneet virkamerkkinsä ja kysyneet naisten passeja tai henkilöllisyystodistuksia.
Päätöksen mukaan äiti ja sisko eivät olleet suostuneet tähän eivätkä olleet uskoneet miesten olevan poliiseja, jolloin poliisikaksikko ilmoitti, että henkilöllisyydet on sitten lähdettävä tarkistamaan poliisiasemalle.
Äiti ja sisko raudoitettiin vastarinnan vuoksi
Tässä tilanteessa poliisi on laittanut käden äidin olkapäälle ohjaustarkoituksessa, jolloin äiti on alkanut voimakkaasti fyysisesti vastustaa poliisia.
Ulkopuolisten todistajien mukaan poliisit olivat yrittäneet selvittää tilanteen puhumalla, mutta äiti oli ollut aggressiivinen ja jatkanut vastarintaa. Näin oli jatkunut pidemmän aikaa, jolloin poliisi oli laskenut äidin rauhallisesti istumaan maahan, ja tälle laitettiin käsiraudat.
Myös sisko raudoitettiin ja molemmille tehtiin turvallisuustarkastus, jonka yhteydessä äiti on yhä käyttäytynyt suusanallisesti aggressiivisesti.
Turvallisuustarkastuksessa naisten henkilöllisyystodistukset löytyivät ja tilanne päättyi.
Selvityksen mukaan poliisilla on ollut tilanteessa ulkomaalaislain mukainen toimivalta tarkistaa äidin ja siskon maassaolon edellytykset. Äidin ja siskon olisi selvityksen mukaan pitänyt noudattaa poliisin antamia käskyjä.
Poliisi aloitti esitutkinnan niskoittelusta
Poliisilla on ollut selvityksen mukaan oikeus käyttää tilanteessa lieviä voimakeinoja ja raudoittaa naiset. Selvityksen mukaan ulkopuoliset silminnäkijät eivät havainneet poliisin tehneen naisten väittämiä tekoja.
Selvityksen mukaan poliisi ei siis ole käyttänyt rasistisia nimityksiä, sylkenyt tai loukannut naisten kunniaa tilanteessa. Alustavassa selvityksessä ei löytynyt näyttöä myöskään kuvaamisen kieltämisestä tai puhelimen pois ottamisesta.
Näin ollen selvityksen mukaan ei ole syytä epäillä poliisin toimineen virkavelvollisuuksiensa tai muuten lainvastaisesti.
Syyttäjällä on ollut päätöstä varten käytössään kuuden paikalla olleen poliisin selvitykset sekä viiden paikalla olleen ulkopuolisen silminnäkijän kuulustelukertomukset.
Itä-Uudenmaan poliisista kerrotaan STT:lle, että samassa yhteydessä on aloitettu esitutkinta kahdesta naisesta.
– Tutkittavat nimikkeet ovat virkamiehen vastustaminen tai vaihtoehtoisesti haitanteko virkamiehelle tai niskoittelu poliisia vastaan. Samoista asioista epäillään molempia naisia, poliisista kerrotaan STT:lle.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...sta-otteista-syyttanyt-musta-barbaari/6061484
"Itä-Uudenmaan poliisista kerrotaan STT:lle, että samassa yhteydessä on aloitettu esitutkinta kahdesta naisesta. – Tutkittavat nimikkeet ovat virkamiehen vastustaminen tai vaihtoehtoisesti haitanteko virkamiehelle tai niskoittelu poliisia vastaan. Samoista asioista epäillään molempia naisia, poliisista kerrotaan STT:lle."
Kohutun tapahtuman selvitys: Silminnäkijät kertoivat aivan toista kuin kovista otteista syyttänyt Musta Barbaari
KOTIMAA JULKAISTU 06.09.2016 16:29 (PÄIVITETTY 06.09.2016 17:51)
Musta Barbaari eli James Nikander kertoi heinäkuussa Facebookissa poliisin kovista otteista äitiään ja siskoaan kohtaan. Asiasta nousi kohu. Syyttäjän tänään antaman päätöksen mukaan tilanne on mennyt aivan eri tavalla kuin Musta Barbaari alun perin kertoi.
Mustan Barbaarin mukaan hänen äitinsä ja siskonsa olivat perjantai-iltana viettämässä iltaa Helsingin keskustassa, kun heidät pysäytettiin matkalla taksijonoon. Kyseessä olivat siviiliasuiset poliisit, jotka vaativat passeja nähtäviksi.
– Siskoni kieltäytyi ja kysyi, miksi ihmeessä heidän pitäisi passit näyttää. Siviilipoliisit eivät kertoneet, miksi pysäyttivät siskoni ja äitini, vaan pistivät röyhkeästi heidät rautoihin ja äitini maahan, Nikander kirjoitti tuolloin.
Nikanderin mukaan sisko kysyi vielä toistamiseen, mistä kohtelu johtui, muttei saanut vastausta poliiseilta. Hän kertoi äitinsä pelänneen henkensä edestä ja luulleen tulevansa hakatuksi poliisin röyhkeän toiminnan johdosta.
Nikander kertoi, että paikalle saapui kaksi poliisipartiota ja naisten laukut tutkittiin. Kun sisko vapautettiin käsiraudoista, hän alkoi videokuvata kännykällään tilannetta, jolloin poliisit ottivat Nikanderin mukaan puhelimen pois.
Lisäksi poliisit syyttivät Nikanderin mukaan naisia virkamerkin varastamisesta, sillä toiselta poliisilta oli kadonnut sellainen.
– Poliisit tutkivat laukut ja mitään virkamerkkiä ei löytynyt, vaan äitini tabletti oli rikottu, Nikander kirjoitti.
Ulkopuoliset silminnäkijät kertoivat toisin
Mustan Barbaarin äiti ja sisko olivat tehneet tutkintapyynnön siitä, toimivatko poliisit tilanteessa virkavelvollisuuksiensa mukaisesti.
Äidin mukaan poliisit olivat pahoinpidelleet häntä kaataen hänet maahan ja nimitelleen häntä rasistisesti ja sylkeneet häntä päin. Lisäksi siskoa oli kielletty kuvaamasta tilanteessa.
Syyttäjä kertoo tänään antamassaan päätöksessä, että tilanteessa mukana olleet vanhemmat konstaapelit ovat olleet suorittamassa ulkomaalaisvalvontaa alueella. He ovat tarkastaneet Mustan Barbaarin äidin ja siskon lisäksi myös muiden ihmisten maassaolon edellytyksiä.
Ulkopuolisten silminnäkijöiden mukaan konstaapelit ovat ilmoittaneet tilanteessa olevansa poliiseja, näyttäneet virkamerkkinsä ja kysyneet naisten passeja tai henkilöllisyystodistuksia.
Päätöksen mukaan äiti ja sisko eivät olleet suostuneet tähän eivätkä olleet uskoneet miesten olevan poliiseja, jolloin poliisikaksikko ilmoitti, että henkilöllisyydet on sitten lähdettävä tarkistamaan poliisiasemalle.
Äiti ja sisko raudoitettiin vastarinnan vuoksi
Tässä tilanteessa poliisi on laittanut käden äidin olkapäälle ohjaustarkoituksessa, jolloin äiti on alkanut voimakkaasti fyysisesti vastustaa poliisia.
Ulkopuolisten todistajien mukaan poliisit olivat yrittäneet selvittää tilanteen puhumalla, mutta äiti oli ollut aggressiivinen ja jatkanut vastarintaa. Näin oli jatkunut pidemmän aikaa, jolloin poliisi oli laskenut äidin rauhallisesti istumaan maahan, ja tälle laitettiin käsiraudat.
Myös sisko raudoitettiin ja molemmille tehtiin turvallisuustarkastus, jonka yhteydessä äiti on yhä käyttäytynyt suusanallisesti aggressiivisesti.
Turvallisuustarkastuksessa naisten henkilöllisyystodistukset löytyivät ja tilanne päättyi.
Selvityksen mukaan poliisilla on ollut tilanteessa ulkomaalaislain mukainen toimivalta tarkistaa äidin ja siskon maassaolon edellytykset. Äidin ja siskon olisi selvityksen mukaan pitänyt noudattaa poliisin antamia käskyjä.
Poliisi aloitti esitutkinnan niskoittelusta
Poliisilla on ollut selvityksen mukaan oikeus käyttää tilanteessa lieviä voimakeinoja ja raudoittaa naiset. Selvityksen mukaan ulkopuoliset silminnäkijät eivät havainneet poliisin tehneen naisten väittämiä tekoja.
Selvityksen mukaan poliisi ei siis ole käyttänyt rasistisia nimityksiä, sylkenyt tai loukannut naisten kunniaa tilanteessa. Alustavassa selvityksessä ei löytynyt näyttöä myöskään kuvaamisen kieltämisestä tai puhelimen pois ottamisesta.
Näin ollen selvityksen mukaan ei ole syytä epäillä poliisin toimineen virkavelvollisuuksiensa tai muuten lainvastaisesti.
Syyttäjällä on ollut päätöstä varten käytössään kuuden paikalla olleen poliisin selvitykset sekä viiden paikalla olleen ulkopuolisen silminnäkijän kuulustelukertomukset.
Itä-Uudenmaan poliisista kerrotaan STT:lle, että samassa yhteydessä on aloitettu esitutkinta kahdesta naisesta.
– Tutkittavat nimikkeet ovat virkamiehen vastustaminen tai vaihtoehtoisesti haitanteko virkamiehelle tai niskoittelu poliisia vastaan. Samoista asioista epäillään molempia naisia, poliisista kerrotaan STT:lle.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...sta-otteista-syyttanyt-musta-barbaari/6061484
Viimeksi muokattu:
Särkänniemen delfiinien lähtöä oli varmistamassa kaksi Mörköä.
kimmo.j
Respected Leader
Jahas päivä pelastettu! Paljon mediatilaa saanut keissi meni juurinkin niin kuin täälläkin pohdittiin.... Vähissä on näköjään uutisaiheet koska kolmosen uutisissakin tuli juuri tuosta töllöstä. Lisäksi vielä kirsikkana kakun päällä:
"Itä-Uudenmaan poliisista kerrotaan STT:lle, että samassa yhteydessä on aloitettu esitutkinta kahdesta naisesta. – Tutkittavat nimikkeet ovat virkamiehen vastustaminen tai vaihtoehtoisesti haitanteko virkamiehelle tai niskoittelu poliisia vastaan. Samoista asioista epäillään molempia naisia, poliisista kerrotaan STT:lle."
Kohutun tapahtuman selvitys: Silminnäkijät kertoivat aivan toista kuin kovista otteista syyttänyt Musta Barbaari
KOTIMAA JULKAISTU 06.09.2016 16:29 (PÄIVITETTY 06.09.2016 17:51)
Musta Barbaari eli James Nikander kertoi heinäkuussa Facebookissa poliisin kovista otteista äitiään ja siskoaan kohtaan. Asiasta nousi kohu. Syyttäjän tänään antaman päätöksen mukaan tilanne on mennyt aivan eri tavalla kuin Musta Barbaari alun perin kertoi.
Mustan Barbaarin mukaan hänen äitinsä ja siskonsa olivat perjantai-iltana viettämässä iltaa Helsingin keskustassa, kun heidät pysäytettiin matkalla taksijonoon. Kyseessä olivat siviiliasuiset poliisit, jotka vaativat passeja nähtäviksi.
– Siskoni kieltäytyi ja kysyi, miksi ihmeessä heidän pitäisi passit näyttää. Siviilipoliisit eivät kertoneet, miksi pysäyttivät siskoni ja äitini, vaan pistivät röyhkeästi heidät rautoihin ja äitini maahan, Nikander kirjoitti tuolloin.
Nikanderin mukaan sisko kysyi vielä toistamiseen, mistä kohtelu johtui, muttei saanut vastausta poliiseilta. Hän kertoi äitinsä pelänneen henkensä edestä ja luulleen tulevansa hakatuksi poliisin röyhkeän toiminnan johdosta.
Nikander kertoi, että paikalle saapui kaksi poliisipartiota ja naisten laukut tutkittiin. Kun sisko vapautettiin käsiraudoista, hän alkoi videokuvata kännykällään tilannetta, jolloin poliisit ottivat Nikanderin mukaan puhelimen pois.
Lisäksi poliisit syyttivät Nikanderin mukaan naisia virkamerkin varastamisesta, sillä toiselta poliisilta oli kadonnut sellainen.
– Poliisit tutkivat laukut ja mitään virkamerkkiä ei löytynyt, vaan äitini tabletti oli rikottu, Nikander kirjoitti.
Ulkopuoliset silminnäkijät kertoivat toisin
Mustan Barbaarin äiti ja sisko olivat tehneet tutkintapyynnön siitä, toimivatko poliisit tilanteessa virkavelvollisuuksiensa mukaisesti.
Äidin mukaan poliisit olivat pahoinpidelleet häntä kaataen hänet maahan ja nimitelleen häntä rasistisesti ja sylkeneet häntä päin. Lisäksi siskoa oli kielletty kuvaamasta tilanteessa.
Syyttäjä kertoo tänään antamassaan päätöksessä, että tilanteessa mukana olleet vanhemmat konstaapelit ovat olleet suorittamassa ulkomaalaisvalvontaa alueella. He ovat tarkastaneet Mustan Barbaarin äidin ja siskon lisäksi myös muiden ihmisten maassaolon edellytyksiä.
Ulkopuolisten silminnäkijöiden mukaan konstaapelit ovat ilmoittaneet tilanteessa olevansa poliiseja, näyttäneet virkamerkkinsä ja kysyneet naisten passeja tai henkilöllisyystodistuksia.
Päätöksen mukaan äiti ja sisko eivät olleet suostuneet tähän eivätkä olleet uskoneet miesten olevan poliiseja, jolloin poliisikaksikko ilmoitti, että henkilöllisyydet on sitten lähdettävä tarkistamaan poliisiasemalle.
Äiti ja sisko raudoitettiin vastarinnan vuoksi
Tässä tilanteessa poliisi on laittanut käden äidin olkapäälle ohjaustarkoituksessa, jolloin äiti on alkanut voimakkaasti fyysisesti vastustaa poliisia.
Ulkopuolisten todistajien mukaan poliisit olivat yrittäneet selvittää tilanteen puhumalla, mutta äiti oli ollut aggressiivinen ja jatkanut vastarintaa. Näin oli jatkunut pidemmän aikaa, jolloin poliisi oli laskenut äidin rauhallisesti istumaan maahan, ja tälle laitettiin käsiraudat.
Myös sisko raudoitettiin ja molemmille tehtiin turvallisuustarkastus, jonka yhteydessä äiti on yhä käyttäytynyt suusanallisesti aggressiivisesti.
Turvallisuustarkastuksessa naisten henkilöllisyystodistukset löytyivät ja tilanne päättyi.
Selvityksen mukaan poliisilla on ollut tilanteessa ulkomaalaislain mukainen toimivalta tarkistaa äidin ja siskon maassaolon edellytykset. Äidin ja siskon olisi selvityksen mukaan pitänyt noudattaa poliisin antamia käskyjä.
Poliisi aloitti esitutkinnan niskoittelusta
Poliisilla on ollut selvityksen mukaan oikeus käyttää tilanteessa lieviä voimakeinoja ja raudoittaa naiset. Selvityksen mukaan ulkopuoliset silminnäkijät eivät havainneet poliisin tehneen naisten väittämiä tekoja.
Selvityksen mukaan poliisi ei siis ole käyttänyt rasistisia nimityksiä, sylkenyt tai loukannut naisten kunniaa tilanteessa. Alustavassa selvityksessä ei löytynyt näyttöä myöskään kuvaamisen kieltämisestä tai puhelimen pois ottamisesta.
Näin ollen selvityksen mukaan ei ole syytä epäillä poliisin toimineen virkavelvollisuuksiensa tai muuten lainvastaisesti.
Syyttäjällä on ollut päätöstä varten käytössään kuuden paikalla olleen poliisin selvitykset sekä viiden paikalla olleen ulkopuolisen silminnäkijän kuulustelukertomukset.
Itä-Uudenmaan poliisista kerrotaan STT:lle, että samassa yhteydessä on aloitettu esitutkinta kahdesta naisesta.
– Tutkittavat nimikkeet ovat virkamiehen vastustaminen tai vaihtoehtoisesti haitanteko virkamiehelle tai niskoittelu poliisia vastaan. Samoista asioista epäillään molempia naisia, poliisista kerrotaan STT:lle.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...sta-otteista-syyttanyt-musta-barbaari/6061484
Kohta saadaan kuulla, että mainitut ulkopuoliset todistajat ovat rasisteja kun eivät tajua.
Barbaari tuskin palaa asiaan.
kimmo.j
Respected Leader
Eihän ilma ole mikään pakollinen varuste renkaassa, ilmankin pärjää kun on oikeanlainen rengas. Sitä onko Mörkössä sellaiset en tiedä.
Tietenkin Mörön voi lamauttaa ja jopa tuhota, aivan kuten minkä tahansa ajoneuvon voi, mutta riskiarvio on tehty ja tulos on tuossa.
Luotiliivikin suojaa vain osaa vartalosta ja eikä edes kaikkia aseita vastaan, mutta logiikkasi perusteella se siis tuhlausta.
Beerfect
Eversti
Näen mitä tarkoitat, vaikka onkin piru vie olkiukkoilua. Mörkö on varmasti suojatumpi kuin maija mutta oikeanlaisen/vääränlaisen huligaanin edessä molemmat yhtä avuttomia. Mörköä ei taida saada lommolle käsivoimin joten siltä korjauskustannukselta vältytään. Liekö silti hintansa arvoinen? Mulle vaan tuli niinku heti mieleen tuon artikkelin ja kuvan nähtyäni että "Ei tuo jumalauta suojele..."
Ainakin minulle tuli pisto/viiltosuoja/rystyhanskan läpi sellainen tälli, etten saanut ovenkahvasta kättäni irti... Käy muuten tuo teaser ihan sa*tanan kipeää. Olen ollut harjoitusheppuna, kun pojat ovat treenanneet käyttöä... Olen kiva harjoituskohde, kun olen niin julman kokoinen ja en hermostu, vaikka joku äijä yrittää täysillä iskeä rautoihin, niin olen sitten saanut olla harjoituksissa se "pahis" aina..
Eikä teaseria saa käyttää, jollei ole ottanut tällejä itse siitä... Hyvä harrastaa "painimista" duunin jälkeen harkoissa, pysyy kädet kunnossa, kun saa vääntää... Näkisin, että kyse on siitä, että moniko on valmis eskaloimaan ja menemään mukaan tuohon varustelukierteeseen. Jos noita kamoja (mitä ne nyt sitten ovatkin, ei sillä väliä) rupeaa hankkimaan nimenomaan tuohon tarkoitukseen, niin kaikki vähänkään järkevämmät tietävät sitä käytettävän tarvittaessa heitä vastaan oikeudessa merkkinä harkitusta teosta. Ja se sitten vaatii sitä harkittua toimintaa, eikä kaikki ole liikkeellä rähinöimässä tai varsinkaan aikomuksenaan vahingoittaa jotakin. Tällä poliisi saa rajattua tekijöitä ja sitten jälkeenpäin perustella tekojaan sen mukaan.
Ja esim. nuo polttopullot voitaisiin ihan hyvin laskea tappovälineeksi, mutta jos poliisit ja autot on ainakin jossakin määrin suojattuja, niin sitten ei tarvitse kohdella niiden heittäjiä sen mukaisesti ja tulee huomattavasti vähemmän sanomista jälkeenpäin.
Tottakai kuullaan. Mutta ei se lopputulosta muuta, vaan akat katsotaan virallisesti valehtelijoiksi.
Ainakin minulle tuli pisto/viiltosuoja/rystyhanskan läpi sellainen tälli, etten saanut ovenkahvasta kättäni irti... Käy muuten tuo teaser ihan sa*tanan kipeää. Olen ollut harjoitusheppuna, kun pojat ovat treenanneet käyttöä... Olen kiva harjoituskohde, kun olen niin julman kokoinen ja en hermostu, vaikka joku äijä yrittää täysillä iskeä rautoihin, niin olen sitten saanut olla harjoituksissa se "pahis" aina..
Mikä vitun "teaser"?