Suomen sisäinen turvallisuus

Suunnitelmat ei ole tietenkään julkista tietoa, mutta tätä skenaariota varten on viimeksi isommin harjoiteltu vähän päälle kuukausi sitten. Toki sitten se täytäntöönpano vaatii, että viranomaiset saavat poliitikoilta käskyt ja ohjeet ryhtyä toimeen.

Eikös muuttuneen lain myötäkin pidä olla vielä yksi rajapiste asylumin sanojille avoinna? Helsinki-Vantaa olisi hyvä, mutta uskon vasta kun näen pikakäännytykset muualla..toivottavasti ei tarvitse nähdä
 
"Orpo Ylellä: Jos kansallinen turvallisuus vaatii, Suomen itäraja on mahdollista sulkea
Suomen kannalta tilanne ei ole tänään pääministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan ollut akuutti tai huolestuttava. Kuitenkin, jos tarve tulee, Suomen itäraja on mahdollista sulkea.

Jos tarve tulee, jos kansallinen turvallisuus sitä vaatii, se tehdään, Orpo sanoo Ylen erikoislähetyksessä.

– Jos rajallamme poikkeavaa tulisi, jos se uhkaa kansallista turvallisuutta, niin meillä on mahdollisuus näin toimia, Orpo toteaa."

-Yle-
En tiedä mihin tuolla viitataan mutta rajavartiolaki ei puhu varsinaisesti rajan sulkemisesta vaan että vähintään yksi paikka osoitetaan johon turvapaikka hakemuksen voi jättää. Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Rajan yli tulee ihminen niin tämä tuupataan takaisin ja sanotaan mene vaalimaalle? Rajavartija ei ota tp hakemusta vastaan. Entäs jos tulijat pääsevät pidemälle ja vastassa on poliisi?

Samalla kuitenkin rajavartiolaki vaatii huolehtimaan ihmisoikeuksista yms. En usko että jos tuo käytännössä käyttöön otettaisiin se toimisi siten kuin sen on ajateltu toimivan.
 
En tiedä mihin tuolla viitataan mutta rajavartiolaki ei puhu varsinaisesti rajan sulkemisesta vaan että vähintään yksi paikka osoitetaan johon turvapaikka hakemuksen voi jättää. Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Rajan yli tulee ihminen niin tämä tuupataan takaisin ja sanotaan mene vaalimaalle? Rajavartija ei ota tp hakemusta vastaan. Entäs jos tulijat pääsevät pidemälle ja vastassa on poliisi?

Samalla kuitenkin rajavartiolaki vaatii huolehtimaan ihmisoikeuksista yms. En usko että jos tuo käytännössä käyttöön otettaisiin se toimisi siten kuin sen on ajateltu toimivan.
Tuo oli juhannuksen aikaan annettu lausunto, kun Kokin väki oli matkalla kohti Moskovaa.

Hetki sitten sisäministeri kommentoi tätä tämän päiväistä uutisointia näin:

Sisäministeri Rantanen: Suomi on varautunut rajaturvallisuuden muutoksiin​

Suomi on varautunut rajan turvallisuustilanteen muuttumiseen, sanoo sisäministeri Mari Rantanen (ps.).

Rajavartiolaitos kertoi aiemmin sunnuntaina, että ilman tarvittavia matkustusasiakirjoja saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut itärajalla.

Rantanen kommentoi asiaa Ylelle sähköpostitse.

– Rajavartiolaitoksen tämänhetkisen arvion mukaan kyseessä on laittoman maahantulon ilmiö, jossa Suomeen saavutaan Venäjän kautta tarkoituksella ilman maahantuloon vaadittavia asiakirjoja, Rantanen kertoo.

Olemme Suomessa varautuneet ja tarvittaessa toimimme tilanteen edellyttämällä tavalla.
 
laki on olemassa mutta niin on ollut monessa muussakin asiassa ja kun sitä on tarvittu se ei olekaan toiminut. Rajavartiolaki ei sulje rajaa vaan pyrkiii ohjaamaan liikettä. 100 ihmisen tai 1000 kanssa ei ole vielä varmasti ongelmia mutta jos ei olla kunnianhimoisia tämän kanssa ja rajan yli ei ole tulossa miljoonaa ihmistä niin Venäjällä on niin paljon kolmansien maiden kansalaisia että siellä voi se 100 000 kyllä löytyä. Sen kanssa oltaisiin aivan kusessa tehtäisiin millaisia liikkeitä tahansa. Jos vieläkin käydään läpi 2015 tulleita ja näiden valituksia ja näitä oli vain 35 000.
 
laki on olemassa mutta niin on ollut monessa muussakin asiassa ja kun sitä on tarvittu se ei olekaan toiminut. Rajavartiolaki ei sulje rajaa vaan pyrkiii ohjaamaan liikettä. 100 ihmisen tai 1000 kanssa ei ole vielä varmasti ongelmia mutta jos ei olla kunnianhimoisia tämän kanssa ja rajan yli ei ole tulossa miljoonaa ihmistä niin Venäjällä on niin paljon kolmansien maiden kansalaisia että siellä voi se 100 000 kyllä löytyä. Sen kanssa oltaisiin aivan kusessa tehtäisiin millaisia liikkeitä tahansa. Jos vieläkin käydään läpi 2015 tulleita ja näiden valituksia ja näitä oli vain 35 000.
Pitää nyt muistaa, että meillä on nyt topakka pääministeri vs. 2015
 
laki on olemassa mutta niin on ollut monessa muussakin asiassa ja kun sitä on tarvittu se ei olekaan toiminut. Rajavartiolaki ei sulje rajaa vaan pyrkiii ohjaamaan liikettä. 100 ihmisen tai 1000 kanssa ei ole vielä varmasti ongelmia mutta jos ei olla kunnianhimoisia tämän kanssa ja rajan yli ei ole tulossa miljoonaa ihmistä niin Venäjällä on niin paljon kolmansien maiden kansalaisia että siellä voi se 100 000 kyllä löytyä. Sen kanssa oltaisiin aivan kusessa tehtäisiin millaisia liikkeitä tahansa. Jos vieläkin käydään läpi 2015 tulleita ja näiden valituksia ja näitä oli vain 35 000.
Mikähän virkahenkilö torppaisi hakemukset lainvastaisina, kun ihan pelkkä ministerin sana ei siihen riitä...

Joo, on valmiutta ja lakeja, sitten joku valittaa ja kaikki menee....
 
Mikähän virkahenkilö torppaisi hakemukset lainvastaisina, kun ihan pelkkä ministerin sana ei siihen riitä...

Joo, on valmiutta ja lakeja, sitten joku valittaa ja kaikki menee....
Ylipäätään rajavartiolain kirjaus rajan sulkemiseen on omasta mielestä vähän sellainen jälkijättöinen. Kansallisen turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan on pitänyt vaarautua. Ei oteta mitään kantaa miten ja ylipäätään millainen määrä tulijoita on katsotaan jo liian suureksi. Käytännössä koko pykälä on sen varassa miten poliitikot asian näkevät.

Vaikka pykälä otettaisiin käyttöön kenenkään ihmisoikeudet ja muut oikeudet eivät saa vaarantua. Tämä mielestäni tarkoittaa sitä että jos itä raja suljetaan ei voida turvapaikan hakua siirtää Tornioon vaan sen tulee edelleen sijaita rajalla joka suljetaan. Miten tuo käytännössä sitten hoidetaan? Ilmoitetaan rajan ylittäjälle että takaisin ja kohti vaalimaata? Entä pakkokeinot? Kiinniotto? Jolloin joudutaan käsittelemään hakemus joka tapauksessa. Kyyditys bussilla paikkaan jossa hakemuksen voi jättää?

Tuossa on paljon avoimia käytännön kysymyksiä. Tuon käytännön ei pitäisi olla mitenkään edes salaista koska kyse on kuitenkin ihan viranomaistoiminnasta.

Laissa olisi pitänyt olla että kansallisen turvallisuuden vaarantuessa voidaan hakemusten vastaanotto ja käsittely lopettaa kokonaan ja henkilöt palauttaa lähtöpaikkaan ilman käsittelyä ja valitusoikeutta. Sosialistithan tuosta huutaisi naama punaisena samoin monet ihmisoikeusjärjestöt. Todennäköisempää onkin että jos tänne on tullakseen se miljoona ihmistä niin ne tulevat ja kansalaiset kärsivät ja tuntemamme yhteiskunta lakkaa olemasta ennen kuin tehdään tarpeellinen
 
Suunnitelmat ei ole tietenkään julkista tietoa, mutta tätä skenaariota varten on viimeksi isommin harjoiteltu vähän päälle kuukausi sitten. Toki sitten se täytäntöönpano vaatii, että viranomaiset saavat poliitikoilta käskyt ja ohjeet ryhtyä toimeen.

Harjoittelevat vastaanottamista, kun pitäisi harjoitella estämistä. Turvapaikkahakemukset henkilökohtaisesti Suomen suurlähetystöön Canberrassa.
 
Harjoittelevat vastaanottamista, kun pitäisi harjoitella estämistä. Turvapaikkahakemukset henkilökohtaisesti Suomen suurlähetystöön Canberrassa.
Tuossakin harjoiteltiin "suuren siirtolaismäärän" hoitamista. Siis ei edes pakolaisten, jotka tulisivat koodisanalla asylum sisään.

Mitä harjoittelemista tuossa on? Raja kiinni ja käsky painua takaisin Venäjälle.
 
Tuossakin harjoiteltiin "suuren siirtolaismäärän" hoitamista. Siis ei edes pakolaisten, jotka tulisivat koodisanalla asylum sisään.

Mitä harjoittelemista tuossa on? Raja kiinni ja käsky painua takaisin Venäjälle.
Wiki
Siirtolaisuus tarkoittaa väestön muuttoa ja siirtymistä vieraaseen maahan vapaaehtoisesti, esimerkiksi työn tai koulutuksen perässä.
wiki
Jotta henkilö määriteltäisiin pakolaiseksi, hänelle tulee olla myönnetty turvapaikka jostakin valtiosta.

Siirtolaisista tulee yhdellä sanalla turvapaikanhakijoita.
 
Miksemme usko persusisäministeriä kun tämä vakuuttaa, että tilanne on hallinnassa ?
Eipä tuo kovin vakuuttavalta vaikuta. Seuraa katseellaan kun laittomia maahanyrittäjiä virtaa Suomeen.

Eikä heitä ilmeisestikään ole käännytetty vaan otettu avosylin vastaan. Tätäkään ei tosin voi suoraan sanoa, mutta latu on auki.

– Pitää paikkansa, että Rajavartiolaitoksen havaintojen mukaan itärajan turvapaikanhakijoiden määrässä ja laadussa on tapahtunut muutoksia elokuusta alkaen. Itärajalla turvapaikanhakijoiden määrä on edelleen kokonaisuutena vähäinen, mutta määrä on kasvanut lyhyellä aikavälillä.

– Rajavartiolaitoksen tämänhetkisen arvion mukaan kyseessä on laittoman maahantulon ilmiö, jossa Suomeen saavutaan Venäjän kautta tarkoituksella ilman maahantuloon vaadittavia asiakirjoja.

– Olemme Suomessa varautuneet ja tarvittaessa toimimme tilanteen edellyttämällä tavalla. Hallituksella on hallitusohjelmankin mukaan valmius tarvittaessa käyttää kaikkia lainsäädännön toimivaltuuksia rajaturvallisuutta vakavasti vaarantavissa tilanteissa. Me olemme hereillä.

 
Mitä muuta ministeri voisi virkavastuulla sanoa. Samaa toitotettiin aikoinaan valmiuslain kohdalla kunnes se koeponnistettiin.
Mitäs jos vaikka ilmoittaisi, että laittomia rajanylittäjiä ei oteta vastaan ja mahdolliset turvapaikkahakemukset käsitellään nopeutetusti. Venäjä on lähtökohtaisesti turvallinen maa, joten tulijat voidaan ohjata hakemaan asyylia sieltä.

Onko siinä poliisikoulun käyneen ministerin mielestä jotain tarvetta vatuloinnille, kun rajavartiolaitoskin julkisuudessa ilmoittaa käynnissä olevan laittoman maahantulon ilmiön? Kai meillä nyt sentään laiton toiminta laitetaan poikki?!
 
Back
Top