Suomen sisäinen turvallisuus

Arina julkaissut "oikaisun" juttuun


ei jengirikollisuusden vaan ”lasten ja nuorten haitallisen ryhmäytymisen ennalta ehkäisemiseksi, erityisesti lasten ja nuorten tekemien henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten ennalta ehkäisemiseksi ja verekseltä tai pakenemasta tavattujen rikoksesta epäiltyjen kiinniottamiseksi Poliisin apuna” - ettäs tiedätte :ROFLMAO:
Jos nuorten myönteinen ryhmäytyminen ehkäisee jengiytymistä, niin haitallinen ryhmäytyminen ... ?
"lapsiin ja nuoriin kohdistuvien rikosten ennaltaehkäisy alueella muuttuneen tilanteen takia"

Onkohan tälla tavoin saneltuna aivan laillinen päätös Poliisilta? Meinaan tällainen ennaltaehkäisevä toiminta on nimenomaan Poliisin tontille kuuluvaa ja sellaista on hankala siirtää yksityisen puolen vastuulle. Näin lausuttuna kyse ei ole suoraan järjestyshäiriöiden ehkäisemisestä, vaan velvoitetta on tästä laajennettu ja siirretty viranomaisille kuuluvaa tehtävää yksipuolisesti ja velvoittavasti yksityiselle puolelle.
 
Arina sai luvan rakentaa Valkean, kun sitoutui huolehtimaan sen järjestyksenvalvonnasta. Arinan edustaja tai kukaan muukaan ei ainakaan lehtijutun mukaan kiistä tätä velvoitetta, vaan huokaillaan vain että kalliiksi tulee eikä me tiedetty.
 
Eilisissä iltauutisissa Yle näytti ylioppilaiden soihtukulkueen tervehdyksen presidenttiparille. Nato-Suomi on amerikkalaistunut myös tässä mielessä, kun Sauli vilkutteli kansalle turvalasin takaa. Eniten hämmästytti se seikka, että Yle nimenomaan mainitsi tuon turvalasin olemassaolon.
 
Arina sai luvan rakentaa Valkean, kun sitoutui huolehtimaan sen järjestyksenvalvonnasta. Arinan edustaja tai kukaan muukaan ei ainakaan lehtijutun mukaan kiistä tätä velvoitetta, vaan huokaillaan vain että kalliiksi tulee eikä me tiedetty.
Toisaalta jengien syntymisen ehkäisy ei ole järjestyksenvalvontaa.
 
Mutta se paikan järjestyksen valvonta on.
 
Mainitsee saman asian mitä täälläkin on puhuttu - kukaan ei tule apuun. Ainakaan siihen on turha tuudittautua.

Jaa.... Tuominen päätti sit turvautua väkivaltaan, eikä poistua paikalta.... Eikun pahoinpitely syytettä niskaan :oops: 😁 :ROFLMAO:
 
Mainitsee saman asian mitä täälläkin on puhuttu - kukaan ei tule apuun. Ainakaan siihen on turha tuudittautua.

Jossain mediassa voitaisiin ehkä sitäkin avata, miten tähän ylipäätään tultu? Auttajasta onkin leivottu syyllinen ja alkuperäinen pahoinpitelijä/raiskari onkin muuttunut uhriksi. Auttaja saa syyt kaikesta, menettää helposti tiettyjä asioita jos joutuu tuomituksi, saa ehkä tuntuvat sakot tai korvausvaateet vielä kiitokseksi. Tai joutuu itse pahoinpidellyksi/tapetuksi tms. Tällaisen valossa ei tarvii ihmetellä kauheasti, miksi näin on nykyään.
 
Savolaismiesten riita äityi niin raivokkaaksi, että toinen oli menettää henkensä.

45-vuotias mies puukotti tuttavaansa vähintään viidesti keskellä kirkasta päivää Kuopiossa sijaitsevassa tavaratalossa.

Veritekoa edelsi jo pitkään kestänyt vihamielisyys miesten välillä. Edeltävänä päivänä toinen miehistä, väkivallanteon uhri, oli puukottajan mukaan solvannut häntä Sokoksella.

Kun miehet sattumalta kohtasivat seuraavana päivänä tavaratalossa, löi mies solvaajaansa ensin nyrkillä. Sen jälkeen hän iski tätä puukolla useita kertoja eri puolelle kehoa.

Mies kertoi käyttäneensä veistä, sillä halusi antaa tuttavalleen "opin esimerkkinä”. Hän ei kertomansa mukaan ollut kuitenkaan huomannut veitseniskujen osuvan uhriin. Väkivalta oli hätävarjeluna tehty, eikä hänen pyrkimyksensä ollut surmata miestä.

Pohjois-Savon käräjäoikeus katsoi toisin, ja tuomitsi Mesut Sagandan tapon yrityksestä neljän vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen.

 
Savolaismiesten riita äityi niin raivokkaaksi, että toinen oli menettää henkensä.

45-vuotias mies puukotti tuttavaansa vähintään viidesti keskellä kirkasta päivää Kuopiossa sijaitsevassa tavaratalossa.

Veritekoa edelsi jo pitkään kestänyt vihamielisyys miesten välillä. Edeltävänä päivänä toinen miehistä, väkivallanteon uhri, oli puukottajan mukaan solvannut häntä Sokoksella.

Kun miehet sattumalta kohtasivat seuraavana päivänä tavaratalossa, löi mies solvaajaansa ensin nyrkillä. Sen jälkeen hän iski tätä puukolla useita kertoja eri puolelle kehoa.

Mies kertoi käyttäneensä veistä, sillä halusi antaa tuttavalleen "opin esimerkkinä”. Hän ei kertomansa mukaan ollut kuitenkaan huomannut veitseniskujen osuvan uhriin. Väkivalta oli hätävarjeluna tehty, eikä hänen pyrkimyksensä ollut surmata miestä.

Pohjois-Savon käräjäoikeus katsoi toisin, ja tuomitsi Mesut Sagandan tapon yrityksestä neljän vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen.

Mesut ei kestänyt häpeää, mitäköhän olisi tapahtunut jos tuo solvaus olisi tapahtunut Stocmannilla...
uhri, oli puukottajan mukaan solvannut häntä Sokoksella.
 
Mutta se paikan järjestyksen valvonta on.
Mikä tällaisen Ylen esittelemän läävän kohdalla vastuunjako oikein on? Ei kai se mikään vapaakaupunki ole, jossa saa vapaasti pössytellä ja harjoittaa kaikkea muutakin järjestäytynyttä yhteiskuntaa murentavaa?

Ei uskoisi Vantaallakin olevan tuollaisia huudeja, joista lentokenttäjunat suhaavat muutaman metrin päästä ohitse. Sen olen kyllä huomannut, että jo klo 21 aikoihin alkaa lentokenttäjuna olla no go tavalliselle nettoveronmaksajalle. Todellista riskiä tuskin on, mutta ei se hyvältä näytä.

 
Viimeksi muokattu:
Mikä tällaisen Ylen esittelemän läävän kohdalla vastuunjako oikein on? Ei kai se mikään vapaakaupunki ole, jossa saa vapaasti pössytellä ja harjoittaa kaikkea muutakin järjestäytynyttä yhteiskuntaa murentavaa?

Ei uskoisi Vantaallakin olevan tuollaisia huudeja, joista lentokenttäjunat suhaavat muutaman metrin päästä ohitse. Sen olen kyllä huomannut, että jo klo 21 aikoihin alkaa lentokenttäjuna olla no go tavalliselle nettoveronmaksajalle. Todellista riskiä tuskin on, mutta ei se hyvältä näytä.

En tiedä, ymmärsinkö kysymystä - eikä sitä varmaan minulle ole edes osoitettu. Joka tapauksessa Iltalehden jutussa sanotaan:

Screenshot_20231210_232405_Iltalehti.jpg
Screenshot_20231210_232424_Iltalehti.jpg

Eli osuuskauppa on aikanaan sitoutunut huolehtimaan järjestyksenvalvonnasta ehtona rakennusluvan saamiselle.

Se on yllättävää että Arinan johdossa ei ole tiedetty järjestyshäiriöistä. Eli on tiedetty - tai olisi ainakin pitänyt tietää - mutta ei ole haluttu.

Mutta joka tapauksessa vastuu on Arinalla; tämä ilmeisesti on riidatonta.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä, miten Valkean tilanne eroaa esim Kampin keskuksen järjestyksenvalvonnasta; lehtijutun mukaan Valkea on ainutlaatuinen tässä mielessä, mutta Kampissa on myös 24/7 järjestyksenvalvonta, se on osittain auki 24/7 ja kauppakeskus sisältää julkista tilaa (bussiterminaali). En tiedä, minkälainen diili Kampin järjestyksenpidosta on, mutta Valkeaa sen paremmin tuntematta, näillä vaikuttaisi olevan paljon yhteistä.
 
Eivät jengit siitä ostarista ole riippuvaisia.
Ei ne ovelta ovelle rekrytoi. Eikä käy paikallisen lätkäseuran treeneissä levittämässä flyereita. Sen sijaan ostarilla vailla päämäärää päivät pitkät notkuvat toimettomat nuoret ovat juuri sitä materiaalia, joka jengiytyy.

Järjestyksenvalvonta yhdellä ostarilla ei poista Suomesta kaikkia jengejä, ei kai kukaan niin ole väittänytkään. Ei tieliikennelakien olemassaolokaan poista kaikkia kolareita, mutta kyllä niistä hyötyä on.
 
Savolaismiesten riita äityi niin raivokkaaksi, että toinen oli menettää henkensä.

45-vuotias mies puukotti tuttavaansa vähintään viidesti keskellä kirkasta päivää Kuopiossa sijaitsevassa tavaratalossa.

Veritekoa edelsi jo pitkään kestänyt vihamielisyys miesten välillä. Edeltävänä päivänä toinen miehistä, väkivallanteon uhri, oli puukottajan mukaan solvannut häntä Sokoksella.

Kun miehet sattumalta kohtasivat seuraavana päivänä tavaratalossa, löi mies solvaajaansa ensin nyrkillä. Sen jälkeen hän iski tätä puukolla useita kertoja eri puolelle kehoa.

Mies kertoi käyttäneensä veistä, sillä halusi antaa tuttavalleen "opin esimerkkinä”. Hän ei kertomansa mukaan ollut kuitenkaan huomannut veitseniskujen osuvan uhriin. Väkivalta oli hätävarjeluna tehty, eikä hänen pyrkimyksensä ollut surmata miestä.

Pohjois-Savon käräjäoikeus katsoi toisin, ja tuomitsi Mesut Sagandan tapon yrityksestä neljän vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen.

Savolaismiesten😀😀😀
 
Mikä tällaisen Ylen esittelemän läävän kohdalla vastuunjako oikein on? Ei kai se mikään vapaakaupunki ole, jossa saa vapaasti pössytellä ja harjoittaa kaikkea muutakin järjestäytynyttä yhteiskuntaa murentavaa?

Ei uskoisi Vantaallakin olevan tuollaisia huudeja, joista lentokenttäjunat suhaavat muutaman metrin päästä ohitse. Sen olen kyllä huomannut, että jo klo 21 aikoihin alkaa lentokenttäjuna olla no go tavalliselle nettoveronmaksajalle. Todellista riskiä tuskin on, mutta ei se hyvältä näytä.


On tämä kummallinen maa, kun nämä kaikki ongelmat oli edellisenkin hallituksen aikana tiedossa, mutta mitään näistä ei mitään puhuttu.

Onko nyt niin että kulloinkin vallassa oleva hallitus määrää millaisia juttuja lehdistökin tekee ?

Koska eihän nämä ongelmat, katujengit, rauhattomat koulut nyt tämän hallituksen aikana ole syntyneet. Silti niistä nyt vasta puhutaan.

Millainen tämä poliisin nykyjohtokin oikein on ? Piilotteliko se ongelmia edellisen hallituksen aikana ? Miksi näistä asioista puhutaan vasta nyt ?
 
Back
Top