Suomen sisäinen turvallisuus

Harmi ettei stasia enää ole, ylellä olisi hyviä rekryyttejä

Stasia ei tarvita, kun on yle, joka on totuuden yläpuolella

Louhimies päätyi tekemään tutkintapyynnön tiettävästi sen jälkeen, kun Rigatelli oli lähestynyt BBC:tä sekä kertonut Louhimiehen ohjaustavoista ja Ylen jutun aiheuttamasta kohusta. Rigatellin yhteydenoton jälkeen Louhimiehen pesti BBC:n tilaamassa tv-sarjassa päättyi.

IS:n tietojen mukaan Jokista ei ainakaan toistaiseksi epäillä rikoksesta. IS:n tietojen mukaan poliisissa pohditaan kuitenkin sitä, onko Jokista vastaan syytä aloittaa esitutkinta päätoimittajarikkomuksesta.




1734317312992.webp
Aku Louhimiehen viime päivien ulostulo aiheutti voimakkaan reaktion. Siitä huolimatta Yle jatkaa omalla vakaalla journalistisella linjallaan. Perustamme toimintamme vastuullisuuteen, alan eettisiin säädöksiin ja perinpohjaiseen tiedonhankintaan. Reilun pelin hengessä olemme halunneet kuulla ohjaajaa itseään viime päivien keskustelun aikana ja tarjonneet hänelle mahdollisuutta tulla kuulluksi. Toistaiseksi hän ei ole halunnut vastata Ylen kysymyksiin.

Yle puolustaa järkähtämättömästi yleisön oikeutta tietää ja toimittajiensa mahdollisuuksia hankkia tietoa tätä tarkoitusta varten.
 
Heebo luullut, että Kiuru oli soittamassa poliisille, kun jantteri oli vähän aikaisemmin toilaillut.
Sitaatti HS: "Lehtosen mukaan mies on sanonut, ettei tunnistanut henkilöä poliitikoksi. Siten asialla ei näyttäisi olevan minkäänlaista poliittista motiivia." Maansuru HS:n toimituksessa?
Millaisen paneelin ne nyt järjestää, kun ehdittiin hyperventiloimaan poliittisesta väkivallasta?
 
Heebo luullut, että Kiuru oli soittamassa poliisille, kun jantteri oli vähän aikaisemmin toilaillut.
Sitaatti HS: "Lehtosen mukaan mies on sanonut, ettei tunnistanut henkilöä poliitikoksi. Siten asialla ei näyttäisi olevan minkäänlaista poliittista motiivia." Maansuru HS:n toimituksessa?
Millaisen paneelin ne nyt järjestää, kun ehdittiin hyperventiloimaan poliittisesta väkivallasta?
Ei mitään. Koska asia on jo kammettu Persuja ja H-A viaksi, niin odotellaan loppuviikkoa taas uuden rasismi, persu yms johdosta.
 
En ole varma, mutta hiukan epäilen, että lastensuojeluilmoitusten pakolliseksi tekoa ja sen tekemisen helppotamisena ajateltiin, että tapaukset eivät jää tiedon puutteen takia tutkimatta. Lastensuojelulla ei vain ole kapasiteettia/kykyä hoitaa tuotamäärää, joten kuten perinteisesti työntekijät käsittelevät ilmoituksia miten parhaaksi katsovat, joskus hyvin, joskus huonosti.
Pahantahtoisen LaSu:n tekemisestä ei myöskään seuraa mitään ilmoituksen tekijälle, edes silloin, kun se todetaan sosiaalipuolen vastuutahojen toimesta aiheettomaksi. Näitä voi siis tehtailla virassa ollessaankin ihan surutta, jos jonkun naama ei miellytä. Vihaksi pistää, ja valituksia ei luultavasti käsitellä lainkaan, tai sitten ne "käsitellään" Ö mappiin naureskellen.
 
Jos nyt oikein ymmärrän, oli Halla-aho median mielestä väärällä tavalla oikeassa.
Toimittajan tavoite oli kirjoittaa otsikko "Halla-aho tuomitsee".
Tämän takia tuomitsemista tivasi niin sitkeästi.
No sitä sanaa ei sitten tullut toimittajan haluamassa muodossa joten ottaahan se päähän kun ei saa huippuartikkelia kirjoitettua.

Pitäis tosin ymmärtää että älä H-A kanssa lähe hippasille.

.
 
Pahantahtoisen LaSu:n tekemisestä ei myöskään seuraa mitään ilmoituksen tekijälle, edes silloin, kun se todetaan sosiaalipuolen vastuutahojen toimesta aiheettomaksi. Näitä voi siis tehtailla virassa ollessaankin ihan surutta, jos jonkun naama ei miellytä. Vihaksi pistää, ja valituksia ei luultavasti käsitellä lainkaan, tai sitten ne "käsitellään" Ö mappiin naureskellen.

Väärin perustein tehty lastensuojeluilmoitus voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän, mutta olisi siihen kyllä jokin muukin pykälä syytä olla olemassa. Väärä ilmianto esimerkiksi.
 
Väärin perustein tehty lastensuojeluilmoitus voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän, mutta olisi siihen kyllä jokin muukin pykälä syytä olla olemassa. Väärä ilmianto esimerkiksi.
Koomisinta niissä on, että ne jäävät lapsen papereihin ikuisiksi ajoiksi. Murhakin vanhenee joskus, mutta aiheetonkaan lastensuojeluilmoitus ei ikinä. Että semmoinen systeemi. Ja pitää toki muistaa korostaa, että hyvä että järjestelmä on olemassa, mutta niille aiheettomille tai jopa ilkeyksissään tehdyille pitäisi jotain voida tehdä.
 
Väärin perustein tehty lastensuojeluilmoitus voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän, mutta olisi siihen kyllä jokin muukin pykälä syytä olla olemassa. Väärä ilmianto esimerkiksi.
Minilex kertoo:

Perättömän lastensuojeluilmoituksen kohteena olevat henkilöt voivat tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat perätön ilmianto tai perätön lausuma.

 
Back
Top