Suomen sisäinen turvallisuus

[Jorde]

Onko muuten selvillä oliko kiurun mottaaja espoolaismies vai kotimainen, kun ei ole ilmoitettu....

Et sie vielä ossaa lukia mediaa? Olishan se jo suurilla otsikoilla ilmoitettu jos olis ollut kotimainen...

 

[Solidsnake]

Et sie vielä ossaa lukia mediaa? Olishan se jo suurilla otsikoilla ilmoitettu jos olis ollut kotimainen...

Tiedän ja sehän tässä onkin hauskaa

 

[YliKoo]

Harmi ettei stasia enää ole, ylellä olisi hyviä rekryyttejä

Stasia ei tarvita, kun on yle, joka on totuuden yläpuolella

Louhimies päätyi tekemään tutkintapyynnön tiettävästi sen jälkeen, kun Rigatelli oli lähestynyt BBC:tä sekä kertonut Louhimiehen ohjaustavoista ja Ylen jutun aiheuttamasta kohusta. Rigatellin yhteydenoton jälkeen Louhimiehen pesti BBC:n tilaamassa tv-sarjassa päättyi.

IS:n tietojen mukaan Jokista ei ainakaan toistaiseksi epäillä rikoksesta. IS:n tietojen mukaan poliisissa pohditaan kuitenkin sitä, onko Jokista vastaan syytä aloittaa esitutkinta päätoimittajarikkomuksesta.

IS paljastaa: Ylen toimittajaa epäillään Aku Louhimiehen törkeästä kunnianloukkauksesta

Rikosepäily liittyy Ylessä esitettyihin väitteisiin, joissa kyseenalaistettiin elokuvaohjaaja Aku Louhimiehen toimia.

www.is.fi

Aku Louhimiehen viime päivien ulostulo aiheutti voimakkaan reaktion. Siitä huolimatta Yle jatkaa omalla vakaalla journalistisella linjallaan. Perustamme toimintamme vastuullisuuteen, alan eettisiin säädöksiin ja perinpohjaiseen tiedonhankintaan. Reilun pelin hengessä olemme halunneet kuulla ohjaajaa itseään viime päivien keskustelun aikana ja tarjonneet hänelle mahdollisuutta tulla kuulluksi. Toistaiseksi hän ei ole halunnut vastata Ylen kysymyksiin.

Yle puolustaa järkähtämättömästi yleisön oikeutta tietää ja toimittajiensa mahdollisuuksia hankkia tietoa tätä tarkoitusta varten.

 

[Eerikainen]

Heebo luullut, että Kiuru oli soittamassa poliisille, kun jantteri oli vähän aikaisemmin toilaillut.
Sitaatti HS: "Lehtosen mukaan mies on sanonut, ettei tunnistanut henkilöä poliitikoksi. Siten asialla ei näyttäisi olevan minkäänlaista poliittista motiivia." Maansuru HS:n toimituksessa?
Millaisen paneelin ne nyt järjestää, kun ehdittiin hyperventiloimaan poliittisesta väkivallasta?

Kiurun pahoinpitely | Epäilty pahoinpitelijä kertoi syyn: luuli Kiurun soittavan poliisille

Epäilty pääsee vapaaksi maanantaina.

www.hs.fi

 

[Vääpeli]

Heebo luullut, että Kiuru oli soittamassa poliisille, kun jantteri oli vähän aikaisemmin toilaillut.
Sitaatti HS: "Lehtosen mukaan mies on sanonut, ettei tunnistanut henkilöä poliitikoksi. Siten asialla ei näyttäisi olevan minkäänlaista poliittista motiivia." Maansuru HS:n toimituksessa?
Millaisen paneelin ne nyt järjestää, kun ehdittiin hyperventiloimaan poliittisesta väkivallasta?

Kiurun pahoinpitely | Epäilty pahoinpitelijä kertoi syyn: luuli Kiurun soittavan poliisille

Epäilty pääsee vapaaksi maanantaina.

www.hs.fi

Ei mitään. Koska asia on jo kammettu Persuja ja H-A viaksi, niin odotellaan loppuviikkoa taas uuden rasismi, persu yms johdosta.

 

[hyvis]

En ole varma, mutta hiukan epäilen, että lastensuojeluilmoitusten pakolliseksi tekoa ja sen tekemisen helppotamisena ajateltiin, että tapaukset eivät jää tiedon puutteen takia tutkimatta. Lastensuojelulla ei vain ole kapasiteettia/kykyä hoitaa tuotamäärää, joten kuten perinteisesti työntekijät käsittelevät ilmoituksia miten parhaaksi katsovat, joskus hyvin, joskus huonosti.

Pahantahtoisen LaSu:n tekemisestä ei myöskään seuraa mitään ilmoituksen tekijälle, edes silloin, kun se todetaan sosiaalipuolen vastuutahojen toimesta aiheettomaksi. Näitä voi siis tehtailla virassa ollessaankin ihan surutta, jos jonkun naama ei miellytä. Vihaksi pistää, ja valituksia ei luultavasti käsitellä lainkaan, tai sitten ne "käsitellään" Ö mappiin naureskellen.

 

[Rauhantekijä]

Jos nyt oikein ymmärrän, oli Halla-aho median mielestä väärällä tavalla oikeassa.

Toimittajan tavoite oli kirjoittaa otsikko "Halla-aho tuomitsee".
Tämän takia tuomitsemista tivasi niin sitkeästi.
No sitä sanaa ei sitten tullut toimittajan haluamassa muodossa joten ottaahan se päähän kun ei saa huippuartikkelia kirjoitettua.

Pitäis tosin ymmärtää että älä H-A kanssa lähe hippasille.

.

 

[Nargö]

Pahantahtoisen LaSu:n tekemisestä ei myöskään seuraa mitään ilmoituksen tekijälle, edes silloin, kun se todetaan sosiaalipuolen vastuutahojen toimesta aiheettomaksi. Näitä voi siis tehtailla virassa ollessaankin ihan surutta, jos jonkun naama ei miellytä. Vihaksi pistää, ja valituksia ei luultavasti käsitellä lainkaan, tai sitten ne "käsitellään" Ö mappiin naureskellen.

Väärin perustein tehty lastensuojeluilmoitus voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän, mutta olisi siihen kyllä jokin muukin pykälä syytä olla olemassa. Väärä ilmianto esimerkiksi.

 

[hyvis]

Väärin perustein tehty lastensuojeluilmoitus voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän, mutta olisi siihen kyllä jokin muukin pykälä syytä olla olemassa. Väärä ilmianto esimerkiksi.

Koomisinta niissä on, että ne jäävät lapsen papereihin ikuisiksi ajoiksi. Murhakin vanhenee joskus, mutta aiheetonkaan lastensuojeluilmoitus ei ikinä. Että semmoinen systeemi. Ja pitää toki muistaa korostaa, että hyvä että järjestelmä on olemassa, mutta niille aiheettomille tai jopa ilkeyksissään tehdyille pitäisi jotain voida tehdä.

 

[Vonka]

Koomisinta niissä on, että ne jäävät lapsen papereihin ikuisiksi ajoiksi.

Tietokoneaika on siinä mielessä täydellinen Orwell tai DDR, että erilaiset merkinnät pysyvät hyvinkin pitkään, oli niillä mitään oikeaa relevanssia tai ei.

 

[YJT]

Väärin perustein tehty lastensuojeluilmoitus voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän, mutta olisi siihen kyllä jokin muukin pykälä syytä olla olemassa. Väärä ilmianto esimerkiksi.

Minilex kertoo:

Perättömän lastensuojeluilmoituksen kohteena olevat henkilöt voivat tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat perätön ilmianto tai perätön lausuma.

Perätön lastensuojeluilmoitus - Minilex

www.minilex.fi

 

[Kippari]

Minilex kertoo:

Perätön lastensuojeluilmoitus - Minilex

www.minilex.fi

Käytännössä noita ei tutkita vaikka tekisitkin rikosilmoituksen. Perusteluna on ollut se, että kynnys lastensuojeluilmoituksen tekemiseen on oltava matala lasten edun vuoksi. Lisäksi aina on mahdollista että ilmoittaja on kuin ollutkin ihan oikeasti huolissaan eikä siitä voi rangaista.

Tästä on varsin tuore omakohtainen kokemus. Vaimon sisarusparvella meni ihan kertakaikkiaan sukset ristiin summaltaan mitätöntä perintöä setviessä ja kostona alkoivat tehtailla vaimosta huoli-ilmoituksia ja meidän kahdesta teini-ikäisestä tyttärestä lasuja. Ilmoituksia on nyt tehty useita. Jokaisen lasun jälkeen on pidetty 30-45 minuutin palaveri lastensuojelun kanssa, koska heillä on tietysti velvoite tutkia jokainen ilmoitus. Noiden koko perheen palaverien lisäksi ovat jutelleet erikseen tyttöjen kanssa. Huolella on haaskattu kahden lastensuojelun työntekijän aikaa palavereineen ja lausuntoineen kaikkineen. Kyseisen instanssin työpaineet tuntien turhien ilmoitusten tekeminen on törkeää hommaa.

Jouluksi odotellaan seuraavia ilmoituksia. Rikosilmoitusten tekemisen lopetimme toisen kerran jälkeen, koska on turha haaskata lastensuojelun lisäksi vielä poliisinkin aikaa. Kun eivät kerran ilmeisen turhiakaan ilmoituksia tutki.

 

[Kippari]

Koomisinta niissä on, että ne jäävät lapsen papereihin ikuisiksi ajoiksi. Murhakin vanhenee joskus, mutta aiheetonkaan lastensuojeluilmoitus ei ikinä. Että semmoinen systeemi. Ja pitää toki muistaa korostaa, että hyvä että järjestelmä on olemassa, mutta niille aiheettomille tai jopa ilkeyksissään tehdyille pitäisi jotain voida tehdä.

Kyllähän ilmoituksen kaveriksi onneksi aina arkistoidaan siihen liittyvä lausunto, josta ilmenee lasun olleen ilmeisen aiheeton. Siis mikäli se oli ilmeisen aiheeton.

 

[hyvis]

Käytännössä noita ei tutkita vaikka tekisitkin rikosilmoituksen. Perusteluna on ollut se, että kynnys lastensuojeluilmoituksen tekemiseen on oltava matala lasten edun vuoksi. Lisäksi aina on mahdollista että ilmoittaja on kuin ollutkin ihan oikeasti huolissaan eikä siitä voi rangaista.

Tästä on varsin tuore omakohtainen kokemus. Vaimon sisarusparvella meni ihan kertakaikkiaan sukset ristiin summaltaan mitätöntä perintöä setviessä ja kostona alkoivat tehtailla vaimosta huoli-ilmoituksia ja meidän kahdesta teini-ikäisestä tyttärestä lasuja. Ilmoituksia on nyt tehty useita. Jokaisen lasun jälkeen on pidetty 30-45 minuutin palaveri lastensuojelun kanssa, koska heillä on tietysti velvoite tutkia jokainen ilmoitus. Noiden koko perheen palaverien lisäksi ovat jutelleet erikseen tyttöjen kanssa. Huolella on haaskattu kahden lastensuojelun työntekijän aikaa palavereineen ja lausuntoineen kaikkineen. Kyseisen instanssin työpaineet tuntien turhien ilmoitusten tekeminen on törkeää hommaa.

Jouluksi odotellaan seuraavia ilmoituksia. Rikosilmoitusten tekemisen lopetimme toisen kerran jälkeen, koska on turha haaskata lastensuojelun lisäksi vielä poliisinkin aikaa. Kun eivät kerran ilmeisen turhiakaan ilmoituksia tutki.

Näin se ikävä kyllä näyttäisi menevän ihan kategorisesti, eli ei niitä tutkita kuin aivan poikkeuksellisen räikeissä tapauksissa.

 

[YJT]

Käytännössä noita ei tutkita vaikka tekisitkin rikosilmoituksen. Perusteluna on ollut se, että kynnys lastensuojeluilmoituksen tekemiseen on oltava matala lasten edun vuoksi. Lisäksi aina on mahdollista että ilmoittaja on kuin ollutkin ihan oikeasti huolissaan eikä siitä voi rangaista.

Joo, näin varmaan onkin. Otin lähinnä kantaa mahdolliseen rikosnimikkeeseen.

 

[Kippari]

Joo, näin varmaan onkin. Otin lähinnä kantaa mahdolliseen rikosnimikkeeseen.

Eikä etukäteen tietysti voi tietää varmaksi tutkitaanko asiaa, mutta ennuste on huono. Se on sääli, koska nämä ovat yleensä aikuisten välisiä riitoja, joissa paskaa kaadetaan lasten niskaan. Pelkästään tuon takia peli pitäisi saada vihellettyä poikki, mutta nämä on niitä järjestelmän valuvikoja. Mahdollisuus tehdä nimetön lastensuojeluilmoitus on toki erittäin tärkeä olla olemassa.

typo

 

[Rymy-Reetu]

Tässä ihan fiksu kirjoitus.

Kolumni: Jussi Halla-aho on paha ihminen

Media on tehnyt itselleen ja yhteiskunnalle valtavan karhunpalveluksen yllyttämällä vallankäyttäjiä symbolisiin eleisiin niiden kyseenalaistamisen sijaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.

www.iltalehti.fi

 

[Nargö]

Pelkästään tuon takia peli pitäisi saada vihellettyä poikki, mutta nämä on niitä järjestelmän valuvikoja. Mahdollisuus tehdä nimetön lastensuojeluilmoitus on toki erittäin tärkeä olla olemassa.

Arvelisin, että järjestelmän valuviat korjaantuisivat aika pitkälti sillä, että käsite lastensuojeluilmoitus yksinkertaisesti poistettaisiin laista. Senkin jälkeen ihmiset voisivat toki halutessaan ottaa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin (nimellisenä tai nimettömänä), mutta hommaan palautuisi enemmän maalaisjärki ja byrokratia vähenisi.

 

[tulikomento]

YLE:n mukaan rajaupseerista tulee seuraava sisäministeriön kansliapäällikkö.

Ylen tiedot: Sisäministeriön kansliapäälliköksi nousee Matti Sarasmaa

Hallitus käsittelee sisäministeriön uuden kansliapäällikön valintaa istunnossaan torstaina.

yle.fi

Sarasmaa työskentelee tällä hetkellä Rajavartiolaitoksen apulaispäällikön virassa. Hänen virkansa apulaispäällikön tehtävässä on määräaikainen.

Sarasmaa on ollut merkittävässä roolissa, kun pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallitus valmisteli rajaturvallisuuslakia, jota kansanomaisemmin nimitetään käännytyslaiksi. Hän on kommentoinut julkisuudessa useasti lain merkitystä rajaviranomaisten toiminnalle.

Sarasmaa on aiemmin työskennellyt muun muassa Rajavartiolaitoksen esikunnan raja- ja meriosaston osastopäällikön tehtävässä. Hän on suorittanut yleisesikuntaupseerin tutkinnon ja hänet ylennettiin kenraalimajuriksi vuoden 2023 alussa.

 

[kolomaittis]

Tässä ihan fiksu kirjoitus.

Kolumni: Jussi Halla-aho on paha ihminen

Media on tehnyt itselleen ja yhteiskunnalle valtavan karhunpalveluksen yllyttämällä vallankäyttäjiä symbolisiin eleisiin niiden kyseenalaistamisen sijaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.

www.iltalehti.fi

On juu.


Mutta, piti kyllä moneen kertaan katsoa kuka näin "kehtaa" kirjoittaa.