Suomen sisäinen turvallisuus

Ymmärränkö väärin, että yrität sanoa esim. SE tapahtumiin osallistuvat ja mv-lehteä lukevat jne. ovat omat aivot omaamattomia venäjän kätyreitä kaikki tyynni?

No ei tietenkään kaikki tyynni ole, mutta joukossa on paljon Venäjää symppaavia, ja näistä varmasti pieni osa on valmiita myös toimimaan aktiivisesti Venäjän hyödyksi jos käsky käy.

En ole SE-porukoiden kooostumuksesta satavarma, mutta olettaisin sen olevan aika samanlainen Rajat Kiinni - jengin kanssa.

Jos tarkastellaan RK:ta yleisellä tasolla, niin onhan se poliittisesti täysi "korttitalo". Siitä ei ole puolueprojektin aihioksi, koska jäsenten maahanmuuttovastaisuuden perimmäiset syyt ovat niin erilaiset; on puhdasta uusnatsia, rasistia, ksenofoobikkoa, islamin leviämisen vastustajaa ja sitten vähemmistössä oleva osa, joidenka maahanmuuton vastustuksen syyt ovat eriäviä em. asioiden kanssa.

En tiedä mitkä Kemppaisen/Kaukisen suunnitelmat ovat, mutta voivat olla 100% varmoja, että kukaan täysipäinen suomalainen ei lähde "kädentuulettajien" kanssa samaan miekkariin, eivätkä ne myöskään halua olla tekemissä tällaisen porukan kanssa. Näin ne asiat vaan menee tässä maassa. Natsisymppaaminen syö poliittista uskottavuutta. Jos tähän ei tule muutosta, niin aika selvä on, että poliittiset mielenilmaukset jäävät samanlaisiksi alle sadan ihmisen tuhnuiksi kuten tähänkin asti.

Suomi Ensin on poliittisesti vähän stabiilimmalla alustalla. Ainakin se pyrkii viestimään johtonsa kautta, että "ei olla rasseja", ja pyrkivät varmasti vastaisuudessa kieltämään monen muunkin yleisesti negatiivisena pidetyn ominaisuutensa. Jo tämä kertoo, että em. instanssin pitkän aikavälin tavoite on puolueeksi hakeutuminen. Pyrkimys on siis luoda persujen kanssa kilpaileva "hovikelpoinen" instanssi, johon myös ns. normaalit ihmiset uskaltavat liittyä näyttämättä enemmän junteilta mitä ovatkaan.

Suomi Ensin on itänäkökulmasta hivenen arvelluttava viritelmä. De Witin Donbass-vierailu oli häneltä moka, jota tullaan käyttämään vielä monta kertaa poliittisena lyömäaseena. Oikeutetusti.

Itäsympatia, kuten jo manittu, on näillä SE-veijareilla voimakas. Siitä kertoo em. lisäksi myös FixItin ajaminen. EU:sta eroaminen taas tarkoittaisi ulkopolitiikan kannalta paluuta iloisiin 50-80 lukujen tunnelmiin "hienovaraisine" itäohjauksineen ja kotiryssineen. Toki heidän vastaväitteensä tähän on, että "pysyisimme jämerinä vaikutusyrityksiä kohtaan", mutta kuten tiedetään, tämä ei tule onnistumaan.

Edit: kirjoitusvirheiden korjausta.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä kuva jotenkin ihan kuin kuuluisi juuri tähän..

Olisit tuon kommentin sijaan antanut suoran linkin itse raporttiin. Tuo ainoa kohta, mikä tuossa kommentissa oli, oli siinäkin saatu numerot väärin. Raportin sivulla 58 on käppyrä, josta luvut on otettu. Oikea väli on 8000-10000, kun puhutaan 20 vuotta maassa olleista Lähi-Idästä ja Somaliasta tulleista. Ei tuossa iso virhe ole, mutta miksi levittää väärää tietoa, kun oikeaakin olisi saatavissa. Mielenkiintoista muuten, että Venäjä on ihan yhtä huono, muttei sieltä tulijoihin kohdisteta lähellekään yhtä suuria antipatioita kuin Somaliasta tai Lähi-Idästä tulijoihin.

Toinen juttu, joka itselläni iski silmään, oli se, mitä sanotaan naisista:"Maahanmuuttajanaiset perheellistyvät nuorempana ja hoitavat lapsia kotona pidempään kuin valtaväestön naiset. Puolet naisista ei ole ollut lainkaan töissä ensimmäisen neljän maassaolovuoden aikana, kertoo ekonomisti Henna Busk Pellervon taloustutkimuksesta" Maahanmuuttajavastaiset tahot aina räpättävät siitä, että miksi tulee vain nuoria miehiä, kun juuri nuoret miehet ovat se porukka, joka edes jotenkin työllistyy. Naiset eivät näytä työllistyvän lainkaan. Tästähän oli esimerkkinä se maahanmuuttajaillassa ollut syyrialaisperhe, jonka äidiltä asiaa suoraan kysyttäessä sanoi muistaakseni, että hänen päämääränään on olla "kotirouva". Jos suomalaisen pienituloisen perheen äiti ilmoittaisi haluavansa olla "kotirouva", niin tätä pidettäisiin uskomattomana ylimielisyytenä ja tukijärjestelmien hyväksikäyttönä. Ihmeellisintä on minusta siis se, ettei tätä puolta noilta seuduilta tulijoista puhuttaessa kukaan mitenkään kyseenalaista, vaan aina kaikki huomio keskittyy nuoriin miehiin.
 
Tulee mieleen vitsi siitä, miksi Väyrysen kirja "Nyt on totuuden aika" julkaistiin kahdessa osassa.. Syyhän on tietysti se, että ainahan kahdesta puolitotuudesta yksi kokonainen totuus tulee...
OT, mutta Paten ekan kirjan ilmestyessä joku kysyi, että miksi sen nimi on "On totuuden aika"? No, olihan se aika totta..
 

Hansain linkittämästä artikkelista pisti silmään hassu pikku juttu. Muutenhan tuo oli taas tuota stereotyyppistä matujen itkuvirttä, mutta tämä:
"14 vuotta sitten kotimaansa jättänyt afganistanilainen". Kaveri siis lähti Afganistanista pakoon 14 vuotta sitten, ja nyt sitten ihan sattumalta löysi tiensä tänne Suomeen aikalailla juuri samaan aikaan, kun huhujen mukaan täältä saa pääministeritasoisen kämpän. Jep jep. Missä lienee tuon 14 vuotta sitten luurannut, veikkaisin jossain toisessa turvallisessa maassa (Venäjä)? Ei sitten 14 vuoden aikana saanut mitään pysyvämpää aikaiseksi siellä Venäjällä, vaan Kelagoldin seireenikutsu veti tänne pohjolaan...
 
Hansain linkittämästä artikkelista pisti silmään hassu pikku juttu. Muutenhan tuo oli taas tuota stereotyyppistä matujen itkuvirttä, mutta tämä:
"14 vuotta sitten kotimaansa jättänyt afganistanilainen". Kaveri siis lähti Afganistanista pakoon 14 vuotta sitten, ja nyt sitten ihan sattumalta löysi tiensä tänne Suomeen aikalailla juuri samaan aikaan, kun huhujen mukaan täältä saa pääministeritasoisen kämpän. Jep jep. Missä lienee tuon 14 vuotta sitten luurannut, veikkaisin jossain toisessa turvallisessa maassa (Venäjä)? Ei sitten 14 vuoden aikana saanut mitään pysyvämpää aikaiseksi siellä Venäjällä, vaan Kelagoldin seireenikutsu veti tänne pohjolaan...


eikun matulle monoa persiiseen ja pois suomesta... :mad:
 
Pirullisinta on propaganda, josta osa on totta ja loput valheita, virheellisiä johtopäätöksiä tai liioittelua.
Koskee kaikkia medioita. Tutkiva journalismi on tällaisena päällekkäisen huutamisen aikana arvokasta.

parasta propagandaa on se jota voi kannattaa /yhtyä ja joka vielä maksetaan omasta pussista...:rolleyes:
 
Hansain linkittämästä artikkelista pisti silmään hassu pikku juttu. Muutenhan tuo oli taas tuota stereotyyppistä matujen itkuvirttä, mutta tämä:
"14 vuotta sitten kotimaansa jättänyt afganistanilainen". Kaveri siis lähti Afganistanista pakoon 14 vuotta sitten, ja nyt sitten ihan sattumalta löysi tiensä tänne Suomeen aikalailla juuri samaan aikaan, kun huhujen mukaan täältä saa pääministeritasoisen kämpän. Jep jep. Missä lienee tuon 14 vuotta sitten luurannut, veikkaisin jossain toisessa turvallisessa maassa (Venäjä)? Ei sitten 14 vuoden aikana saanut mitään pysyvämpää aikaiseksi siellä Venäjällä, vaan Kelagoldin seireenikutsu veti tänne pohjolaan...

Eiköhän siinä ollut enempi vaikuttavana tekijänä Venäjän toiminta kuin pääministerin ilmoitus.
 
Olisit tuon kommentin sijaan antanut suoran linkin itse raporttiin. Tuo ainoa kohta, mikä tuossa kommentissa oli, oli siinäkin saatu numerot väärin. Raportin sivulla 58 on käppyrä, josta luvut on otettu. Oikea väli on 8000-10000, kun puhutaan 20 vuotta maassa olleista Lähi-Idästä ja Somaliasta tulleista. Ei tuossa iso virhe ole, mutta miksi levittää väärää tietoa, kun oikeaakin olisi saatavissa. Mielenkiintoista muuten, että Venäjä on ihan yhtä huono, muttei sieltä tulijoihin kohdisteta lähellekään yhtä suuria antipatioita kuin Somaliasta tai Lähi-Idästä tulijoihin.

Toinen juttu, joka itselläni iski silmään, oli se, mitä sanotaan naisista:"Maahanmuuttajanaiset perheellistyvät nuorempana ja hoitavat lapsia kotona pidempään kuin valtaväestön naiset. Puolet naisista ei ole ollut lainkaan töissä ensimmäisen neljän maassaolovuoden aikana, kertoo ekonomisti Henna Busk Pellervon taloustutkimuksesta" Maahanmuuttajavastaiset tahot aina räpättävät siitä, että miksi tulee vain nuoria miehiä, kun juuri nuoret miehet ovat se porukka, joka edes jotenkin työllistyy. Naiset eivät näytä työllistyvän lainkaan. Tästähän oli esimerkkinä se maahanmuuttajaillassa ollut syyrialaisperhe, jonka äidiltä asiaa suoraan kysyttäessä sanoi muistaakseni, että hänen päämääränään on olla "kotirouva". Jos suomalaisen pienituloisen perheen äiti ilmoittaisi haluavansa olla "kotirouva", niin tätä pidettäisiin uskomattomana ylimielisyytenä ja tukijärjestelmien hyväksikäyttönä. Ihmeellisintä on minusta siis se, ettei tätä puolta noilta seuduilta tulijoista puhuttaessa kukaan mitenkään kyseenalaista, vaan aina kaikki huomio keskittyy nuoriin miehiin.

Anteeks ny vallan kauhiast :eek:

Naisista: ei varmaan vaadi kristallipalloa, kun näkee mistä tulijat nyt pääosin on. Olisiko paikallisella ikiaikaisella uskonnolla ja kulttuurilla jotain tekemistä asian kanssa? Tätä asiaahan ei voi kyseenalaistaa?

Olettaisin, että "maahanmuuttajavastaiset tahot" ihmettelee lähinnä sitä, että hädänalaisia näkyy olevan lähinnä vain nuorissa miehissä :rolleyes:
 
Missä hitossa nämä Steenin -80 luvun mummojen potkinnat ja aj77:n -90 luvun musiikkigenrejengien väliset puukottelut on tapahtunut? En muista lainkaan tuollaisia. Muistan kyllä kun tuolloin kerrottiin, kuinka -60 ja -70 luvulla kaupunginosajengit ottivat yhteen oikein puukkojen ja puntareiden kanssa. Muisteloiden mukaan siis veri on virrannut 40 vuotta nuorisolaumojen kylmin asein suorittamissa rynnäköissä, mutta ei enää. Ei kuulosta kovin uskottavalta.

En minä tänne valehtelemaan ole tullut. Oli Rokkarit, Skinnarit, Hevarit, mutta jälkimmäiset sai aina turpaansa. Henki lähti sattumalta paikallekin tulleilta.
Tuokin oli : http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=910&mobile=on
 
Anteeks ny vallan kauhiast :eek:

Ei sinun tarvitse alkaa pyydellä anteeksi tuon idiootin puolesta, joka ei näytä osaavan edes käppyröistä lukea oikeita lukuja.

Naisista: ei varmaan vaadi kristallipalloa, kun näkee mistä tulijat nyt pääosin on. Olisiko paikallisella ikiaikaisella uskonnolla ja kulttuurilla jotain tekemistä asian kanssa? Tätä asiaahan ei voi kyseenalaistaa?

Siis mitä ei voi kyseenalaistaa? Minä vain kyseenalaistin sen, että maahanmuuttajavastaiset kirjoittelijat aina kyseenalaistavat sen, että maahan tulee nuoria miehiä ja olisivat vaikka ennemmin ottamassa naisia, kun vaikuttaisi siltä, että juuri naisille työllistyminen on sitä kaikkein tuskaisinta.

Olettaisin, että "maahanmuuttajavastaiset tahot" ihmettelee lähinnä sitä, että hädänalaisia näkyy olevan lähinnä vain nuorissa miehissä :rolleyes:

Eiköhän niitä hädänalaisia ole kaikissa ryhmissä. Suomeen asti eivät vain pääse kuin pieni osa maailman hädänalaisista.

Mutta jos hädänalaisuutta (siis pakolaiskriteereillä, ei esim. nälän tai muun taloudellisen puutteen perusteella) pitäisi panna järjestykseen, niin lonkalta veikkaisin, että sisällissodissa tapetaan eniten miehiä ja siten sisällissota-alueilta tulevat miehet ovat suurimmassa hengenvaarassa. Näin uskon käyneen vaikkapa Suomen sisällissodassa 1918 ja sama pätenee edelleen Syyriassa 2016. Tässä listaa Suomessa 1914-1922 tapetuista. Nimilista vaikuttaa varsin miesvoittoiselta katsoit sitten taistelussa kuolleita tai muuten vaan surmattuja.
 
Ymmärränkö väärin, että yrität sanoa esim. SE tapahtumiin osallistuvat ja mv-lehteä lukevat jne. ovat omat aivot omaamattomia venäjän kätyreitä kaikki tyynni?

Mietippä kumman ääriryhmän ääni kuuluu ja näkyy esim. mediassamme?

No en minä kyllä vasurianarkistien ääntä ole telkkarissa kuullut, paitsi silloin kun se yksi itki pandasilmänä,kun poliisi ampui sitä päin näköä. Suvakkitoimittajia kyllä on.

Suomi ensin tapahtumaan osallistuu varmasti muitakin aidosta huolissaan olevia. MInä en siihen pysty. Sinivalkoinen sielu laittaa vastaan. Olen tuota Marco De Wittua seurannut netissä kuukausia ja se huipentui illalliselle miehittyyn itäukrainaan.
Tässä tapauksessa vihollisen vihollinen ei ole ystävä.

Tämä vihamielinen valtio ei tue vain näitä suomi ensin porukoita. On ollut viitteitä myös ns. Putinin suvakeista. Se sopii hämmenyksen luonteeseen.
SE:llä on myös muita agnendoja kuin pakolaiset joiden varjolla se saa nyt ääntä ja porukkaa kokoon.
Kannattaa kiinnittää huomiota mitä agendaa ne ajaa kunhan vain palstatilaa jostain saavat.
Siinä jää äkkiä mehmed toiseksi.

Eu on se pääpaha. Ei kukaan eu:sta pidä. Siksi sen täytyy muuttua. Marco de Witulla on kuitenkin visio Suomesta venäjän kainalossa. Ei helvetissä. Ennemmin yksi pikkubeirutti vantaalle. Se me kestetään. Se ei estä valtion kehitystä, kuten Iivanan patjana.
 
No en minä kyllä vasurianarkistien ääntä ole telkkarissa kuullut, paitsi silloin kun se yksi itki pandasilmänä,kun poliisi ampui sitä päin näköä. Suvakkitoimittajia kyllä on.

Suomi ensin tapahtumaan osallistuu varmasti muitakin aidosta huolissaan olevia. MInä en siihen pysty. Sinivalkoinen sielu laittaa vastaan. Olen tuota Marco De Wittua seurannut netissä kuukausia ja se huipentui illalliselle miehittyyn itäukrainaan.
Tässä tapauksessa vihollisen vihollinen ei ole ystävä.

Tämä vihamielinen valtio ei tue vain näitä suomi ensin porukoita. On ollut viitteitä myös ns. Putinin suvakeista. Se sopii hämmenyksen luonteeseen.
SE:llä on myös muita agnendoja kuin pakolaiset joiden varjolla se saa nyt ääntä ja porukkaa kokoon.
Kannattaa kiinnittää huomiota mitä agendaa ne ajaa kunhan vain palstatilaa jostain saavat.
Siinä jää äkkiä mehmed toiseksi.

Eu on se pääpaha. Ei kukaan eu:sta pidä. Siksi sen täytyy muuttua. Marco de Witulla on kuitenkin visio Suomesta venäjän kainalossa. Ei helvetissä. Ennemmin yksi pikkubeirutti vantaalle. Se me kestetään. Se ei estä valtion kehitystä, kuten Iivanan patjana.

Hyvin on näkynyt esim. "Ei saa henkee"-Suvi yms.

Tarkoitin lähinnä media aikaa, mikä vassari/virheille " suvakeille" on tarjolla koneiston kautta samanmielisille.

Hyvänä esimerkkinä, olisi itiksen "pahoinpitely"-uutinen voinut ikinä olla toisin päin? Veikkaan vahvasti ettei.

Suomi ensin-liike menetti samalla sekunnilla uskottavuuden kun Doninews vierailu tuli julki. Lisäksi hauska episodi oli mv-lehden puolueettomaksi julistautuminen ja ehtikö viikkoakaan mennä kun oli jo lippis Witin päässä.

Hetken kuuntelin Otanmäen lähetystä, mutta tänään tuntui agenda tulevan entistä selvemmin esiin.
Ratsastetaan haittamaahanmuutosta huolestumisella(mario, ranskis(eikai ollut tuolla??), mutta Witin agendan target on aivan muualla.
Witin agenda on aiheuttaa jännitteitä puolueiden kesken kaikkia haukkumalla ja samalla sekoittaa ihmisten mielikuvia politiikasta. Lisäksi luodaan eu:sta kuva kaiken pahan aiheuttajana(siinä tosin puolet perää) ja toisaalta luoda itänaapurista kuvaa järjestyksen mallimaana. Siellä ei matut valita puurosta.

Voi kun suomessa olisi oikeasti vastuullinen media ja omia kansalaisia ajattelevia poliitikkoja, niin eipä olisi tilausta ryssän kätyreille..
 
Ketään en missään tapauksessa kannusta rikokseen mutta itse selvittäisin, mistä saa tunnettujen valmistajien tuotteita, jos aikoisin luvattoman sumuttimia hommata.

Siksi suosittelisin naisille neulomis- tai virkkuuhommia. Eivät ole luvattomia, ovat tunnettujen valmistajien tuotteita.

Tämä vihamielinen valtio ei tue vain näitä suomi ensin porukoita. On ollut viitteitä myös ns. Putinin suvakeista. Se sopii hämmenyksen luonteeseen.

Tästä olen samaa mieltä. Ei tarvitse epäillä etteikö mm. iltalehdessä, hesarissa ja YLE:llä olisi tuota joukkoa

Sanon vain, että Suomessa on menossa epävakautusoperaatio. Pitäkää tämä mielessänne, kun luette niitä vaihtoehtouutisia.

Se alkoi viime syksynä. Epävakautus otettiin vastaan toivottamalla tervetuloa.
 
Viimeksi muokattu:
Ei sinun tarvitse alkaa pyydellä anteeksi tuon idiootin puolesta, joka ei näytä osaavan edes käppyröistä lukea oikeita lukuja.



Siis mitä ei voi kyseenalaistaa? Minä vain kyseenalaistin sen, että maahanmuuttajavastaiset kirjoittelijat aina kyseenalaistavat sen, että maahan tulee nuoria miehiä ja olisivat vaikka ennemmin ottamassa naisia, kun vaikuttaisi siltä, että juuri naisille työllistyminen on sitä kaikkein tuskaisinta.



Eiköhän niitä hädänalaisia ole kaikissa ryhmissä. Suomeen asti eivät vain pääse kuin pieni osa maailman hädänalaisista.

Mutta jos hädänalaisuutta (siis pakolaiskriteereillä, ei esim. nälän tai muun taloudellisen puutteen perusteella) pitäisi panna järjestykseen, niin lonkalta veikkaisin, että sisällissodissa tapetaan eniten miehiä ja siten sisällissota-alueilta tulevat miehet ovat suurimmassa hengenvaarassa. Näin uskon käyneen vaikkapa Suomen sisällissodassa 1918 ja sama pätenee edelleen Syyriassa 2016. Tässä listaa Suomessa 1914-1922 tapetuista. Nimilista vaikuttaa varsin miesvoittoiselta katsoit sitten taistelussa kuolleita tai muuten vaan surmattuja.

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, oletan että haittamaahanmuuttovastaiset eivät ensimmäisenä ajattele työllistymistä.
Työllistymisen tiedetään olevan heikko nykyisten tulijoiden suunnasta tulleilla.

Olisiko työllistyminen parempaa, jos tulisi vain naisia nykyisistä maista?
Katkeaisiko ikiaikainen uskonnon ja kulttuuriperinteen mukainen naisen osa? Islamilaisessa ajattelussa naisen osa on tehdä lisää islamin palvelijoita, ei siihen työura oikein sovi.

Työ loppu oli lähinnä Rasmus-henkistä "kyllähän Väinämöinenkin" tason verbaaliakrobatiaa :D
 
Olisit tuon kommentin sijaan antanut suoran linkin itse raporttiin. Tuo ainoa kohta, mikä tuossa kommentissa oli, oli siinäkin saatu numerot väärin. Raportin sivulla 58 on käppyrä, josta luvut on otettu. Oikea väli on 8000-10000, kun puhutaan 20 vuotta maassa olleista Lähi-Idästä ja Somaliasta tulleista. Ei tuossa iso virhe ole, mutta miksi levittää väärää tietoa, kun oikeaakin olisi saatavissa. Mielenkiintoista muuten, että Venäjä on ihan yhtä huono, muttei sieltä tulijoihin kohdisteta lähellekään yhtä suuria antipatioita kuin Somaliasta tai Lähi-Idästä tulijoihin.

Toinen juttu, joka itselläni iski silmään, oli se, mitä sanotaan naisista:"Maahanmuuttajanaiset perheellistyvät nuorempana ja hoitavat lapsia kotona pidempään kuin valtaväestön naiset. Puolet naisista ei ole ollut lainkaan töissä ensimmäisen neljän maassaolovuoden aikana, kertoo ekonomisti Henna Busk Pellervon taloustutkimuksesta" Maahanmuuttajavastaiset tahot aina räpättävät siitä, että miksi tulee vain nuoria miehiä, kun juuri nuoret miehet ovat se porukka, joka edes jotenkin työllistyy. Naiset eivät näytä työllistyvän lainkaan. Tästähän oli esimerkkinä se maahanmuuttajaillassa ollut syyrialaisperhe, jonka äidiltä asiaa suoraan kysyttäessä sanoi muistaakseni, että hänen päämääränään on olla "kotirouva". Jos suomalaisen pienituloisen perheen äiti ilmoittaisi haluavansa olla "kotirouva", niin tätä pidettäisiin uskomattomana ylimielisyytenä ja tukijärjestelmien hyväksikäyttönä. Ihmeellisintä on minusta siis se, ettei tätä puolta noilta seuduilta tulijoista puhuttaessa kukaan mitenkään kyseenalaista, vaan aina kaikki huomio keskittyy nuoriin miehiin.

Jos perheessä on alle kouluikäisiä lapsia niin on kunnioitettavampaa olla kotirouva kuin töissä. Riippumatta siitä onko kantis vai tunkis.
 
Pojan luokalla oli muslimityttö. Ekan lukio vuoden alussa se oli kihloissa ja lopussa raskaana. Että nyt odotellaan pitzzeriasukuun uutta perillistä ja lisää on varmaan luvassa tulevina vuosina. Tuottavuuden kasvuahan se on tämäkin.
 
Ehti sentään lukioon asti. Kaipa se on edistystä sekin. Jossain hiekkamaassa ei olisi päässyt edes kouluun. Jospa tämä tyttö jo sitten kertoo aikuisena lapselleen, että käy koulut loppuun.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top