Suomen sisäinen turvallisuus

Mitä jos sen sijaan kiellettäisiinkin poliisia puhumasta... Kokonaan.
Lakialoite menemään...?
Kaikista pysäytyksistä tien päällä tulisi hulvattomia arvausleikkejä.
Poliisiasemien työympäristö hiljenisi.
Konstaapelit viuhtoisivat lopulta viittomakielellä toisilleen, kun väsyisivät kirjoittelemaan lappuihin.
Joutuisivat kävelemään enemmän huoneesta toiseen kun talonsisäisiä soittoja ei saisi tehdä.
Soitto poliisiasemalle: luurista kuuluisi pelkkää hihojen suhinaa ja satunnaisia turhautuneita tuhahduksia.
Kansalaisten tekemien soittojen määrä poliisiasemille räjähtäisi nousuun.
Joku nokkelampi poliisi älyäisi kokeilla morsetusta nakuttamalla kynttä luuriin.
Koirien käyttö menisi vaikeaksi. Koirat saattaisivat friikata totaalisesti kun yhtäkkiä kukaan ei puhu mitään.
Vaarallisten henkilöiden pidätykset olisivat puhdasta toimintaa.
Poliisiylijohtaja antaisi kaikki seuraavat lausuntonsa viittomakielellä mediassa.
 
Tässä pitää sitten lainsäätäjien olla tarkkana kuin peräruiskeen antaja että kielletään vain ja ainoastaan äärioikeistolainen vihapuhe! Eli eihän se nyt käy laatuun että esim jotkut vierailevat imaamit saisivat tuomion vihapuheesta. Tai vaikka Paleface, Andre wicksrön, Jari Tervo, Pentti Linkola, vihervasemmisto,Evr, kaikenlaiset Takut ja muut anarkistit. Tai taistolaismusiikki ylen arkistoista.. Eli ns parempi vihapuhe pitää sitten ehdottomasti rajata tuollaisen lain ulkopuolelle.
 
Echelonin Suomi versio kohta pystyssä kun uusi tiedustelulaki menee läpi. Perustetaan vihapuhe työvankileirejä. Laitetaan vihapuhujat ilmaisiin töihin joku kauppaan ja joku jonnekin muualle. Ratkeaa samalla kansantalouden kestävyysvaje ja työttömyys ongelma. Samalla lanseerataan uusi matkailu slogan: "Suomi! Pohjolan Pohjois-Korea".

Vihapuheenpaljastaja akenteille tuunataan geenihoidolla jättimäiset korvat jotka kuulevat seinienkin läpi jopa kuiskatun vihapuheen...:rolleyes:
 
Mitä jos sen sijaan kiellettäisiinkin poliisia puhumasta... Kokonaan.
Lakialoite menemään...?
Kaikista pysäytyksistä tien päällä tulisi hulvattomia arvausleikkejä.
Poliisiasemien työympäristö hiljenisi.
Konstaapelit viuhtoisivat lopulta viittomakielellä toisilleen, kun väsyisivät kirjoittelemaan lappuihin.
Joutuisivat kävelemään enemmän huoneesta toiseen kun talonsisäisiä soittoja ei saisi tehdä.
Soitto poliisiasemalle: luurista kuuluisi pelkkää hihojen suhinaa ja satunnaisia turhautuneita tuhahduksia.
Kansalaisten tekemien soittojen määrä poliisiasemille räjähtäisi nousuun.
Joku nokkelampi poliisi älyäisi kokeilla morsetusta nakuttamalla kynttä luuriin.
Koirien käyttö menisi vaikeaksi. Koirat saattaisivat friikata totaalisesti kun yhtäkkiä kukaan ei puhu mitään.
Vaarallisten henkilöiden pidätykset olisivat puhdasta toimintaa.
Poliisiylijohtaja antaisi kaikki seuraavat lausuntonsa viittomakielellä mediassa.

Poliisijohtajat saisivat avata suunsa vasta eläkkeellä niiku Paatero tekee...:rolleyes:
 
Poliisit eivät saa enää kertoa kuin hyvin rajattuja tietoja. Ehkä jatkossa uutisoidaankin muodossa "rikos Suomessa", muu rikkoo yksityisyyden suojaa:
Uusi ohjeistus hämmentää: Poliisi salaa rikoksista epäiltyjen turvapaikanhakijoiden taustan

Keskiviikko 21.10.2015 klo 14.20 (päivitetty klo 17.03)

Poliisihallitukselta on tulossa lähiviikkoina valtakunnallinen viestintäsuunnitelma turvapaikanhakijoihin liittyen. Hämeen poliisilaitos teki jo nyt oman ohjeistuksensa rikosuutisoinnista.

(RISTO KUNNAS)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Hämeen poliisilaitoksen antama ohjeistus koskee turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia. (RISTO KUNNAS)
LUE MYÖS
Packalén tyrmää poliisin uuden tiedotuspolitiikan: "Ehdottomasti väärä linja"

Tolvanen uudesta poliisin ohjeistuksesta: "Pikkuisen ylivarovaista"

Hämeen poliisilaitoksen henkilöstölle lähetettiin viime viikolla sisäinen ohjeistus turvapaikanhakijoihin liittyvästä rikostiedottamisesta. Henkilökunta on ihmetellyt erityisesti päivittäistiedottamista koskevaa ohjetta, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ei saa mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana.

- Se on herättänyt hämmennystä henkilöstössä, vaikka yleensä asioista ohjeistamisen pitäisi helpottaa ihmisten työtä, kertoo apulaispoliisipäällikkö Tero Seppänen.

Seppäsen mukaan osa poliiseista on kokenut ohjeen myös sananvapauskysymyksenä. Laaja ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksessa poikkeuksellinen: koskaan aikaisemmin viestinnällistä erityisalueohjetta ei ole annettu, vaan tähän saakka on menty yleisillä ohjeilla.

Ohjeissa käydään läpi nykytilanteeseen liittyviä riskejä, joita ovat esimerkiksi kantaväestön tai turvapaikanhakijoiden radikalisoituminen, rasismin leviäminen sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuudentunteen rapautuminen.

Yksi luetelluista riskeistä on "poliisilaitoksen oman henkilöstön suhtautuminen lisääntyvään työmäärään ja mahdolliset kielteiset mielipiteet turvapaikanhakijoita kohtaan".

- Poliisin tulee luoda turvallisuuden tunnetta, ettei poliisi omalla toiminnallaan ja viestinnällään halua lietsoa vihaa mihinkään suuntaan, Seppänen toteaa.

Määräystä perustellaan myös sillä, että turvapaikka-asiat ovat salassa pidettäviä.

- Sinänsä linjauksessa ei ole mitään uutta. Se on tuki henkilöstölle, miten toimitaan hankalassa viestintätilanteessa, Seppänen sanoo.

Pian valtakunnallinen ohje

Työntekijöiden sähköpostiin lähetetty ohjeistus on Hämeen poliisilaitoksen poliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama.

- Se, ettei yksittäisessä rikoksessa anneta julkisuuteen tietoa, että epäilty on turvapaikanhakija, on poliisihallituksen valtakunnallinen linjaus, kertoo viestintäpäällikkö Katja Patronen.

Poliisihallituksen viestintäpäällikön Marko Luotosen mukaan poliisihallituksessa on nyt työn alla valtakunnallinen viestintäsuunnitelma liittyen turvapaikanhakijoihin. Suunnitelmaa käsitellään tällä viikolla hallintoelimessä, ja se valmistuu Luotosen mukaan lähiviikkoina.

- Kokoamme tiedottamista ohjaavat tekijät yhteen muistutukseksi, Luotonen kertoo.

Viestintäpäällikön mukaan ohjeet ja määräykset koskevat koko poliisihallintoa, eli valmis viestintäsuunnitelma lähetetään kaikkiin poliisilaitoksiin. Poliisihallitus ei ole kuitenkaan kehottanut poliisilaitoksia lähettämään sähköpostia henkilöstölle linjauksesta.

"Ei lakaista maton alle"

Viestintäpäällikkökokouksessa turvapaikanhakijoihin liittyvää päivittäistiedottamista on jo käyty läpi.

- Tästä keskusteltiin ja todettiin linjaus turvapaikkastatuksen osalta. Halusimme varmistaa, että viestinnässä ulospäin esiintyy yhtenäinen tulkinta, Luotonen selventää.

Luotosen käsityksen mukaan poliisilaitokset ovat toimineet yhteneväisesti turvapaikanhakijoita koskevassa tiedottamisessa. Jo nyt esitutkinta- ja julkisuuslaki ohjaavat tiedottamista.

- Ei ole tarkoitus lakaista yleiseen turvallisuustilanteeseen liittyviä asioita maton alle. Päinvastoin, meidän tehtävämme on tuoda todellisuus esiin mahdollisimman totuudenmukaisesti, Luotonen sanoo.

Luotosella ei ole tiedossa, että muut poliisilaitokset olisivat tehneet henkilöstölle ohjeita turvapaikanhakijoiden rikosepäilyistä tiedottamisesta. Luotonen on tietoinen Hämeen poliisilaitoksen lähettämästä ohjeistuksesta, mutta ei ole nähnyt sitä itse vielä.

Hämeen poliisilaitoksen ohjeistuksesta kertoi ensimmäisenä Uusi Lahti.

Jutun otsikkoa täsmennetty 16.53: Poliisi kertoo yhä turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista, mutta ei rikoksentekijöiden taustasta.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120541868_cm.shtml
 
Miksi pitää kieltää muutkin? Jos päätämme vain kieltää asian x, niin kuka niin sanoo että pitää kieltää muutakin? Kuka?

Tarkoitan nyt sitä, että jos kasvojen peittäminen julkisella paikalla koetaan turvallisuusriskiksi niin on loogista, että esim. kasvot peittävien muslimien huntujen lisäksi kielletään muutkin naamiot. Vai olenko väärässä?
 
Onko Sanomien tilanne mennyt niin pahaksi että kun on vähitellen menossa perinteisen median toimittajilta työpaikat alta niin pitää sen vuoksi yrittää paskoa vaikka maa hajalle?

Johannes Kotkavirtakin näyttää olevan täysi vääristelijä ja trollaaja.

Joka kesä ja syksy media keksii jonkun sirkuksen.
 
Edit. Viestin koostaminen ei onnistunut.

Edit.2 Ville koosti viestin itse.

Wille Rydman
4 hrs ·

Jos olette koskaan ihmetelleet suomalaisen journalismin nykytasoa, niin asialla saattaa olla jotain tekemistä toimittajien luetunymmärtämistaitojen kanssa. Tässä Ilta-Sanomien toimittajan tyylinäyte.

See translation

Osasi jopa myöntää virheensä:
14344302_10154579978578656_3287802234768649547_n.jpg

Hattua siitä.
 
Kokoomusnuorten ex-puheenjotajalta hyvin mielenkiintoinen bloggaus:
http://saul.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223167-marttyyri-kuin-tilauksesta

Marttyyri kuin tilauksesta
Kokonaista kansakuntaa kuohuttaneesta tapahtumasta tuli mieleeni kirjoittaa päivitys. Kerrataanpa tapahtumien kulku. Poliittisen vastustajansa väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut nuori mies kuolee myöhemmin päähän saamiinsa vammoihin. Poliittiset liittolaiset sekä läheisissä poliittisissa järjestöissä että saman mielisissä medioissa ottavat heti kaiken irti kovasti tunteisiin vetoavasta tragediasta.

Nuori mies oli objektiivisten lähteiden mukaan kaukana mallikansalaisesta, hän oli tunnettu rähinöitsijä ja pyöri aktiivisesti useimpien kyseenalaisina pitämissä poliittisissa liikkeissä. Silti hänen kannattajansa, luodakseen entistä vahvemman tunnesiteen tapahtumaan alkavat maalata nuoresta miehestä, joka toisinaan harrasti runoutta politiikan ohessa, kuvaa puhtoisena sankarina ja suurena runoilijana.

Ei kulu kauaakaan traagisesta tapahtumasta, kun uhrin muistopaikasta tulee hänen poliittisten liittolaistensa pyhiinvaelluskohde. Aktiivisella median mielipidevaikuttamisella pyritään saamaan hänen edustamansa aate poliittisesti salonkikelpoisemmaksi ja ennen kaikkea poliittisten vihollisten aate näyttämään mahdollisimman tuomittavalta. Tämä siitä huolimatta, ettei koko väkivallanteko ensitietojen mukaan ollut niinkään poliittinen, vaan johtui henkilökohtaisesta kinasta.

Uhrin poliittiset liittolaiset ja useat tahot aivan korkeinta poliittista johtoa myöten vuodattavat krokotiilin kyyneliään poliittisten irtopisteiden toivossa. He alkavat esittää poliittisten vastustajiensa järjestöjen kieltämistä, näiden liikkumisvapauden rajoittamista ja yhä voimakkaammin tiettyjen mielipiteiden kokonaan kriminalisoimista ja muuta sananvapauden rajoittamista. Mielipidevaikuttajat vaativat kovaäänisesti päitä vadille ja järeitä toimia, vaikkei oikeuden käsittelyä, saati edes poliisitutkintaa ole vielä saatu tehtyä. Itse asiassa kukaan ei tässä vaiheessa tiedä kaikkia tapahtuman kannalta olennaisia seikkoja.

Traagisessa tapahtumassa, josta leivotaan kansakuntaa kuohuttava ja tunteisiin laajasti vetoava marttyyritarina, tunnekuohussa, jossa väkeä kokoontuu kymmenissätuhansissa osoittamaan mieltään tapahtuman kirvoittamina, ihmiset ovat valmiita unohtamaan sivistyneen yhteiskunnan peruspilarit, kuten sanan- ja yhdistymisvapauden, syyttömyysolettaman ja oikeusvaltioperiaatteen. Minun mielestäni, vaikka joku pahantekijä edustaisi miten tahansa kuvottavaa aatetta, ja kuvottava aate todella on, ei sen pitäisi oikeuttaa meitä joustamaan yhteiskuntamme tärkeimmistä periaatteista.

Puhun tässä tietenkin kuolemansa jälkeen tunnetuksi tulleesta natsi-”sankarista” Horst Wesselistä, jonka syntymästä tulee kohta kuluneeksi 109 vuotta. Wessel ammuttiin, ilmeisesti naisesta kummunneen henkilökohtaisen kaunan vuoksi, kommunisti Ali Höhlerin toimesta. Natsit käyttivät Wesselin kuolemaa yhtenä tehokkaimmista propagandavälineistään oikeuttaen sillä perusarvojen polkemisensa. Wesselin mukaan nimettiin jopa epävirallinen Kolmannen Valtakunnan kansallislaulu.

Toivon että Wesselin tarina muistuttaa meitä siitä, miten vaarallista on, jos kansa saadaan median ja mielipidevaikuttajien myötäavustuksella ajettua vahvaan tunnetilaan ja varsinkin muistuttaa meitä siitä, mitä tapahtuu, jos tätä tunnetilaa hyväksi käyttämällä aletaan vaatia sivistysvaltion perusperiaatteista joustamista.

Toivottavasti näin ei vaan pääse käymään nykypäivän Suomessa, maailman väitetysti koulutetuimman ja medialukutaitoisimman kansan keskuudessa. Sillä jäljet ovat pahimmillaan hirvittävät.
 
Osasi jopa myöntää virheensä:
14344302_10154579978578656_3287802234768649547_n.jpg

Hattua siitä.

Joo, tiesin viestiä laittaessani tästä pahoittelusta. Olisin laittanut tämän korjauksen, hyvää lehtimiestapaa noudattaen, sekalaista mussuttelua ketjuun parin viikon päästä.
 
Kunhan poliittisen väkivallan ja niitä tekevien järjestöjen ect kriminalisointi koskisi ihan juridisesti myös vihervasemmistolaista "parempaa väkivaltaa" eikä vain idioottien toiminnan toista ääripäätä, niin silloin on asiat kohillaan...mutta kun vanhoja merkkejä katsoo niin epäilen että laki olisi kuitenkaan sama kaikille

Sen pitää olla. Sitä paitsi tässähän on vain -odotettu verta kentälle- jo pitkään. Näiden ääriryhmien välinen jännite tuottaa tottakai ajanoloon rumaa jälkeä. On ollut nujakointia, puukotuksia, uhkailua, kivenheittoa, kaasutuksia.....oli vain ajan kysymys, milloin tulee ensimmäinen kalmo. Eli tasaisesti kehittyvä jatkumo saavutti vissiin sitten sen tavoitetilan. Mitään uutta dramatiikkaa tähän ei sisälly kehityksen puolesta.
 
Muistaakseni en marssinut tämän takia. En ole kuullut koko tapauksesta.

syyskuu 22, 20167:00 https://www.suomenuutiset.fi/muista...isille-ehdollista-tony-halme-kiehui-raivosta/
Muistatko vielä? Rautatieasemalla päähän potkittu upseeri kuoli, syyllisille ehdollista, Tony Halme kiehui raivosta
HEIKKI SAUKKOMAA

tonyhalme2677237.jpg

Kansanedustaja Tony Halme eduskunnassa 2004. Arkistokuvaa.
Politiikka

Edesmennyt kansanedustaja Tony Halme (ps.) kirjoitti Testamentti-kirjassaan pahoinpitelyn uhriksi joutuneesta upseerista, joka löi päänsä katukivetykseen useiden päähän kohdistuneen potkun jälkeen ja kuoli. Tapahtumat sattuivat 2003 Helsingin Rautatieaseman taksijonossa. Nyt, 13 vuotta myöhemmin Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) jäsentä epäillään kuolemaan johtaneesta pahoinpitelystä, joka sattui täsmälleen samassa paikassa.


Tony Halme kertoi kirjassaan hänelle saapuneesta kirjeestä. Hän luki sen ääneen eduskunnassa ulkomaalaislain käsittelyn yhteydessä. Suomen Uutiset julkaisee kirjeen kokonaisuudessaan ohessa:

”Lähestyn teitä, koska tiedän että olette isänmaallinen ihminen. Olette varmasti kuullut ja lukenut voin viikko sitten tapahtuneesta yliluutnantin pahoinpitelystä Helsingin Rautatientorilla. Kadettiveli, yliluutnantti X menehtyi Somaliasta Suomeen siirtyneiden herrojen pahoinpitelystä saamiinsa vammoihin sairaalassa. Aikanaan, kun poliisin esitutkintapaperit julkaistaan, saamme lukea sieltä Somaliasta Suomeen siirtyneiden herrojen viimeiset sanat tajuttomalle kadettiveljellemme: ”Me määräämme täällä”.

Näinkö tuhlataan yhteiskunnan verorahoja kouluttamalla kalliisti isänmaallisia kansalaisia upseereiksi maanpuolustuskorkeakoulussa ja sitten ulkomailta tulleet ihmiset pieksevät ja potkivat heidät hengiltä? Kadettiveljeni kaatui sivusta päähän osuneesta iskusta ja löi päänsä katukivetykseen.

Tämän jälkeen nämä Somaliasta Suomeen siirtyneet henkilöt jatkoivat pahoinpitelyä ja hänen päänsä potkimista. Alun perin tämä menehtynyt kadettiveli meni auttamaan toista Somaliasta Suomeen siirtyneiden käsiin joutunutta henkilöä. Kuinkahan mahtaa yliluutnantin perheen, vaimo ja nelikuukautinen lapsi, käydä korvausten suhteen? Ei taida syylliset pahemmin joutua mitään maksamaan, taitaa mennä verorahoista. Mutta kuinka olisikaan, jos suomalainen upseeri tappaisi jonkun Somaliasta Suomeen siirtyneen? Siinähän joutuisi tilille koko kadettikunta ja Puolustusvoimat.

Epäilenpä, että oikeudenkäynti on yksi Helsingin käräjäoikeuden mieleenpainuvimmista. Suurin osa yleisöstä tulee nimittäin olemaan harmaissa.”

Halme jatkoi:

”Arvoisa herra puhemies! Kuinka monen suomalaisen pitää kuolla suvaitsevaisuuden nimissä omassa maassaan? Ja kuinka monen naisen pitää tulla raiskatuksi, koska ei ymmärrä kuin oman isänmaansa kulttuurin? Kuinka monen lapsen pitää pelätä tulla seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja ryöstetyksi, vaikka heidän isovanhempansa antoivat henkensä juuri sen takia, jotta tulevien sukupolvien ei tarvitsisi pelätä omassa maassaan? Elikkä onko näennäissuvaitsevaisuus tärkeämpää kuin lastemme tulevaisuus?”

Halmeen mukaan kirje nostatti ”tiettyjen edustajien” kasvoille vain vinoja hymyjä.

Kirje sai Halmeen kiristelemään hampaitaan, kiroamaan suomalaista leväperäisyyttä ja suoranaista välinpitämättömyyttä.

Tapauksesta langetettiin 2 v 4 kk ja 2 v 6 kk pituiset ehdolliset vankeustuomiot.

SUOMEN UUTISET
 
Muistaakseni en marssinut tämän takia. En ole kuullut koko tapauksesta.

Btw: onko missään kerrottu Stubin ikkunoita ilmakiväärillä ampuneen tyypin etnisyyttä ja/ nimeä..?

Uutisissa vaan näkyi ruuminrakenteeltaan "ei kantis"eli pitkä ja hoikka "hontelo" habitus. Lisäksi oli peitetty jokainen ihonalue vaatetuksella ja käsissäkin oli sormikkaat...?

Lisäksi tuomio oli tekoon ja kohteeseen nähden naurettavan lapsellinen...

Joten mitä on tarkoitus olla näyttämättä ja kertomatta julkisuuteen?

Verratkaapa Hesan hässäkän uutisointia tähän ilmakivääri juttuun..?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top