Suomen sisäinen turvallisuus

http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1

Nimet peliin

Suomen vastarintaliikkeen kieltäminen on ollut esillä viime päivinä. Nyt myös poliisissa on mietitty asiaa, kuten aamun lehti uutisoi.

Sinänsä ei ole epäilystä, etteikö SVL olisi yhteiskunnan kannalta haitallinen järjestö ja joutaisi hyvin kiellettäväksi. On kuitenkin syytä huomata, että samankaltaisia järjestöjä on muitakin. Aamun lehden mukaan myös poliisi näyttäisi tulleen samaan johtopäätökseen.

Lehdessä kerrotaan, että "Kolehmaisen mukaan samalla arvioidaan, onko muita järjestöjä, joiden lakkauttamista olisi harkittava. ´Tässä yhteydessä käydään läpi kaikki ääriliikehdintää edustavat järjestöt.`"

Minulla on ehdotus järjestöistä, joista voisi aloittaa. Tässä listaa niiden nimistä.

Vasemmistoanarkistit. Asiasta kirjoittamanibloggaaja Jussi Kuosmasen sanoin he ovat "henkisiä muinaisjäänteitä totalitarismin ja harhaisten huruideologioiden ajoilta. Aktiivisia autonpolttajia ja yleisten paikkojen rikkojia median arvion mukaan maassamme n 60 -70." Näihin sanoihin on hyvä yhtyä ja vaatia mustat liput poistettavaksi kaduilta.

Eläinaktivistit. He ovat jo vuosien ajan terrorisoineet laillista elinkeinonharjoitusta. Tänä vuonna otteet ovat koventuneet ja tämä henkisten vajakkien joukko on ryhtynyttuhoamaan sivullisten omaisuutta vaarantaen samalla monen ihmisen hengen. Kiellettäköön siis esimerkiksi Eläinten vapautusrintamantunnukset kaduilta ja heidän esiintymisensä mediassa ilman että mahdollisen haastateltavan mainitaan olevan rikollinen.

Väkivaltaiset ja huumausainekauppaan sotkeentuneet moottoripyöräkerhot. Nämä eivät tarvinne selityksiä. Tunnetut nahkatakin selystekstit pois katukuvasta ja maanteiltä. Painukoon maan alle kuten muutkin järjestäytyneen väkivallan harjoittajat.

Edelle kirjoittamani tapaukset eivät aiheuttane poliisille ja lainsäätäjälle sen suurempaa vaivaa. Yhteys SVL:n kaltaiseen väkivaltaan on selvä. Sitten on joukko muita väkivaltaisia porukoita, joiden osalta saattaisi olla tarve harkita hiukan enemmän, mutta jotka voitaisiin hyvin lukea samaan sakkiin.

Mitä tulisi tehdä esimerkiksi sellaisten jalkapallo- ja jääkiekkojoukkueiden fanikerhoille, joiden otteluissa on esiintynyt väkivaltaa toisten joukkueiden kannattajia kohtaan. On vain ajan kysymys milloin sielläkin sattuu vahinko ja joku menettää henkensä samalla tavalla kuin kävi tämän keskustelun aiheuttaneen Asema-aukoin tapauksen jälkeen.

Entä sellaisille uskonnollisille yhteisöille, joiden mukaan seksuaalisten vähemmistöjen edustajat tulisi tappaa. Tai joiden mukaan vaimoa saa kurittaa pienellä kepillä. Olisiko nekin kiellettävä?

Listaa voisi jatkaa vielä eteenpäinkin, mutta tämä riittänee tässä. Keskeistä on se, että jos yhtä näistä väkivaltaisista järjestöistä ryhdytään kieltämään, olisi syytä tehdä samoin myös muiden kanssa, jos järjestäytyneisyys ja yhteys väkivaltaan todetaan samantasoiseksi.

Itse väkivaltaan kiellot eivät luultavasti vaikuttaisi ainakaan heti, koska nämä joukkiot jatkavat kyllä toimintaansa myös maan alla. Uusien jäsenten kerääminen sen sijaan saattaisi vaikeutua.

Yhteiskunnan kannalta kyseessä olisi kuitenkin selkeä kannanotto järjestäytynyttä väkivaltaa vastaan. Jos sellainen halutaan antaa, on se syytä tehdä pelkän väkivallan, eikä esimerkiksi poliittisten viiteryhmien tai vääristyneen uskonnollisen suvaitsevaisuuden perusteella.

Näin kiellon yhteiskunnallinen sanoma ei vesittyisi, vaan menisi läpi kristallinkirkkaana: Suomessa ei hyväksytä järjestäytynyttä väkivaltaa millään perusteella.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Poliittisen väkivallan ehkäiseminen on monimutkainen juttu
Islamilainen maahanmuutto muokkaa länsimaiden politiikkaa
Kajaanin ja Itäkeskuksen tapaukset on tutkittava ja uutisoitava näyttävästi
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Omasta mielestäni kyseisten järjestöjen lakkauttamisella ei saavuteta mitään.

Sen sijaan ko. järjestöihin kuuluminen tulisi ottaa raskauttavana asianhaarana tuomioita jaettaessa. Suomella on jo nykyisin lainsäädäntö, joka mahdollistaa tämän. Sitä on jo käytetty esim. nahkaliiviporukoiden järjestäytyneen rikollisuuden tuomioissa. Aivan samoin niin äärioikeiston kuin äärivasemmiston liikkeet ovat järjestäytynyttä rikollisuutta ja niitä pitäisi kohdella sen mukaisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Sardaukar kirjoitti:
Omasta mielestäni kyseistej ärjestöjen lakkauttamisella ei saavuteta mitään.

Sen sijaan ko. järjestöihin kuuluminen tulisi ottaa raskauttavana asianhaarana tuomioita jaettaessa. Suomella on jo nykyisin lainsäädäntö, joka mahdollistaa tämän. Sitä on jo käytetty esim. nahkaliiviporukoiden järjestäytyneen rikollisuuden tuomioissa. Aivan samoin niin äärioikeiston kuin äärivasemmiston liikkeet ovat järjestäytynyttä rikollisuutta ja niitä pitäisi kohdella sen mukaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin...miten, kuka ja kenen toimesta ja millä arvoilla määritellään "järjestäytyminen" ilman järjestöä ?

Siinä onkin työsarkaa..:rolleyes:
 
Bushmaster kirjoitti:
Niin...miten, kuka ja kenen toimesta ja millä arvoilla määritellään "järjestäytyminen" ilman järjestöä ?

Siinä onkin työsarkaa..:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika hyvin nämä taliaivot osaavat sen itse kertoa julkisesti. :D Ei siinä suurta sherlokkia tarvita jos kertoo olevansa anarkisti ja heiluu mustan lipun kaverien kanssa :D Mitään virallista järjestäytymistä ei tarvita, eihän liivijengeistäkään kovin moni ole virallinen "järjestö" :)
 
Viimeksi muokattu:
Kuuma lauantai edessä Helsingissä? HU: Äärioikeistoa vastustava mielenosoitus ja vastamielenosoitus ottavat mittaa, tuhansia tulossa paikalle

Helsinkiin on odotettavissa lauantaina jännitteinen ilmapiiri, kun äärioikeistoa vastustavan mielenilmauksen rinnalle ollaan järjestämässä vastamielenosoitusta, kertoo Helsingin Uutiset.

Facebookissa Kansalaistorin rasisminvastaiseen mielenosoitukseen on ilmoittautunut torstaina jo 7 000 ihmistä.

Maahanmuuttoa vastustava Suomi Ensin -ryhmä aikoo samaan aikaan koota omat kannattajansa Kansalaistorin liepeille. Ryhmän mukaan osallistujia on määrä kuljettaa Helsinkiin muualtakin Suomesta.

Suomi Ensin -ryhmän mukaan Suomeen on viime vuosina rakentunut äänekäs "suvakki- eli suomalaisvastainen kulttuuri", jonka suojissa "suomalaisvastainen rasismi ja väkivaltainen äärivasemmisto" ovat saaneet kasvaa. Ryhmä yllyttää kannattajiaan tuomaan mielenosoituspaikalle muun muassa leijonavaakunoita ja Suomen lippuja.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.talouselama.fi/uutiset/k...avat-mittaa-tuhansia-tulossa-paikalle-6584742
 
Nykyään tätä sanotaan "yksittäistapaukseksi" :eek:

Perussuomalaisten lehden pahoinpitelyuutinen ihmetyttää tutkijoita: ”Miksi tällainen juttu julkaistiin nyt?”

Politiikan tutkijat hämmästelevät hallituspuolue perussuomalaisten lehden Suomen Uutisten juttua, jossa nostetaan esiin Tony Halmeen kertomus vuonna 2003 Helsingin Rautatieasemalla tapahtuneesta kuolemaan johtaneesta pahoinpitelystä.

– Miksi tällainen juttu julkaistiin nyt? Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Mari K. Niemi kysyy Suomen Uutisilta Twitterissä.

– Eikö ole riski, että näyttää tämän tuoreemman tapauksen puolustelulta? hän lisää.


Suomen Uutisten mukaan edesmennyt kansanedustaja Tony Halme (ps.) kertoi taannoin kirjassaan, miten vuonna 2003 pahoinpitelyn uhriksi joutunut upseeri ”löi päänsä katukivetykseen useiden päähän kohdistuneiden potkujen jälkeen ja kuoli”. Suomen Uutisten mukaan tämä vanha pahoinpitely ”sattui täsmälleen samassa paikassa” kuin Asema-aukion tuore tragedia, ja kaksi somalitaustaista tekijää tuomittiin teosta ehdollisiin vankeusrangaistuksiin.

Eduskuntatutkimuksen keskuksen toisen erikoistutkijan Erkka Railon mielestä Suomen Uutiset rinnastaa uutisellaan somalinuorten tekemän tapon vuodelta 2003 sekä tuoreen kuolintapauksen, jossa natsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen jäsentä epäillään törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä pahoinpitelystä. Railon mielestä rinnastus tehdään asenteella, joka ”tuntuu ikään kuin oikeuttavan” tuoreen epäillyn rikoksen.

– Miksi? Railo kysyy Twitterissä.

Mari K. Niemi linkkaa samalla entisen kansanedustajan Reijo Tossavaisen (ps.) tviittiin, jossa Tossavainen jakoi Suomen Uutisten jutun.

– Rautatieasemalla päähän potkittu upseeri kuoli, syyllisille ehdollista, Tony Halme kiehui raivosta, Tossavainen kommentoi otsikkoa mukaillen.

Helsingin yliopiston teoreettisen filosofian dosentti, vasemmistoliiton jäsen Panu Raatikainen kommentoi Niemen tviittiä.

– Tätä sanotaan ”savusilliksi” (englanniksi ”red herring”) – yritys hämmentää ja viedä huomio pois varsinaisesta asiasta, Raatikainen toteaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...uutinen-ihmetyttaa-tutkijoita-miksi-tallainen
 
Prkleen vihapuhe. Taidanpa siirtyä käyttää prepaid dataliittymää kännykän ja TOR verkon kautta. Ennen kuin itsekin joutuu jonkun ajatuspoliisin kynsiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001266424.html?ref=rss
Risikko jyrähti: Nyt riitti vihapuhe – nettipoliisille lisää resursseja
31b94f9130f7410d9b09b57769d0eb74.jpg

Risikko ryhtyi toimiin vihapuheen kitkemiseksi. Nettipoliisille puuhataan lisää resursseja, ja myös lainsäädäntöä tarkastalleen uudelleen. (KUVA: Markku Ulander)

Julkaistu: 22.9. 11:04
Nettipoliisin resurssit tarttua vihapuheeseen on arvioitava uudelleen, ja vihapuheeseen tulee tarttua entistä tehokkaammin, sanoo sisäministeri Paula Risikko (kok).
Sisäministeri Paula Risikko on antanut torstaina poliisijohdolle tehtäväksi valmistella nopeasti käyttöön otettavia toimintamalleja, joilla voidaan puuttua entistä tehokkaammin vihapuheeseen. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi vihapuhetta tutkivien ja ennalta ehkäisevien ryhmien entistä tiiviimpää yhteistyötä ja esimerkiksi nettipoliisin resurssien uudelleenarviointia.

Myös lainsäädännön mahdolliset muutostarpeet arvioidaan uudelleen yhdessä oikeusministeriön kanssa, Risikko kertoo tiedotteessaan.

– Me emme saa turtua vihapuheeseen. Nykyisellä lainsäädännöllä näyttää olevan vaikea selvittää vihapuheen taustalla olevia tahoja ja motiiveja, ja puuttua niihin. Lainsäädäntö on myös pirstaleinen, sisäministeri Paula Risikko sanoo.

– Suurin ongelma vihapuheen kanssa on se, että pidemmällä aikavälillä se on ensiaskel väkivallan suuntaan. Vaikka väkivalta ei olisi vihapuheen levittäjän henkilökohtainen tarkoitus, vastakkainasettelun kasvattaminen johtaa helposti siihen. Vihapuheelle, väkivallalle ja rasismille on oltava nollatoleranssi.

Myös oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps) otti asiaan kantaa torstaina.

– Jo nykyinen lainsäädäntö antaa mahdollisuuksia puuttua ääriliikkeiden toimintaan. On kuitenkin selvää, että pelkästään lainsäädännölliset keinot eivät sellaisenaan riitä, vaan olennaista on myös, että yhteiskunnallinen ilmapiiri ei tarjoa kasvualustaa ääriliikkeille. Merkitystä tässä on myös esimerkiksi eriarvoistumisen ja syrjäytymisen vastaisella työllä, Lindström sanoo tiedotteessaan.

– Meillä jokaisella on velvollisuus edistää rakentavaa yhteiskunnallista ilmapiiriä. Syrjäytyminen ja syrjintä voivat edesauttaa yhteiskunnasta sivuun jäämistä, ääritapauksissa jopa radikalisoitumista. Ensin on ajatus, sitten ovat sanat ja sitten teot. On hyvä muistaa sananvapauden käyttämisen vastuu, Lindström totesi puhuessaan Sananvapauden haasteet tänään -juhlaseminaarissa Helsingissä.
IS
 
Vääpeli kirjoitti:
Prkleen vihapuhe. Taidanpa siirtyä käyttää prepaid dataliittymää kännykän ja TOR verkon kautta. Ennen kuin itsekin joutuu jonkun ajatuspoliisin kynsiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse latasin TOR- selaimen pari kuukautta sitten. En ole juuri käyttänyt. Hankala löytää hyvää keskustelua huumekaupustelijoiden ja laittomien aseiden kauppailmoitusten joukosta.
 
miheikki kirjoitti:
Itse latasin TOR- selaimen pari kuukautta sitten. En ole juuri käyttänyt. Hankala löytää hyvää keskustelua huumekaupustelijoiden ja laittomien aseiden kauppailmoitusten joukosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän sillä voi käyttää normaaleja internet-sivujakin, jos ei esimerkiksi halua että valtiolliset toimijat yhdistävät internet-identiteettisi reaalimaailman henkilöön.
 
jompez kirjoitti:
Kyllähän sillä voi käyttää normaaleja internet-sivujakin, jos ei esimerkiksi halua että valtiolliset toimijat yhdistävät internet-identiteettisi reaalimaailman henkilöön.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Katsellaan mitä tuleman pitää.
 
hansai kirjoitti:
Nykyään tätä sanotaan "yksittäistapaukseksi" :eek:



https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...uutinen-ihmetyttaa-tutkijoita-miksi-tallainen
Klikkaa laajentaaksesi...

Liittyen lisääntyvään kantaväestön sortoon yhteiskunnassamme niin nostan tämän vielä framille josko saisin vastauksen kysymykseeni...

Btw: onko missään kerrottu Stubin ikkunoita ilmakiväärillä ampuneen tyypin etnisyyttä ja/ nimeä..?

Uutisissa vaan näkyi ruuminrakenteeltaan "ei kantis"eli pitkä ja hoikka "hontelo" habitus. Lisäksi oli peitetty jokainen ihonalue vaatetuksella ja käsissäkin oli sormikkaat...?

Lisäksi tuomio oli tekoon ja kohteeseen nähden naurettavan lapsellinen...

Joten mitä on tarkoitus olla näyttämättä ja kertomatta julkisuuteen?

Verratkaapa Hesan hässäkän uutisointia tähän ilmakivääri juttuun..?
 
Oikeusoppinut blogissaan: natsijärjestön kieltäminen johtaa ajatuspoliisin perustamiseen

Entinen hovioikeudenneuvos Jukka Kemppinen katsoo, että uusnatsijärjestön kieltävä laki on vaikea säätää, koska kielto kohdistuisi ajatuksiin, ei tekoihin.

– Isompi ihmisoikeusasia kuin höyrypäiden paimentaminen on ”Orwellin maailman” vastustaminen. Ihmisellä on oltava turva tuomareita vastaan eikä ajatuspoliisia saa perustaa, Kemppinen kirjoittaa blogissaan.

Hän sanoo, että rikoslaki koskee tekoja ja laiminlyöntejä.

– Joissakin kohdissa – maanpetos – myös puhe luetaan teoksi. Ajatuksen eli mielentilan julistaminen rangaistavaksi ei ole kielellinen eikä tekninen ongelma. Se on niin vaikea, että siinä on mietittävä mahdollisen rajoja.

Kemppinen korostaa, että hän ei tunne myötätuntoa niitä kohtaan, jotka "potkivat ja lyövät ihmisiä rautatieasemalla". Hän kuitenkin arvioi, että näiden ihmisten mielipiteiden tuomitseminen lain nojalla on arveltua vaikeampaa.

– Poliittisella puolella mielen rikosten sääntely on lähes aina epäonnistunut. Jopa 1930-luvun ns. puserolait kääntyivät muutamassa vuodessa laatijoitaan vastaan, kun oikeistojärjestöjen vermeet kiellettiin.

Kemppinen myös muistuttaa, että tiukennettukaan laki ei pysty estämään äärijärjestöjen toimintaa kokonaan.

– Järjestön kieltämisen jälkeen on hyvin helppoa perustaa uusi järjestelmä ja jatkaa entisin tavoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jukka kemppinen aarijarjesto-55481

Oikeustieteilijä olisi tuominnut Halla-aholle vankeustuomion
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.kansanuutiset.fi/artikke...a-olisi-tuominnut-halla-aholle-vankeustuomion
 
Saattaa tulla loppujenkin suomessa olevien foorumeiden palvelinten "ulosliputukseen" piikki :rolleyes:

Risikko haluaa poliisijohdon valmistelevan uusia tapoja, joilla vihapuhetta paljastavat, tutkivat ja ehkäisevät tahot tekevät yhteistyötä. Lisäksi sisä- ja oikeusministeriö arvioivat yhdessä, pitääkö lainsäädäntöä muuttaa.

Risikko haluaa myös "arvioida uudelleen" resurssit nettipoliisin osalta. Poliisihallitus selvittää tulevien viikkojen aikana, kuinka paljon lisähenkilöstöä tarvitaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://yle.fi/uutiset/vihapuhetta_kitkemaan_aiotaan_pestata_lisaa_nettipoliiseja/9184521
 
Poliisi tulee saamaan resurssit, se on aivan varmaa. Onko jossain määritelty mikä kaikki on vihapuhetta?
Oletteko muuten huomanneet enää kenenkään puhuvan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ja poistumishaluttomien aiheuttamasta uhkasta sisäiselle turvallisuudelle?

Risikko ja Lindström tyrmäävät vihapuheen – "Poliisi tarvitsee lisää resursseja"

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) kehottaa poliisia valmistelemaan nopeasti toimintamalleja, joilla puututaan entistä tehokkaammin vihapuheeseen.


Tämä tarkoittaa esimerkiksi vihapuhetta paljastavien, tutkivien ja ennalta ehkäisevien ryhmien entistä tiiviimpää yhteistyötä.


Lisäksi oikeusministeriön kanssa arvioidaan, tarvitaanko vihapuheen torjumiseksi lainsäädännöllisiä muutoksia.

– Emme saa turtua vihapuheeseen. Nykyisellä lainsäädännöllä näyttää olevan vaikea selvittää vihapuheen taustalla olevia tahoja ja motiiveja, ja puuttua niihin. Lainsäädäntö on myös pirstaleinen, Risikko sanoo tiedotteessa.


Risikon mukaan vihapuheeseen tulee puuttua selvästi tehokkaammin. Myös resurssit – esimerkiksi nettipoliisin toimintakyky – on arvioitava uudestaan.


– Suurin ongelma vihapuheen kanssa on se, että pidemmällä aikavälillä se on ensiaskel väkivallan suuntaan. Vaikka väkivalta ei olisi vihapuheen levittäjän henkilökohtainen tarkoitus, vastakkainasettelun kasvattaminen johtaa helposti siihen. Vihapuheelle, väkivallalle ja rasismille on oltava nollatoleranssi, Risikko painottaa.


Mahdollisia lakimuutoksia jo aiemmin väläyttänyt oikeusministeri Jari Lindström (ps.) sanoo, että jokaisella on velvollisuus edistää rakentavaa yhteiskunnallista ilmapiiriä.


– Syrjäytyminen ja syrjintä voivat edesauttaa yhteiskunnasta sivuun jäämistä ja ääritapauksissa radikalisoitumista. Ensin on ajatus, sitten ovat sanat ja sitten teot. On hyvä muistaa sananvapauden käyttämisen vastuu, oikeus- ja työministeri Lindström totesi Sananvapauden haasteet tänään -juhlaseminaarissa Helsingissä.


Lindström nosti puheessaan esille myös ääriliikkeet.


– Jo nykyinen lainsäädäntö antaa mahdollisuuksia puuttua ääriliikkeiden toimintaan. On kuitenkin selvää, että pelkästään lainsäädännölliset keinot eivät sellaisenaan riitä, vaan olennaista on myös, että yhteiskunnallinen ilmapiiri ei tarjoa kasvualustaa ääriliikkeille. Merkitystä tässä on myös esimerkiksi eriarvoistumisen ja syrjäytymisen vastaisella työllä, Lindström sanoi.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...vihapuheen-poliisi-tarvitsee-lisaa-resursseja
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top