Tuntuisi että se 750 vuodessa riittäisi vallan mainiosti, vaikka vähempikin.
Lenkkeilijätytön murhasta syytetty romahti käräjäsalissa: "En tullut Suomeen murhaamaan ketään"
KOTIMAA 22.6.2015 9:59 Päivitetty: 22.6.2015 17:06
Jukka Harju
HELSINGIN SANOMAT
PORI. Satakunnan käräjäoikeudessa Porissa alkoi maanantaina porilaisen lenkkeilijätytön surman käsittely. 25-vuotiasta miestä syytetään myös törkeästä raiskauksesta, mutta tämä syytekohta käsitellään kokonaan suljetuin ovin.
Syytteen mukaan mies aiheutti iskulla tytölle päähän ruhjevamman.
Sitten hän vei tajuttoman uhrin autolla tyhjään rakennukseen, valeli bensiiniä hänen päälleen ja sytytti hänet. Tyttö oli tuolloin vielä elossa.
Syytteen mukaan motiivina miehen teolle oli se, että tyttö oli lopettanut suhteen miehen kanssa. Syyttäjän mukaan teko oli harkittu ja sitä edelsi etukäteissuunnittelu.
Murhasta syytettyafganistanilaismies romahti ja alkoi itkeä salissa,
kun oli hänen vuoronsa kertoa illan tapahtumista. Hän toisteli monta
kertaa, ettei ole väkivaltainen ja syytti syyttäjän keksivän asioita
omasta päästään. Mikään asian tutkinnassa ei hänen mukaansa pidä
paikkaansa.
”Minä olen kehitysvammainen ja sairas. Tulin Suomeen opiskelemaan ja
tekemään parempaa elämää, en tappamaan tai murhaamaan ketään”, hän
sanoi ja pyysi jumalalta anteeksi.
Hän sanoi menneensä Poriin tapaamaan tyttöä, jotta voisi antaa
mahdollisuuden aloittaa suhteen uudestaan.
Hän sanoo puhuneensa pitkään tytön kanssa illan aikana, jolloin he lopulta päätyivät päämäärättömän ajelun jälkeen Kokemäelle. Siellä hänen oli määrä tehdä ratkaisu elämälleen. Hän sanoi olleensa stressissä ja vailla unta tuolloin.
Hän sanoi, että aikoi tehdä itsemurhan bensiinillä varastossa. Kun hän
oli valellut sitä lattialle, hän havahtui, että joku törmäsi hänen
selkäänsä. Tikku putosi kädestä ja hän paloi käsistä ja kasvoista,
mies kertoi oikeudessa.
Kun hän tajusi mitä oli tapahtunut, hän huomasi tytön maassa. Hän sanoi, ettei voinut kuitenkaan tehdä enää mitään, koska oli jo niin kuumaa ja paljon savua.
Miehellä oli itsetuhoisia ajatuksia, hänen avustajansa totesi. Epäilty myös kertoi, että tyttö tuli autoon vapaaehtoisesti. Lopputilanne syntyi jonkinlaisen kamppailun jälkeen.
Mies katsoo myös olevansa vähintään alentuneesti syyntakeinen. Oikeudenkäynti käydään osin salaisena.
Syytetty istui oikeudenkäynnin alussa pöytänsä ääressä lähes kaksinkerroin suojellessaan kasvojaan kameroilta.
Viime vuosina yleistynyt näky, katseilta suojaava väliseinä, oli asennettu keskelle käräjäsalia. Sen tarkoitus on estää todennäköisesti ainakin uhrin omaisten ja epäillyn katsekontakti.
Heti oikeudenkäynnin alussa nähtiin erikoinen tilanne, kun käräjätuomari kehotti miestä poistamaan hupun päästään, mihin tämä ei suostunut. Sekä hänen tulkkinsa että avustajansa kehottivat häntä useasti poistamaan huppunsa, ja se onnistui vasta muutaman minuutin maanittelun jälkeen.
”Kasvot näkyviin”, totesi käräjätuomari.
Avustaja vannotti, että kameroita ei ole enää paikalla. Senkin jälkeen hän peitti kasvojaan vielä papereilla ja istui pää syvällä kumarassa.
Syyttäjän mukaan murhaa edelsi pitkä suunnittelu. Mies lainasi kaverinsa farmariautoa tammikuussa sillä verukkeella, että oli muka menossa Ikeaan, vaikka lähti Poriin.
Mies kävi myös Porissa Prismassa ostamassa köyttä ja taskulampun sekä kanisterin, johon tankkasi seitsemän litraa bensiiniä.
Taustalla oli tytön halu lopettaa seurustelu, tyttö oli myös tavannut toisen miehen, minkä syytetty sai tietää.
Kun hän lähti Helsingistä Poriin, hänen perheensä oli ollut huolestunut miehen aikeista ja soittanut hätäkeskukseen.
Mies tarkkaili tyttöä Porissa pitkään ja kun tämä lähti lenkille, mies ajoi hänen viereensä. Ohikulkija näki, kun mies polvistui tytön eteen ja ilmeisesti pyysi seurustelun jatkamista. Seuraavaksi ilmeisesti mies pakotti tytön autoonsa.
Syyttäjän mukaan mies oli ollut mustasukkainen ja masentunut ja koki tulleensa petetyksi. Hänellä oli ollut toiveita naimisiinmenosta. Hänen kansalaishakemuksensa oli hylätty ja syyttäjän mukaan suomalaisen vaimon saaminen olisi auttanut kansalaisuuden saamista.
Kaksikko päätyi Kokemäelle, jossa olleessa varastossa mies valeli bensiinin ja sytytti uhrin. Uhrilla oli tällöin jo vakavia vammoja päässään, mutta hänen kuolinsyynsä johtui palosta.
Mies jäi kiinni seuraavana päivänä Helsingissä. Hän oli sitä ennen muun muassa pessyt auton sisätiloja, joista silti löytyi jälkiä uhrista.
Puolustus lähtee siitä, että kyse oli tapaturmaisesta onnettomuudesta. Tyttö jäi liekkeihin estäessään miehen itsemurhaa.
Puolustuksen mukaan miehen tarkoitus ei ollut tappaa tyttöä eikä vedenpitävää näyttöä ole siitä, että tyttöä olisi vahingoitettu ennen tämän kuolemaa liekkeihin.
Tilanne syntyi, kun tyttö koetti saada miestä luopumaan itsetuhoaikeistaan, mitä oli edeltänyt bensiinin valelu. Mies levitti sitä laajalle alueelle varaston lattialla.
Puolustus katsoo, että mies aikoi kostaa itsemurhalla tytölle ja näin lisätä tämän syyllisyyttä.
Mies oli suhteen lopun jälkeen ollut vuorokausia syömättä ja nukkumatta, hän oli kyyhöttänyt nurkassa ja puhunut itsekseen, puolustus kertoi tilasta.
Hän oli halunnut perheen tytön kanssa. Myös miehen perhe oli ollut hyvin huolissaan miehen tilasta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305964715260
