Tuntuisi että se 750 vuodessa riittäisi vallan mainiosti, vaikka vähempikin.
Lenkkeilijätytön murhasta syytetty romahti käräjäsalissa: "En tullut Suomeen murhaamaan ketään"
KOTIMAA 22.6.2015 9:59 Päivitetty: 22.6.2015 17:06
Jukka Harju
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305964715260
Muutama ajatus tästä afgaanimiehen suorittamasta taposta/murhasta - nyt en ota kantaa itse rikokseen vaan spekuloin muutamia muita asioita jotka juohtuivat mieleeni.
Myös tämä aihe on herättänyt keskustelua ja keskustelua on myös käyty siitä, että pitäisikö tapaaja/murhaaja/syytetty (mikä tuomio sitten onkaan) palauttaa takaisin Afganistaniin tulevaisuudessa ja vaihtoehdoista riippuen joko välittömästi tuomion julistamisen jälkeen (ts. hän kärsisi tuomion Afganistanissa) tai tuomion Suomessa kärsittyään.
Oma kantani on se, että hänenkaltaisilla pakolaisilla/turvapaikanhakijoilla ei ole sijaa Suomessa, joten tällöin palautusprosessin laittaminen vireille on varteenotettava vaihtoehto - milloin se pannaan alulle onkin sitten hiukan kompleksisempi juttu.
Tietyssä mielessä siinä ei ole mitään järkeä, että tämä afgaanimies istuu tuomion Suomessa ja tuomion istuttuaan hänet karkoketaan suomesta takaisin Afganistaniin. Tuomion istumisen aikana hän on käytännössä vain kuluerä yhteiskunnalle ja hän tuskin koskaan tulee tuottamaan yhteiskunnalle verotuloja niin paljon, että vankeudenaikainen kustannuserä tulee maksettua takaisin (eli useampi sata euroa per vuorokausi) joten jos tämä otetaan lähtökohdaksi niin on järkevää palauttaa hänet Afganistaniin tuomion julistamisen jälkeen ja jättää hänet afgaaniviranomaisen vastuulle. Mutta - tässä tapauksessa piilee eräs tekijä, joka pistää arvelluttamaan eli kulttuurierot.
Nimittäin jos hänet lähetetään Afganistaniin kärsimään tuomiotaan ei ole mitään taetta siitä etteikö hän valita tuomiostaan sikäläiseen oikeuslaitokseen ja tuolloin on hyvin todennäköistä, että erinäisiin syihin vetoamalla (niistä myöhemmin) hänen onnistuu keplotella itsensä vapaaksi hyvinkin pian ja tällöin uhrin omaisten silmin katsoen syytetty (ja syyllinen, jos todetaan syylliseksi murhaan/tappoon) selviäisi käytännössä rangaistuksetta ihmisen tappamisesta/murhaamisesta.
Jokainen muistaa talebanin ampumaksi joutuneen teini-ikäisen Malala Yousafazain. Luin juuri jokin aika sitten uutisen, jonka mukaan suurin osa tuomituista on yksinkertaisesti kadonnut/vapautettu (oliko niin, että vain kaksi on enää vankilassa istumassa tuomiotaan). Joten mietitäänpä mitä voi seurata jos afgaanimies pääsee viemään tapauksensa oikeuteen Afganistanissa siitä huolimatta, että Suomessa olisi langetettu pitkäkin tuomio taposta/murhasta? Pidän hyvin todennäköisenä, että paikallinen oikeus voi jopa päätyä ratkaisuun jossa mies vapautetaan sillä perusteella, että hän oli pakotettu toimimaan nähdyllä tavalla, tappamalla tytön hän pelasti perheen ja suvun kunnian sen ohella, että hän pelasti miehenä oman kunniansa. Mutta merkittävää on se, että jos hän pystyisi todistamaan tehneensä kunniamurhan pelastaakseen sukunsa kunnian, näkisin, että on hyvin suuri mahdollisuus sille, että tuomio olisi jotain muuta mitä odottaisimme. Ja kun huomioidaan se, että tapettu oli vääräuskoinen, jolla ei ole merkittäviä puolestapuhujia afgaaniyhteiskunnassa - hän ei ollut kenenkään merkkihenkilön tytär (kun huomioidaan, että naisten asema on muutenkin aivan toisella tasolla mitä suomessa), niin mikä on todennäköisyys, että uhria kohdeltaisi samasta lähtökohdasta alkaen sikäläisessä tuomioistuimessa mitä suomalaisessa tehtiin? Pitäisin siis hyvin todennäköisenä, että korruptoituneessa ja läpiuskonnollisessa yhteisössä tuomio olisi jotain muuta kuin meidän mielestämme oikeudenmukaisen tuomion pitäisi olla ja toisaalta vaikka tuomio olisi x vuotta vankeutta niin ei ole mitään takeita, että hän sen istuu jos hänen omaisensa pelaisivat korttinsa oikein. Tässäpä olisi ainoa mahdollinen keino saada hänet myäs istumaan Afganistanissa - hän on pakolainen, joten olettaen sukunsa on varsin merkityksetön, joten vaikutusvaltaa ei välttämättä ole niin paljon, että sen avulla on mahdollista ostaa haluamansa tuomio.
Kysymys kuuluukin, että kumpiko lopulta on järkevämpi paikka tuomion käsimiselle? Suomi (jolloin yhteiskunta maksaa kohtalaisen summan rahaa) vai Afganistan ja mahdollinen vesitetty tuomio tai jopa vapautus?
vlad.
