Ehkä surkeasti harkittua kirjoitusmuotoa juridisen tuomion määrittämiseksi, mutta todella tökeröä sellaista.
Mielestäni ei pidä katsoa pelkästään tekotapaa, että mitä sinne tuikittiin, mutta kokonaisuudessaan tuo asia on erityisen kuvottava, tuntemattoman mulkkaus ja ahdistelu etukäteen lähijunassa ja toimiminen joukolla. Aidosti olen onnellinen että kun vaimo lähtee tuosta taas joskus töihin niin kun asutaan täällä skutsissa niin ei tarvitse lähijunia harrastaa. Mutta ei se saisi mennä näin muillakaan! Kyllä suomalaisten pitää olla isäntiä omassa talossaan.
Tunnistan
@baikal in ärtymyksen itsessänikin - perinteisesti olen suhtautunut, ja suhtaudun edelleen ihmisiin avoimesti riippumatta heidän taustoistaan tai muista auuntautumisistaan. Mutta menee jotenkin paksuksi, että koko maahanmuutto-asiasta ei edes saisi puhua sen oikeilla nimillä. Nytkin on melkein joku "valtiollinen salaisuus" että lenkkeilijätytön elävältä polttanut (lähipiirin vankkumattomalla tuella oikeudessa) on iranilaistaustainen ja nämä sankarit ovat mustia afrikkalaisia. Etnisyyttä ei voi mainita ja jos on Suomen kansalaisuus niin alkuperää ei mainita sanallakaan. Tämä ärsyttää ja on vahingollisempaa asiallisille maahanmuuttajille ja pakolaisille kuin reilu avoimuus. Ei jokainen muslimi ole ISIS-mies tai vaimonhakkaaja eikä jokainen mustaihoinen nuori halua raiskata vastaantulevaa Elovena-tyttöä vaikka ei jäisi edes kiinni. Puhumattakaan vaikka thaimaalaisesta tai ruotsalaisesta maahanmuuttajasta, kiinalaisesta ravintoloitsijasta, Itä-Ukrainalaisesta pakolaisesta, venäläisestä homosta tai klassisesta Vietnamin venepakolaisesta, joista pahimmat rasistitkin tykkäävät. Näiden ryhmien tekemiä törkeyksiä näkee harvoin uutisissa koska niitä ei paljoa tapahdu. Ja syy ei ole sattuma!
Siitä ei saa puhua, mutta faktaa on että tietyissä asioissa täysin erilaisista kulttuureista tulevista tietty vähemmistö ei halua sopeutua vallitsevaan kulttuuriin. Tätä ei muuta mikään ikäjakaumapyramidi tai Vartiaisen siteeraama tutkimus. Pelkkää käsiparia vaativa työ vähentynee yhä edelleen vaikka hoitotyö lisääntyykin hetkellisesti kun suuret ikäluokat menevät entistä korkeammalle iälle ja heikompaan kondikseen. Joutilas käsipari ei lisää työn tarjontaa jos sen ei ole tarkoituskaan tehdä töitä tai edes elää kulttuurimme mukaan ihmisiksi, jossa esim. on vain hyväksyttävä se ettei nainen muutu miehen omaisuudeksi edes siinä vaiheessa kun on harrastanut seksiä tämän kanssa. On faktaa, että jos maahanmuuttajat ja pakolaiset otetaan erittäin vahvalla painotuksella Afrikasta ja Lähi-Idästä ja kun nämä ovat pääosin nuoria miehiä, kasaantuu pikkuhiljaa ongelmia. Eikä tätä muuta valitettavasti mihinkään se, että varmaan valtaosa näistä nuorista miehistä on ihan rehellisellä mielellä ja asenteella liikenteessä. Aasialaiset, venäläiset ym. sopivissa erissä vain yksinkertaisesti sopeutuvat helpommin, samoin kun kokonaiset muslimi- ja afrikkalaisperheet jotka tuovat sopivasti juuria mukanaan ollakseen niin herkästi syrjäytymättä. Ja nuoret sinkkumiehet keskimäärin voivat olla jo lähtökohtaisesti erilaisten äärimmäisten ideologioiden vallassa jo lähtiessään (sanoo lapsilauman kaitsija).
Kun lähdetään raakkaamaan saapujia, niin väistämättä siitä kärsii aina osin vilpittömätkin, mutta tämä olisi silti parempi vaihtoehto kuin tämä hyssyttelevä ja ongelmia maton alle lakaiseva meininki, jossa asiallinenkin keskustelu vaiennetaan suvaitsevaisuusvaatimuksilla ja erilaisilla osin ohiampuvilla järkiperusteluilla (maahanmuutto ei ole homogeeninen ilmiö) yleensä niiden toimesta, joiden tyttäretkään eivät "joudu" kulkemaan lähijunilla.
