Suomen sisäinen turvallisuus

Talvela kirjoitti:
En muuten halua pelotella mutta luin että Tukholmassa on miesten ja poikien raiskaukset kovassa nousussa, voi liittyä siihen että monessa muslimimaassa nuoret pojat on erittäin yleinen hyväksikäytön kohde.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä esimerkki kulttuuriasiasta, joka on vastenmielinen ja jota ei tule hyväksyä. Paviaanilauman metodit ovat yksinkertaisesti kielletty meidän kulttuurissamme ja tässä asiassa monipuolisuus EI ole rikkaus.
 
Talvela kirjoitti:
ISIS kyllä hyväksyy lasten hyväksikäytön.
Klikkaa laajentaaksesi...


Aivan..niillä kun on sellainen uskonto (imaamit) joka/jotka sallii/kannustaa tekemään monenlaisia juttuja...varsinkin öiseen aikaan ja rakennuksen sisällä minne ei "päämies" näe...? Kovin on "suvaitsevainen rauhan uskonto" :(

Ai niin... ja aito ISIS muslimi voi "vääräuskoisten" kanssa sitten ihan riemumielin toteuttaa itseään ja hakea rajojaan... siittä saa "Alla snak Bar" pojoja paratiisin jonoa varten...
 
Bushmaster kirjoitti:
Onkohan tämä ollutkin "sateenkarenväristen punavihreiden perämiesten/naisten" alkuperäinen tavoite eli "suvaitsevaisen multikulttiyhteiskunnan" rakentamisen syy ja tavoite ....? :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Talvela kirjoitti:
Eivät suomalaiset ole rasistisempia kuin kiinalaiset, thaimaalaiset ja ukrainalaiset, päinvastoin, ja tosiaan heitä täällä suvaitaan hyvin.
Aivan kuten sanoit jotkut ryhmät eivät vain integroidu keskimäärin riittävästi, se on syy jättää ne mamut ulos täältä.

En muuten halua pelotella mutta luin että Tukholmassa on miesten ja poikien raiskaukset kovassa nousussa, voi liittyä siihen että monessa muslimimaassa nuoret pojat on erittäin yleinen hyväksikäytön kohde.
Klikkaa laajentaaksesi...

Talvelan jutut ovat nyt ja aiemmin ihan tyylikkääksti sieltä itsestään! Voisimmeko saada linkin tuohon Tukholman väitteeseen, en itse sitä hyvästä kielitaidostani huolimatta onnistunut löytämään.
 
Herrat voivat lohduttautua sillä, että Suomi on yhä maailman vakain ja turvallisin maa!

http://fsi.fundforpeace.org/



fsi2015banner.png


Click on the map to open a magnified version.
Copyright (C) FFP 2015

We are pleased to present the eleventh annual Fragile States Index. The FSI focuses on the indicators of risk and is based on thousands of articles and reports that are processed by our CAST Software from electronically available sources. We encourage others to utilize the Fragile States Index to develop ideas for promoting greater stability worldwide. We hope the Index will spur conversations, encourage debate, and most of all help guide strategies for sustainable security.

Download
xls.png
Download the Data in Excel Format


Very Sustainable
178
15_finland.png
Finland 1.5 1.5 1.6 2.3 1.0 3.8 0.5 1.2 0.9 1.4 1.1 1.0 17.8

Rankings
2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010
2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005
Analysis
2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | Media
More
Data Spreadsheets
FAQ | Methodology | Indicators | Reviews
FSI Country-by-Country Trend Analysis
FSI Decade Trends
Other Country Analysis, Data & Trends



ffptwitter.png
 
Taitolaji kirjoitti:
Herrat voivat lohduttautua sillä, että Suomi on yhä maailman vakain ja turvallisin maa!

http://fsi.fundforpeace.org/



fsi2015banner.png


Click on the map to open a magnified version.
Copyright (C) FFP 2015

We are pleased to present the eleventh annual Fragile States Index. The FSI focuses on the indicators of risk and is based on thousands of articles and reports that are processed by our CAST Software from electronically available sources. We encourage others to utilize the Fragile States Index to develop ideas for promoting greater stability worldwide. We hope the Index will spur conversations, encourage debate, and most of all help guide strategies for sustainable security.

Download
xls.png
Download the Data in Excel Format


Very Sustainable
178
15_finland.png
Finland 1.5 1.5 1.6 2.3 1.0 3.8 0.5 1.2 0.9 1.4 1.1 1.0 17.8

Rankings
2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010
2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005
Analysis
2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | Media
More
Data Spreadsheets
FAQ | Methodology | Indicators | Reviews
FSI Country-by-Country Trend Analysis
FSI Decade Trends
Other Country Analysis, Data & Trends



ffptwitter.png
Klikkaa laajentaaksesi...


Jotkut pitävät sitä ilmeisesti tylsänä ja haluavat värinää.
 
Talvela kirjoitti:
http://www.thelocal.se/20150617/sweden-announces-first-centre-for-raped-men


http://www.theguardian.com/commentisfree/2010/apr/25/middle-east-child-abuse-pederasty
Klikkaa laajentaaksesi...

Asialliset kirjoitukset, mutta:

It is worth noting that the country records allegations in a different way to most other countries, tracking each case of sexual violence separately. So for example if someone says they were raped by a partner every day for a fortnight, officers will record 14 potential crimes. Elsewhere, many countries would log the claim as a single incident.

En kuitenkaan vielä jutun perusteella väittäisi, että nimenomaan muslimien suorittamat raiskaukset olisivat Ruotsissa pääsyy. Sen sijaan yhdyn (siis kielellisesti, eiku noin periaatteessa) siihen, että monissa muslimaissa on miesten ja lasten raiskaukset paha ongelma johon osasyynä on uskonnon jyrkkä ja tekopyhä suhtautuminen miesten ja naisten normaaliin kanssakäymseen. Olen itse asunut jonkin aikaan kolmessa muslimimaassa ja sympatiani islamia kohtaan ovat todella vähäiset, mutta en ole lainkaan varma siitä, että tekopyhä mesoaminen somessa on oikea tapa puuttua ongelmaan. Kaikille kovemmat rangaistukset ja tasapuolinen suhtautuminen lienee se oikea tie.
 
Taitolaji kirjoitti:
Asialliset kirjoitukset, mutta:

It is worth noting that the country records allegations in a different way to most other countries, tracking each case of sexual violence separately. So for example if someone says they were raped by a partner every day for a fortnight, officers will record 14 potential crimes. Elsewhere, many countries would log the claim as a single incident.

En kuitenkaan vielä jutun perusteella väittäisi, että nimenomaan muslimien suorittamat raiskaukset olisivat Ruotsissa pääsyy. Sen sijaan yhdyn (siis kielellisesti, eiku noin periaatteessa) siihen, että monissa muslimaissa on miesten ja lasten raiskaukset paha ongelma johon osasyynä on uskonnon jyrkkä ja tekopyhä suhtautuminen miesten ja naisten normaaliin kanssakäymseen. Olen itse asunut jonkin aikaan kolmessa muslimimaassa ja sympatiani islamia kohtaan ovat todella vähäiset, mutta en ole lainkaan varma siitä, että tekopyhä mesoaminen somessa on oikea tapa puuttua ongelmaan. Kaikille kovemmat rangaistukset ja tasapuolinen suhtautuminen lienee se oikea tie.
Klikkaa laajentaaksesi...


Spekuloin etä miestenkin raiskaukset korreloivat muslimien kanssa kuten naisten raiskaukset, aika selvästi ilmaisin sen.
 
Tää meitin Suami on kummallinen maa kun joka asiassa ja millaisessa tutkimuksessa tahansa maamme, lapsemme, koulutuksemme, viranomaisemme, terveydenhuoltomme ect ovat tyylin paras, hienoin , kyvykkäin, onnistunein, lahjomattomin, oikeudenmukaisin, edistyksellisin ect ect... Mää kauhiaste tällaista ihmettelen vaan..? :)

Btw: Supo on ensimmäisen kerran historiansa aikana listannut Venäjän vakoilevaksi valtioksi...Ilmankos ei niitä Suomessa ole koskaan kiinni saatu ja mahdetaanko saadakaan?

http://yle.fi/uutiset/venaja_vakoilee_hanakasti_pohjoismaita/8083840

Suomen suojelupoliisi nimesi Venäjän vakoiluvaltioksi ensimmäistä kertaa historiassaan tänä vuonna.
 
On sekin edistystä, että n. neljännesvuosisadan jälkeen SUPPO uskaltaa tulla edes hiukan sirppi/vasara-lipun alta piipittämään suht nuoresta naapurista.
Suuren ja Mahtavan Neuvostoliiton aikaan moinen lipsahdus olisi kuitattu virkamiesten siirroilla uusille toimipisteille. Ja tietysti Moskovassa olisi käynyt jo monta delekaattia selittelemässä asioita "oikein päin" ...
 
vlad kirjoitti:
Kantani karkotusten suhteen on se, että vakavissa rikoksissa (jollainen tämä afgaaninuorukaisen tekemä tappo/murha eittämättä on) ainoa järkevä ratkaisu on lopulta päätyä karkoitukseen mutta kysymys onkin lähinnä juuri siitä, että missä vaiheessa karkotus tehdään.

Taloudellisesti järkevää olisi jo karkottaa ennen kuin tuomio pannaan täytäntöön (eipä tule kuluja vankeusajalta), oikeustajun kannalta ongelmia voi seurata sitten siitä, että karkotettu saattaa päästä kuin koira veräjästä jos karkotetaan ennen tuomion istumista, koska synnyinmaassa/maassa johon karkoitetaan hän saattaa päästä vapauteen mitä erilaisimman syyn perusteella ennen tuomion istumista.

Toisaalta sitten @kimmo.j :n ajatus siitä, että henkilö karkotetaan maahan josta hän on paennut on myös huomioimisen arvoinen seikka ja tällainen päätös voi omalta osaltaan olla "osa rangaistusta".

Mutta ehdoton vaatimus (tavoite) pitäisi olla se, että vakavien rikosten kohdalla tuomittu voidaan karkoittaa Suomesta jossain vaiheessa, joko ennen tai jälkeen tuomion istumisen. Ja järjestelmä pitäisi saada sellaiseksi ettei samainen henkilö voi enää jatkossa pyrkiä Suomeen olipa hänen asemansa mikä tahansa.

Lievempien rikosyen kohdalla ei tietenkään ensimmäisestä tuomiosta pidä ryhtyä karkoittamaan ketään mutta mikäli alkaa ilmaantua piirteitä siitä, että kyseinen henkilö on siirtynyt rikolliselle uralle tai on toistuvasti syytettynä (ja tuomittuna) oikeusjärjestelmän asiakkaana niin ainoa oikea toimintamalli on kyseisen henkilön poistaminen Suomesta.

Humanitäärisesti joku voi olla sitä mieltä, että se ei ole perusteltua toimintaa, ettei ketään voi pakottaa palaamaan maahan josta hän on paennut ja jossa hän voi tulla tapetuksi, mutta minä olen kyllä vuosien mittaan kyynistynyt siinämäärin, että jos "perseilee" riittävästi eikä ole haluakaan sopeutua yhteiskuntaan niin teoista on kannettava vastuu ja viimekädessä se tarkoittaa sitä, että henkilö poistetaan Suomesta. Ja tässä kohdin on turha vedota siihen, että "perseileväthän" suomalaisetkin - niin tottavie tekevät, joten ei tänne tarvitaa enää "ulkomaan apuja" lisäämään oikeuslaitoksen ja vankeinhoitilaitoksen kuormitusta. Jos henkilö ei ole Suomen kansalainen, ei hänellä tule olla samoja mahdollisuuksia joita suomalaisilla on.

Ongelma on tietty ne tapaukset joissa ei ole olemassa "maata" (lue toimivaa yhteiskuntaa) joihin ihmiset palauttaa, mutta ollakseni rehellinen niin en vuodata kyyneleitä jos joku palautetaan Somaliaan, Jemeniin, Syyriaan tai Libyaan jos hänet vaan jollain keinolla voidaan toimitaa kyseiseen maahan.

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maassaololuvan saatuaan " kulttuurin rikastuttajalle" pitäisi teroittaa hyvin voimakkaasti(takoa päähän), ensi päivistä lähtien, mitä seuraa, jos toistuvasti tai vakavasti, rikkoo Suomen lakia, siis ensin linnatuomio, sitten maasta poisto välittömästi. Nythän noin ei vielä tehdä, mutta toivottavasti tulevaisuudessa.
Joka täällä on kykenevä esim. väkivaltarikoksiin, on itsepuolustuskykyinen ja tulee vallan hyvin toimeen myös lähtö(koti)maassaan, oli se sitten A-stan tai Syyria.
 
Sardaukar kirjoitti:
Tuskin kyse on siitä, että syyllistäisin lakia tai oikeusistuinta. Kyse on siitä, että "ei erityisesti nöyryyttävä" on lieventävänä syynä aika helvetin huono.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se ole lieventämisperuste.

Homma toimii niin, että syyttäjä esittää syytteen ja rangaistusvaatimuksen. Tuomioistuin ottaa sitten tuomiossaan kantaa syyttäjän syytteeseen ja rangaistusvaatimukseen.
Jos ovat kirjoittaneet "ei erityisen nöyryyttävää" on se siis kannanotto syytteessä esitettyyn syytteeseen, jos törkeän tekomuodon yksi kriteeri on, kuten on mainittu, erityinen nöyryyttävyys. Sillähän tuomioistuin ei väitä että raiskausrikos olisi ei-nöyryyttävä, vaan että tekomuotona ei rankin pykälä sovellu.

Raiskaus on tietenkin aina nöyryyttävä.

Nuorisorikollisuuden osalta nämä alle kahden vuoden tuomiot, jotka tuomitaan ehdollisina ovat mielestäni ongelma. Jos nuori tekee erityyppisiä rikoksia voi sellaisia jopa tulla useita, ennen kuin häkki heilahtaa, mutta sitten heilahtaa yllättäen yhdistettyinä, jos koetusajalla tehdään. Parempi olisi että aina jos ei sakot sovellu, jotenkin olisi teon tunnuttavatunnuttava, muuten kuin abstraktina tuomiona.
 
Talvela kirjoitti:
Haet sitä että mamujen osuus ei ole noin suuri?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin haen. En väitä, etteikö maahanmuuttajien osuus olisi moninkertainen kantaväestöön verrattuna, mutta fakta on sekin, että lain koura on pitempi kantaväestön osalla. Hatkat ottaneesta mamusta ei jää kuin lentolipun tiedot ja vaikka perässä mentäisiinkin vieraille mantereille, niin jälkeen ei jää kuin yöhön katoavat kamelin jäljet. Millä sieltä ketään Ruotsiin tuomittavaksi saisi?
 
yrjö kirjoitti:
Eivät rosvonneet.

Kruunu ei salli nuuskan myyntiä Suomessa. Verotuloja tai mitään muutakaan ei jää saamatta koska nuuskaa ei saa myydä kukaan missään eikä millään hinnalla. Siten tilanne olisi vähän sama kuin jos huumekaupassa vaadittaisiin valtiolle veroja. Ikään kuin verollista heroiinia saisi laillisesti jostain...

Kyseessä on silkka viranomaisen mielivalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väärin!

Nuuskan myynti on kiellettyä, mutta narahtaessa tulli laittaa tupakkaverot korkoineen maksuun! Näin tapahtuuu, vaikka tuotteen myynti on kiellettyä. Huumeista näin ei tapahdu, mutta nuuskasta kylläkin. Jos maahantuojalta ei saada veroja perittyä, niin myös ostajat ovat vastuussa, jos heidän tiedetään.

Tässä tuli veroja niskaan 1,7 miljoonaa: http://yle.fi/uutiset/isot_jalkiverot_nuuskan_salakuljettajille/5361590
Tässä "vain" 80 tonnia: http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/miehen-epaillaan-myyneen-nuuskaa-ympari-suomen/1944528

Kaikki tämä on Korkeimman oikeuden siunaamaa: http://korkeinoikeus.fi/text/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1358951057512.html
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top