Suomen sisäinen turvallisuus

Meillä olisi pitänyt puhdistaa virkamieskunta ja poliitikot kuten Virossa -91 jälkeen, nyt tämä sama porukka mädättää EU:n nimiin, on edelleen Venäjän asialla tai molempia samaan aikaan.
 
hessukessu kirjoitti:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/...2074740?pwbi=6d7f894d6fad671cae3109eff11ed1d1
Poliisiylijohtaja kertoi väärää tietoa todistajana
"Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja poliisijohtaja Tomi Vuori antoivat virheelliset lausumat todistajakuulusteluissa. Asia ilmenee julkitulleesta huumepoliisien virkarikosepäilyjä koskevasta tutkinta-aineistosta. Paatero ja Vuori väittivät kuulusteluissa, että Kuopion huumepoliisit olivat sekaantuneet tynnyrijutuksi kutsuttuun laajaan hasisvyyhtiin. Näin ei ollut, vaan johtajat sotkivat tiedot Kuopion poliisien vuoden 2008 luvallisesta huumetutkinnasta uuteen tynnyrihuumetutkintaan. Tehdyt kovaväitteiset todistajakuulustelut yritettiin sittemmin jättää piiloon tutkintaaineistosta."
Klikkaa laajentaaksesi...


Vahvensin liian vähän. Niin tietysti.
 
PROFESSORIT Moni Ilta-Sanomien lukija kummastelee emeritusprofessorien kritiikkiä oikeusministeri Jari Lindströmiä kohtaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435277277625.html


Lukijat lyttäävät Jari Lindströmin lytänneet professorit – ”Pitänee vaihtaa kansa”




Tämä juttu Iltasanomissa sai minut hieman mietteliääksi, tosiaan "pitänee vaihtaa kansa" ajatus on hyvä kun tässä on saanut vuosia kuulla milloin minkälaisen asiantuntijan kertovan miten asioihin pitää suhtautua.

Otetaanpa muutama esimerkki: Aleksanteri Instituutista löytyy asiantuntija joka tietää täsmälleen saman kuin Pietarin Trollitehdas Krimin ja Ukrainan tilanteesta. Kysyttäessä hän tietää tarkalleen mitä Venäjä tavoittelee sotaharjoituksillaan. NATOn harjoitusten kohdalla hän myös tietää miten ja miksi Moskovan on reagoitava. Joku "tyhmä" kansalainen voisi ihmetellä miksi Venäjä onkin toiminut täysin päinvastoin kuin tämä asiantuntija on kertonut. Samainen asiantuntija on NATO lausunnoissaan löytänyt oman sokeanpisteensä ja iloisesti unohtanut että NATO on puolustus liitto ja Moskova on uhannut jopa ydinaseiden käytöllä.

Ottamatta mitenkään kantaa Lindströmmin tapaukseen Tässäkin tapauksessa Professorit tietävät paremmin minkälaisia lakeja Eduskunnan pitää laatia kun lait jota se säätää menee tuomioistuimen reviirille, joku "tyhmä" kansalainen voisi ajatella eikö Eduskunta ole se joka on korkein päättävä elin tässä maassa joka voi muuttaa ja säätää lainsäädäntöä.

Tässä tulikin mukava aasinsilta siihen minkälainen kansan pitäisi olla.... senhän tiedämme millaisen kansan nämä asiantuntiat itselleen haluaisivat

- Se kansahan olisi arvoliberaali jonka arvot asijatuntijat määrittelevät aina kulloinkin tilanteeseen sopiviksi.

- Suvaitsevaisuus kukoistaa kansan mielissä tosin rajansa siinäkin, suvaitsevaisuutta siedetään vain jos suvaitaan vain heidän hyväksymiä ajatuksia.

- Rikollisuuden kohdalla lähtökohta on rikollisen ymmärtäminen ja tukeminen.

- Rikoksen uhrihan on itse aiheuttanut rikoksen kun on omalla työllään hankkinut omaisuutta.

- Väkivaltarikoksissa uhri on aina syyllisempi kuin tekijä. Seksuaalirikoksissa koskemattomuus on taattu vain "telaketjufeministeille" koska heillä on luontaiset ja synnynäiset edellytykset siihen, muissa tapauksissa uhri on aiheuttanut teon eikä tuomio voi olla kovin kummoinen.

- Etninen tausta on ehdottomasti tuomion lieventämisperuste ellei tekijä nyt satu olemaan Amerikkalainen tällöin käyttöön tulee tuomion koventamisperuste.

- Metsästys ja ampumaharrastus on ehdottomasti niin sairas harrastus että suvaitsevaisto on päättänyt pistää poliisin tekemään jokaiselle pällitestin jotta selviää mikä niiden päässä liikkuu tuloshan on ennalta selvä jos pällitestin tekijät pystyy selvittämään omaisuusrikoksista vain ne missä tekijiän henkilöllisyys kerrotaan rikosilmoitusta tehdessä niin on loogista päätellä että pällitestiin tulijan on kerrottava ensin olevansa "hullu".

-Asiantuntioiden hyväksymien kansalaisten pitää toki toistaa mantran lailla kannattavansa tuuli ja aurinkovoimaa tässä on hiukan epäselvää vain se tarkoittaako tämä sähköntuotantoa vai jotain muinaista uskontoa.

- Edelleen asiantuntijat haluavat kansalaisten etsivän aarretta sateenkaaren päästä ja puolustavan rauhaa ilman aseita kun mahdollinen hyökkääjä on hampaisiinsa asti aseistautunut.

- Aivan selvää on myös se että asiantuntioiden mielestä itsepuolustus on ehdottomasti kielletty vaikka kimppuun kävisi suurikin joukko astaloilla aseistautuneena, pitää vain sanoa painokkasti EI! Jos näistä varoituksista huolimatta kansalainen puolustautuu tulee tästä antaa lainmääräämä ankarin rangaistus ja maksaa hyökkääjälle tuntuvat korvaukset.

Aivan toinen asia on haluaako kansa olla sellainen kuin nämä yhteiskunnan besserwisserit toivovan heidän olevan.

Itse en tällänen halua olla enkä tulla, kysymys kuuluukin haluatteko te?
 
http://murphyssoninlaw.blogspot.com/2015/06/en-valita-paskaakaan.html

En välitä paskaakaan

Juha Sipilä luonnehtii eilisiä terrori-iskuja Kuwaitissa, Tunisiassa, Syyriassa ja Ranskassa yksityishenkilön tekemiksi (myös Lontoo). Voiman pimeän puolen edustajille lausahdus "yksittäistapauksesta, jota ei saa yleistää" on vitsi. Pääosin siksi, että yksittäistapaukset noudattavat samaa kulkua - tekijänä muslimi - ja siksi, että yksittäistapaukset Eronen, Halla-aho, Lehto ja Jansson eivät ole yksittäistapauksia vaan äärioikeistolaisia populisteja.

Sipilä haluaa Suomeen lisää pakolaisia ja tekee voimakkaasti linjaeroa Perussuomalaisiin. Sipilä on taktikko ja ymmärtää, että jos hänen hallituksensa ryhtyy voimakkaasti noudattamaan kansan tahtoa - siis populismia - kannatus valuu Soinin piikkiin ainoana nuivat hyväksyneenä puoluejohtajana. Sipilä uskoo, että jos Perussuomalaisten nosto hallitukseen ei muutakaan Suomen linjaa nuivemmaksi, Perussuomalaisten kannatus kääntyy laskuun. Perussuomalaisten kannattajista noin puolet on entisiä kepulaisia, joten Kepulla on eniten voitettavaa, mikäli Persujen nousukiito katkeaa. Sen takia Sipilä ajaa kukkahattuagendaansa, vaikka se onkin maan edun vastaista.

EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker avoimen röyhkeästi kertoo Ylen mukaan, että hän "ei välitä paskaakaan" 28-jäsenmaan kansalaisten tahdosta:

– Kyllä sanoin "je m’en fous" (en välitä paskaakaan). Koska: olennaista on, että pääsimme sopuun 40 000 plus 20 000 henkilön sijoittamisesta. Sillä, tapahtuuko se vapaaehtoisesti vai pakolla, ei ole minulle merkitystä. Minulle merkitsee 60 000 ihmistä, ei 28 jäsenmaata, Juncker sanoi.

Eiliset terrori-iskut osoittavat, että ainoa keino suojautua niiltä - toisin sanoen suojella länsimaisia ihmisiä - on estää islamin leviäminen Eurooppaan. Tuomiot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan toimii avoimena kutsuna islamilaiselle terrorille.

Tapanilan joukkoraiskauksen uhri toimi esimerkillisesti vaatiessaan jutun avointa käsittelyä. Nyt voidaan nähdä, miten nuoret somalimiehet käyttivät hyväkseen suomalaista arvomaailmaa. Islamin mukaan he eivät raiskanneet naista, jolla ei ole neljää todistajaa syytöstensä tueksi. Sharialain mukaan raiskausta ei tapahtunut. Eikä suomalaisten oikeusoppineidenkaan mielestä, kuten professorit Virolainen ja Kemppinenblogeissaan lakonisesti toteavat:

Teko oli rikos ja siinä käytettiin väkivaltaa. Uhriksi otettua naista sormeiltiin vaatteiden alta. Ja siinä kaikki.

Saa kysyä, enkö tunne myötätuntoa rikoksen uhria kohtaan. En tunne.

Kuten kommentoinkin suoraan Kemppisen blogissa, tämä empatian puute on oikeusjärjestelmämme vakava puute. Amerikkalaisessa oikeudenkäytössä tuo puute on paikattu vertaistuomareilla eli jurylla. Siinä tuomitun kanssa samassa yhteisössä elävät linjaavat, onko tuomittu syyllinen. Vankeusrangaistuksella on aina kaksi ulottuvuutta: eristää yhteisölle vaarallinen yksilö ja tyydyttää kostonhimo. Kostonhimossaankaan amerikkalaiset eivät katko syyllisten päitä ja laita niitä roikkumaan aidanseipäisiin kuten ISIS.
 
Jos tuo ranskan "yksittäistapaus" olisi sattunut Soumessa, todennäköisesti täällä olisi suurin keskustelu siitä, että minkälaisen rangaistuksen terroristin tappanut palomies saisi.

Hauska (ei oikeesti) ajatella myös, että kun "tavallinen" kansalainen sanoo "islam ei ole uskonto vaan väkivallan kultti", niin "sieniä syövät viherpiiperösuvaisevaiset" alkavat aivan järjettömän älämölön rasismista, islamofobiasta ja impivaaralaisuudesta, mutta kun islaminuskoinen sanoo että "kaikki kristityt ovat kuffareita ja tulemme katkaisemaan heiltä päät" .... niin kuinkas ollakaan, sienihöyryiset suvikit ovat aivan hiljaa ....
 
Bushmaster kirjoitti:
http://murphyssoninlaw.blogspot.com/2015/06/en-valita-paskaakaan.html

En välitä paskaakaan

Juha Sipilä luonnehtii eilisiä terrori-iskuja Kuwaitissa, Tunisiassa, Syyriassa ja Ranskassa yksityishenkilön tekemiksi (myös Lontoo). Voiman pimeän puolen edustajille lausahdus "yksittäistapauksesta, jota ei saa yleistää" on vitsi. Pääosin siksi, että yksittäistapaukset noudattavat samaa kulkua - tekijänä muslimi - ja siksi, että yksittäistapaukset Eronen, Halla-aho, Lehto ja Jansson eivät ole yksittäistapauksia vaan äärioikeistolaisia populisteja.

Sipilä haluaa Suomeen lisää pakolaisia ja tekee voimakkaasti linjaeroa Perussuomalaisiin. Sipilä on taktikko ja ymmärtää, että jos hänen hallituksensa ryhtyy voimakkaasti noudattamaan kansan tahtoa - siis populismia - kannatus valuu Soinin piikkiin ainoana nuivat hyväksyneenä puoluejohtajana. Sipilä uskoo, että jos Perussuomalaisten nosto hallitukseen ei muutakaan Suomen linjaa nuivemmaksi, Perussuomalaisten kannatus kääntyy laskuun. Perussuomalaisten kannattajista noin puolet on entisiä kepulaisia, joten Kepulla on eniten voitettavaa, mikäli Persujen nousukiito katkeaa. Sen takia Sipilä ajaa kukkahattuagendaansa, vaikka se onkin maan edun vastaista.

EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker avoimen röyhkeästi kertoo Ylen mukaan, että hän "ei välitä paskaakaan" 28-jäsenmaan kansalaisten tahdosta:

– Kyllä sanoin "je m’en fous" (en välitä paskaakaan). Koska: olennaista on, että pääsimme sopuun 40 000 plus 20 000 henkilön sijoittamisesta. Sillä, tapahtuuko se vapaaehtoisesti vai pakolla, ei ole minulle merkitystä. Minulle merkitsee 60 000 ihmistä, ei 28 jäsenmaata, Juncker sanoi.

Eiliset terrori-iskut osoittavat, että ainoa keino suojautua niiltä - toisin sanoen suojella länsimaisia ihmisiä - on estää islamin leviäminen Eurooppaan. Tuomiot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan toimii avoimena kutsuna islamilaiselle terrorille.

Tapanilan joukkoraiskauksen uhri toimi esimerkillisesti vaatiessaan jutun avointa käsittelyä. Nyt voidaan nähdä, miten nuoret somalimiehet käyttivät hyväkseen suomalaista arvomaailmaa. Islamin mukaan he eivät raiskanneet naista, jolla ei ole neljää todistajaa syytöstensä tueksi. Sharialain mukaan raiskausta ei tapahtunut. Eikä suomalaisten oikeusoppineidenkaan mielestä, kuten professorit Virolainen ja Kemppinenblogeissaan lakonisesti toteavat:

Teko oli rikos ja siinä käytettiin väkivaltaa. Uhriksi otettua naista sormeiltiin vaatteiden alta. Ja siinä kaikki.

Saa kysyä, enkö tunne myötätuntoa rikoksen uhria kohtaan. En tunne.

Kuten kommentoinkin suoraan Kemppisen blogissa, tämä empatian puute on oikeusjärjestelmämme vakava puute. Amerikkalaisessa oikeudenkäytössä tuo puute on paikattu vertaistuomareilla eli jurylla. Siinä tuomitun kanssa samassa yhteisössä elävät linjaavat, onko tuomittu syyllinen. Vankeusrangaistuksella on aina kaksi ulottuvuutta: eristää yhteisölle vaarallinen yksilö ja tyydyttää kostonhimo. Kostonhimossaankaan amerikkalaiset eivät katko syyllisten päitä ja laita niitä roikkumaan aidanseipäisiin kuten ISIS.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mahtava tuo Junckerin lausunto, nautin kun se leviää ympäri Euroopan.

6a0120a6abf659970b0168e96521cc970c-pi
 
Talvela kirjoitti:
Meillä olisi pitänyt puhdistaa virkamieskunta ja poliitikot kuten Virossa -91 jälkeen, nyt tämä sama porukka mädättää EU:n nimiin, on edelleen Venäjän asialla tai molempia samaan aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomessa olisi ollut sija jonkinasteiselle "totuuskomissiolle" tai olisi edelleenkin, koska poliittisessa johdossa ynnä virkamieskunnassa on henkilöitä jotka oat ryvettyneet YYA-Suomen aikakaudella ja jotka ovat - epäilemättä - syyllistyneet tekoihin joita voidaan pitää maanpetturuutena. Tiitisen listan olemassa olo ja käytännössä käsittelemättömyys (no nyt tutkijoille suotiin joitain erityisvapauksia mutta ehdoin) on eräs merkki siitä, että paljon on vielä kiviä käännettävänä. Ja ikävän sivujuonteen tähänkin episodiin toi sitten Alko Rusin kohtelu - jotenkin tuli mieleeni, että tarkoituksena oli heittää syytön uhri "rakkikoirille" ja sen myötä saada asia pois päiväjärjestyksestä mutta aivan niin ei käynytkään...

Suomen ongelma etenkin kylmänsodan ajan jälkipyykin pesussa on se, että poliitikot ja päättäjät, jotka ovat itsensä myyneet kylmän sodan aikana, ovat samalla olleet päättämässä asioista 90-luvulla ja sen jälkeen ja omalta osaltaan estäneet likapyykin perinpohjaisen perkaamisen. Eräs suomalaispoliitikkojen ja päättäjien ongelma on myös se, että he eivät aina halua tai ymmärrä jäävätä itseään vaan ovat päättämässä omista tekemisistään ja tekoihin kohdistuvista tutkimuksista, ja toisaalta ongelma on se, että ryvettymättömät eivät ole halunneet vaatia aktiivisesti tilille heitä jotka ryvettyivät. Ei korppi korpin silmää noki! Toinen merkittävä (moraalinen) ongelma on se ettei ymmärrys läheskään aina riitä eroamiseen vaikka syytä siihen olisi. Epäilenpä ettei omana elinaikanani kylmänsodan likapyykkiä tai edes sen jälkipyykkiä ryhdytä kunnolla pesemään ja perkaamaan.

vlad.
 
Tuossa maltillisen islamin toiveajattelussa kannattaa muistaa muutamia tosiasioita. Esimerkiksi se, millaista käsitystä yksi Islamin suurimmista rahoittajista ulkomailla Saudi-Arabia edustaa.

Onko maltillisen version ajajilla riittävän leveät hartiat voittoon? Pelkästään ympäristön vaikutukset (länsimainen ei-muslimienemmistö) ei välttämättä riitä.
 
magitsu kirjoitti:
Tuossa maltillisen islamin toiveajattelussa kannattaa muistaa muutamia tosiasioita. Esimerkiksi se, millaista käsitystä yksi Islamin suurimmista rahoittajista ulkomailla Saudi-Arabia edustaa.

Onko maltillisen version ajajilla riittävän leveät hartiat voittoon? Pelkästään ympäristön vaikutukset (länsimainen ei-muslimienemmistö) ei välttämättä riitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saudi-Arabia on kuin Vatikaanivaltio, länsimaiset poliitikot yleensä puhuvat vain ääriryhmistä mutta eivät tämän valtion virallisesta uskonnosta jota he vielä levittävät isolla rahalla.

Saudien islam on maltillista ehkä kun vertaa IS tekoihin, en usko että tulkinnassa on juuri eroa ja Saudin perheestä löytyy varmaan noitakin kun rahaa on ollut alusta asti.

Saudi-Arabian sisällissota on varmaan aika "mielenkiintoinen" kun joskus alkaa.
 
STI_Tactical9mm kirjoitti:
Jos tuo ranskan "yksittäistapaus" olisi sattunut Soumessa, todennäköisesti täällä olisi suurin keskustelu siitä, että minkälaisen rangaistuksen terroristin tappanut palomies saisi.

Hauska (ei oikeesti) ajatella myös, että kun "tavallinen" kansalainen sanoo "islam ei ole uskonto vaan väkivallan kultti", niin "sieniä syövät viherpiiperösuvaisevaiset" alkavat aivan järjettömän älämölön rasismista, islamofobiasta ja impivaaralaisuudesta, mutta kun islaminuskoinen sanoo että "kaikki kristityt ovat kuffareita ja tulemme katkaisemaan heiltä päät" .... niin kuinkas ollakaan, sienihöyryiset suvikit ovat aivan hiljaa ....
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1435451521749.html

Ranskan terrori-iskusta epäilty otti karmivan selfien - lähetti kuvan irti leikatusta päästä WhatsAppiin

Epäillyn kotona Saint-Priestissä kotietsinnän suorittaneet viranomaiset takavarikoivat kannettavan tietokoneen, taulutietokoneen ja asejäljennöksen. Räjähteitä tai radikaalia propagandamateriaalia ei kuitenkaan löydetty.

– Emme tiedä, onko hän oikea terroristi vai fundamentalisti, jonka päässä vain napsahti, lähde sanoo.

Miehen irti leikattu pää ripustettiin Lyonin liepeillä sijaitsevan kaasutehtaan portin päälle ja siihen oli kirjoitettu viestejä. Porttiin oli ripustettu myös islamistien lippu.

Viranomaisten mukaan iskulla ei ole yhteyttä samana päivänä Tunisiassa ja Kuwaitissa tapahtuneisiin iskuihin.

– Niiden välillä ei ole muuta yhteyttä kuin se, että terrorismi on yhteinen vihollisemme, Ranskan presidentti Francois Hollande totesi.




Eli "valitettava yksittäistapaus" jälleen kerran :confused:
 
http://murphyssoninlaw.blogspot.com/2015/06/ei-koske-suomea.html

Ei koske Suomea!

Jyrki Katainen totesi: Ei koske meitä!

Pertti Salolainen totesi: Suomalaisten ei tarvitse olla huolissaan islamista.

Salolainen on aiemmin jo paljastanut oman antisemitistisen arvomaailmansa syyttäessään rikkaita juutalaisia pankkiireita arabien köyhyydestä ja ahdingosta (Juutalaismedia ja Pertti Salolainen 1.12.2012).

Entisessä oikeistopuolue Kokoomuksessa innostusta on muillakin islamiin, kuten Kimmo Sasilla, joka ehdotti Suomeen shariatuomioistuimia.

Jopa paavi on päättänyt taipua muslimien edessä ja kutsui palestiinalaisten presidenttiä Mahmoud Abbasia "rauhanenkeliksi". Toisin kuin esimerkiksi varsin maallistunut Suomi, joka ei ole tunnustanut Palestiinaa valtioksi, Vatikaani tunnusti. Nykyinen paavihan on Etelä-Amerikassa kasvanut italialainen, jonka vanhemmat pakenivat Mussolinin hallintoa.


Historiaa tuntevat muistanevat, että 30-luvun sosialistisissa vallankumouksissa niin fascistit Italiassa, natsit Saksassa kuin bolsevikit Venäjälläkin aloittivat poliittisten vastustajiensa vainon heti valtaan noustuaan. Toisin kuin moni ajattelee, poliittiset vastustajat eivät suinkaan olleet oikeistolaisia kapitalisteja vaan pääsääntöisesti sosiaalidemokraatteja. Hitlerhän ennusti, että natsit saavat paljon kannatusta juuri kommunisteilta ja varmisti että puolueen lipun pohjaväri - punainen - madaltaa loikkauksen kynnystä. Oletettavasti rautatieläisperheen pakomatka liittyy juuri tähän poliittiseen ristiriitaan.

On hyvin luultavaa, että kiihkomielisen sosialistiperheen ilmapiiri vaikutti nuoreen poikaan. Johannes Paavali I kasvoi muuten hänkin sosialistiperheessä, ja Suomessakin papiston enemmistö koostui vielä sotien jälkeisellä ajalla pienviljelijöiden nuoremmista pojista, jotka eivät voineet jatkaa perintötilansa hoitoa. Suomalaisella papistolla on siis pitkä ja läheinen historia vasemmiston kanssa samoin kuin katolisellakin.

Vielä 80-luvulla katolinen kirkko oli kommunistimaissa merkittävä - ellei merkittävin - sosialismin vastavoima, jota puolalainen paavi Johannes Paavali II käytti taitavasti hyväkseen. Paavi Johannes Paavali II:n koti oli taasen Puolan älymystöön kuulunut upseeriperhe, jonka vaikutuksesta tulevan paavin arvomaailmaan Wikipedia mainitsee seuraavaa:

Juutalaisuuden läsnäolo osittain kehitti nuoren Karolin suvaitsevaisuutta. Lisäksi Karolin perheessä vallinneet rasismin ja kiihkoilun vastaiset mielipiteet lienevät myös olleet mukana muokkaamassa nuoren Karolin ajatuksia suvaitsevaisuudesta.

Nykyinen paavi Franciskus on islamin lisäksi viehtynyt sosialismin toisestakin poliittisesta keppihevosesta eli fossiilisten polttoaineiden aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Vatikaani järjesti keväällä ilmastoaiheisen paneelin, jonne IPCC:n perustaneen YK:n nykyinen pääjohtaja Ban Ki-moon lähetti tervehdyssähkeensä. Paavi on lähettänyt myös - ilmeisesti itse kirjoittamansa - kiertokirjeen seurakunnilleen opastaen näitä olemaan epäilemättä ilmastonmuutosta. Täältä voi lukea tarkemman analyysin tuosta kiertokirjeestä, jos kiinnostaa.
 
Olen tässä asiassa samaa mieltä Eskolinin kanssa. Raiskaustuomioita on syytä koventaa, mutta etenkin somessa esiintyvä Suomen koko somalipopulaation henkinen raiskaaminen on ala-arvoista.

Kotimaa
Tilastomies laski: somalit eivät raiskaa
Ilkka Luukkonen
26.6.2015 klo 10:40
"Kyse on promilleista koko populaatiosta."

  • b8d5f2211f9b8130d3429e488eebec85b917fea7b02ba5386bba6a2afe0567f0

    Tapanilan raiskauksesta annettiin tuomio kolmelle miehelle.

    (Mikko Stig)
Rasismia käsittelevä blogisti Jori Eskolin arvioi, että somalien tekemiä raiskauksia on Suomessa niin vähän, että syytä ei voi etsiä tekijöiden somalialaisuudesta.

– Kyse on promilleista koko populaatiosta, hän kirjoittaa.

Eskolin nojaa arvionsa oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optula) tietoihin. Hän toteaa, että raiskausrikoksesta epäiltyjen määrä vuonna 2013 oli 473 henkilöä. Näistä noin neljäsosa oli ulkomaalaistaustaisia.

– Toisin sanoen karkeasti laskien sellaiset 120 ulkomaalaistaustaista henkilöä syyllistyy raiskaukseen vuosittain.

Suomessa asui vuoden 2013 lopussa noin 300 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä, kertoo Tilastokeskus.

Optulan mukaan seksuaalirikoksista epäillyistä ulkomaalaisista 24 prosenttia oli kotoisin Aasiasta, 19 prosenttia Afrikasta, 15 prosenttia Virosta ja kahdeksan prosenttia Romaniasta. Afrikkalaisista epäillyistä 18 prosenttia oli kotoisin Somaliasta.

Eskolin laskee, että somalialaistaustaisia raiskausepäiltyjä on vuonna 2013 ollut vain noin viisi ihmistä. Hän arvioi, että somaleja asuu Suomessa 20 000.

– Kun tuoreen Tapanilan tapauksen vuoksi on haluttu nostaa tikun nokkaan somalialaiset "raiskausgeenit", niin miettikää em. lukemien valossa tämän "noston" järkevyyttä uudelleen.

Tilastokeskuksen mukaan Somalian kansalaisia asui vuonna 2012 Suomessa noin 9 450. Somaliaa puhuvia asuu noin 15 000.

Eskolin toteaa myös, että hänen mielestään Tapanilan tapauksen tuomio oli liian matala.
 
Taitolaji kirjoitti:
Olen tässä asiassa samaa mieltä Eskolinin kanssa. Raiskaustuomioita on syytä koventaa, mutta etenkin somessa esiintyvä Suomen koko somalipopulaation henkinen raiskaaminen on ala-arvoista.

Kotimaa
Tilastomies laski: somalit eivät raiskaa
Ilkka Luukkonen
26.6.2015 klo 10:40
"Kyse on promilleista koko populaatiosta."

  • b8d5f2211f9b8130d3429e488eebec85b917fea7b02ba5386bba6a2afe0567f0

    Tapanilan raiskauksesta annettiin tuomio kolmelle miehelle.

    (Mikko Stig)
Rasismia käsittelevä blogisti Jori Eskolin arvioi, että somalien tekemiä raiskauksia on Suomessa niin vähän, että syytä ei voi etsiä tekijöiden somalialaisuudesta.

– Kyse on promilleista koko populaatiosta, hän kirjoittaa.

Eskolin nojaa arvionsa oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optula) tietoihin. Hän toteaa, että raiskausrikoksesta epäiltyjen määrä vuonna 2013 oli 473 henkilöä. Näistä noin neljäsosa oli ulkomaalaistaustaisia.

– Toisin sanoen karkeasti laskien sellaiset 120 ulkomaalaistaustaista henkilöä syyllistyy raiskaukseen vuosittain.

Suomessa asui vuoden 2013 lopussa noin 300 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä, kertoo Tilastokeskus.

Optulan mukaan seksuaalirikoksista epäillyistä ulkomaalaisista 24 prosenttia oli kotoisin Aasiasta, 19 prosenttia Afrikasta, 15 prosenttia Virosta ja kahdeksan prosenttia Romaniasta. Afrikkalaisista epäillyistä 18 prosenttia oli kotoisin Somaliasta.

Eskolin laskee, että somalialaistaustaisia raiskausepäiltyjä on vuonna 2013 ollut vain noin viisi ihmistä. Hän arvioi, että somaleja asuu Suomessa 20 000.

– Kun tuoreen Tapanilan tapauksen vuoksi on haluttu nostaa tikun nokkaan somalialaiset "raiskausgeenit", niin miettikää em. lukemien valossa tämän "noston" järkevyyttä uudelleen.

Tilastokeskuksen mukaan Somalian kansalaisia asui vuonna 2012 Suomessa noin 9 450. Somaliaa puhuvia asuu noin 15 000.

Eskolin toteaa myös, että hänen mielestään Tapanilan tapauksen tuomio oli liian matala.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kysypäs joltain poliisilta mitä mieltä on noista tilastoista.
 
Tämä kirjoitus julkaistiin US:n blogissa, mutta sensuuri vei sen. Somalien ongelmien taustalla on moniavioisuutta ja isättömyyttä.

Kirjoittaja http://veikkamattila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/veikkamattila
Vaiettu tekijä somalilasten ja-nuorten syrjäytymisen taustalla
27.6.2015 18:05 Veikka Mattila Moniavioisuus Syrjäytyminen ilmoita asiaton viesti

Somalilapsien- ja nuorten syrjäytyminen Suomessa on suuren yleisön hyvin tietämä asia. Monilla somalilapsilla ja- nuorilla esiintyy suuria oppimisvaikeuksia kouluissa ja peruskoulun päätyttyä monella heistä todistus on täynnä vaatimattomia arvosanoja. Niin ikään suuri joukko somalinuoria tippuu tyhjän päälle peruskoulun päätyttyä, koska nuoret eivät ole hakeutuneet mihinkään toisen asteen opintoihin tai oppimiskoulutukseen.

Merkittävä määrä tyhjän päälle tippuneista somalinuorukaisista ajautuu huonoon seuraan, jengeihin ja erilaisiin rikoksiin. En osaa sanoa tarkasti sanoa somalinuorten osuutta eri poliisin kirjaamista rikostyypeistä ja heidän suhteellista osuuttaan eri rikoslajien tekijöinä, mutta tunnettu tosiasia on, että heidän osuutensa esimerkiksi seksuaali- ja raiskausrikoksissa on korkeampi kuin heidän osuutensa koko väestöstä. Päihteiden suhteen voi sanoa, että somalinuoret tuskin juovat enemmän alkoholia kuin kantasuomalaiset nuoret, mutta toisaalta ei myös voi sanoa, että he eivät joisi ollenkaan. Kulttuurisesti alkoholia tyypillisempi päihde somalinuorukaisilla lienee khatlehtien pureskelu.

Kun monien somalinuorten syrjäytyminen ja sosiaaliset ongelmat ovat hyvin suuren yleisön tiedossa, on outoa, ettei syrjäytymiseen johtavien syiden keskustelussa ole kiinnitetty huomiota yksinhuoltajasomaliäitien huomattavaan korkean osuuteen somaliperheiden joukossa, somalilasten kasvamiseen usein erossa biologista isistään ja/tai somalien keskuudessa esiintyvästä piilevästä, mutta yleisestä moniavioisuudesta.

Tilastokeskuksen tilastojen mukaan vuonna 2009 Suomessa asuvista somalialaistaustaisista äideistä jopa 46% oli virallisesti yksinhuoltajia. Sama luku kantasuomalaisilla naisilla oli 18 % eli somalialaistaustaisten keskuudessa äidien yksinhuoltajuus on keskimäärin yli 2,5 kertaa yleisempää kuin kantasuomalaisten äitien keskuudessa. Virallisten tietojen mukaan siis 46% somalitaustaisten perheissä elävistä lapsista elää merkittäviä aikoja erossa omista biologisista isistään. Kuitenkin tämä tilastotieto ei välttämättä anna oikeaa kuvaa somalien todellisista perhemuodoista, sillä monet asiantuntijat arvelevat moniavioisuuden olevan epävirallisesti yleistä Suomessa elävien somalien keskuudessa. Toisin sanoen virallisissa rekistereissä somalinaiset elävät yksinhuoltajina, mutta oman yhteisönsä silmissä osa heistä elää sharialain säätelemässä moniavioisuudessa, jolloin yhdellä somalimiehellä on useampi eri vaimo.

Miten sitten somalien keskuudessa vallitseva yksinhuoltajuus tai yleinen moniavioisuus voivat vaikuttaa perheiden arkeen ja lasten hyvinvointiin? Suomesta somaliyhteisön keskuudesta asiasta ei ole saatu kommentteja, mutta Ruotsin somaliyhteisössä eräät somalit ovat tulleet julkisuuteen puhumaan kriittisesti somaliyhteisöjen perheoloista. Christer Lökvistin kirjoittamassa artikkelissa Göteborgin somaleista somalikielen tulkki Abdi mainitsee seuraavaa:

"Me somalit olemme edelleen kieltämisvaiheessa. Sanomme, että olemme hyviä ihmisiä, että huolehdimme perheistämme, että emme välitä klaanijärjestelmästä. Meidän on kuitenkin uskallettava nähdä todellisuus. Tämä kuulostaa julmalta, mutta ruotsalaisen yhteiskunnan tulisi pitää somalimiehiä ankarammin silmällä. Heidän pitäisi oppia, että jos mies hankkii perheen, siitä on myös pidettävä huolta."

Abdin mukaan ongelma ovat ensisijaisesti somali-isät, jotka eivät kanna vastuutaan perheistään. Niin ikään Abdi lisää: "Isä uskoo pääsevänsä helpommalla, jos hän jättää perheensä sosiaaliturvan varaan. Mutta kun hän ei enää huolehdi perheestään, katoaa kunnioitus miehen ja vaimon väliltä. Perhe mätänee sisältäpäin. Mutta miksi ihmiset toimivat näin? Saatavilla olevat työt eivät riitä perheen elättämiseen. Kunniallisista ihmisistä tulee varkaita."

Artikkelissa Abdi myös mainitsee, että somaliperheissä läksyjen tekeminen ei voi usein onnistua, kun seitsemän lasta riitelee kaukosäätimestä kolmen huoneen asunnossa, ja tämän ongelman ratkaisemiseksi teini-ikäiset lapset lähetetään ulos kadulle.

Abdin mukaan siis somaliyhteisöissä perheiden eheyttä ja yhteenkuuluvuutta hajottaa isien haluttomuus kantaa vastuuta perheistään ja yksin lapsistaan huoltapitävien somaliäitien uupuminen ja loppuunpalaminen. Lopuksi artikkeli myös kertoo siitä, että somalilapsien elämässä isien poissaolo on tavallista johtuen esimerkiksi moniavioisuudessa elävän somali-isän säännöllisistä vierailuista toisen tai muiden vaimojen luona, jotka saattavat asua eri paikkakunnalla.

Ruotsi ja Suomi tuskin ovat somalien perhelämän suhteen kovin erilaisia ja ainoa ero on siinä, että somaleja asuu Ruotsissa moninkertaisesti verrattuna Suomeen. Siten on perusteltua olettaa, että Abdin havaintoja ja kriittisiä kommentteja somalien perheoloista voidaan olettaa kuvaavan jollakin tarkkuudella myös Suomen somaliyhteisöä.

Mitä väliä sitten sillä on, jos monet somalilapset elävät ja kasvavat Suomessa ilman isää tai säännöllisesti erossa isästään? Aiemmassa Yhdysvaltojen mustien hajonneita perherakenteita käsitelleessä kirjoituksessani kerroin, että tutkimukset ovat havainneet ilman isää kasvaneineilla lapsilla olevan rodusta riippumatta nelinkertainen köyhyysriski verrattuna lapsiin, jotka ovat saaneet elää kahden heterovanhemman kanssa. Niin ikään Yhdysvalloissa on havaittu, että isättömien perheiden lapsilla on myös moninkertainen riski ajautua päihderiippuvuuksiksi verrattuna avioliitossa kasvaneisiin ikätovereihinsa. Myös heterovanhempien kestäneissä avioliitossa eläneillä lapsilla on huomattavasti alhaisempi riski ajautua tekemään rikoksia kuin erossa isästään kasvaneilla lapsilla. Lopuksi vielä 80 % vihan motivoimista raiskaajista on kasvanut isättömissä kodeissa ja 71 % lukion keskeyttäneistä nuorista on kasvanut isättömissä kodeissa.

Näitä lukuja ei täysin sellaisenaan voi soveltaa Suomen somalilapsiin ja nuoriin. Silti kun muistetaan, että yksinhuoltajuutta tai moniavioisuutta esiintyy somaleilla kaikkia muita etnisiä ryhmiä enemmän Suomessa ja näistä seuraa lapsien kasvaminen erossa isistään, ei ole ihme, isättömyydestä seuraavat ongelmat ja riskit kasaantuvat somalilapsille ja-nuorille enemmän kuin kaikille muiden etnisten ryhmien lapsille. Ei ole siis ihme, että juuri monet somalilapset ja- nuoret kärsivät köyhyydestä, alisuoriutuvat peruskoulussa, eivät hakeudu toisen asteen opintoihin tai jättävät ne kesken ja ajautuvat tekemään erilaisia rikoksia.

Jos somalilapsien ja nuorten hyvinvointia ja pärjäämistä halutaan edistää, yhteiskunnan olisikin pontevasti vaadittava somali-isiä kantamaan nykyistä paremmin vastuuta perheistään, ja somaliyhteisöä sitoutumaan tiukasti yksiavioisuuteen. Jo Suomen somalien omana tavoitteena pitäisi olla se, että jokaisella somalilapsella on oikeus saada kasvaa isänsä ja äitinsä kanssa ja olla heidän hoidettavanaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Bushmaster kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1435451521749.html

– Emme tiedä, onko hän oikea terroristi vai fundamentalisti, jonka päässä vain napsahti, lähde sanoo.

Miehen irti leikattu pää ripustettiin Lyonin liepeillä sijaitsevan kaasutehtaan portin päälle ja siihen oli kirjoitettu viestejä. Porttiin oli ripustettu myös islamistien lippu.

Viranomaisten mukaan iskulla ei ole yhteyttä samana päivänä Tunisiassa ja Kuwaitissa tapahtuneisiin iskuihin.

– Niiden välillä ei ole muuta yhteyttä kuin se, että terrorismi on yhteinen vihollisemme, Ranskan presidentti Francois Hollande totesi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Dodih ... tuossahan Hollandais sanoo juurikin sen, mitä ei saa sanoa, koska islamofobia.
Koitetaas silleen ilman kaunisteluja: - Niiden välillä ei ole muuta yhteyttä kuin se, että islam on yhteinen vihollisemme, Ranskan presidentti Francois Hollande totesi.

Vielä kun kaikki perttisalolaiset ottaisivat ne puolikuun muotoiset silmilasit pois päästä ja katsoisivat maailmaa omin silmin että missä mennään. :mad:
 
Kansan ja tilastojen käsitys "ulkomaalaisesta" on hieman erilainen. esim 90-luvulla Suomeen muuttaneiden X-maalaisten Suomessa syntyneet ja kasvaneet jälkeläiset päätyvät, rikokseen syyllistyessään, tilastoihin Suomalaisina eivätkä ulkomaalaisina. Uskallan siis lonkalta väittää että jos tilastoissa käsiteltäisiin kansalaisuuden sijasta etnistä taustaa niin ero olisi merkittävä. Eikä ainakaan sinne parempaan suuntaan.

Aika moni ihmisten parissa työskentelevä vaan syystä tai toisesta päätyy sellaiseen loppupäätelmään että etniseltä taustaltaan afrikasta tai lähi-idästä olevaan populaatioon ei yhdistetä ihan niin positiivisia mielikuvia keskimäärin kuin vaikka pohjoismaiseen. Joku saa huutaa rasistiksi niin paljon kuin haluaa mutta tarpeeksi monta vuotta kun omin silmin näkee asioita niin ei niitä omiin havaintoihin perustuvia johtopäätöksiä herkästi enää muuteta...
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top