Suomen sisäinen turvallisuus

Taitolaji kirjoitti:
....sormella tökkimistä ei toistaiseksi oli pidetty perinteisenä raiskauksena, nythän eivät penikset olleet pelissä mukana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä ilmeisesti tämän tapauksen oleellisin rajanveto ja siksi sellainen tuomio tuli kuin tuli. Nythän käytännössä klopit saivat vain varoitukset, eikä sen kummempaa.

On tämä siinä mielessä kummallinen yksilön väkisin ottaminen, että ei naiselle ole millään tavoin oleellista mikä sinne pimppiin menee, samanlaiset "väkisinmakaamisen" fiilikset siitä jää kuitenkin. Näin olen antanut minulle kertoa kun tämä kahvikeskustelussa on tullut tänään esille.

Sitä taustaa vasten tuomio olisi pitänyt olla kovempi. Olen tätä mieltä.


.
 
Taitolaji kirjoitti:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...-pitanyt-kertoa-tekotavasta-tarkemmin/5197842
Sipilä Tapanilan raiskauksesta: Poliisin olisi pitänyt kertoa tekotavasta tarkemmin
Rikos Julkaistu 23.06.2015 18:18 (Päivitetty 23.06.2015 19:25)

Jos tekotapa olisi ollut tiedossa edes summittain tuolloin maaliskuussa, mitään suurta kohua tuskin olisi syntynytkään. Tiedon puutteen luomat väärät käsitykset oli keskeinen syy suurelle julkisuudelle, joka sitten alensi rangaistuksia.

Kuinka paljon tämä julkisuus pudotti tuomiota?
Oikeus kertoo tuomiossaan, että 18 vuotta täyttänyt olisi saanut muuten 1 v 8 kk ehdollista, mutta julkisuus pudotti tämän 1 v 4 kk:een. Kahden alaikäisen – heille tämä toi jo nuorisoalennuksen – rangaistus putosi 1 v 4 kk:sta yhteen vuoteen.

Se ei yllätä, että tekijät tuomittiin tapauksessa ehdolliseen. Noin puolessa raiskaustuomioista - ei siis törkeistä raiskauksista - oikeus päätyy ehdolliseen rangaistukseen. Tässä tapauksessa tekijät olivat vielä nuoria, eikä heitä ollut aiemmin tuomittu rikoksista. Näin se vaan menee.

Tekijöiden maahanmuuttajatausta ei vaikuttanut tähän sen paremmin koventavasti kuin lieventävästi - kuten ei pitäisikään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täh... Eli poliisin vika kun ei kertonut heti tutkinnan alla, että ei ollut ihan pahin mahdollinen raiskaus? Miten se jotenkin pyyhkiin pois sen faktan, että tuomio aleni JULKISUUDELLA, nyt on logiigat kohillaan. Ei voi ymmärtää.
 
Hyvä näkökulma tämäkin.

"Kommentti: Moiti pikemmin poliitikkoa, älä Tapanilan joukkoraiskausjutun tuomaria
23.6.2015 | 22:06 | Päivitetty 22:17
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...a+tapanilan+joukkoraiskausjutun+tuomaria.html

Tapanilan joukkoraiskausjutun tuomio vilisee asioita, sanoja ja sävyjä, jotka voi helposti tulkita väärin, jos ei ole lainoppinut. Oma lajinsa ovat tahalliset väärinymmärrykset. Ne tekevät keskustelusta kilpailun siitä, kuka moittii oikeuslaitosta osuvimmin sanankääntein: "Käräjäoikeuden mukaan raiskaus ei ollut törkeä. Että sillai ihan nätisti vaan raiskattiin?" Retweet vaan, ja onnea keskusteluun.

Muutamia tosiasioita tuomiosta: Vuosi tai vuosi ja neljä kuukautta ehdollista vankeutta on lievä rangaistus siitä, että porukassa seurataan naista kadulla ja työnnetään väkisin sormet hänen sisäänsä. Samanlainen tosiasia on se, että rangaistus on Suomen lain mukainen ja linjassa rangaistuskäytännön kanssa. On totta, että tuomioistuimet käyttävät rankaisemisessa useammin asteikon alapäätä kuin yläpäätä. Tuomio voi myös koventua hovissa tai sitten ei. Joka tapauksessa tuomio tulee olemaan lievä tekoon nähden, sillä tekijät ovat nuoria ja laki mitä on.

Jos syytetään tuomioistuimia ja raivostutaan lakitermeistä, keskustelu menee väärään suuntaan. Ei "törkeä" tarkoita teon moraalista vaan rikosoikeudellista tuomittavuutta. Nuorena henkilönä tuomitsemiseenkin on pykälänsä, ja lopputuloksena on lievempi rangaistus.Mielekkäintä olisi keskustella siitä, millainen laki on. Miksi ylipäänsä on mahdollista tuomita tällaisesta teosta näin lyhyitä ehdollisia? Laki voisi hyvin olla myös sellainen, että tällaisesta raiskauksesta olisi pakko tuomita ehdotonta."
 
Hämeentien nuuskakioskin pitäjät lentävät linnaan ehdoitta. En tunne taustoja, mutta näin sitä vaan mennään. Turpajauhon kauppaaminen pistää käräjäoikeuden häijyksi tekijöitä kohtaan.
 
1272627.jpg
 
Tälleen suomen "oikeuslaitos" toimii (ei toimi) ja poliisi viranomaiset senkuin vaan "kasvattavat luottamustaan/uskottavuttaan" kansalaisten keskuudessa..koskee myös tullin toimintaa... kaiken tämän joutuvat poliisin operatiivinen kenttä kuitenkin tekemään koska ylhäältä tulee käskyt, vaikka tietävät että "persiileen" menee... ei ole kenttäväellä helppoa kun ovat "puun ja kuoren välissä" :(

Tällainen toiminta on kuin "siedätyshoitoa viranomaisia vastaan" joka johtaa siihen että ihmiset eivät edes halua olla viranomaisten kanssa tekemisissä ellei ole pakko ja silloinkin hyvin vasten tahtoisesti.......tämä sama on jo tapahtunut ja nähty entisissä kommunistisissa maissa eli "ympäri käydään ja yhteen tullaan" kun historia toistaa itseään...

Eesmees Briteissä eivät kansalaiset halua antaa poliisille mitään vinkkejä rikolisten toiminnasta, koska on suuri riski joutua itse syylliseksi johonkin kun poliisi alkaa tutkimaan viestintuojaakin...? Samanlaista tapahtuu muuten ihan kotomassa suomessakin...

....Niin ja syyllinen on jälleen kerran .. kukas muukaan kuin "Matti Meikäläisten vääristynyt maailmankuva/todellisuudentaju"


Laki on rikki, tai sitä ei vain haluta lukea.

http://jariturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197292-laki-on-rikki-tai-sita-ei-vain-haluta-lukea



Suomen oikeuslaitos on rikki. Kenelläköhän riittäisi rohkeutta korjata
aikaisempien tekemät virheet lainsäädännössä ja vaatia tuomareilta edes
jonkinlaista lukutaitoa?

Eikä tämä koske joukkoraiskauksista annettuja tuomioita, pitää vain tässä
tapauksessa toivoa että hovi korjaa tämän käsittämättömän päätöksen.

Vastaavanlaista älyttömyyttä tapahtuu koko ajan, suurimmaksi osaksi se on
sellaista pienen ihmisen kyykyttämistä pienissä asioissa.
Otetaanpa tähän pari esimerkkiä mistä olen ihan A4:ia saanut plärätä.

Autolla ajetaan ( valvontakameran silmän alla ) yksityisellä piha-alueella
tahallaan ihmisen yli. Tutkinta alkaa pahoinpitelynä, mutta
poliisilaitoksen ylemmässä portaassa muuttuukin liikenneturvallisuuden
vaarantamiseksi.

Tai sitten sellainen juttu että ihan kotimainen teinijengi päättää viettää
aikaansa kiinteistössä mihin heillä ei ole suuremmin omistus- kuin
hallintaoikeuttakaan. Niin porukan ainoat rikosoikeudellisesti vastuuseen
saatavat tekijät syyttämättäjättämispäätöksen koska heidän mieltään on
pahoitettu mm. kuulusteluilla, tms. sangen ikävillä toimenpiteillä. Tähän
on lisättävä että eihän se tietenkään ollut ensimmäinen murtokeikka missä
osallisena nämä rikosoikeudellisesti vastuussa olevan ikäiset
murtoveikottaret olivat.

Tietysti eihän nämä nyt poliisia / oikeuslaitosta kiinnosta, etenkään kun
suuremmatkin jutut jäävät resurssipulan takia tutkimatta. Ja kun vielä
pitää niitä moottoripyörien melumittauksia tehdä (
http://yle.fi/…/poliisi_jopa_yli_puolet_moottoripyo…/8098508 )

mutta kyllä se sitä pientä ihmistä ketuttaa joka tälläisen toiminnan
kohteeksi joutuu.

Eihän näiden asioiden pitäsi näin mennä, puhumattakaan siitä että nykyisin
alkaa olla jo lieventävä asianhaara jos sattuu es. kännissä tappamaan
ihmise autoilemalla hänen yli.
( http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288648161086.html )

Sitten jos kännissä tapellaan niin johan häkki heiluu, ihan oikein minusta
muuten ( http://www.kaleva.fi/…/mies-sai-ehdollista-vankeutt…/653602/ )

Mutta missä on linja tekojen vakavuuden pohjalta?

Toivottavasti vastuunkantajia löytyy ja saadaan jotain tolkkua näihin
järjettömiin "tuomioihin"

Jokainen mies / nainen voi miettiä ihan omalla kohdalla että tuntisiko
olonsa nöyryytetyksi jos julkisella paikalla isompi porukka ottaa kiinni
ja tunkee sormensa jokaiseen reikään mitä alhaalta löytyy???
--
 
Ainakin itselle ko. tuomio on oman oikeuskäsityksen vastainen. Raiskaus millä tavalla tahansa on aina erityisen nöyryyttävä.
 
Bussikuski hakattiin - näitkö näitä nuorukaisia?
Keskiviikko 24.6.2015 klo 11.43 (päivitetty klo 11.47)

Linja-auton kuljettaja hakattiin eilen illalla Tampereella.


Poliisi etsii näitä nuoria miehiä. Nuorukaiset ovat tässä kuvassa poistumassa tapahtumapaikalta. (POLIISI)
Kalkkuun matkalla olleen linjan 17 bussiin nousi Tampereen keskustassa neljän nuoren miehen joukko noin kello 19.15. Kuskin vaatimuksesta he maksoivat matkansa, mutta alkoivat häiriköidä bussissa, jolloin kuljettaja joutui pysäyttämään ajoneuvon Pispalan valtatien pysäkille.

Kuljettaja pyrki rauhoittelemaan tilannetta, jolloin nuorukaiset kävivät hänen kimppuunsa. He pahoinpitelivät kuljettajaa sekä autossa että auton ulkopuolella. Kuljettaja joutui vammojensa vuoksi sairauslomalle.

Tekijät myös töhrivät bussia mustalla tussilla.

Poliisi pyytää tietoja kuvassa näkyvien miesten henkilöllisyydestä. Kuvassa he ovat poistumassa tekopaikalta. Vihjeet voi lähettää sähköpostilla soitteeseen [email protected] tai soittaa numeroon 0295 445 317

MARI PUDAS
[email protected]

Raivo leviää somessa - nämä maaltamuuttajanuoret on saatava kiini ja palautettava kotikuntaansa

Tapaus sai oikeusministeriin vauhtia: Aikoo kiirehtiä rangaistusten uudelleenarviointia
 
skärdis kirjoitti:
Tampereen bussikuskin hakkaajat näyttävät pottunokkaisilta perussuomalaisilta liimatukilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja niimpä yllättäen löytyykin sitten ihan rehellinen valokuva, josta voi aistia jätkien piirteet ihonväreineen kaikkineen. Jos hlöt olisivat olleet tummemman sorttisia, niin kuva olisi ollut ainakin niin tuhero, ettei siitä olisi saanut sen enempää selvää kuin hevonen saa aapisesta.
 
baikal kirjoitti:
Ja niimpä yllättäen löytyykin sitten ihan rehellinen valokuva, josta voi aistia jätkien piirteet ihonväreineen kaikkineen. Jos hlöt olisivat olleet tummemman sorttisia, niin kuva olisi ollut ainakin niin tuhero, ettei siitä olisi saanut sen enempää selvää kuin hevonen saa aapisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Baikal, olisiko oheinen kuva ollut enemmänkin mieleen?

hqdefault.jpg
 
baikal kirjoitti:
Ja niimpä yllättäen löytyykin sitten ihan rehellinen valokuva, josta voi aistia jätkien piirteet ihonväreineen kaikkineen. Jos hlöt olisivat olleet tummemman sorttisia, niin kuva olisi ollut ainakin niin tuhero, ettei siitä olisi saanut sen enempää selvää kuin hevonen saa aapisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Muistuupa mieleen kun kymmenisen vuotta sitten Lappeen Rannassa haettiin Skinnarilan vapaakaupungista raiskaajaa. Poliisi raportoi tarkasti vaatetusta, hupparin tekstejä, kävelytyyliä ja ties mitä muutakin. Jotakin olennaista jäi varmasti kertomatta, kun haussa oli ihonväriltään mustaakin mustempi. Ehkä sillä ei sitten ollut merkitystä..
 
Talvela kirjoitti:
Mitä yrität kertoa? Mamut eivät ole sen rikollisempia kuin kantaväestö?
Se ei ole valitettavasti totta.
Klikkaa laajentaaksesi...

En yritä näin väittää, rikollisuus tuossa porukassa on varmasti kantaväestöä korkeammalla. Itse reagoin siihen, että Suomen Sisukkaat reagoivat lähinnä näiden maahanmuuttajien rötöksiin, mutta vaikenevat oman viiteryhmänsä toilailuista. Rangaistuksia on syytä koventaa kautta linjan, muttei lievemmistä niin, että törkeimmässä päässä tulee vastaan kuolemantuomio. USA on hyvä esimerkki, maan väestöstä istuu n. 1 % linnassa, joista n. 40 % mustia. Vankilat ovat lisäksi usein yksityisten pyörittämiä bisneksiä. Kannattaa mieluummin satsata ennealta ehkäiseviin toimiin kuten työttömyyden vähentämiseen ja koulutukseen.
 
Taitolaji kirjoitti:
En yritä näin väittää, rikollisuus tuossa porukassa on varmasti kantaväestöä korkeammalla. Itse reagoin siihen, että Suomen Sisukkaat reagoivat lähinnä näiden maahanmuuttajien rötöksiin, mutta vaikenevat oman viiteryhmänsä toilailuista. Rangaistuksia on syytä koventaa kautta linjan, muttei lievemmistä niin, että törkeimmässä päässä tulee vastaan kuolemantuomio. USA on hyvä esimerkki, maan väestöstä istuu n. 1 % linnassa, joista n. 40 % mustia. Vankilat ovat lisäksi usein yksityisten pyörittämiä bisneksiä. Kannattaa mieluummin satsata ennealta ehkäiseviin toimiin kuten työttömyyden vähentämiseen ja koulutukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...


Monien mielestä ennalta ehkäisyä olla ottamatta tänne "humanitäärisiä" mamuja, se on se looginen ratkaisu.

Koska kantaväestön rikoksista on vaiettu?
Ne tuomitaan niin mediassa, somessa kuin kahvipöydissä.
 
vlad kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, että kumpiko lopulta on järkevämpi paikka tuomion käsimiselle? Suomi (jolloin yhteiskunta maksaa kohtalaisen summan rahaa) vai Afganistan ja mahdollinen vesitetty tuomio tai jopa vapautus?

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni kysymys on enemmänkin se, että karkoitetaanko hänet ennen vai jälkeen tuomion istumista. Minulle käy kumpikin, kunhan rikollinen karkoitetaan. Jos se tulee takaisin, niin sitten heitetään tyyppi takaisin linnaan ennen uutta karkoitusta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top