Luulisi nyt sinun muistavan henkilön joka käännytti sinut pois pahasta
Onko näitä asiallisia maahanmuuttokriitikoita vain KEPA:ssa ja Migrissa?
Eikö oikeasti löydy yhtään nimeä tai blogia?
Ei sinun tarvitse olla informaatikko, mutta olisi mukava saada jotain konkretiaa heitoillesi...
En minäkään pidä turhanpäiväisestä öyhötyksestä, mutta asioista olisi voitava keskustella niiden oikeilla nimillä ja ilman leimaamisen pelkoa(molemminpuolin)
Jos sä muistat viimeisen vuosikymmenen ajalta jokaisen kirjoittajan joka on suhun vaikuttanut niin joko sulla on helvetin paljon parempi muisti tai luet aika paljon vähemmän.
Tässä on katsos semmoinen ongelma, että kun yritin muutamalla eri hakuyhdistelmällä hakea tuota blogia, niin ensimmäiset viisi sivua joka yrityksellä tuottivat sarjan semmoisia tekstejä, jotka tiesi joko nettiosoitteen, esikatselun tai molempien perusteella suoraan järkyttävän asenteelliseksi paskaksi.
Jollain toisella voi olla halua ja kiinnostusta käyttää mitä luultavimmin vähintään pari tuntia ajastaan kahlaamalla kainalokuoppiaan myöten tuossa höyryävässä paskassa jotta löytäisi jonkun blogin mitä on jotain kahdeksan vuotta sitten lukenut, jotta anonyymi nettinimimerkki saisi todisteen että on ollut ihan hyvääkin keskustelua maahanmuutosta. Mulla ei. Osaksi koska pidän koko keskustelua niin joutavanaikaisena harhautuksena ja yksinkertaisten koijaamisena.
Sit kannattaa muistaa, että maahanmuuttopolitiikan kritiikki ei ole persuilijoiden yksinoikeus. Sitähän kritisoidaan myös puoluekentän vasemmalta laidalta, ja on ihan tyhjänpäiväistä dumata se "mokuttamiseksi" varsinkin kun huomioi, miten kevein eväin persut mamukritiikkiään heittelevät. Jos persuilla on oikeus kritisoida mamupolitiikkaa, niin totta munassa vassareillakin on. Kuka on oikeassa? Tahtoisin sanoa, että Suomen kansan demokraattista tietä itselleen valitsema hallitus. Eli tämä linja millä mennään on riittävän hyvä.
Olen kyllä huomannut jo joskus vuoden 2006 tienoilla, että tietyille tahoille ei vaan millään kelpaa mikään muu maahanmuuttokritiikki kuin semmoinen, missä joka tekstissä mainitaan kolme asiaa:
- Muslimit on pahoja.
- Muslimit ei kotoudu.
- Maahanmuuttajien ja erityisesti muslimimaahanmuuttajien määrää pitäisi rajoittaa kovasti.
Kaikki muu kritiikki on sitten "mokuttamista" tai mitä lieneekään.
Kuten sanoin, minua ei enää kiinnosta. Lännen uppoamista on povattu näiden nettikriitikoiden toimesta samoilla sanoilla jo 2000-luvun alusta, ja muistan hyvin miten silloin puhuttiin 2010-luvusta aikana, jolloin tän romahduksen pitäisi olla näkyvissä. 1960-luvulla puhuttiin, että esmes Britannia ja Ranska lakkaavat valtioina olemasta 1980-luvulla kun mamut ottavat alueellisen vallan. No, ihan näin ei käynyt.
Kuten Sc1pio tuossa ylempänä totesi, monikulttuurisuus ja melko vapaa maahanmuutto ei ole niinkään mikään ideologia vaan sivuvaikutus semmoisista prosesseista ja kehityskuluista, minkä ansiosta länsimaat ovat vauraampia kuin ikinä ja miksi esmes mekin kirjoitellaan näitä läpinöitä kosketusnäytöillä eikä jollain VT100-terminaalilla. Jos niistä halutaan eroon, pitää myös näistä positiivisista vaikutuksista karsia aika kovalla kädellä. Tämä on nyt käymässä briteille ihan oikeaksi ongelmaksi, kun vapaa kauppa ja vapaa liikkuvuus ovat toisiinsa ihan elimellisessä kytköksessä, vaikka Brexit-leiri uskotteli että britit voisivat pysäyttää maahanmuuton samalla kun poimivat vapaan kaupan rusinoita pullasta.
Huomatkaapa sekin, että jytky-Persutkaan eivät ole hirveämmin kyenneet maahanmuutolle mitään tekemään, eivät vaikka hallituksessa istuvat ja tällä asialla jatkuvasti ratsastavat. Mitä todisteita vielä tarvitsette, että olette vaatimassa aika lailla mahdottomia?
Joo, maahanmuuttoon liittyy ongelmiakin, mutta kun ongelmien kokoluokka on kuitenkin näihin maailman kohtaamiin ongelmiin ja maahanmuuttoa mahdollistavien rakenteiden hyötyihin nähden aikasta marginaalinen, niin: En. Vaan. Jaksa.
Kysymys on siitä että huomattava osa pakolaisvirroista on padottu Turkkiin EU:n ja Turkin yhteisellä sopimuksella...