Suomen sisäinen turvallisuus

[ak.tied]

Turvallisuutta uhkaavat turvapaikahakijat siirretään omiin keskuksiin

Musta nää vois siirtää suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

 

[Nenialas Idook]

Jo kuvitellaan, että on tosissaan, niin enpä laisinkaan ihmettele vaikka se "poliittinen turvapaikka" löytyisi jommasta kummasta "kansantasavallasta". Venäjää pidän kaikesta huolimatta vasta toissijaisena turvapaikan myöntäjänä, tietyistä syistä johtuen juuri "kansantasavallat" tuntuu sopivammalta ja nämä syyt liittyvät mahdollisiin luovutustuspyyntöihin. Moskova voi vetäytyä vastuusta jos Janitskinin sijainti on DNR/LNR:n alueella.
vlad

Tämä edellä oleva on sitten kansallisen ennustajaliiton kunniamerkin arvoinen ennustus:

https://twitter.com/x/status/781154505400385536

 

[aj77]

Edit: Myöhässä. Joku ehti ensin.-
Bongasin uutisen Odinilaisten levittämänä. Ne ei tajua vieläkään,

Janus Putkonen
1 t · Donetsk, Donetskin alue, Ukraina ·
JULKINEN KUULUTUS: Donetskin Kansantasavallan valtiollisen yleisradioyhtiön johtajana ja valtion viranomaisena ilmoitan, että suomalainen päätoimittaja Ilja Janitskin on tervetullut Donetskiin, jossa kykenemme takaamaan hänelle turvapaikan ja järjestelemään hänelle edellytykset mielen- ja sananvapauden harjoittamiseksi.

Olen tarvittaessa valmis takaamaan henkilökohtaisesti Janitskinin oleskeluun ja työskentelyyn liittyvien asioiden sujumisen. Olen ottanut yhteyttä Janitskiniin ilmoittaen turvapaikan mahdollisuudesta ja tarjonnut hänelle tämän ajojahdista selviämisen mahdollisuuden.

 

[hansai]

Olen kuullut jonkun rasistin ehdottaneen vastaavaa jo kauan sitten... Ei varmaan koske suomea..

The Guardian: EU uhkaa Afganistania avun vähentämisellä, jos se ei ota takaisin karkotettuja turvapaikanhakijoita

Salainen muistio paljastaa, että EU uhkaa vähentää apua, jos Afganistanin hallitus ei suostu vaatimuksiin

EU aikoo uhata Afganistania avun leikkaamisella, jos maa ei ota takaisin enemmän Euroopasta karkotettuja turvapaikanhakijoita, kertoo brittilehti The Guardian.

EU haluaa, että Afganistan ottaa takaisin vähintään 80 000 ihmistä. Tieto ilmenee salaisesta muistiosta, jonka Guardian on saanut käsiinsä.

Brysselissä alkaa ensi viikolla konferenssi, jossa EU:n ja Afganistanin hallituksen johdolla keskustellaan Afganistanin poliittisesta ja taloudellisesta tuesta. Konferenssiin osallistuu jopa 70 maata ja 20 kansainvälistä järjestöä.

Vuodetun muistion mukaan EU aikoo määritellä osan avustaan ”siirtolaissensitiiviseksi”, vaikka EU myöntääkin, että Afganistanin turvallisuustilanne huononee.

Tänä vuonna vain 5 000 afganistanilaista on palannut vapaaehtoisesti Euroopasta. Afganistanilaiset muodostavat toiseksi suurimman Eurooppaan pyrkivän siirtolaisryhmän. Viime vuonna turvapaikkaa haki yli 196 000 afganistanilaista.

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1475037419534

 

[PekkaSavo]

http://yle.fi/uutiset/3-9198097
"Hallitus muuttaa pikavauhtia 1–3 vastaanottokeskusta paikoiksi, joihin siirretään häiriöitä tai ongelmia aiheuttavat turvapaikanhakijat. Uusi menettely alkaa ensi vuoden alusta"

Perse edellä puuhun, yritystä ja erehdystä, jospa opitaan seuraavaa vyöryä varten. Ei olleet kaikki insinöörejä ja lääkäreitä.

"Vastaanottokeskusten toimintatavat pysyvät entisellään, ovia ei suljeta eikä liikkumista estetä, mutta turvapaikanhakijoille voidaan asettaa asumis- ja ilmoittautumisvelvollisuus"

Ei sitä voi kuin kummastella.

 

[SJ]

Mistä kumpuaa tuo äärivasemmiston juutalaisviha? heidän paljon puhutusta liikemiesälystään? varakkuudestaan?

Kuten Sardaukar hieman valotti asiaa, niin kyseessä on ryssien politiikan muutos kylmän sodan aikaan. Alkuun ryssät hehkuttivat tätä uutta vahvasti sosialismiin kallellaan olevaa valtiota, mutta tilanne muuttui, kun ryssät alkoivat kehittämään suhteitaan arabimaihin. Joten siitä alkoi demonisointi ja se vähemmän yllättävästi jatkuu, kun mitempä vasemmisto uuttakaan oppisi.

Lisäksi Israel on helppo ja turvallinen kohde demonisoida. Helppo aloittaa, helppo saada muita mukaan ja homma on ollut meneillään nyt tarpeeksi kauan, että homma liikkuu eteenpäin omalla painollaan. Lisä boonuksena on vielä se, että kun kritisoidaan Israelia, niin samalla saadaan tölväistyä myös suurta saatanaa, eli Jenkkejä. Jenkkien hysteerinen demonisoiminen syö uskottavuutta, ellei yleisönä ole hengenheimolaisia koska se nyt on kaikin tavoin kehittynyt valtio, verrattuna kommarien ihannevaltioihin.

 

[MeriTJ]

http://yle.fi/uutiset/3-9198097


"Vastaanottokeskusten toimintatavat pysyvät entisellään, ovia ei suljeta eikä liikkumista estetä, mutta turvapaikanhakijoille voidaan asettaa asumis- ja ilmoittautumisvelvollisuus"

Ei sitä voi kuin kummastella.

Tyhmyyttä ei ole kokeilla, tehdä virheitä ja oppia niistä. Tyhmyyttä on kokeilla, tehdä virhe ja toistaa sitä odottaen muuta lopputulosta.

 

[hansai]

Tyhmyyttä ei ole kokeilla, tehdä virheitä ja oppia niistä. Tyhmyyttä on kokeilla, tehdä virhe ja toistaa sitä odottaen muuta lopputulosta.

 

[hansai]

Otteita Alexin kirja-analyysista..

Alexander Stubb vaikuttuu Heikki Aittokosken nationalismi-analyysista

ON SYYSKUU. Istun lontoolaisessa kahvilassa, maailman monikulttuurisimmassa kaupungissa. Yritän ymmärtää mitä Britanniassa tapahtuu.

Miksi saarivaltio haluaa erota EU:sta? Hajoaako Yhdistynyt kuningaskunta? Onko tämä kaikki modernia nationalismia? Eihän tässä näin pitänyt käydä.

Hörppään Starbucksin lattea. Olen lukenut päivän Financial Timesin ja selaillut The Economistin uusinta numeroa. Elän globalistin kuplassa. Vai elänkö?

[...]

Saan viestin sähköpostiini. Kysymys kuuluu, haluaisinko arvostella Heikki Aittokosken uusimman kirjan, joka käsittelee nationalismia Euroopassa.

Vastaan heti. Aiheen ymmärtämiselle on tuskin otollisempaa ajankohtaa. Haluan ymmärtää. Yritän ymmärtää. Miksi nationalismi nostaa taas päätään Euroopassa?

[...]

Historian piti loppua, rajojen murtua, demokratian ja markkinatalouden voittaa. Keski- ja Itä-Euroopan maat vapautuivat kommunismin kahleista ja halusivat osaksi läntistä arvomaailmaa. Kaikista piti tulla globalisteja.

Toisin kävi. Vuonna 2016 globalisaation puolustajia on harvakseltaan. Nationalismi jyllää. Donald Trump, Ranskan Marine Le Pen, Hollannin Gert Wilders, Britannian Nigel Farage, Venäjän Vladimir Putin. Heidän nationalisminsa voi jotenkin vielä ymmärtää. Se on poliittista opportunismia ja raakaa voimapolitiikkaa.

Mutta miksi Keski- ja Itä-Euroopan johtajat, nuo 1980-luvun vapauden vaalijat, ovat kääntäneet selkänsä integraatiolle ja yhteistyölle? Olemmeko palaamassa nationalistien Eurooppaan, siihen josta Zweig meitä varoitti?

Ryhdyn tuumasta toimeen. Luen Heikki Aittokosken kirjan. Voin päätyä vain yhteen johtopäätökseen: se on yksi parhaista kansainvälistä politiikkaa käsittelevistä kirjoista, jonka olen lukenut vuosikausiin. Harva alan kirja kykenee yhdistämään historian ja nykypäivän, käytännön ja teorian tai yksityiskohdat ja suuret kaaret näin ymmärrettävästi.

[...]

Rakenne toimii. Jokaisen tarinan voi lukea erikseen, mutta yhdessä ne muodostavat kokonaisuuden, joka kertoo karulla tavalla mihin nationalismi pahimmillaan johtaa: sotaan, väkivaltaan ja kuolemaan. Ranskan edesmennyt presidentti, François Mitterrand, oli oikeassa.

[...]

SUOMESSAKIN on tällä hetkellä johtavissa asemissa puolueita ja politiikkoja, jotka flirttailevat jossain isänmaallisuuden ja nationalismin välimaastossa. On vihapuhetta, rasismia ja väkivaltaa. Ollaan valmiita uhraamaan läntiset arvot oman gallupsuosion alttarilla.

Maahanmuuttovastaisuus, läntisten arvojen hylkääminen ja kansainvälisten instituutioiden vähättely ovat kaikki oireita nousevasta nationalismista. Nationalismin ja isänmaallisuuden raja on kuitenkin veteen piirretty viiva.

”Liberaalin Euroopan ei auta kuin uskoa tarjoamansa vaihtoehdon paremmuuteen – ja sitten kyetä myös tarjoamaan paremmat argumentit. Yksi argumenteista on terve isänmaallisuus. Ahdas nationalismi kun ei ole minkään kansakunnan etu, ei etenkään pienten. Siksi nationalistien ei pidä antaa kaapata isänmaallisuutta. Kotimaataan pitää saada rakastaa. Ei se tarkoita, että sulkeutuisi omaan pikku kansallismieliseen todellisuuteensa.”

[...]

Nationalismi on Euroopan syöpä, johon puree vain tolkun lääke.

Palaan Suomeen Lontoosta. Menen nauttimaan suomalaisten maahanmuuttajien perustamista Fazerin ja Pauligin tuotteista Stockmannin kahdeksanteen kerrokseen. Tilaan latten. Globalistinen kuplani on puhkaistu juuri oikealla tavalla. Jatkan läntisten arvojen puolustamista isänmaallisessa hengessä. Tämä kirja antaa siihen hyvät eväät.

Heikki Aittokoski: Kuolemantanssi. Askeleita nationalismin Euroopassa. HS-kirjat. 415 s.

Alexander Stubb on entinen pääministeri, valtiovarainministeri ja ulkoministeri. Hän on filosofian tohtori, joka väitteli kansainvälisestä politiikasta London School of Economicsissa.

http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1475031572365

 

[Raveni]

Otteita Alexin kirja-analyysista..



http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1475031572365

Tuollaisia ihmisiä on maailma väärällään. Sellainen virhe hemmon ajattelussa on selkeästi, että näytöt puuttuu siis näyttö siitä, että se lopputulos jota kohti meitä ajetaan toimisi? Maailma on aina ollut kansallisvaltioita ja nyt ensikertaa historiassa se on yhtenäisempi. Globalisaatio on päivänä sana ja monen mielestä jotain tavoittelemisen arvoista. Haetaan vähän sellaista, että maailmassa olisi yksi maa. Siitä voidaan käyttää myös toista nimitystä "uusi järjestys". Tuossa maailmassa korporaatiot hallitsevat maailmaa ilman kansallisvaltioita. Jos tuo on oikeasti jonkun unelma, että rahalla hallitaan niin en tiedä itkisinkö vai säälisinkö niitä henkilöitä jotka pitävät tuota maailman "vapauttavana" kokemuksena. Tuota kohti meinaan ollaan menossa. Se on harvojen etuoikeus ja maailma. Korporaatiot eivät pidä kansallisvaltioista, säännöistä tai mistään mikä rajoittaa bisnestä ja rahan ohjautumista omiin taskuihin. Parasta olisi jos luonnon varoja ei hallitsisi valtiot vaan kansainväliset suur yritykset. Tähän yritetään tänäpäivänä päästä ratsastamalla niin pakolaisongelmalla, terrorismilla, talous lamalla, jne. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jokaisesta kriisistä ja tapahtumasta on seurauksena kansalaisten oikeuksien rajoittaminen, tiedon saannin yksipuolistaminen ja yhteisen hyvä entistä keskittyneempi jakaantuminen. Suomessakin yksityistetään seuraavaksi terveys palvelut ja mehiläinen sekä terveystalo ovat voittajia. Molemmat ovat jo ostaneet riveihinsä asioista päättämäsä olleita poliitikkoja. Mehiläinen ei kirjaimellisesti maksa suomeen kuin murusia toiminnastaan saamasta voitosta.

 

[Raveni]

Suomi tuntuu olevan täynnä hyvää tarkoittavia, hyvä uskoisia hölmöjä.

 

[miheikki]

Suomi tuntuu olevan täynnä hyvää tarkoittavia, hyvä uskoisia hölmöjä.

Mikä on henkilö, joka auttaa ideologiaa vastoin omaa etuaan?

 

[kimmo.j]

Tuollaisia ihmisiä on maailma väärällään. Sellainen virhe hemmon ajattelussa on selkeästi, että näytöt puuttuu siis näyttö siitä, että se lopputulos jota kohti meitä ajetaan toimisi? Maailma on aina ollut kansallisvaltioita ja nyt ensikertaa historiassa se on yhtenäisempi. Globalisaatio on päivänä sana ja monen mielestä jotain tavoittelemisen arvoista. Haetaan vähän sellaista, että maailmassa olisi yksi maa. Siitä voidaan käyttää myös toista nimitystä "uusi järjestys". Tuossa maailmassa korporaatiot hallitsevat maailmaa ilman kansallisvaltioita. Jos tuo on oikeasti jonkun unelma, että rahalla hallitaan niin en tiedä itkisinkö vai säälisinkö niitä henkilöitä jotka pitävät tuota maailman "vapauttavana" kokemuksena. Tuota kohti meinaan ollaan menossa. Se on harvojen etuoikeus ja maailma. Korporaatiot eivät pidä kansallisvaltioista, säännöistä tai mistään mikä rajoittaa bisnestä ja rahan ohjautumista omiin taskuihin. Parasta olisi jos luonnon varoja ei hallitsisi valtiot vaan kansainväliset suur yritykset. Tähän yritetään tänäpäivänä päästä ratsastamalla niin pakolaisongelmalla, terrorismilla, talous lamalla, jne. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jokaisesta kriisistä ja tapahtumasta on seurauksena kansalaisten oikeuksien rajoittaminen, tiedon saannin yksipuolistaminen ja yhteisen hyvä entistä keskittyneempi jakaantuminen. Suomessakin yksityistetään seuraavaksi terveys palvelut ja mehiläinen sekä terveystalo ovat voittajia. Molemmat ovat jo ostaneet riveihinsä asioista päättämäsä olleita poliitikkoja. Mehiläinen ei kirjaimellisesti maksa suomeen kuin murusia toiminnastaan saamasta voitosta.

Kansallisvaltio asiasta olen samaa mieltä. Me tavalliset ihmiset haluamme ja tarvitsemme kansallisvaltiota. Olemmeko väärässä, emme sen enempää kuin globalistit. Eikä kansallisvaltio tarkoita sulkeutumista, kuten joskus halutaan sanoa.

Suomessa tarve/halu yksityistää johtuu julkisenpuolen huonoudesta. Vuosia julkinen terveydenhuolto on keskittynyt lihottamaan itseään ja tehottomuus on kasvanut kokoajan.
Virkamiesten haluttomuus, tai kyvyttömyys laittaa asiatkuntoon on pakottanut johonkin ratkaisuun.

 

[elso]

Taitaa Suomesta löytyä se maailman tyhmin kansa pikemminkin kuin USA:sta...

Ei kai me nyt niin tyhmiä olla, että tarvitsee mennä tunteisiin?

Siis puhun nyt yleisellä tasolla ja tähän on varmasti poikkeuksia. Virkamies varmasti osallistuu keskusteluun, kun asioista päätetään, mutta enemmänkin faktapohjalta, ei siis poliittisella tasolla. Tässä on varmasti useasti veteen piirretyn viivan ominaisuuksia, mutta kumminkin.

Poliitikot sitten sotkevat soppaan ne intressit, arvot ja muut pehmeät asiat. Siis ne jutut joista useimmiten jankataan keskustelupalstoilla. Jos virkamies yrittää jotain hokkuspokkusta, niin kyllä varsinkin kokeneemmat poliitikot osaavat pistää ne ruotuun. Ja jos alkavat hyppimään ns. nenille, niin kengänkuvahan siitä tulee helposti perseelle. Tästä on esimerkkejä:

Liikenneviraston sooloilu (case M.Kyllönen):
"Koska en ole ohjeistanut Liikennevirastoa laatimaan mitään miljardileikkauslistaa, niin sinä päivänä kun minä saan sen listan käsiini, minä tulen repimään sen tuhannen kappaleiksi, vieläpä poltan sen."

Ja moni varmasti muistaa miten kävi liikenneviraston pääjohtajalle.

Luonnollisesti sillä, miten paljon virkamiehille on annettu siimaa päästä vaikuttamaan myös muilla kuin faktaleveleillä, vaihtelee ministeriöittäin.

 

[Bushmaster]

Otteita Alexin kirja-analyysista..



http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1475031572365

Eu-liittovaltio jolla on oma yhteinen armeija ja puolustus ei ole nationalismia vaan rauhan ja suvaitsevaisuuden demokraattinen arvoyhteisö...

Muistuttaa jälleen kerran kovasti entistä N-liittoa, jossa panssarivaunut olivat "maailmanrauhaa edistäviä maataloustyökoneita" eikä siitä "valtioiden liitosta" muuten erottu ...

 

[Sardaukar]

Mikä on henkilö, joka auttaa ideologiaa vastoin omaa etuaan?

Jo Leninin kategorioima "hyödyllinen idiootti".

 

[Herman30]

Tuossa maailmassa korporaatiot hallitsevat maailmaa ilman kansallisvaltioita. Jos tuo on oikeasti jonkun unelma, että rahalla hallitaan niin en tiedä itkisinkö vai säälisinkö niitä henkilöitä jotka pitävät tuota maailman "vapauttavana" kokemuksena.

Minulle tulee mieleen että feodaaliaika on tulossa takaisin. Muutama linnaherra hoveineen elää leveästi samalla kun kansa raataa. Nykymaailmassa se raadanta ei tule takaisin mutta automaation ansiosta yhä vähemmän tarvitaan tekeviä käsiä ja yhä suurempi joukko jää pysyvästi ilman ansiotöitä.

 

[Raveni]

Minulle tulee mieleen että feodaaliaika on tulossa takaisin. Muutama linnaherra hoveineen elää leveästi samalla kun kansa raataa. Nykymaailmassa se raadanta ei tule takaisin mutta automaation ansiosta yhä vähemmän tarvitaan tekeviä käsiä ja yhä suurempi joukko jää pysyvästi ilman ansiotöitä.

Kyllä, hyvinointi keskityy. Keskiluokka on pienentynyt niin Suomessa kuin muuallakin ja samalla on pienentynyt hyvinvointi. Johtunee siitä, että köyhillä ei ole varaa kuluttaa ja rikkaat kuluttavat jo nyt sen minkä kuluttavat. Lisä raha ei tietyssä tulotasossa enään lisää kulutusta. Ei rikkaat osta kaupasta sapuskaa enemmän sitä varten, että kaupan kassalla riittäisi työtä tai käy kampaajalla ja hierojalla useammin, että työntekijöitä tarvittaisiin enemmän. Suomessakin nämä veron kevennykset hyödyttää rikkaita eniten. Tarkoittaa sitä, että entistä vähemmän rahaa jää pyörimään kansantalouteen ja entistä enemmän siirtyy ulkomaille, pankkitileille ja pörssin johdannaisiin.
Keskiluokka on Suomessakin se joka tämän maan pystyssä pysymisen maksaa. Pienituloisten veroilla ei pyöritetä yhtään mitään järkevää ja kuitenkin pienituloiset ovat niitä joiden tuloista suurin osa jää pyörimään kotimaan kulutukseen.

 

[TBman]

Kyllä, hyvinointi keskityy. Keskiluokka on pienentynyt niin Suomessa kuin muuallakin ja samalla on pienentynyt hyvinvointi. Johtunee siitä, että köyhillä ei ole varaa kuluttaa ja rikkaat kuluttavat jo nyt sen minkä kuluttavat. Lisä raha ei tietyssä tulotasossa enään lisää kulutusta. Ei rikkaat osta kaupasta sapuskaa enemmän sitä varten, että kaupan kassalla riittäisi työtä tai käy kampaajalla ja hierojalla useammin, että työntekijöitä tarvittaisiin enemmän. Suomessakin nämä veron kevennykset hyödyttää rikkaita eniten. Tarkoittaa sitä, että entistä vähemmän rahaa jää pyörimään kansantalouteen ja entistä enemmän siirtyy ulkomaille, pankkitileille ja pörssin johdannaisiin.
Keskiluokka on Suomessakin se joka tämän maan pystyssä pysymisen maksaa. Pienituloisten veroilla ei pyöritetä yhtään mitään järkevää ja kuitenkin pienituloiset ovat niitä joiden tuloista suurin osa jää pyörimään kotimaan kulutukseen.

Tasavero.... Sitä olla pitäisi.

 

[elso]

Kyllä, hyvinointi keskityy. Keskiluokka on pienentynyt niin Suomessa kuin muuallakin ja samalla on pienentynyt hyvinvointi. Johtunee siitä, että köyhillä ei ole varaa kuluttaa ja rikkaat kuluttavat jo nyt sen minkä kuluttavat. Lisä raha ei tietyssä tulotasossa enään lisää kulutusta. Ei rikkaat osta kaupasta sapuskaa enemmän sitä varten, että kaupan kassalla riittäisi työtä tai käy kampaajalla ja hierojalla useammin, että työntekijöitä tarvittaisiin enemmän. Suomessakin nämä veron kevennykset hyödyttää rikkaita eniten. Tarkoittaa sitä, että entistä vähemmän rahaa jää pyörimään kansantalouteen ja entistä enemmän siirtyy ulkomaille, pankkitileille ja pörssin johdannaisiin.
Keskiluokka on Suomessakin se joka tämän maan pystyssä pysymisen maksaa. Pienituloisten veroilla ei pyöritetä yhtään mitään järkevää ja kuitenkin pienituloiset ovat niitä joiden tuloista suurin osa jää pyörimään kotimaan kulutukseen.

Niin sanottuja keskiluokkaisia duuneja automatisoidaan tällä hetkellä niin paljon kuin vain kyetään ja YT-leikkiä pyöritetään tämän kanssa samaan tahtiin.

Toki tilalle tulee uusia duuneja, mutta vaikeustaso kasvaa jatkuvasti. Jossain kohtaa huomaamme, että suurin osa kansasta ei pysty näitä uusia duuneja tekemään, vaikka kuinka koulutettaisiin.

Vaihtoehdoksi jää yrittäjyys orjapalkalla, työ orjapalkalla tai työttömyys pienellä valtion almulla.

Kehitys on siis hieman huolestuttavaa. Jos ns. hyväosaiset eivät olekaan valmiita tulemaan vastaan (puhun nyt globaalissa mittakaavassa), niin aivan varmasti jonkin sortin kahakkaa pukkaa jossain vaiheessa. Kahakan syy ei välttämättä ole "no vittu kun mä olen köyhä ja täysin tarpeeton", vaan reptiliaanit, joulupukki tai mikä tahansa muu tekosyy, jotta päästään purkamaan kasautuneita paineita.

Mutta eiköhän hallitus jotain porkkanaa ja remmiä tarjoile taas pian. Leikataan vähän jostain tuista ja porkkanana YLE ostaa taas jääkiekon MM-kisat seuraavalle kaudelle. Siinähän sitä jo onkin!