Suomen sisäinen turvallisuus

SJ kirjoitti:
Voipi tulla tällä kertaa kakkua ihan kunnolla, kun oli tuomiota jo valmiiksi alla. Ei pitäisi olla puhettakaan tuomion puolittamisesta, joskin määräalennus tietenkin pätee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja jutun julkisuus tiputtaa myös tuomiota.
 
Suomen Nyhtökauravyöhykkeellä sudet eivät uhkaa lampaiden eloa. Uhkana onkin rituaaliteurastus ja Lampaansyöjien uusintaversio m. 2016. Sepe ja Valtteri ovat niin muinaisia....tilalla on Rakham ja Mehmetti. Ei sitä olisi pikkupoikana arvannut Lampaansyöjiä katsellessa, että maailma muuttuu tähän tapaan. :rolleyes:
 
baikal kirjoitti:
Suomen Nyhtökauravyöhykkeellä sudet eivät uhkaa lampaiden eloa. Uhkana onkin rituaaliteurastus ja Lampaansyöjien uusintaversio m. 2016. Sepe ja Valtteri ovat niin muinaisia....tilalla on Rakham ja Mehmetti. Ei sitä olisi pikkupoikana arvannut Lampaansyöjiä katsellessa, että maailma muuttuu tähän tapaan. :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin tämä maailma muuttuu.
Lisämausteena näihin uusiin lampaansyöjiin on tullut länsimaihin se, että ei haittaa, vaikka pidät vaimona pikkulasta. Saksa ja Tanska on hyväksynyt jo lapsiavioliitot, milloin ruotsi ja suomi seuraa hyväksynnässä perässä näitä edistyksellisiä maita??? On maailma mallillaan.
 
aika keskiaikaista touhua mutta minkäs teet kun kansa on vaihdettava tuottavampaan.
 
hansai kirjoitti:
Kai lampuri saa korvauksen suurpetov

Millä mittarilla tuottavampaan?
vai onko tuottavampi synonyymi sanalle halpatyövoima :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä. Halvalla tai jopa ilmaiseksi on tänäpäivänä saatava. vielä parempi jos saadaan liitot ajaettua alas siinä samalla
 
TBman kirjoitti:
Saksa ja Tanska on hyväksynyt jo lapsiavioliitot, milloin ruotsi ja suomi seuraa hyväksynnässä perässä näitä edistyksellisiä maita??? On maailma mallillaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pinkitetty oli mulle ihan uusi asia, en ole tuota huomannutkaan. No, laajennetaan arvopohjaa sitä mukaa, kun uudet haastavat kulttuurit sitä tarvitsevat, hyvin menee ja kaikki ovat tyytyväisiä....vai ovatko? Omissakin pedophilus-bakteerin vaivaamissa kössäkkeissä olisi tarpeeksi....mutta sillähän siitäkin päästään, kun luodaan ja lavennetaan hiukan arvopohjaa.

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa?
 
Taisi sittenkin olla oikeassa tämä persuiitti joka väitti että homoavioliiton salliminen johtaa siihen että kohta on sallittua mennä naimisiin lapsien ja koirien kanssa.
 
TBman kirjoitti:
Saksa ja Tanska on hyväksynyt jo lapsiavioliitot, milloin ruotsi ja suomi seuraa hyväksynnässä perässä näitä edistyksellisiä maita??? On maailma mallillaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkennus tähän: Saksassa voimassa oleva laki hyväksyy avioparin lähtömaassa voimassa olevat avioliittolait (bambergilaisen oikeusistuimen päätös toukokuussa). Saksassa pitää olla 18 vuotta päästäkseen naimisin, poikkeustapauksissa 16. Lähtömaan lapsiavioliitot avioliitoksi tunnustavaan lakiin kohdistuu myös voimakasta kritiikkiä. Saksassa ei siis alle 16-vuotias pääse naimisiin.
Lähde: Frankfurter Allegmeine.

Tanskasta en tiedä.
 
:solthum:

"Ihmishenkiä hiuskarvan varassa" - elinkeinonhäirintä ekoterrorismilla halutaan omaksi rikokseksi
Keskustan kansanedustaja Pertti Hakasen mukaan keskusteluissa niin julkisilla foorumeilla kuin eduskunnassakin tulisi vahvemmin kiinnittää huomiota kasvavaan ekoterrorismiin.

Eduskunta keskustelee keskiviikkona ääriliikkeistä ja väkivallasta Suomessa.

– Kuluneenakin vuonna on ollut aivan hiuskarvan varassa, että aktivismirikollisuus olisi vienyt useita ihmishenkiä. Kysymys kuuluu, mikseivät nämä teot nouse julkiseen keskusteluun. Kukaan ei vaatinut suureen ääneen puolueilta poliittista irtisanoutumista, kun Vantaalla aktivistit polttivat linja-autoja ja viisi ihmistä oli lähellä menettää henkensä, Pertti Hakanen toteaa tiedotteessaan.

Hakasen mukaan ekoterrorismi on tämänhetkisen yhteiskuntamme vakavimpia ja huolestuttavimpia ääriliikkeitä.

– Vuodesta toiseen toiminta muuttuu järjestäytyneemmäksi, suunnitelmallisemmaksi ja aina vaan röyhkeämmäksi. Nyt on aika yhteiskunnan herätä tässä asiassa ennen kuin ihmishenkiä menetetään.

Yhtenä ratkaisuna Hakanen näkisi rikoslain muuttamisen siten, että siihen sisällytettäisiin elinkeinonhäirintää koskevat kirjaukset. Tämä antaisi hänen mielestään välineitä aktivismirikollisuuden torjuntaan ja rankaisemiseen.

– Jos sinulle lyödään sakkolappu kouraan, jonka edustamasi äärijärjestö vieläpä maksaa, motivoiko se ketään lopettamaan? Nyky-yhteiskunnassamme yrittäjät ovat todella suojattomia, kun heidän lailla myönnettyjä oikeuksiaan harjoittaa elinkeinoaan loukataan ideologisin perustein. Tähän on tultava muutos.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ppertti Hakanen ekoterrorismi-56019
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ahtisaari uutuuskirjassa: Jos muslimit eivät hyväksy oikeusvaltiotamme, heillä ei ole asiaa tänne

Presidentti Martti Ahtisaaren, ministeri Jaakko Iloniemen ja journalisti Tapani Ruokasen uusi keskustelukirja Miten tästä eteenpäin (Docendo) julkistettiin tänään.

Kirja koostuu 60 keskustelusta, joissa kirjoittajat käsittelevät monia nykymaailman ja Suomen ongelmia arvoista pakolaisaaltoon, turvallisuuspolitiikasta hyvinvointivaltioon, Brexitistä Venäjään.

Osansa kirjassa saavat lyhyesti myös kirkot ja uskonnot. Esimerkiksi "Paavin divisioonat ja muita joukkoja" -nimellä otsikoitu yksi kirjan luku käsittelee näitä aiheita.

Keskustelijat toteavat kirjassaan, että usein kirkoilla on ollut myös ainoan legitiimin opposition rooli. Näin oli esimerkiksi sosialismin aikana Puolassa ja Itä-Saksassa.

Presidentti Ahtisaari toteaa tässä yhteydessä, että jos globaaleja arvoja ajetaan tehokkaasti, kirkko voi keskittyä päätehtäväänsä.

– Nyt se joutuu paikkailemaan hyvin paljon, ajamaan asioita, jotka eivät ole sen ydintoimintaa. En silti sano, ettei sen pitäisi tehdä niin. On hyvä, että edes kirkko pitää arvoja yllä, Ahtisaari sanoo kirjassa.

Tapani Ruokanen luonnehtii kirjassa Ahtisaaren ajatusta "erittäin mielenkiintoiseksi".

– Kirkko joutuu menemään eettiselle alueelle, koska muut eivät sitä hoida. Ja että näin se laiminlyö hengellistä tehtäväänsä. Tämä on teologinen oivallus, Martti, Ruokanen heittää.

Ahtisaari toteaa ja korostaa kirjassa myös sitä, että kaikki uskonnot ovat tervetulleita Eurooppaan. Ruokasenkin mielestä yhteiskunnan perustan tulee olla moniarvoinen, kaikki uskonnot ja maailmankatsomukset salliva.

– Silloin yksilö voi pitää oman vakaumuksensa ja uskonsa eikä sitä loukata. Eurooppalaisuuteen kuuluu sallivuus, kuten erilaiset uskonnot, mutta samalla ihmisoikeudet, oikeusvaltio, sananvapaus, demokratia, tasa-arvo - niitä ei voi hylätä uskonnonkaan varjolla, jos haluaa olla eurooppalainen ja elää täällä, Ruokanen linjaa.

Jaakko Iloniemi muistuttaa, että ajatus islamilaisesta sharia-laista osana eurooppalaista oikeusjärjestelmää olisi kuitenkin erittäin riskialtis.

– Sellaisen aika on ohi täällä, kun rangaistuksia ei enää lueta Mooseksen laista, Tapani Ruokanen kommentoi.

– Jos islaminuskoiset eivät voi hyväksyä meidän oikeusvaltiotamme, heillä ei ole mitään asiaa tänne, Martti Ahtisaari toteaa.

– Niin se on. Ei maassa voi olla kahta rinnakkaista normijärjestelmää, Jaakko Iloniemi sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/...dbfdff8c6b3e383704171c0f9d4d5cf899ee5dc66e360
 
Rannari kirjoitti:
Aika usein sitä huomaa olevansa Ahtisaaren kanssa samoilla linjoilla. Hänen Suomensa olisi monellakin tapaa nykyistä parempi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksi parhaita johtajia kautta aikain. Ei ollut minkään puolueen poliittisen broileritehtaan tuote....ehkä siinä syy? Hankki oloissamme ylivertaisen kompetenssin kv-tehtävissä, eikä vierastanut pragmaattisia otteitakaan esim. kauppaetujen suhteen.

Halonen-Tuomioja plus kiilapojat torppasivat kakkoskauden ja luulen, että siinä samalla mm. ratkaisun Nato-jäsenyydestä.....kiitokset voi ohjata tämän mainion peliliikkeen laatijoille. Halosen kuningatartie oli tärkeämpi kuin kansakunnan etu.
 
Kajaanin lentoaseman turvauhka tuli ulkomailta, poliisi äärimmäisen niukkasanainen: "Uhka ei ollut uskottava eikä todellinen"

Kajaanin lentoasemaan ja sen ympäristöön kohdistui viime viikolla ulkomailta tullut turvallisuusuhka. Sen seurauksena poliisi turvasi aluetta muutaman päivän ajan. Poliisin mukaan asiasta ei ole koitunut seuraamuksia kenellekään.

– Kajaanin lentoasemaan kohdistui turvallisuusuhka, jonka vuoksi poliisi oli siellä läsnä paikalla turvaamassa lentoaseman toimintaa, kommentoi rikosylikomisario Jarkko Maksiniemi MTV uutisille viikko sitten ilmennyttä uhkaa.

Poliisi on turvallisuusuhasta vaitonainen, eikä lisätietoja juuri heru.

Mikä turvallisuusuhka se oli?

– Ulkomailta saadun tiedon mukaan turvallisuusuhka kohdistui lentoasemaan. Sen sisällöstä saatiin lisätietoa, sen reitistä ja alkuperästä, ja näiden tietojen perusteella poliisi teki ratkaisun, että turvallisuusuhka ei ollut uskottava eikä todellinen. Sen takia sitten poliisi ei enää ollut läsnä siellä asemalla, kun siihen ei ollut enää tarvetta sen uhan sisältöä, reittiä ja alkuperää ei kommentoida sen tarkemmin.

Tuliko uhka puhelimella vai jollain muulla välineellä?

– Ei sitä lähdetä kommentoimaan sen tarkemmin, ei siitä uhasta, sen reitistä tai sen sisällöstä.

Liittyikö uhka terrorismiin?

– En kommentoi sitäkään.

Oliko uhka ulkomaalaisen tekemä vai ulkomailla olevan suomalaisen?

– Uhka tuli ulkomailta poliisin tietoon. Sen enempää reitistä ei kommentoida.

Tuliko se suoraan poliisille vai välikäden kautta?

– En kommentoi sitäkään.

Minkälainen operaatio poliisilla kentällä oli?

– Lentokenttäalueella ja lentoasemalla oli poliisipartioita muutaman paivan ajan silloin, kun turvallisuusuhka oli vielä tarkentumaton ja sillä tavalla epämääräinen, että sen sisällöstä ei ollut tarkkaa tietoa. Silloin oli sillä seurulla joitakin partioita. Sen jälkeen, kun saatiin lisäselvyyttä, partioiden määrää vähennettiin.

Millä tavalla poliisi päätyi siihen, että uhka oli aiheeton?

– Sillä tavalla, kun saatiin riittävästi selvyyttä sen uhan alkuperästä, sen sisällöstä ja reitistä. Näiden tietojen perusteella siihen päädyttiin.

Millä tavalla selvyys siitä syntyi?

– Selvyys syntyi, kun saatiin riittävästi tietoa uhan alkuperästä, sen perusteella sitten tehtiin harkinta ja päätös asiassa.

Onko siitä tullut seuraamuksia kenellekään?

Ei ole käynnissä esitutkintaa. Ei ole tullut seuraamuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/art...ka-ei-ollut-uskottava-eika-todellinen/6102746
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top