Suomen sisäinen turvallisuus

[Benelli]

Itsellä on sen verran kova primitiivinen suojeluvaisto että väärin pelastettu arvostelulla ja lakiteknisellä säätämisellä ei ole tilanteen ollessa päällä mitään merkitystä. Saattaa tietysti jälkikäteen tulla sanomista jos esimerkiksi ensiavussa mennään TCCC:n oppien mukaisesti.

Mitä enemmän poliisi näyttää onnistuneita esimerkkejä tällaisesta, niin sitä enemmän saattaa siviilikin rohkaistua. Mutta vain ehkä.
Nykyään tällaista rohkeutta ei ole ja kuten edellä todettua, ensin pitää nähdä pari oikeuskäsittelyä esimerkiksi, ennenkuin siviilit rohkaistuvat aseensa käyttöön toisen hengen pelastamiseksi. Onko se sitten julkisuuskuvan kannalta hyvä vai huono....hmmm.... ?

Luulen kyllä että kyse on ennemmin tuollaisen tilaisuuden harvinaisuudesta. Pitäisi olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan oikealla varustuksella ja vielä skarppina.

 

[Rauhantekijä]

Luulen kyllä että kyse on ennemmin tuollaisen tilaisuuden harvinaisuudesta. Pitäisi olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan oikealla varustuksella ja vielä skarppina.

Joka tapauksessa niin se menee, että ensin seurataan poliisin tekemiä ampumisia lähemmäs 10 kertaa ja vasta sen jälkeen ehkä tulee jokin verrattava siviili-case mediaan. Ei siis ihan lähiaikoina ja siviilien aseet pysyvät pusseissaan.

 

[Benelli]

Joka tapauksessa niin se menee, että ensin seurataan poliisin tekemiä ampumisia lähemmäs 10 kertaa ja vasta sen jälkeen ehkä tulee jokin verrattava siviili-case mediaan. Ei siis ihan lähiaikoina ja siviilien aseet pysyvät pusseissaan.

Toivottavasti mutta ei ihan joka tapauksessa.

 

[Huhta]

Tämä on taas huvittavaa tämä kansalaisten yhdenvertaisuus lain edessä.... Jos koira puree ohjaajan hölmöyden takia tavallista kansalaista, niin kyseessä on eläimen vartioimatta jättäminen. Jos taas uhri on poliisi, niin ohjaaja saa heti niskaan raskaita syytteitä. Jos tunnetusti puruherkkä musti haukkaa sivullista - ketä hyvänsä -, joka ei anna siihen itse hyvää syytä, niin kyllä ohjaajan rangaistus saisi olla tuntuvasti ankarampi.

Sääli kyllä koiraa. Kovasti epäilen, että tässä(kin) tapauksessa se ongelma oli hihnan toisessa päässä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001924389.html

Vaarallinen Remu-koira hyökkäsi lenkkeilijöiden ja poliisien kimppuun – oikeus määräsi lopetettavaksi

(KUVA: Google Maps)
Julkaistu: 6.10. 20:19



Vaarallinen Remu-koira on aiheuttanut kauhua Pohjois-Pohjanmaalla sijaitsevassa Vaalan kunnassa. Se on hyökännyt kahden lenkkeilijän ja poliisin kimppuun. Nyt koiran päivät ovat kuitenkin oikeuden päätöksellä luetut. Koirasta vastuussa ollut kaksikko syyllistyi rikoksiin.
Oikeus luonnehtii Remu-nimistä saksanpaimenkoiraa isoksi ja vahvaksi, ja se oli taipuvainen hyökkäämään ihmisten kimppuun. Remu oli hyökännyt erään uhrinsa kimppuun esimerkiksi jo 11.5.2014, mutta tätä asiaa ei käsitelty oikeudessa, koska tältä osin syyteoikeus oli vanhentunut.

Ensimmäinen oikeuteen edennyt tapaus sattui 5.8.2014.

Työmatkalla Vaalassa ollut mies päätti lähteä polkupyörällä iltalenkille. Mies ajeli laavun ohitse, jonka jälkeen hän näki, kun Remu-koira lähti ajamaan häntä takaa. Remu oli ollut puussa kettingillä kiinni, mutta koira pääsi irtoamaan kettingeistä.

Remu-koira sai miehen kiinni, jolloin koira kävi pyörän päällä olleen miehen käsivarteen kiinni. Mies sai hätisteltyä koiran pois ja hän nousi pois pyörän päältä. Koira lähti kuitenkin toiseen hyökkäykseen, ja se puri miestä kerran kummastakin pakarasta. Vasta tämän jälkeen vuonna vuonna 1959 syntynyt nainen sai koiransa haltuun. Nainen syyllistyi eläimen vartioimatta jättämiseen.


KOIRAN seuraava hyökkäys sattui 23.11.2014. Tällä kertaa Remun pihteihin joutui kotiinsa kävellyt nainen. Nainen kertoi oikeudessa, että koirasta oli ollut jo vuosien ajan harmia. Naisen mukaan koira oli hyökännyt hänen kimppuunsa jo yli vuotta aiemmin.

Nyt koira hyökkäsi kovalla vauhdilla naisen lonkkaan, minkä seurauksena hänen housunsa ja takkinsa repeytyivät. Koiran hampaat myös osuivat naiseen. Uhri sai mustelmia. Nainen yritti huitoa koiraa kävelysauvoillaan pois, minkä lisäksi hän peruutti kotiinsa noin sadan metrin verran. Naisen naapurissa asunut koiranomistaja tuli lopulta hakemaan Remun pois.

Oikeuden mukaan koira oli päässyt kotipihaltaan kettingistä kiinni, minkä takia koiranomistaja sekä tämän vuonna 1971 syntynyt miesystävä syyllistyivät eläimen vartioimatta jättämiseen. Oikeuden mukaan samassa taloudessa asunut pariskunta laiminlöi koiran valvonnan.


REMUN kolmas hyökkäys tapahtui 27.1.2016. Tapahtumat lähtivät siitä liikkeelle, kun koiranomistajan miesystävä ajoi henkilöautoa, ja poliisipartio pysäytti hänen ajonsa.

Mies ei suostunut puhaltamaan alkometriin. Poliisit kehottivat miestä nousemaan useaan otteeseen autosta, että hänet vietäisiin verikokeeseen. Mies sanoi, että jos häneen kosketaan, hänen kyydissään ollut Remu-koira puree.

Mies ei kuitenkaan edelleenkään noussut autosta, eikä suostunut ottamaan koiraa haltuunsa. Poliisit sumuttivat kaasua auton sisälle, jonka jälkeen mies nousi autosta. Samassa kuitenkin irrallaan ollut Remu-koira kävi ensimmäisen poliisimiehen lahkeeseen kiinni.

Poliisi potkaisi koiran tiehensä, minkä jälkeen koira kävi toisen poliisimiehen kimppuun. Hän yritti ampua koiraa, mutta laukaus meni ohitse. Tämän jälkeen raivon vallassa ollut koira kävi uudelleen ensimmäisen poliisimiehen kimppuun, jolloin tämä onnistui ampumaan koiraa vasempaan etujalkaan. Koira rauhoittui, otti etäisyyttä ja meni auton takapenkille.


OIKEUDEN mukaan 2,85 promillen humalassa ollut mies aiheutti sen, että koira hyökkäsi poliisien kimppuun. Mies syyllistyi törkeän rattijuopumuksen ja virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen lisäksi kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta, koska hänellä ei ollut voimassaolevaa ajokorttia.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi naisen kahdesta eläimen vartioimatta jättämisestä 30 päiväsakkoon, joka teki hänen tuloillaan 300 euroa.

Mies tuomittiin puolestaan eläimen vartioimatta jättämisestä, törkeästä rattijuopumuksesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta sekä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta seitsemän kuukauden ja kymmenen päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rangaistus oli ehdoton miehen aikaisemman rikostaustan takia.

Oulun käräjäoikeus myös määräsi koiran lopetettavaksi. Tämän lisäksi mies joutuu maksamaan erinäisiä korvauksia noin 900 euroa ja nainen puolestaan noin 600 euroa.

Oikeus antoi asiassa tuomion keskiviikkona.
Niko Ranta

 

[skärdis]

Rajasopimus Venäjän kanssa on nyt päättynyt eli pohjoiset raja-asemat ovat jälleen auki koko maailman kansoille.

Tämä lausunto sisältää kyllä pettämätöntä S*U*O*M*I-logiikkaa "Sisäministeriöstä kerrotaan, että sopimuksen uusimiselle ei ole nähty tarvetta, koska tilanne rajalla on palautunut normaaliksi." Tietenkin tilanne on hallinnassa, kun FSB on pitänyt rajavyöhykkeen omalla puolellaan puhtaana.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2952881/Suomen+ja+Venajan+valiaikainen+rajasopimus+paattyy

Tervetuloa länteen Muhammed!

 

[Rauhantekijä]

Tai voisiko sanoa että Suomen viranomaiset ovat tajunneet, että rajapuomi pysyy kiinni kun siitä itse päätämme ja kukaan ei siinä tapauksessa tule siitä Suomen puolelle.
Onko tajuttu vai eikö ole?

 

[skärdis]

Tai voisiko sanoa että Suomen viranomaiset ovat tajunneet, että rajapuomi pysyy kiinni kun siitä itse päätämme ja kukaan ei siinä tapauksessa tule siitä Suomen puolelle.
Onko tajuttu vai eikö ole?

Mutku ne huutaa puomi yli taikasanan "asylum!" ja heti avautuu kyyti hotelliin.

Eikä niitä raja-asemia oikein kiinnikään voi laittaa, kun tavallisille suomalaisille ja venäläisille rajan yli kulkeminen on kuitenkin tarpeen. Talouselämän tarpeista puhumattakaan.

 

[Rauhantekijä]

Mutku ne huutaa puomi yli taikasanan "asylum!" ja heti avautuu kyyti hotelliin.

Ai niin. Tämän olin tosiaan unohtanut. Olemme voimattomia taikavoimien edessä.

Eikä niitä raja-asemia oikein kiinnikään voi laittaa, kun tavallisille suomalaisille ja venäläisille rajan yli kulkeminen on kuitenkin tarpeen. Talouselämän tarpeista puhumattakaan.

Voin joustaa sen verran että jätetään vielä venäläisille kulkumahdollisuus. Senkin voi muutta sellaiseksi että laittaa putkipostilla tulemaan tiedot siitä ketä rajan yli on tulossa ja kuittauksen jälkeen saa päästää.
Meneekö vaikeaksi ja on kallista? Mitä sitten? Maksaa sekin aika paljon kun pitää mennä tunnistamaan venäläisiä koneita jotka loukkaa Suomen ilmatilaa ilmeisesä tarkoituksessa.

Pointti tässä on kuitenkin se, että kavereille ei vittuilla ja rajakunnioitus. Siinä kohtaa kysymys kääntyy Venäjän suuntaan; ohjaatko meidän harmiksi siirtolaisia vai et, loukkaatko rajoja vai et ?
Kaikki muu säätely ja kustannukset ovat sivuseikka tuon peruskysymyksen rinnalla.


.

 

[hansai]

On se ihme, että edes poliisi ei ymmärrä turvallisuuden tunteen kadonneen

Kansalainen voi melko pitkälti valita liittyykö ryyppyporukkaan ja täten nostaa henkilökohtaista riskiään väkivaltaiselle teolle.

Näiden kestävyysvajeen paikkaajien osalta valinta mahdollisuus kansalaiselle on hyvin rajallinen ja riski väkivallalle on aina olemassa.

Surmatyö jätti Otanmäkeen pelon

Turvallisuusillassa toivottiin poliisin läsnäoloa ja avointa tiedottamista poikkeus-tapauksista.

Vuolijoen aluelautakunnan puheenjohtaja Marita Pikkarainen sanoo, että Otanmäen otsikoihin nostanut, vajaa kuukausi sitten tehty henkirikos on jättänyt yhteisöön syvät jäljet.

– Sellaisia viestejä on tullut, että osa ihmisistä ei uskalla liikkua pimeän aikaan ulkona. Pelko tuntuu liittyvän nimenomaan siihen, että kaikkien hyvin tuntema mies tapettiin keskellä kylää.

Otanmäen koululla pidetyssä turvallisuusillassa suurin osa kysymyksistä liittyi kylällä olevaan pakolaisten vastaanottokeskukseen. Kaksi sen asukasta on pidätetty muun muassa taposta epäiltyinä.

– Täällä on ollut kiintiöpakolaisia jo kauan, ja asiat ovat sujuneet kohtuullisen hyvin. Nyt on toisin, ja siksi halusimme järjestää keskustelutilaisuuden.

Vastaajien paikalla istuivat muun muassa Kajaanin kaupungin, poliisin, SPR:n ja Maahanmuuttoviraston edustajat.

Osa tilaisuuteen saapuneista otanmäkeläisistä kertoi, etteivät he tunne ilmapiirin kiristyneen ja pelon lisääntyneen. Toiset taas sanovat kokevansa kadulla ja kaupassa kohtaamansa nuorten turvapaikanhakijamiesten ryhmät pelottaviksi.

– Ennen ei kenelläkään ollut turvasuihketta taskussa, nyt on aika monella, surmatun miehen hyvin tuntenut nainen kertoi.

Ylikomisario Arto Lumikari sanoi ymmärtävänsä huolen, mutta muistutti, että kyseessä on erittäin harvinainen tapaus, jonka takia kenenkään ei pitäisi sortua vihapuheisiin ja yleistämiseen.

– Kainuu on väkivaltainen maakunta, mutta ylivoimaisesti suurin osa väkivallasta tapahtuu Kajaanissa viikonloppuiltaisin. Yleensä surmatyö tehdään kantaväestön kesken ryyppyporukassa.

Poliisin vähäisen liikkumisen kaupungin laidoilla Lumikari myönsi. Poliisi ehtii harvoin Otanmäkeen, sillä arkisin liikkeellä on laajassa Kajaanissa ajoittain vain yksi partio.

Rikoksista tiedottamisessa taas on selvät säännöt. Esitutkinnan aikana ei voida kertoa kovin paljon.

Otanmäessä on ihmetelty, miksi muualla ongelmia aiheuttaneet irakilaismiehet siirrettiin keskellä pientä kylää sijaitsevaan vastaanottokeskukseen.

Kysyjille kerrottiin, ettei henkirikoksen mahdollisuus ollut ennustettavissa. Nyt taposta epäillyt miehet olivat syyllistyneet edellisessä sijoituspaikassaan tavaroiden särkemiseen ja juopotteluun.

SPR:n Oulun piirin toiminnanjohtaja Pertti Saarela kertasi pakolaisten auttamisen sääntöjä. Hän muistutti, että pakolaisiksi ilmoittautuvat on otettava vastaan.

– Taustat ja oikeus turvapaikkaan selvitetään kyllä, mutta tulijat on ensin päästettävä maahan. Pakolaistilanne on suurvaltojen aiheuttama, ja se vaikuttaa myös meillä.

Kajaanin kaupungilta toivottiin lisää katuvalaistusta pimeässä liikkumisen pelkoa hälventämään. Asiaa luvattiin selvittää.

Myös kaupungin hallintojohtaja Tuija Aarnio varoitti yleistämisestä.

– Turvapaikanhakijat eivät ole tappaneet Otanmäessä ketään, vaan yksilö.

Keskusteluissa pohdittiin, millainen tilanne voisi olla Otanmäessä vuoden päästä. Osa totesi pelon poistuvan, kun vastaanottokeskus suljetaan kevääseen mennessä.

Yksi kommentoija sanoi, että perheet voisivat oikeastaan jäädäkin, mutta ”noin vain maahan lampsineet” nuoret miehet pitää palauttaa lähtöpaikkaansa.

SPR:n edustajat kertoivat, että surmatyö järkytti myös turvapaikanhakijoita, jotka pelkäävät teon lisäävän kielteistä suhtautumista kaikkia turvaa hakevia kohtaan.

eKalevan juttu hommalta

 

[miheikki]

Luin kuukausi sitten, muistaakseni kesäkuussa julkaistun kirjoituksen kotimaa24 -sivustolta. Siinä kerrottiin tavan kansan ja poliittisen eliitin näkemyseroista. Eliitti puhuu koko ajan talouskasvusta, koska se on heidän mielestään ratkaisu kaikkeen. Kansa ei puhu siitä vaan sen keskeisin huolenaihe on turvallisuus. Kansaa ei talouskasvu kiinnosta.

 

[Raveni]

On se ihme, että edes poliisi ei ymmärrä turvallisuuden tunteen kadonneen

Kansalainen voi melko pitkälti valita liittyykö ryyppyporukkaan ja täten nostaa henkilökohtaista riskiään väkivaltaiselle teolle.

Näiden kestävyysvajeen paikkaajien osalta valinta mahdollisuus kansalaiselle on hyvin rajallinen ja riski väkivallalle on aina olemassa.


eKalevan juttu hommalta

Aina voi linnoittautua kotiin

 

[Bushmaster]

Luin kuukausi sitten, muistaakseni kesäkuussa julkaistun kirjoituksen kotimaa24 -sivustolta. Siinä kerrottiin tavan kansan ja poliittisen eliitin näkemyseroista. Eliitti puhuu koko ajan talouskasvusta, koska se on heidän mielestään ratkaisu kaikkeen. Kansa ei puhu siitä vaan sen keskeisin huolenaihe on turvallisuus. Kansaa ei talouskasvu kiinnosta.

"Asiantuntijat" tietävät paremmin mitä kansa kaipaa ja tarvitsee kuin pottunokka kantikset itse...

 

[Raveni]

"Asiantuntijat" tietävät paremmin mitä kansa kaipaa ja tarvitsee kuin pottunokka kantikset itse...

Kansa kaipaa keppiä ja raippaa. Palkat on saatava alas. Tässä ollaan tekemässä vuosisadan tulonsiirtoa persaukisilta rikkaille. Enkä tarkoita nyt pienyrittäjiä vaan ihan pörssiyhtiöitä. Ei valtiota kiinnosta pienyrittäjät vaan pörssiyhtiöt joiden taseissa liikkuu isot hillot. Pienyrittäjät ovat monasti paikallisilla markkinoilla toimivia joiden eläminen ja pystyssä pysyminen riippuu pitkälti paikallisesta ostovoimasta jos sitä ei ole niin ei siellä ole pienyrittäjälläkään paljon elin mahdollisuuksia. Toisin sanoen se ei kykyne palkkaamaan lisää työvoimaa.

jotta edellä oleva liittyisi edes kaukaisesti sisäiseen turvallisuuteen niin sisäisen turvallisuuden kannalta on olennaista ihmisten toimeentulo. Jollainhan se ihminen itselleen ruokaa ja elämisen edellytykset hankkii tai sitten se vetää itsensä kiikkuun. Epäarvoisuus on kasvava voimavara Suomessa ja se väistämättä vähentää turvallisuutta.

 

[Bushmaster]

Kansa kaipaa keppiä ja raippaa. Palkat on saatava alas. Tässä ollaan tekemässä vuosisadan tulonsiirtoa persaukisilta rikkaille. Enkä tarkoita nyt pienyrittäjiä vaan ihan pörssiyhtiöitä. Ei valtiota kiinnosta pienyrittäjät vaan pörssiyhtiöt joiden taseissa liikkuu isot hillot. Pienyrittäjät ovat monasti paikallisilla markkinoilla toimivia joiden eläminen ja pystyssä pysyminen riippuu pitkälti paikallisesta ostovoimasta jos sitä ei ole niin ei siellä ole pienyrittäjälläkään paljon elin mahdollisuuksia. Toisin sanoen se ei kykyne palkkaamaan lisää työvoimaa.

Ensin onnistuivat tuhoamaan kommunismin ihanuuden ja nyt on vuorossa ahneuden tyydyttämisen huumassa kapitalismin tuhoaminen...

 

[Raveni]

Ensin onnistuivat tuhoamaan kommunismin ihanuuden ja nyt on vuorossa ahneuden tyydyttämisen huumassa kapitalismin tuhoaminen...

Niin tai uusjako. Kun talous ei kasva niin se kasvu täytyy ottaa muualta. Tässä tapauksessa työntekijän palkasta. Ei aplekaan tee puhelimia kiinassa ja intiassa minkään muun seikan vuoksi kuin sen, että kate on parempi. Kyllä firma tuottaisi voittoa vaikka puhelimet jenkeissä tehtäisiinkin on siinä kate sitä luokkaa mutta se on omistajille vähemmän. Monet eivät vain tajua sitä kun raha siirtyy 1000 ihmisen taskusta 1 ihmisen taskuun niin kulutus ei nouse vaan se laskee. Se 1 ihminen kuluttaa jo sen minkä kuluttaa. Ei se osta ruokaa enempää tai autoja, jne. Sen sijaan jos se raha menisi niiden 1000 ihmisen taskuun niin niiden kulutus saattaisi noustakin jokainen ostaisi auton, enemmän ruokaa, parempaa ruokaa. jne. Siitä huolimatta Suomessakin veronkevennykset jotka tulivat/tulevat painottuu enemmän tuohon yhteen ihmiseen kuin noihin tuhanteen. Systeemin on rikki. Samalla kun se 1000 ihmistä voi entistä huonommin, tressi kasvaa, sairaudet lisääntyy, jne. Nousevat sivu menot kuten rikollisuuden ja terveydenhoidon aiheuttamat kustannukset.

 

[dr. Strangelove]

"Asiantuntijat" tietävät paremmin mitä kansa kaipaa ja tarvitsee kuin pottunokka kantikset itse...

Asiantuntijoilla on paljon parempi näkemys siihen, mitä (valtio) rahalla saa ja mistä se raha tulee. Kansa haluaa sitä sun tätä eikä saavutetuista eduista todellakaan saa leikata. Asiantuntijat tietävät, että kasvua tarvitaan, jotta yhteiskunta saa maksettua viulut. Pottunokkaa taas ei ahneen riistokapitalistieliiin kasvu kiinnosta - rahaahan saa budjetista ja laina on valtiolle halpaa..

 

[dr. Strangelove]

Tämä on taas huvittavaa tämä kansalaisten yhdenvertaisuus lain edessä.... Jos koira puree ohjaajan hölmöyden takia tavallista kansalaista, niin kyseessä on eläimen vartioimatta jättäminen. Jos taas uhri on poliisi, niin ohjaaja saa heti niskaan raskaita syytteitä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001924389.html

Tuon uutisen perusteella tapaukset eivät ole lainkaan vertailukelpoisia. Ohjaaja hankki syytteensä ihan omalla toiminnallaan. Sama eläimen vartioimatta jättäminen oli seurausta koiran puremasta kuin aiemmissakin tapauksissa. Joten aika kaukaa haettua väittää tämän uutisen perusteella jotain eriarvoisuudesta.

 

[TBman]

Luottamus poliisiin on suomessa maailman korkeinta tasoa, jopa niin korkeaa, ettei kukaan uskalla kyseenalaistaa tutkimusta.
Poliisi AMK tekee tutkimusta omasta koulutusaineistostaan ja se työnnetään ilman mitään kyseenalaistusta suoraan valtamediaan ja ihmiset ihmettelee tuloksia... kuin jossain neuvostojen liitossa äänestysprosentit ja samanmielisyysprosentit, heh.... kaikkea paskaa sitä julkisuuteen työnnetään...

 

[Bushmaster]

Luottamus poliisiin on suomessa maailman korkeinta tasoa, jopa niin korkeaa, ettei kukaan uskalla kyseenalaistaa tutkimusta.
Poliisi AMK tekee tutkimusta omasta koulutusaineistostaan ja se työnnetään ilman mitään kyseenalaistusta suoraan valtamediaan ja ihmiset ihmettelee tuloksia... kuin jossain neuvostojen liitossa äänestysprosentit ja samanmielisyysprosentit, heh.... kaikkea paskaa sitä julkisuuteen työnnetään...

"Paras" luotettavuus tutkimus minkä kuulin poliisin tehneen samalla kun puhalluttivat aika isosti autoilijoita tampereen valtatiellä...

- "pilli suuhun ja puhalla"

- "ai niin ..miten palljon luotatte suomen poliisiini ja sen toimintaan asteikolla 0-10 ?"

- "pena...kirjaa ylös että tämä autoljia luottaa kympin verran" ...

 

[Bushmaster]

Luottamus poliisiin on suomessa maailman korkeinta tasoa, jopa niin korkeaa, ettei kukaan uskalla kyseenalaistaa tutkimusta.
Poliisi AMK tekee tutkimusta omasta koulutusaineistostaan ja se työnnetään ilman mitään kyseenalaistusta suoraan valtamediaan ja ihmiset ihmettelee tuloksia... kuin jossain neuvostojen liitossa äänestysprosentit ja samanmielisyysprosentit, heh.... kaikkea paskaa sitä julkisuuteen työnnetään...

Olette varmaan panneet merkille miten näitä "suomessa maailma vähiten korruptiota, suomi on paras, suomen poliisi on maailman paras ja kansa luottaa, suomi on ykkönen ect ect tutkimuksia" pulpahtelee pintaan ja ulos mediasta juuri "sopivasti" kuin sienet sateella...?

Kansalaisten mielipiteitä, käsityksiä ja asenteita pitää vahvistaa ja muokata oikeaan suuntaan ettei tule ikäviä väärin käsityksiä ja "väärät mielipiteet" pitää vaientaa julistamalla ne "rasistiseksi äärioikesto-vihapuheeksi" tai "valtiota vahingoittavaksi/viranomaisvastaiseksi toiminnaksi"

Mistähän ilmansuunnasta/ maailmaa sekä kenen toimesta on mahtanut tällainen "mielipiteen muokkaus ja viranomais-toimintakulttuuri" Suomeen pesiytyä....?