Suomen sisäinen turvallisuus

[Bushmaster]

Joensuussa tapettu koira
Poliisi kaipaa silminnäkijähavaintoja tapahtumasta ja erityisesti autolla paikan päälle pysähtyneen sivullisen tekemistä havainnoista.
09.10.2016 18:20, 2693 lukukertaa



Viitekuva.

Poliisi.fi tiedottaa:

Poliisi tutkii epäiltyä koiran tappoa, joka tapahtui sunnuntaina 25.9.2016 ennen puoltapäivää Joensuun Rantakylässä Latolankadun ja Ruuhitien risteyksen tuntumassa. Poliisi kaipaa silminnäkijähavaintoja tapahtumasta ja erityisesti autolla paikan päälle pysähtyneen sivullisen tekemistä havainnoista.

Havainnoista voi ilmoittaa puhelinnumeroon 0295 415 232 tai sähköpostilla [email protected].

Lähde: poliisi.fi

@TBman ... kuulemma koiran kuolemaan johtanut puukotus, eli jossain tässä vaiheessa.... saa toimia.

Mikäs uskonto koiria pitikään saastaisina elukoina?

 

[Bushmaster]

Sanokaa mun sanoneen, että kun tämäkin unelma ajaa karille ja huomataan, että perussuomalaiset ovat koko ajan olleet oikeassa niin kukaan ei muista tai osaa yhdistää pisteitä mitkä on tehnyt. Todennäköisesti koko karille ajosta syytetään sitä laivan konehuoneessa työskentelevää hiilen lapioijaa eikä kapteenia tai perämiestä. Toisin sanoen perussuomalaiset ovat syyllisiä siihen negatiivisuuteen joka tulevaisuudessa tulee tapahtumaan.

Näinhän entiset hallituspuolueet nyt ulvovat....kaikki on nyky hallituksen ja erityisesti perusssuomalaisten vikaa ja syytä...

 

[elso]

Ihan varmasti tulee tämä järjettömyyden monumentti hesaan. Kenelläkään poliittisella päättäjillä ei riitä munat mennä asettumaan poikkiteloin tällaisen kulttuurin rikastamon hankkeen pysäyttämiseksi. Ei kenelläkään tämänhetken sluibarilla.

Seinät, lattia ja kattoko niitä terroristeja kouluttaa?

 

[miheikki]

Suomen turvallisuusongelmat mahtuu samaa twiittiin.

Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja. twiittejä poliisin sydämellä sekä sosiologin aivoilla.

https://twitter.com/x/status/785332548297711616

Somekansa on vaarallista.

 

[Raveni]

Kyllä noita moskeijoita ainakin ulkomailla on pidetty tietynlaisena riskinä ja radikalisoitumisen paikkana. Ei siitä tietenkään voi yhteläisyysmerkkejä vetää Suomeen tai tuohon hakkeeseen mutta koskaan ei voi tietää mitä tuollaisessa paikassa opetetaan ja kenen rahoilla. Toisaalta en ymmärrä miksi tuollainen pitäisi edes sallia? Mahtaako tuohon tulla ne ulisevat minareetit? Saisivat pääkaupunkilaiset uudenlaisen tuulahduksen toisesta kulttuurista kun alkaisi rukouskutsu soimaan.

 

[Raveni]

Suomen turvallisuusongelmat mahtuu samaa twiittiin.





Somekansa on vaarallista.

Suomen ykkös rikolliset ja vaarallisimmat ihmiset löytyy kirjoittelemasta somessa ja blogaamasta. Ajatus rikollisuus on vaarallista! Siitähän kusen luikaus tekoihin vai miten se meni?

 

[Rannari]

Kyllä noita moskeijoita ainakin ulkomailla on pidetty tietynlaisena riskinä ja radikalisoitumisen paikkana. Ei siitä tietenkään voi yhteläisyysmerkkejä vetää Suomeen tai tuohon hakkeeseen mutta koskaan ei voi tietää mitä tuollaisessa paikassa opetetaan ja kenen rahoilla. Toisaalta en ymmärrä miksi tuollainen pitäisi edes sallia? Mahtaako tuohon tulla ne ulisevat minareetit? Saisivat pääkaupunkilaiset uudenlaisen tuulahduksen toisesta kulttuurista kun alkaisi rukouskutsu soimaan.

Ei kai moskeijan rakentamisessa sinällään mitään väärää ole. Onhan noita pömpeleitä muillekin uskonnoille. Paikkana Helsingin merenranta on kyllä täysin väärä. Ei tuollaisia paikkoja pidä tuhlata minkään uskontokunnan rakennuksille. Jo seurakunnan jäsenten suuren pääosan sijainti puoltaisi Itä-Vantaan/Itä-Helsingin suuntaa. Eikö siinä Hakunilan kupeessa ole jätepolttolan naapurissa tyhjä tontti? Asuntoja siihen ei kuitenkaan ole mahdollista tehdä joten WAU-arkkitehtuuria edustava moskeija olisi erinomainen ratkaisu miljöön edelleen kehittämiseksi.

 

[elso]

Kyllä noita moskeijoita ainakin ulkomailla on pidetty tietynlaisena riskinä ja radikalisoitumisen paikkana. Ei siitä tietenkään voi yhteläisyysmerkkejä vetää Suomeen tai tuohon hakkeeseen mutta koskaan ei voi tietää mitä tuollaisessa paikassa opetetaan ja kenen rahoilla. Toisaalta en ymmärrä miksi tuollainen pitäisi edes sallia? Mahtaako tuohon tulla ne ulisevat minareetit? Saisivat pääkaupunkilaiset uudenlaisen tuulahduksen toisesta kulttuurista kun alkaisi rukouskutsu soimaan.

Miksi ei sallittaisi? Sumentaako tunne-elämä taas järkiajattelua?

Kysyn edelleen, että seinät, katto ja lattiako niitä terroristeja kouluttavat?

Edit: Autetaan vähän: Miten uudet seinät saavat aikaan radikalisaatiota?

 

[Raveni]

Miksi ei sallittaisi? Sumentaako tunne-elämä taas järkiajattelua?

Kysyn edelleen, että seinät, katto ja lattiako niitä terroristeja kouluttavat?

Edit: Autetaan vähän: Miten uudet seinät saavat aikaan radikalisaatiota?

Ei, seinät ei opeta mitään tai saa ketään radikalisoitumaan. Sen tekevät "imaamit" jos tekevät. Mitä sallimiseen tulee niin en ole varma kuuluuko tuollainen pyhättö Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan.

 

[elso]

Ei, seinät ei opeta mitään tai saa ketään radikalisoitumaan. Sen tekevät "imaamit" jos tekevät. Mitä sallimiseen tulee niin en ole varma kuuluuko tuollainen pyhättö Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan

Menee taas vähän saivartelun puolelle, mutta todettakoon nyt tähän, että ne imaamit ovat jo maassa, eivätkä tarvitse välttämättä edes nykyisiä seiniä pysyäkseen omilla jaloillaan. Uskonoppia kun voi jakaa mistä tilasta tahansa.

Ollaan jännän äärellä jos lähdetään arpomaan asioita sillä tavalla, että kuuluuko se suomalaiseen yhteiskuntaan. Näkisin, että muslimit ovat 70000 päisenä aika olennainen osa yhteiskuntaa, joten voisi kai olettaa, että kaupunki tulisi sen verran vastaan, että saisivat harrastukselleen paremmin soveltuvat toimitilat. Mitään estettä kaupungin vastaantulolle ei ole, varsinkaan, jos hintalappu kaupungille olisi käytännössä hyvin pieni.

Ja mitäpä nyt ei voisi yrittää blokata käyttämällä syynä suomalaisuutta, suomalaista kulttuuria tai suomalaista yhteiskuntaa.

Oma näkemys on, että jos muslimit haluavat toiminnalleen paremmat tilat, niin rakentakoot uuden, ostakoon vanhan tai menkööt vuoramarkkinoille. Yksi helvetin iso hailee omasta näkökulmastani. Kaikki käy.

Ääritoiminnan tukemiseen on kyllä paljon parempiakin keinoja kuin uusi rakennus.

 

[Creidiki]

Suomessa on ollut järjestäytynyt Islamilainen seurakunta vuodesta 1925 n 150 sen jäsentä palveli Talvi- ja jatkosodassa ja sankarivainajiksi heistä päätyi 10 kpl. Moskeijaa Suomen Islam-seurakunta on pitänyt vuodesta 1941 alkaen.

Minusta ihmisellä joka täyttää kansalaisvelvollisuutensa on kansalaisoikeudet. ML vapaus harjoittaa uskontoa omantuntonsa ja vakaumuksensa mukaan. Islaminuskoisilla, juutalaisilla, kristityillä ja ihan kaikilla.

 

[Rannari]

Ei, seinät ei opeta mitään tai saa ketään radikalisoitumaan. Sen tekevät "imaamit" jos tekevät. Mitä sallimiseen tulee niin en ole varma kuuluuko tuollainen pyhättö Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämä on siis oma mielipide ja ihan mielipide. En näe tarvetta tuollaiselle kulttuurin muodostukselle. Näen itse islamin uskontona ja sen mitä se kaikkinensa edustaa uhkana länsimaiselle elämäntavalle ja suomalaiselle kulttuurille. Kuin myös uhkana turvallisuudelle. Jännästi tuo uskonto luo radikaaleja ja pyhäsota taitaa olla kokoajan jossain päin menossa. Mitä enemmän lukee koraanin tulkintoja siitä millainen uskonto islam on ja mikä sen tavoite on sitä vähemmän siitä uskonnosta pidän ja sitä enemmän toivon, että sitä ei suomeen tulisi tai ainakin sitä harjotettaisiin mahdollisimman vähän. Sitä ja sen sanoman levittämistä ei pitäisi mielestäni myöskään edesauttaa mitenkään. Tämä on siis oma tulkintani uskonnosta joka on maailman toiseksi yleisin uskonto.

Toki tuollakin uskonnolla on ihan maltilliset harjoittajat, että ei sitäkään täysin yleistää voi.

Jos sille linjalle lähdetään että uskontoja ( tai niiden harjoittamista ) aletaan kieltää niin samoin tein pitää lakkauttaa muutama hyvinkin tunkkainen kristillisistä arvoista ponnistava kotimainen ääriliike. Ja jenkkilästä pukkaa kanssa hyviä ehdokkaita.

 

[Raveni]

Jos sille linjalle lähdetään että uskontoja ( tai niiden harjoittamista ) aletaan kieltää niin samoin tein pitää lakkauttaa muutama hyvinkin tunkkainen kristillisistä arvoista ponnistava kotimainen ääriliike. Ja jenkkilästä pukkaa kanssa hyviä ehdokkaita.

En tarkoita kieltämistä vaan tukemista. Sama koskee tietysti kaikkia uskontoja. Valtio ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan.

 

[elso]

En tarkoita kieltämistä vaan tukemista. Sama koskee tietysti kaikkia uskontoja. Valtio ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan.

Niin pitäisi erottaa, siinä olet mielestäni oikeassa.

Tässä tapauksessa eivät valtio ja kunta ole taloudellisesti tukemassa hanketta millään summalla, vaan rahoitus tulee ulkopuollelta.

Voidaan tietysti aina kysyä, että ovatko "tukijoukot" saamassa jonkinlaista ikävää vastinetta sijoitukselleen, mutta tässä kohtaa voidaan jälleen todeta, että tuki terrorismille olisi helpompi järjestää muulla tavoin.

Näkisin, että loppupeleissä jengi tuntuu vetävän ihan fiiliksellä, tunteella, hatusta, perusteluita tälle asialle. Kun ei oikein jaksaisi jäädä miettimään, kun se on niin raskasta, ja islaminuskostakin on sellaisia ikäviä juttuja liikkellä, joten helpompaa on vaan antaa tuulen heilutella huulia ja toistaa se mitä Hommalla sanotaan.

 

[TBman]

Seinät, lattia ja kattoko niitä terroristeja kouluttaa?

Ei suinkaan, vaan seinät, katto, lattiat mahdollistaa eräänlaisen tilaisuuden siihen, että siellä voidaan tehdä jotain sellaista, jota nykyiset tilat eivät mahdollista.

 

[elso]

Ei suinkaan, vaan seinät, katto, lattiat mahdollistaa eräänlaisen tilaisuuden siihen, että siellä voidaan tehdä jotain sellaista, jota nykyiset tilat eivät mahdollista.

Eräänlainen tilaisuus on nyt este sille, että tonttia ei missään tapauskessa saa myöntää pk-seudulta uudelle moskeijalle?

 

[Sardaukar]

Ei suinkaan, vaan seinät, katto, lattiat mahdollistaa eräänlaisen tilaisuuden siihen, että siellä voidaan tehdä jotain sellaista, jota nykyiset tilat eivät mahdollista.

Kuten esimerkiksi mitä nykyiset tilat eivät mahdollista?

Eiköhän se radikaalien islamistien suorittama vihapuhe onnistu vaikka puistossa....ei siihen rakennusta tarvita.
Eihän moskeijoilla mitään diplomaattista koskemattomuutta ole, että sitä voisi käyttää suurempana asevarastona...joka onnistuu ihan yksityisasunnossakin tai vaikka vuokratussa liiketilassa.

 

[TBman]

Kuten esimerkiksi mitä nykyiset tilat eivät mahdollista?

Eiköhän se radikaalien islamistien suorittama vihapuhe onnistu vaikka puistossa....ei siihen rakennusta tarvita.
Eihän moskeijoilla mitään diplomaattista koskemattomuutta ole, että sitä voisi käyttää suurempana asevarastona...joka onnistuu ihan yksityisasunnossakin tai vaikka vuokratussa liiketilassa.

Niin. En tiedä miksi musulmaanit haluavat uuden moskeijan, eikä uusi moskeija ole Allahin palvonnalle varmaankaan edes välttämätön... niin, miksi musulmaanit haluavat sen??? Tehdäkseen siellä jotain, mitä nykytila ei mahdollista?? Varmaankin, en tiedä....

 

[elso]

Onko asia niin, että ollaan "niille" nyt vähän vittumaisia, koska "he" ovat kollektiivisesti vastuussa jostain sellaisesta, jota "niiden" nimissä toimiva ääriryhmittymä tekee.

 

[BlackFox]

Mikäs ns uskonlahkon alajaos tätä projektia ajoi eteenpäin.?
Muslimit mutta mikä koulukunta sieltä?