Suomen sisäinen turvallisuus

@TBman

Mitä tulee sianlihaan niin suomalainen tapamuslimi omien havaintojeni perusteella nakkaa paskat tollaselle. Grillimakkara ja muukin sianlihallinen uppoaa siinä missä muillekin. Rehellisesti sanottuna asia ei ole edes tullut koskaan puheeksi, kuten ei mikään muukaan uskontoon liittyvä.

Eikä se mitään kryptoniittia ole muillekaan muslimeille.

Ei kyllä varmana uppoa. Saa olla aika kauaksi omasta uskonnostaan ja kulttuuristaan eksynyt yksilö, että suostuisi sianlihaa syömään. Oma kokemukseni on se, etteivät ne uskonsa jättäneetkään koske sianlihaan noin vain, vaan useimmat pitävät tottumuksistaan kiinni.

Minulla ei ainakaan mitään sianlihatonta ruokavaliota vastaan ole. Kukin saa syödä mitä haluaa.
 
Ei kyllä varmana uppoa. Saa olla aika kauaksi omasta uskonnostaan ja kulttuuristaan eksynyt yksilö, että suostuisi sianlihaa syömään. Oma kokemukseni on se, etteivät ne uskonsa jättäneetkään koske sianlihaan noin vain, vaan useimmat pitävät tottumuksistaan kiinni.

Oookoo. Pidä ihmeessä kiinni näkemyksistäsi. Se vaan kannattaa muistaa, nuorempaa, ja hivenen eri tavalla ajattelevaa sukupolvea pukkaa maailmaan jatkuvalla syötölllä.

Näin se homma vaan menee eskoseni. Miehet nussii miehiä, naiset käyttää puukkoa ja juo viinaa sekä muslimit syö joskus sikatuotteita.:D
 
Oookoo. Pidä ihmeessä kiinni näkemyksistäsi. Se vaan kannattaa muistaa, nuorempaa, ja hivenen eri tavalla ajattelevaa sukupolvea pukkaa maailmaan jatkuvalla syötölllä.

Näin se homma vaan menee eskoseni. Miehet nussii miehiä, naiset käyttää puukkoa ja juo viinaa sekä muslimit syö joskus sikatuotteita.

Mitä ihmeen merkistystä sillä edes on, että syövätkö muslimit/entiset muslimit/tapamuslimit sianlihaa vai ei? Eikö se ole heidän oma asiansa.
 
Ei kyllä varmana uppoa. Saa olla aika kauaksi omasta uskonnostaan ja kulttuuristaan eksynyt yksilö, että suostuisi sianlihaa syömään. Oma kokemukseni on se, etteivät ne uskonsa jättäneetkään koske sianlihaan noin vain, vaan useimmat pitävät tottumuksistaan kiinni.

Minulla ei ainakaan mitään sianlihatonta ruokavaliota vastaan ole. Kukin saa syödä mitä haluaa.

Ei todellakaan uppoa.

Maallistuneet muslimit suhtautuvat sianlihaan suunnilleen samalla tavalla, kun minä suhtaudun koiranlihaan :D Syököön kuka haluaa, mutta minä en koske siihen soosiin pitkällä tikullakaan.

Kiinassa etenkin tietyissä maakunnissa koiraa syödään yleisesti. Myös Vietnamissa se on suosittua ruokaa, jota syödään myös koska sen uskotaan tuovan hyvää onnea. Etelä-Koreassa koirien syöminen kiellettiin vuoden 1988 olympialaisten ajaksi länsimaisten vierailijoiden vuoksi. Koreassa koiran lihan uskotaan parantavan voimia ja viriliteettiä. Taiwanissa koirien syöminen kiellettiin lailla vuonna 2001.

Koiranliha on voimakkaan makuista ja hajuista. Se maustetaan voimakkaasti ja tarjotaan usein alkoholin kanssa. Koreassa suosittua on etenkin koiranlihakeitto. Koiran suosio on kasvanut etenkin Pohjois-Vietnamissa, jossa on kehitetty myös uusia eksoottisia reseptejä. Syötäväksi tarkoitetut koirat kasvatetaan tarhoissa tai kerätään maaseudulta.

Koiranlihan arvioidaan olevan neljänneksi suosituin lihalaji Etelä-Korean markkinoilla sian, naudan ja kanan jälkeen.

Koreassa vietetään kesän kuumimpana heinä–elokuussa kolmea "koiran päivää" (Sambok 삼복 tai Boknal 복날), joihin koiranlihan nauttiminen oleellisesti kuuluu. Kyse on samasta kuin Suomessa tunnettu mätäkuu, jonka muinaiset mesopotamialaiset ja roomalaiset tunsivat koiranpäivien nimellä Siriuksen eli Koirantähden mukaan. Eläinsuojelijat vastustavat koirien syöntiä. Ehkä äänekkäästä vastustuksesta johtuen koiran syöntiä ei ole ikinä virallistettu Etelä-Koreassa, eikä sitä ole lisätty tuotantoeläinten luetteloon. Tämä vuoksi koirien teurastusta eivät koske mitkään lait ja siinä voi olle hygieniapuutteita. Lisäksi korealaisen uskomuksen mukaan liha mureutuu, kun eläimiä hakataan ennen teurastusta.

Suosittu korealainen koirasta tehtävä ruokalaji on Boshintang (보신탕; 補身湯) -muhennos tai keitto. Ruokalajiin kuuluu koiranlihan lisäksi vihersipulia, veripeippiä ja sen siemeniä jauhettuna ja voikukkaa. Sitä maustetaan doenjang-paputahnalla ja gochujangilla.

Mutta ei siinä mitään, makuja on monia :D
 
Oletan suomalaisten kristittyjen hyötyvän jotenkin kirkosta. Sama pätee varmasti suomalaisiin muslimeihin.

Aivan totta, suomessa asuvat muslimit hyötyvät Suomen evankelis-luterilaisesta kirkosta suomessa asuvia kristittyjä enemmän. Se oli yksi syy kirkosta eroamiselle.
 
03.11.2016: Karjalan Silkkitie -symposium

Suomalaiset ja ruotsalaiset yritykset tuovat meriteitse Kiinasta paljon tavaraa. Tavaratoimitukset kestävät noin 6 viikkoa. On arvioitu, että rautateitse toimitukset Kiinasta saataisiin noin viikossa. Junareitin avautuminen tarjoaisi yrityksille huikeita mahdollisuuksia.

Tervetuloa keskustelemaan aiheesta Karjalan Silkkitie -symposiumiin!

Aika: torstai 3.11.2016 klo 9:00 - 16:00
Paikka: Joensuun Tiedepuiston Louhela-sali, Länsikatu 15, Joensuu
http://nk.chamber.fi/sitenews/view/-/nid/778/ngid/1/

Avatkaa tarkempi ohjelma linkistä.

Sivusto on itselleni vieras, mutta hieman venäjämielisiä vaikutteita

https://vastavalkea.fi/2015/10/04/kiinan-uusi-silkkitie-kasvattaa-karjalan-strategista-merkitysta/
 
Oookoo. Pidä ihmeessä kiinni näkemyksistäsi. Se vaan kannattaa muistaa, nuorempaa, ja hivenen eri tavalla ajattelevaa sukupolvea pukkaa maailmaan jatkuvalla syötölllä.

Näin se homma vaan menee eskoseni. Miehet nussii miehiä, naiset käyttää puukkoa ja juo viinaa sekä muslimit syö joskus sikatuotteita.:D

Toki, empiiriset havainnot Euroopassa eivät vaan tue olettamaasi liberalisoitumisesta vaan pikemminkin päinvastoin, uusi polvi on vanhempiaan vanhoillisempaa ja suhtautuu vanhempiaan vihamielisemmin asuinmaahansa, sen valtaväestöön ja yhteiskunnallisiin rakenteisiin. Näkyy jo Suomessakin vaikka paskalakit jauhavat paskaa, mitä muutakaan, täysin sattumanvaraisesti valikoituneista uhreista.
 
Viimeksi muokattu:
2025 mennessä on jo tapahtunut sitä sun tätä euroopassa ja luultavasti Suomessa. Veikkaan että koko Moskeija projekti kammataan täikammalla ennen valmistumista.
 
Jos sille linjalle lähdetään että uskontoja ( tai niiden harjoittamista ) aletaan kieltää niin samoin tein pitää lakkauttaa muutama hyvinkin tunkkainen kristillisistä arvoista ponnistava kotimainen ääriliike.
Esimerkiksi mikä? Pelkkä tunkkaisuus ei mielestäni oikein riitä kieltämisen perusteeksi, eikä meiltä mitään väkivaltaa lietsovia kuppikuntia taida löytyä.
 
Jos Persut ajaisivat hullun kiilto silmissä kenttäväkensä haluamaa maahanmuuttopolitiikkaa, jonka punainen lanka on "RAJAT KIINNI, xTUN SUVAKI *RAT!!111!!##!", niin hallitushan ottaisi ja hajoaisi. Ei se olisi esimerkiksi keskustan pääministerille pienen pienikään ongelma. Massia on niin paljon, että vois vuorata niillä eduskuntatalon seinät. Toteaisi vaan kylmästi, että PS on linjannut maahanmuuttokysymyksen muiden asioiden edelle, minkä seuraus on se, että hallitus on toimintakyvytön, joten se hajoitetaan. No, SDP tulisi tilalle ja asiat muuttuisivat ehkä marginaalisesti, mutta Kepu/Kokkarit pääsisivät maahanmuuttoöyhöttäjistä eroon.
Ihanko tosissasi meinaat, että hallituksen kaatuminen olisi pääministerille ihan yksi hailee? Eikä persujen vaihtaminen demareihin olisi mikään läpihuutojuttu, vaan seurauksena voisivat olla yhtä hyvin ennenaikaiset vaalit ja täysin uusi hallituspohja.
 
Esimerkiksi mikä? Pelkkä tunkkaisuus ei mielestäni oikein riitä kieltämisen perusteeksi, eikä meiltä mitään väkivaltaa lietsovia kuppikuntia taida löytyä.

Lestadiolaiset ja Jehovan todistajat vaikka alkajaisiksi. Sen vastenmielisempää väkivaltaa ei olekaan kuin seurakunnasta lähtevien eristäminen omasta lähipiiristään. Ja nyt sivuutettiin kokonaan perheissä mellastavien pedofiilien suojeluohjelma.

Miksi keksiä mahdollisia ulkoisia uhkia kun on tuollaisia porukoita ihan omasta takaa?
 
Esimerkiksi mikä? Pelkkä tunkkaisuus ei mielestäni oikein riitä kieltämisen perusteeksi, eikä meiltä mitään väkivaltaa lietsovia kuppikuntia taida löytyä.
Lestadiolaisuus pitäisi kieltää lailla. Mieletön määrä pikkumuksuja on tuon porukan sisällä raiskattu ..
 
Lestadiolaisuus pitäisi kieltää lailla. Mieletön määrä pikkumuksuja on tuon porukan sisällä raiskattu ..

Niinpä. Omassakin tiedossa on kaksi perhettä jossa tuota on tapahtunut. Todella sairasta menoa. Ei ole iskällä ollut niin nuukaa onko sattunut iltasella tytön vai pojan huoneeseen.

Jostain syystä näitä ei olla näkevinään mutta ai helvetti kun islam uhkaa elämäntapaamme...
 
Lestadiolaiset ja Jehovan todistajat vaikka alkajaisiksi. Sen vastenmielisempää väkivaltaa ei olekaan kuin seurakunnasta lähtevien eristäminen omasta lähipiiristään. Ja nyt sivuutettiin kokonaan perheissä mellastavien pedofiilien suojeluohjelma.

Miksi keksiä mahdollisia ulkoisia uhkia kun on tuollaisia porukoita ihan omasta takaa?
Eivät nuo kuulu minunkaan suosikkeihini, mutta terrorismia suosiva islam voi olla yhteiskunnalle hieman eri kategorian ongelma kuitenkin.
 
Niin pitäisi erottaa, siinä olet mielestäni oikeassa.

Tässä tapauksessa eivät valtio ja kunta ole taloudellisesti tukemassa hanketta millään summalla, vaan rahoitus tulee ulkopuollelta.

Voidaan tietysti aina kysyä, että ovatko "tukijoukot" saamassa jonkinlaista ikävää vastinetta sijoitukselleen, mutta tässä kohtaa voidaan jälleen todeta, että tuki terrorismille olisi helpompi järjestää muulla tavoin.

Näkisin, että loppupeleissä jengi tuntuu vetävän ihan fiiliksellä, tunteella, hatusta, perusteluita tälle asialle. Kun ei oikein jaksaisi jäädä miettimään, kun se on niin raskasta, ja islaminuskostakin on sellaisia ikäviä juttuja liikkellä, joten helpompaa on vaan antaa tuulen heilutella huulia ja toistaa se mitä Hommalla sanotaan.

Ensinnä tämän suurmoskeijahankkeen kohdalla on syytä tarkastella sitä kuka toimii rahoittajana - nyt tiedetään, että taustalla on toiminut (todennäköisesti toimii edelleen) tahoja jotka saavat rahoitusta Persianlahdelta Bahrainista operaattorilta, jonka taustalla on saudirahaa.

Tämän jälkeen on syytä pohtia sitä, että miksi saudirahalla halutaan rakentaa moskeija ja islam-keskus Suomeen? Tai oikeastaan miksi saudirahalla on rakennettu Eurooppaan useampi sata moskeijaa ja koraanikoulua/-keskusta tämän vuosituhannen puolella? Miksi Saudit haluavat operoida näin voimakkaasti Euroopassa (ja oikeastaan muillakin mantereilla).

Mitä tulee ekstremismiin ja saudirahotteisiin moskeijakomplekseihin, niin useammassa kuin yhdessä maassa on havaittu näissä laitoksissa (etenkin niiden koraanikouluissa) se todellinen opetus on jotain muuta kuin mitä juhlapuheissa vannottavat. Ongelmia on ainakin Tanskassa, Saksassa, Ranskassa, Iso-Britanniassa, Benelux-alueella eli käytännössä kaikkialla saudirahotteisten moskeijoiden toimialueella.

Näiden toiminta on lisännyt myös jännitteitä muslimeiden keskuudessa, perinteinen shiia-sunni-jakolinja on kiristynyt. Suomessakin osa muslimijärjestöistä on kritisoinut hanketta, osin rahoituskuvioiden vuoksi ja pelosta, että saudit politisoivat islamin Suomessa. Tästä päästään sitten siihen suurimpaan ongelmaan.

Ongelma ei suoranaisesti ole uskonnossa ts. islamissa, sen sijaan ongelma on poliittisessa islamissa (jonka merkittävimmät harjoittajat tällä pallolla ovat Saudi-Arabia ja Iran) ja juuri poliittisen islamin leviämistä Eurooppaan on useilla tahoilla - aivan perustellusti - varoitettu. Moni Lähi-itää tutkinut kuvaa poliittista islamia, jota teokratiat levittävät, ääri-ilmiöiden ja fundametalismin ruokkijaksi ja vaarallisimmaksi ilmiöksi sitten natsismin.

Teokratioita ja poliittista islamia levittäviä tahoja on kritisoinut myös Lähi-idän alueelta tuleva kansalaisaktivisti Iyad el-Baghdadi (ei pidä sekoittaa Daeshin Baghdadiin). Hän on todennut yks'kantaan teokratioissa uskonnon olevan aina politiikkaa.

Minun on vaikea kuvitella, että Suomessa kaikki toimisi toisin kuin esim. Tanskassa, jossa on julkistettu salanauhotteita "islamkeskuksista", ne juhlapuheiden lupaukset on petetty oven sulkeuduttua. Suljettujen ovien takana opetetaan radikalismia ja värvätään porukkaa ääriryhmiin. On myös syytä huomioida, että näiden saudirahotteisten keskusten opettajat ovat käytännössä saudeissa oppinsa saaneet - eivät siis mitään maltillisia muslimeita vaan toteuttavat sitä oppisuuntausta jonka linjat vedetään rahoituksen alkulähteillä.

Ei pidä olla liian naiivikaan näiden keskusten suhteen. Ei Eurooppaan ihan huvin vuoksi satoja moskeijoita ja "koulukeskuksia" saudirahalla rakenneta. Kyllä ne saudit olettavat/kuvittelevat saavansa jotain myös "vastalahjaksi" - pohtikaatten mielessänne mitä.

vlad
 
Back
Top