Niin pitäisi erottaa, siinä olet mielestäni oikeassa.
Tässä tapauksessa eivät valtio ja kunta ole taloudellisesti tukemassa hanketta millään summalla, vaan rahoitus tulee ulkopuollelta.
Voidaan tietysti aina kysyä, että ovatko "tukijoukot" saamassa jonkinlaista ikävää vastinetta sijoitukselleen, mutta tässä kohtaa voidaan jälleen todeta, että tuki terrorismille olisi helpompi järjestää muulla tavoin.
Näkisin, että loppupeleissä jengi tuntuu vetävän ihan fiiliksellä, tunteella, hatusta, perusteluita tälle asialle. Kun ei oikein jaksaisi jäädä miettimään, kun se on niin raskasta, ja islaminuskostakin on sellaisia ikäviä juttuja liikkellä, joten helpompaa on vaan antaa tuulen heilutella huulia ja toistaa se mitä Hommalla sanotaan.
Ensinnä tämän suurmoskeijahankkeen kohdalla on syytä tarkastella sitä kuka toimii rahoittajana - nyt tiedetään, että taustalla on toiminut (todennäköisesti toimii edelleen) tahoja jotka saavat rahoitusta Persianlahdelta Bahrainista operaattorilta, jonka taustalla on saudirahaa.
Tämän jälkeen on syytä pohtia sitä, että miksi saudirahalla halutaan rakentaa moskeija ja islam-keskus Suomeen? Tai oikeastaan miksi saudirahalla on rakennettu Eurooppaan useampi sata moskeijaa ja koraanikoulua/-keskusta tämän vuosituhannen puolella? Miksi Saudit haluavat operoida näin voimakkaasti Euroopassa (ja oikeastaan muillakin mantereilla).
Mitä tulee ekstremismiin ja saudirahotteisiin moskeijakomplekseihin, niin useammassa kuin yhdessä maassa on havaittu näissä laitoksissa (etenkin niiden koraanikouluissa) se todellinen opetus on jotain muuta kuin mitä juhlapuheissa vannottavat. Ongelmia on ainakin Tanskassa, Saksassa, Ranskassa, Iso-Britanniassa, Benelux-alueella eli käytännössä kaikkialla saudirahotteisten moskeijoiden toimialueella.
Näiden toiminta on lisännyt myös jännitteitä muslimeiden keskuudessa, perinteinen shiia-sunni-jakolinja on kiristynyt. Suomessakin osa muslimijärjestöistä on kritisoinut hanketta, osin rahoituskuvioiden vuoksi ja pelosta, että saudit politisoivat islamin Suomessa. Tästä päästään sitten siihen suurimpaan ongelmaan.
Ongelma ei suoranaisesti ole uskonnossa ts. islamissa, sen sijaan ongelma on
poliittisessa islamissa (jonka merkittävimmät harjoittajat tällä pallolla ovat Saudi-Arabia ja Iran) ja juuri poliittisen islamin leviämistä Eurooppaan on useilla tahoilla - aivan perustellusti - varoitettu. Moni Lähi-itää tutkinut kuvaa poliittista islamia, jota teokratiat levittävät, ääri-ilmiöiden ja fundametalismin ruokkijaksi ja vaarallisimmaksi ilmiöksi sitten natsismin.
Teokratioita ja poliittista islamia levittäviä tahoja on kritisoinut myös Lähi-idän alueelta tuleva kansalaisaktivisti Iyad el-Baghdadi (ei pidä sekoittaa Daeshin Baghdadiin). Hän on todennut yks'kantaan teokratioissa uskonnon olevan aina politiikkaa.
Minun on vaikea kuvitella, että Suomessa kaikki toimisi toisin kuin esim. Tanskassa, jossa on julkistettu salanauhotteita "islamkeskuksista", ne juhlapuheiden lupaukset on petetty oven sulkeuduttua. Suljettujen ovien takana opetetaan radikalismia ja värvätään porukkaa ääriryhmiin. On myös syytä huomioida, että näiden saudirahotteisten keskusten opettajat ovat käytännössä saudeissa oppinsa saaneet - eivät siis mitään maltillisia muslimeita vaan toteuttavat sitä oppisuuntausta jonka linjat vedetään rahoituksen alkulähteillä.
Ei pidä olla liian naiivikaan näiden keskusten suhteen. Ei Eurooppaan ihan huvin vuoksi satoja moskeijoita ja "koulukeskuksia" saudirahalla rakenneta. Kyllä ne saudit olettavat/kuvittelevat saavansa jotain myös "vastalahjaksi" - pohtikaatten mielessänne mitä.
vlad