Suomen sisäinen turvallisuus

[TBman]

Vaimon kaveri kertoi tapauksesta, jossa "yön timot" olivat raiskanneet teinitytön kaupungilla keskellä päivää. Isompi jengi vaan ympärille näkösuojaksi ja keskellä joku hoitaa hommat pystyasennossa.

Heille tyypillinen tapa tehdä raiskaus...
Ei ne lähde kuljettelemaan "riukua" minnekään, vaan tiimi ympärille ja paljon meteliä, niin muijan huuto ei kuulu minnekään. ..
Noin ne raiskaa 99% turistimimmeistäkin basaareissa yms. julkisilla paikoilla. Uhrien kuulemisesta oon esiin tullut seikka se, että ringissä saattaa olla kymmeniä miehiä jotka vuorollaan panee mimmiä, etkä mitään voi tilanteessa...
Noiden hiekkaporukoiden tavat on aivan täysin häikäilemättömiä ..

 

[Huhta]

Voi pojat tätä rikkautta! 16-vuotias, englantia puhuva taskuvaras... Positiivista sentään, että kerrankin on kyseessä "mies" eikä "poika".

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005002654.html

Senaatintorin läpi yöllä kävellyt havahtui vieraaseen käteen taskussaan – nappasi miehen kiinni

Helsingin poliisilaitos sai lauantaina ilmoituksia taskuvarkaista Senaatintorilla. Arkistokuva. (KUVA: Sari Gustafsson / Lehtikuva)
Julkaistu: 11.12. 13:29

Helsinki
Parikymppinen mies huomasi, kuinka ventovieraan miehen käsi kävi oman takin taskussa.
Lompakkovaras jäi kiinni itse teosta Senaatintorilla, Helsingin keskustassa, poliisi tiedottaa.

Parikymppinen mies kertoi poliisille olleensa kävelemässä yksin keskustan suunnasta Senaatintorin Tuomaan markkinoiden myyntikojujen läpi Katajanokan suuntaan, kun tuntematon mies oli tullut hänen vierelleen. Ulkomaalainen mies alkoi puhua englantia ja lähes heti sen jälkeen miehen käsi kävi asianomistajan takin taskussa.

Asianomistaja sai kiinni varkaan kädestä, mutta huomasi samalla, kuinka hänen lompakkonsa annettiin takana olleelle miehelle.

Asianomistaja sai pidettyä kiinni toisesta miehestä, kunnes vartija saapui paikalle. Lompakon vienyt mies pääsi pakenemaan Senaatintorilta Aleksanterinkatua pitkin Katajanokan suuntaan.

Poliisi otti vuonna 2000 syntyneen miehen varkaudesta epäiltynä kiinni ja hänet toimitettiin poliisin tiloihin.

Varkaus tapahtui kello kolmen jälkeen sunnuntaina aamuyöllä. Rikosylikonstaapeli Mika Myöhänen kertoo, että poliisille tuli myös lauantaipäivällä ilmoituksia taskuvarkaista.

Poliisi ei osaa sanoa, onko kyseessä ollut aina sama kaksikko. Joka tapauksessa nyt kiinni otetulla epäillyllä ja hänen kumppanillaan vaikutti olevan selkeä pelisuunnitelma.

– Ilmeisen ammattimaista toimintaa, toteaa Myöhänen.

– Siellä missä on paljon ihmisiä ja hälinää, siellä näitä on.

Asianomistajan mukaan lompakon vienyt mies oli tummahko, ulkomaalaisen näköinen henkilö. Miehellä oli ollut yllään tumma takki ja päähine päässään.
Ina Kauppinen

 

[TomTom]

Siirsin Päivän Byrokraatti-jutut, jatkakaa tuolla aiheesta: http://maanpuolustus.net/threads/valtamedia-ja-ne-muut.1725/

 

[YliKoo]

Kävi rikkaus lähellä.

Läheinen 25-vuotias nuori nainen oli tulossa firmansa pikkujouluista lauantain aamutunneilla Helsingin keskustassa. Arabin näköinen noin nelikymppinen mies liimautui kylkeen ja kulki siinä parin korttelin verran. Mies ei uskonut mitään kieltoja, ihmisiä oli näköpiirissä mutta kukaan ei korvaansa lotkauttanut vaikka tyttö hakeutui aivan lähelle ja yritti saada kontaktia. Hän pääsi lopulta irtautumaan tilanteesta törkeän huonon englanninkielisen huorittelun saattelemana.

Vitun apinat

 

[Rauhantekijä]

ihmisiä oli näköpiirissä mutta kukaan ei korvaansa lotkauttanut vaikka tyttö hakeutui aivan lähelle ja yritti saada kontaktia.

Valitettavasti suomalaisiin on jo iskostettu ajatus, että mikäli puuttuu toisen aiheuttamaan uhkaan, niin vaikeuksia tulee lähinnä itselle vaikka tarkoituksesi on estää uhkaa.
Parempi siis toimia Suomen oikeuslaitoksen opastuksen mukaisesti ja antaa rikoksen tapahtua jonka jälkeen siihen voi puuttua. Silloin pitää soittaa poliisille.

( hei ihan oikeesti, vittu meitä näiden viisaiden ohjeiden kanssa ... )

.

 

[Talvela]

Vaimon kaveri kertoi tapauksesta, jossa "yön timot" olivat raiskanneet teinitytön kaupungilla keskellä päivää. Isompi jengi vaan ympärille näkösuojaksi ja keskellä joku hoitaa hommat pystyasennossa.

Missä maassa? Suomikin on kyllä muuttunut maaksi jossa sallitaan ulkomaalaisten roistojen hyökkäykset naisia ja lapsia kohtaan kaduillamme.

 

[Umkhonto]

Missä maassa?

Ihan Suomessa, ikävä kyllä.

 

[baikal]

. Mies ei uskonut mitään kieltoja, ihmisiä oli näköpiirissä mutta kukaan ei korvaansa lotkauttanut vaikka tyttö hakeutui aivan lähelle ja yritti saada kontaktia.

Tämä. Ja mitenköhän nämä samat lapatohvelit sitten pystyvät antamaan pahalle hyökkääjälle nekkuun kansakunnan puolesta? Tätä olen pohtinut eräänkin kerran. Palvelukseenastumismääräyskö valaa terästä punttiin niin paljon? Eppäillä soppii.

Kansakunnan miesväen pari sukupolvea kestänyt uudelleenkouluttaminen on tuottanut tulosta ja tuloksena on ylisummaan lapatohveliveljeskunta.

 

[Talvela]

Ihan Suomessa, ikävä kyllä.

Saivat tuomion oletan? Millaisen?

 

[Aquilifer]

Tämä. Ja mitenköhän nämä samat lapatohvelit sitten pystyvät antamaan pahalle hyökkääjälle nekkuun kansakunnan puolesta? Tätä olen pohtinut eräänkin kerran. Palvelukseenastumismääräyskö valaa terästä punttiin niin paljon? Eppäillä soppii.

Kansakunnan miesväen pari sukupolvea kestänyt uudelleenkouluttaminen on tuottanut tulosta ja tuloksena on ylisummaan lapatohveliveljeskunta.

Mielestäni olet sekä oikeassa että väärässä. Uskon, että suurimmalla osalla Suomalaisista miehistä on kyllä kykyä väkivaltaan, mutta tolkun ihmisinä ei ole halua siihen. Toinen syy mikä painaa vaakakupissa on myös se rangaistuksen pelko. Ei niinkään pelätä sitä toisen satuttamista tai että itseä sattuisi, vaan tunnistetaan se tosiasia että jälkiseuraukset viranomaisten puolelta ovat sitä luokkaa että mieluummin jätetään se tappelu väliin. Siksi Suomalaismies tappelee helpommin kännissä, kun estot ovat alentuneet. Poliisin pelko on syvällä Suomalaisessa.

Monta kertaa olen itsekin ollut tilanteessa, jossa olisi tehnyt mieli tempaista turpaan jotakin öykkäriä tai muuta uhoajaa, mutta suurin este sille on ollut ne jälkiseuraamukset, ei niinkään pelko siitä, että olisin satuttanut sitä mulkkua tai saanut itse osumaa. Ei ole ollut vaivan arvoista, joten peräännyin tai purin tilanteen puhumalla. Otin siis sen "nöyryytyksen" vastaan, koska se oli helpompi tie, vaikka tappelun olisin todennäköisesti voittanutkin.

Kaikki tämä on siis sellaista mihin Suomalainen mies on tottunut. Nyt tänne tulee porukkaa joilla on täysin päinvastainen käsitys asiasta. Mitään estoja toisen satuttamiselle ei ole, virkavaltaa ja rangaistusta ei pelätä, väkivalta on tärkeä osa ongelmanratkaisua, kunniakulttuuri ja uskonto suorastaan vaatii sitä. Sitten näiden "liipaisimet" ovat vielä herkkiä ja motiivit sille liipaisulle vieraita tai täysin käsittämättömiä. Kyllä siinä Suomalaismies on altavastaajana, kunnes meidän oma väkivaltakulttuuri muuttuu enemmän tulijoiden vastaavankaltaiseksi.

Ja sitten on näitä vässyköitä, jotka eivät kykene mihinkään, kun konflikti tulee vastaan. Tunnen minä sellaisiakin.

 

[baikal]

Ehkä kärjistin hivenen. Mutta kyllä minun raapustuksissani pääsääntöisesti on sisäänkirjoitettuna joku järjenhivenkin. Ainakin wahwa perstuntuma, joka perustuu 51-vuotiseen kompurointiin hyvinkin erilaisissa ympäristöissä ja ammateissa.

 

[Aquilifer]

Mutta kyllä minun raapustuksissani pääsääntöisesti on sisäänkirjoitettuna joku järjenhivenkin.

Minä luen aina kirjoituksesi mielenkiinnolla. Niissä on pääsääntöisesti vähän enemmänkin kuin pelkkä hiven järkeä mukana.

 

[baikal]

Minä luen aina kirjoituksesi mielenkiinnolla. Niissä on pääsääntöisesti vähän enemmänkin kuin pelkkä hiven järkeä mukana.

Kiitos ja ylistys.

 

[vlad]

Ehkä kärjistin hivenen. Mutta kyllä minun raapustuksissani pääsääntöisesti on sisäänkirjoitettuna joku järjenhivenkin. Ainakin wahwa perstuntuma, joka perustuu 51-vuotiseen kompurointiin hyvinkin erilaisissa ympäristöissä ja ammateissa.

Pieni kärjistys on toisinaan ihan hyvästä - ravistelee hiukan "laatikon" sisustaa. Tänään tämä maa kaipaa ehkäpä hiukan enemmän sitä "ravistelua" ja itsetutkiskelua. Mutta aiheeseen liittyen, enkä nyt halua millään muotoa puolustella henkilöitä, jotka päättävät olla puuttumatta asiaan, mutta...

Monella tapaa on ymmärrettävää se, että ulkopuolinen ei kovinkaan mielellään puutu tapahtumien kulkuun ennen kuin mitään on tapahtunut, eikä edes siinä vaiheessa kun tilanne on päällä. Yksilöä on tietenkin helppo syyllistää puuttumattomuudesta, mutta toisaalta yhteiskunta antaa jatkuvasti niin ristiriitaista signaalia sen suhteen mitä seuraa jos/kun puuttuu ja tulee käyttäneeksi "himpun" liikaa voimaa. Eikä yksin yhteiskunta vaan monen kohdalla ongelmia voi seurata - ja seuraakin - myös työpaikalla, jos työntekijä joutuu oikeuslaitoksen kanssa tekemisiin tapauksessa, jossa on kyse väkivallan käytöstä julkisella paikalla. Eikä aina sitä ymmärrystä riitä huomioimaan niitä lieventäviä asianhaaroja, ei etenkään, jos tapaukseen liittyy reipas mediakohu - mikä varmuudella seuraisi, jos sattuisin pyörittelemään tummahipiäistä ulkomaanelävää hiukan liian kovaotteisesti. Mielessä pyörii juuri nyt eräs r:llä alkava sana...

Toinen puoli kuviossa on sitten se arvaamattomuus, mikä sisältyy näiden ulkomaanelävien käyttäytymiseen. Mitä olen itse aiheesta toisinaan keskustellut, juuri tämä arvaamattomuus on eräs merkittävimpiä ongelmia. Suomalainen on tottunut selvittämään asioita puhumalla, suomalainen on tottunut tiettyihin "kunniasääntöihin" - hän ei ole tottunut siihen, että vastaan saattaakin tulla sanojen sijaan muutama tuuma terästä aivan varoittamatta.

Eli jos tuolla joku arabi, neekeri tai vaikkapa kuulapää-natsi tahi mp-jengiläinen (en nyt tarkoita foorumin jäsentä) käyttäytyy uhkaavasti, niin moni mielummin kiertää koko tilanteen kaukaa, koska lähtöasetelma on jo epätasa-arvoinen. Toisen kunnioitus lakia kohtaan on olennaisesti vähäisempi, toisella on aivan erilaiset kunniasäännöt tai niitä ei ole lainkaan, joten ei ihme, että tyydytään katsomaan sivusta ja soitetaan korkeintaan apua. Toivottavasti edes soitettaisi sitä apua, mutta kun nykyään se avunsaanti kestää usein tolkuttoman kauan - etenkin kehä III ulkopuolella.

Joo - kyllä sitä toisinaan (oikeastaan varsin usein) kaipaa tiettyjä asioita sieltä omasta lapsuudestani. Eräs niistä on kunnioitus, toinen on se, että silloin oltiin tolkunihmisiä ja ymmärrettiin, että on olemassa velvollisuuksia ei pelkästään oikeuksia. Riitti, että opettaja katsoi vihaisesti ja asia oli sillä selvä. Toisaalta opettajatkin saivat olla karismaattisia ja puhua kieltä, jota nuori ymmärsi ilman, että joku kukkahattunatsi pahoitti mielensä.

Mutta loppuun @Aquilifer 'in viestissä oli myös pirusti pointtia.

Päteekö tässä hetkessä vanha viisaus, se voittaa kenellä on isoin ase? Taidanpa ruveta kulkemaan lyömämiekkani kanssa kadulla. *grin*

vlad

 

[Talvela]

Ongelma on se että Suomessa ei saa puolustaa itseään tai toisia, laki rankaisee voiman käytöstä kohtuuttomasti.
Itsepuolustus ja aseenkantokin pitäisi taata perustuslaissa, se voidaan siihen lisäillä kun EU:sta erotaan.

 

[PSB 5500]

Tuli vietettyä lauantai-iltaa alastomana parin kaverin kanssa, siinä ainoassa tilassa jossa miesten välinen alastomuus on ihan heteroa, eli saunassa, kaljatölkki kourassa.

Toinen kavereista toimii poliisina Helsingissä, ja on sattuneista syistä aika saatanan nuiva hiekkakulttuureita kohtaan. Yhteinen puheenaihe löytyi aika luonnostaan. Kaveri kertoi siis katutason kokemuksia mamuista ja niiden tappelutavoista. Tässä tiivistelmä:

Mamut tulee tappeluissa aina sata lasissa ja ensimmäinen tavoite on saada uhri maahan jonka jälkeen sitten potkitaan, tämä siis oma kokemus.

Jokaisen suomalaisen miehen pitäisi tajuta että suomalaismiesten väliset tappelut joissa vähän tönitään ja pistetään nyrkillä naamaan 1-vs-1, ja tilanne on ohi sitten kun toinen on maassa, ovat aivan eri asia kuin tappelut somalien ja irakilaisten ja muiden muslimien tai afrikkalaisten kanssa.

Mamut:
-tulevat aina heti täysillä eli tönimisvaihe jää pois,
-Jos mahdollista, yllätetään eli tullaan päälle takaa tai sivulta,
-tavoitteena on vahingoittaa uhria mahdollisimman paljon,
-tavoitteena on saada uhri maahan jonka jälkeen monoa päähän,
-erittäin kovan väkivallan käyttäminen ok, tyyliin "rankkaripotku maassa makaavan naamaan",
-käyvät joukolla eli esim. 3-vs-1 kimppuun, eivätkä häpeile asiaa yhtään vaan heille täysin itsestäänselvä juttu että väkivalta joukolla yhtä kohtaan on OK, eli "yhteisöllisempi kulttuuri".

Varsinaista ”keskusteluvaihetta” ei siis välttämättä ole. Väärä katse, väärä kehonkieli, yksikin väärä sana saattaa laukaista välittömän hakkausreaktion, eli yleensä nämä tilanteet tulee täysin puun takaa. Tärkeää on tietysti olla tilannetaju itsellä hallussa koko ajan, jotta osaa reagoida oikein. Aina pitää tapella vastaan, pari hyvää osumaa saattaa ”katkaista kamelin selän”, eli nämä ovat pohjimmiltaan pelkureita. Jos saalis ei olekaan helppo, saattavat perääntyä. Tähän ei kuitenkaan voi luottaa, sillä niillä on aina ylivoima. Jos joutuu maihin, pitää yrittää heti ylös, sillä muuten monoa tulee lujaa. Mitä isompi porukka, sitä enemmän monoa tulee, koska kaikkien pitää päästä osingoille. Potkimisvaihe saattaa kestää minuutteja, vaikka uhri olisi ollut tajuton jo aikapäiviä sitten. Näillä ei ole mitään samanlaisia estoja väkivallan tai uhrin vahingoittamisen suhteen kuin meillä Suomalaisilla.

Eli siis, jos matu tulee päälle, välitön ja mahdollisimman kova vastahyökkäys on paras puolustus. Ei väistellä, torjuilla, peräännytä tai yritetä puhua, vaan pyritään mahdollisimman kovaa tiputtamaan ensimmäinen. Se saattaa aiheuttaa epäröintiä muissa, jolloin ehkä pääsee karkuun tai saa tirvaistua toistakin.

Tämä asia olisi syytä saada peruskoulun oppimäärään mukaan, ja jätettäisiin se feminismikirja vaikka jakamatta ysiluokkalaisille.. Eli kuinka toimia ongelmatilanteissa eräiden kulttuurisidonnaisten asioiden kanssa.

 

[Beerfect]

Tämä asia olisi syytä saada peruskoulun oppimäärään mukaan, ja jätettäisiin se feminismikirja vaikka jakamatta ysiluokkalaisille.. Eli kuinka toimia ongelmatilanteissa eräiden kulttuurisidonnaisten asioiden kanssa.

Mä vaan luulen että siinä kirjassa missä neuvottaisiin kuinka vältytään ongelmatilanteilta eräiden kulttuurisidonnaisten asioiden kanssa, lukisi "Suomen ja suomalaisten tulisi mielellään kääntyä islamiin (ja siinäkin mielellään shariaan) jotta konfliktitilanteilta voidaan välttyä."

Toki tämä on subjektiivinen asia, riippuen siis pitkälti siitä kuka kirjan kirjoittaisi. Mun kaltaiselta ihmiseltä tulisi "hieman" toisenlaisia ehdotuksia siihen kirjaan...

Siis voi v*ttu että ensi vaaleissa (kunta/eduskunta/presidentti/ihansama) äänestän puhtaasti ehdokkaan sotilasarvon perusteella... Jotenkinhan se sotilasjuntta on saatava toteutettua.

 

[PSB 5500]

Kyllähän ne Jessen opetukset toisenkin posken kääntämisestä ovat kauniita ja hyviä, mutta jotenkin voisi olla ehkä syytä reivata ajatusta siihen suuntaan että "silmä silmästä ja hammas hampaasta ja kaksi parhaasta.."

 

[Talvela]

Kyllähän ne Jessen opetukset toisenkin posken kääntämisestä ovat kauniita ja hyviä, mutta jotenkin voisi olla ehkä syytä reivata ajatusta siihen suuntaan että "silmä silmästä ja hammas hampaasta ja kaksi parhaasta.."

Moni tulija on juuri Kaksoisvirranmaasta ja ymmärtää vain Hammurabia.

 

[J0h1F]

Kyllähän ne Jessen opetukset toisenkin posken kääntämisestä ovat kauniita ja hyviä, mutta jotenkin voisi olla ehkä syytä reivata ajatusta siihen suuntaan että "silmä silmästä ja hammas hampaasta ja kaksi parhaasta.."

"Jos joku lyö sinua poskelle, lyö häntä kummallekin poskelle" siis?