Suomen sisäinen turvallisuus

Henkirikos- ja muut väkivaltarikostuomiot ovat aivan liian keveitä Suomessa. Tuomionluvussa pitäisi ehdottomasti myös mainita automaattiset alennukset joihin tuomitut ovat oikeutettuja ja tämän jälkeen julkistaa se varsinaisesti vankeudessa suoritettava rangaistus. Ei jäisi kenellekkään epäselväksi, kuinka uhreja halvennetaan tai kuinka lepsu rangaistuskäytäntö meillä on.
 
Talvela kirjoitti:
Ongelma on se että Suomessa ei saa puolustaa itseään tai toisia, laki rankaisee voiman käytöstä kohtuuttomasti.
Itsepuolustus ja aseenkantokin pitäisi taata perustuslaissa, se voidaan siihen lisäillä kun EU:sta erotaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näkisin että on suhteellisen absurdia murehtia mahdollista suomalaiseen vankilaan joutumista joksikin aikaa jos lähtee toimintaan jossa voi lähteä henki ja sitäpaitsi kohdalle voi sattua hyväkin tuomari.

Muutenkin ei minkään ja lähitaistelun välillä on suhteellisen iso skaala. Voi soittaa poliisille heti, heitellä tavaroilla esimerkiksi kunnon osuma vesipullolla varmasti häiritsee, harhauttaa jotenkin tai edes kuvata todistusaineistoa.
Itse lopetin yhden pahoinpitelyn vain ottamalla jotain kymmenen ripeää askelta parempaan asemaan, lopputulos olikin että pahoinpitelijä rupesi rauhoittelemaan meikäläistä.
 
AKE-ukki kirjoitti:
0-toleranssi näissä asioissa ja yleensäkkin. Rikos, ei valitusoikeutta->ulos maasta tuomion suorituksen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Se on vähän niin kuin parisuhteessa, perseilyä ei sallita. Kerrasta poikki, game over, capiche :)

Tämä on mun lasteni koti ja tulevaisuus ja mä rakastan tätä maata kaikista sen epäkohdista huolimatta ja sen yli ei kävele kukaan.

Rakastan myös punaviiniä ja otan nyt toisen lasillisen :D
 
AKE-ukki kirjoitti:
Rikos, ei valitusoikeutta -> ulos maasta tuomion suorituksen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
hansai kirjoitti:
Tästä viidestä vuodesta syntyy "sidos" suomeen ja oleskeluluvan peruste.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ylempi vaihtoehto olisi oikein, mutta Suomessa kun ollaan niin tehdään väärinpäin ja ulosheitettävästä tuleekin sisäänjäävä, joka käyttää nuo vuodet kielen opiskeluun ja siitä sujuvasti jää maahan lopullisesti.
Lyhyesti voisi sanoa, että turvapaikanhakijan kannattaa tappaa yksi suomalainen, niin varmemmin saa jäädä maahan. Kieroa, eikö?
 
Benelli kirjoitti:
Näkisin että on suhteellisen absurdia murehtia mahdollista suomalaiseen vankilaan joutumista joksikin aikaa jos lähtee toimintaan jossa voi lähteä henki ja sitäpaitsi kohdalle voi sattua hyväkin tuomari.

Muutenkin ei minkään ja lähitaistelun välillä on suhteellisen iso skaala. Voi soittaa poliisille heti, heitellä tavaroilla esimerkiksi kunnon osuma vesipullolla varmasti häiritsee, harhauttaa jotenkin tai edes kuvata todistusaineistoa.
Itse lopetin yhden pahoinpitelyn vain ottamalla jotain kymmenen ripeää askelta parempaan asemaan, lopputulos olikin että pahoinpitelijä rupesi rauhoittelemaan meikäläistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

No itse olen järjestään maksanut näistä oikeutetuista voimakäytöistä joten kyllä kynnys mennä väliin on noussut, linnaankaan ei hirveästi kiinnosta mennä vaikka varmasti mielenkiintoinen kokemus olisikin. o_O
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ylempi vaihtoehto olisi oikein, mutta Suomessa kun ollaan niin tehdään väärinpäin ja ulosheitettävästä tuleekin sisäänjäävä, joka käyttää nuo vuodet kielen opiskeluun ja siitä sujuvasti jää maahan lopullisesti.
Lyhyesti voisi sanoa, että turvapaikanhakijan kannattaa tappaa yksi suomalainen, niin varmemmin saa jäädä maahan. Kieroa, eikö?
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähes perverssi teoria, mutta kun Suomessa ollaan niin mahdollista. Sen lisäksi, että ehdit opettelemaan kielen, ehdit leikkiä katuvaa keräten myötätuntopisteitä sotatraumoihin vedoten mikä tuo kansalaisuuden ja sitten enää mikään mitä teet ei johda maasta poistamiseen. Bonukseksi saat ilmaisen hammashuollon sekä perusylläpidon sosiaalitoimen ja kaupungin puolesta.
 
ak.tied kirjoitti:
Kyllä. Se on vähän niin kuin parisuhteessa, perseilyä ei sallita. Kerrasta poikki, game over, capiche :)

Tämä on mun lasteni koti ja tulevaisuus ja mä rakastan tätä maata kaikista sen epäkohdista huolimatta ja sen yli ei kävele kukaan.

Rakastan myös punaviiniä ja otan nyt toisen lasillisen :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Samma här på Svenska! Kippis:)
 
Talvela kirjoitti:
No itse olen järjestään maksanut näistä oikeutetuista voimakäytöistä joten kyllä kynnys mennä väliin on noussut, linnaankaan ei hirveästi kiinnosta mennä vaikka varmasti mielenkiintoinen kokemus olisikin. o_O
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, varoa pitää, ettei napsahda tuomiota hätävarjelun liioittelusta.
Muistan, kun kerran oltiin emännän kanssa menossa junaan isolla kirkolla ja jopahan siinä joku alkoi puikotella omaa emäntäänsä. Otin haliin sen kaverin ja kysyin, että rauhoitutkos, alkoi huutamaan solvauksia ja puristin hieman, jolloin hiljeni. Sitten löysäsin, niin jopa alkoi puikotella ja nappasin hepun sylkkyyn ja puristin niin, että rutisi... Kun silmät pyörähti ympäri, laskin maahan... :D
Vartijakin oli kiitollinen, kun ei tyyppi kammennut lainkaan vastaan raudoituksessa... :D
Kuulemma oli varsinainen vaivake koko äijä sielläpäin.
 
jurppi kirjoitti:
Seurataanpa mielenkiinnolla minkälainen tuomio annetaan Imatran murhamiehelle, joka tappoi uhrinsa ampumalla. Se saattaa muuttaa rikosnimikkeen murhaksi josta joutuu istumaan toistakymmentä vuotta..mikä sekin on täysin naurettava tuomio tekoon verrattuna. Imatran tapauksessa todennäköisesti tuomiota korottaa se että tekijä on suomalainen ja uhrit tapettiin ampumalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hohhoijaa nyt taas. Vai, että suomalaisuus korottaa tekijän tuomiota? Mistäköhän mahdoit tämän idean repiä?
Ampuminen sen sijaan tässä tapauksessa saattaa hyvinkin korottaa tuomiota siksi, että aseen hankkiminen ja sen kanssa henkirikosaikeissa kaupungille lähteminen osoittaa vakaata harkintaa.
 
Viimeksi muokattu:
dr. Strangelove kirjoitti:
Hohhoijaa nyt taas. Vai, että suomalaisuus korottaa tekijän tuomiota? Mistäköhän mahdoit tämän idean repiä?
Ampuminen sen sijaan tässä tapauksessa saattaa hyvinkin korottaa tuomiota siksi, että aseen hankkiminen ja sen kanssa henkirikosaikeissa kaupungille lähteminen osoittaa vakaata harkintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onneksi Otanmäessä ei ollut havaittavissa vakaata harkintaa... Ihan normi homma vaan..pikkusen kovistelivat vain...henki vaan lähti...
 
dr. Strangelove kirjoitti:
Hohhoijaa nyt taas. Vai, että suomalaisuus korottaa tekijän tuomiota? Mistäköhän mahdoit tämän idean repiä?
Ampuminen sen sijaan tässä tapauksessa saattaa hyvinkin korottaa tuomiota siksi, että aseen hankkiminen ja sen kanssa henkirikosaikeissa kaupungille lähteminen osoittaa vakaata harkintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos suomalainen lyö mustaa tai musulmaania niin todennäköisesti tuomio on kovempi kuin siinä tapauksessa että pahoinpitely menee toisin päin..

Katsotaanpa kuinka oikeudessa käsitellään asema-aukiolla potkusta aiheutuneita kaatumisia, pään osumisia katuun josta johtuneesta vammasta aiheutui kuolema. Näitä on tapahtunut kaksi kappaletta:

1. Reilut 10 vuotta sitten somaliporukka hakkasi ja potki katuun nuoren suomalaisen upseerin. Tekijät olivat hakkaamassa toista henkilöä ja uhriksi joutunut oli mennyt estämään pahoinpitelyä, jolloin ryhmä hyökkäsi hänen kimppuunsa. Lyönneistä, potkuista ja mahdollisesti katuun kaatumisesta aiheutui aivovamma sekä kuolema.
- uhria potkittiin hänen maatessaan tajuttomana sekä puolustuskyvyttömänä kadulla.
- uhri kuoli tapauksen jälkeen sairaalassa tajuihinsa tulematta
- tapauksessa oli yhteensä neljä pahoinpitelijää joista kaksi tuomittiin.
- tuomioksi tuli ehdollista vankeutta.

2. Pari kuukautta sitten luvallisen mielenosoituksen yhteydessä suomalaismies potkaisi mielenosoittajia provosoinutta miestä joka kaatui, lyöden päänsä katuun josta aiheutunut vamma johti myöhemmin kuolemaan.
- potku itsessään ei osunut eikä ilmeisesti ollut tarkoitettukaan osumaan päähän.
- uhria ei potkittu kaatumisen jälkeen, vaan hänelle järjestettiin ensiapua.
- uhri vietiin paikalta sairaalaan, josta hänet päästettiin muutaman päivän tarkkailun jälkeen kotiin. Kuolema tapahtui vasta n. viikkoa myöhemmin.
- tekijältä löytyy taustaa aikaisemmasta väkivaltarikoksesta.

Kaksi varsin samalaista tapausta. Toki ensimmäisessä tapauksessa pahoinpideltiin uhria potkimalla vielä tajuttomuuden jälkeen. Siinä oli myös kaksi (tuomion saanutta) tekijää potkimassa puolustuskyvytöntä uhria.
Molemmissa tapauksissa on uhrina suomalainen, mutta tekijöiden kansalaisuus on eri.

Tällä kertaa ei aihetta enempään. Mutta seurataanpa mielenkiinnolla miten tästä viimeisestä tapauksesta langetetaan rangaistus. Jatketaan sen jälkeen keskustelua siitä ovatko suomalaiset vs. mustat/musulmaanit saman arvoisia oikeuden edessä. Vai rangaistaanko suomalaista tekijää ankarammalla asteikolla.
 
Suomen oikeuskäytännön mukaan ampumalla tehty surmatyö on lähes aina ns. törkeä tekomuoto. Se on omiaan korottamaan rangaistavuutta.
- perustellaan kaiketikin sillä että ampuma-aseen käyttö johtaa todennäköisimmin uhrin kuolemaan. Tämä on sinällään ymmärrettävää.

Mutta sitä on vaikea käsittää miksi puukolla tappaminen ei ole niinkään törkeä rikos. Ollaanko siinä palattu puukkojunkkareiden aikaan?
Puhumattakaan siitä jos uhri pahoinpidellään hengiltä ilman astaloa, hakkaamalla ja potkimalla. Yleensä oikeus ei määrittele tappoa törkeäksi vaikka puolustuskyvytöntä uhria kidutettaisiin ja hakattaisiin tuntikausia. siitäkään huolimatta vaikka tekijöitä olisi useampia. Juuri kuten tässä Otamäen tapauksessa kävi.

Suomalainen oikeuskäytännössä pahoinpitelyä (kuolemaan johtanuttakaan) ei pidetä erityisen vakavana rikoksena. Usein rikosnimikkeitäkin pyritään oikeudessa muuttamaan, esimerkiksi tappo voidaan alenetaan kuolemantuottamukseksi josta tekijä pääsee usein ehdonalaisella tuomiolla (siis todellisuudessa ilman tuomiota). Hyvin usein jopa etukäteen tarkkaan harkittu ja suunniteltu surmateko määritelläänkin oikeudessa murhan sijaan tappona.

Rangaistavuudessa on suuri ero suhteessa muissa maissa annettaviin rangaistuksiin. Varsinkin kun Suomessa ei juuri koskaan joudu istumaan kuin korkeintaan puolet annetusta vankeusrangaistuksesta. (poislukien murhatuomiot)
 
jurppi kirjoitti:
1. Reilut 10 vuotta sitten somaliporukka hakkasi ja potki katuun nuoren suomalaisen upseerin. Tekijät olivat hakkaamassa toista henkilöä ja uhriksi joutunut oli mennyt estämään pahoinpitelyä, jolloin ryhmä hyökkäsi hänen kimppuunsa. Lyönneistä, potkuista ja mahdollisesti katuun kaatumisesta aiheutui aivovamma sekä kuolema.
- uhria potkittiin hänen maatessaan tajuttomana sekä puolustuskyvyttömänä kadulla.
- uhri kuoli tapauksen jälkeen sairaalassa tajuihinsa tulematta
- tapauksessa oli yhteensä neljä pahoinpitelijää joista kaksi tuomittiin.
- tuomioksi tuli ehdollista vankeutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tekisi mieli postata tämä esimerkki syytetyn asianajajalle.
Siinä hiukan osviittaa millainen tuomio voisi olla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top