Suomen sisäinen turvallisuus

Mysteeri on ratkennut. "Täsmäkaasu" on aiheuttanut vain henkilökunnan oirehtimisen.



http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3138343/Lentoaseman+kaasusumutinvuoto+oli+tapaturma

Poliisi oli onnistunut kahdesti painamaan sumutinta bostaillessaan lentokentällä. Miehekkäästi oli luikittu karkuun ja suu pysyi supussa, jopa siinä vaiheessa kun uutisoitiin että tilat on evakuoitu ja asiaa tutki pelastuslaitos.

Onneksi oli virkamies. Työsuhteinen tavallinen kansalainen olisi maksanut tuollaisen perseilyn työsuhteellaan. Myös lupakuuleminen olisi tiedossa ja Finavian juristit miettisivät korvausvaatimuksia.
 
Jimin teko on mitätön asia verrattuna siihen miten toinen potki. Ei mitään epäilystäkään kuka tässä on yksin syyllinen.
 
Jimin teko on mitätön asia verrattuna siihen miten toinen potki. Ei mitään epäilystäkään kuka tässä on yksin syyllinen.
Kyllä, hän on syyllinen. Mutta suhteutetaanko tuomio yleiseen käytäntöön. Vai ollaanko tässä tekemässä esimerkkiä. Yleensä noista on selvinnyt ehdollisilla tai lyhyellä tuomiolla.

http://www.talouselama.fi/uutiset/s...henkirikoksesta-5-5-6-vuoden-tuomiota-6609806
Syyttäjä vaatii Asema-aukion epäillystä henkirikoksesta 5,5-6 vuoden tuomiota
Talouselämä - STT21.12. 16:29
JAA ARTIKKELI
Syyttäjä on täsmentänyt rangaistusvaatimustaan Helsingin Asema-aukion epäillystä henkirikoksesta. Syyttäjä vaatii syytetylle 5,5-6 vuoden vankeusrangaistusta.

Syyttäjän mukaan tuomion koventamista puoltavat syytetyn Jesse Eppu Oskari Torniaisen aiempi väkivaltatausta ja rasismiin verrattava motiivi. Torniaisella on useita aiempia tuomioita muun muassa pahoinpitelyistä.

Torniainen on kiistänyt syytteet, mutta myöntänyt perusmuotoisen pahoinpitelyn.

Syyttäjän mukaan uusnatsijärjestö Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen kuuluva Torniainen potkaisi uhria, joka kaatui ja löi päänsä. Epäilty teko sattui vastarintaliikkeen mielenilmauksen yhteydessä syyskuussa. Vuonna 1988 syntynyt uhri kuoli myöhemmin sairaalassa.

Helsingin käräjäoikeus antaa asiassa kansliatuomion perjantaina 30. joulukuuta.

Ja mitä veikkaatte, kumpi saa lyhyemmän tuomion?
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/moo...iken-en-enaa-koskaan-kykene-tyohoni-24158510/
Moottoripyöräpoliisi kertoo hirveästä hetkestä, joka muutti kaiken: ”En enää koskaan kykene työhöni”
KOTIMAA21.12. 16.26 Päivitetty 16.29
KUVAKAAPPAUS VIDEOLTA
24158630-800x_.jpg



Annemari Kallio
Kokenut moottoripyöräpoliisi kertoi Kemi-Tornion käräjäoikeudessa omista kokemuksistaan käsillä olevassa tapauksessa:

”Olimme olleet Ylitorniolla, meitä oli useampi auto ja minä. Muut menivät lounaan jälkeen jo edeltä kohti Rovaniemeä ja minä liityin porukan matkaan, kun olin saanut tankattua moottoripyörän.

Käännyimme Aavasaksan tielle. Radiosta kuului, että mönkijä menee tiellä eikä halua pysähtyä. Lähdin muiden avuksi.

Sen jälkeen muistikuvani ovat onnettomuuden takia olemattomia.

Ajoin jälkikäteen saatujen tietojen mukaan noin 4 kilometrin matkan. Sitten minulla on seuraava muistikuva on mönkijästä, joka mutkittelee edelläni. Ajan tien vasenta reunaa ja mönkijä on viistosti vieressäni.

Mönkijä kiihdyttää ja tulee kylkeen kiinni. Mönkkäri on iso ja tulee hyvin korkealla vierelleni.

Siinä mielikuvat katkeavat. Kun heräsin, minulle laitettiin laatikkoa päähän ja olen helikopterissa.

Paha turma tallentui videolle. Video on raju ja sitä ei suositella herkimmille.




Käytin tapauksessa moottoripyöräpoliisikoulutuksessa opetettua tekniikkaa. Kun ihminen on saatava pysähtymään, meidän kuuluu näyttäytyä ja tuoda esille, että karkuun ei kannata jatkaa.

Tein työtäni, sitä varten meidät moottoripyöräpoliisit on koulutettu.

Olen pysäyttänyt tuhansia ajoneuvoja työurani aikana. Ensimmäistä kertaa kukaan käyttäytyi tällä tavalla. Ja onneksi niin.

Totuus on, että en enää koskaan kykene siihen työhön, mihin minut on koulutettu. On arvioitu, että pystyn ehkä joskus tulevaisuudessa toimistohommiin, mutta kenttätyöt ovat osaltani ohi.

Työnantaja on luvannut, että kun siihen pystyn, työt jollakin tapaa jatkuvat. Se on hyvä.

Mutta olen aina ollut aktiivinen ihminen, muutos elämässäni on ollut valtava. Kyse ei ole vain työstä – lääkkeiden ja käden hyvin tarkan varomisen takia olen joutunut jättämään harrastukseni ja arkeni on muuttunut hankalaksi.

Oikeakätisenä olen joutunut opettelemaan esimerkiksi kirjoittamisen vasemmalla kädellä. Kivut taas vaikuttavat myös mielialaan ja unen saantiin.”

Mitä tiedetään syytetyn toiminnasta:

Tuomari antoi myös syytetylle mahdollisuuden kertoa omia näkemyksiään tapahtumista. Syytetty ei kuitenkaan halunnut puhua, vaan jättää puheenvuorot asianajajalleen.

– Ei minulla ole sanottavaa, en halua tulla kuulluksi.

Lue lisää tapauksesta ja syytetyn asianajajan näkemyksistä Lapin Kansasta.

Syytetyn puolustusasianajaja luki kuulustelupöytäkirjasta myös kohdan, jossa syytetty tunnustaa tekonsa, mutta kiistää sen tahallisuuden.

– Ymmärrän kyllä, että ajokäyttäytymiseni oli uhmakasta ja omien tekojeni seurauksena poliisille kävi niin kuin kävi. Haluan nyt laittaa elämäni järjestykseen ja kantaa vastuun tekojeni seurauksista, syytetty oli todennut kuulusteluissa.

Myöhemmin syytetty oli halunnut lisätä kuulustelupöytäkirjaan, ettei hän pitänyt moottoripyöräpoliisin kaatumista omana syynään. Syytetyn mielestä poliisi tuli rinnalle yllättäen ja tämän olisi pitänyt poistua tilanteesta.
 
Samalla asemalla on mm. potkittu suomalainen upseeri hengiltä ja kyseiset tekijät saivat ehdollista.

Kiitos ei kuulapääkovennuksille ja muille poliittisille tuomioille.
 
Kyllä, hän on syyllinen. Mutta suhteutetaanko tuomio yleiseen käytäntöön. Vai ollaanko tässä tekemässä esimerkkiä. Yleensä noista on selvinnyt ehdollisilla tai lyhyellä tuomiolla.

http://www.talouselama.fi/uutiset/s...henkirikoksesta-5-5-6-vuoden-tuomiota-6609806


Ja mitä veikkaatte, kumpi saa lyhyemmän tuomion?
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/moo...iken-en-enaa-koskaan-kykene-tyohoni-24158510/

Vaikka pidänkin tuomion koventamisperusteena motiivia huonona asiana, esimerkiksi tässä "rasismiin verrattavissa oleva". Enkä pidä tätä edelleenkään minään suurena poliittisena murhana, mitä siitä yritettiin leipoa, niin syyttäjän hakema tuomio on naurettava. Teko on tahallinen potku, jonka jälkiseuraamuuksiin uhri kuoli. Ei siihen riitä 6 vuotta linnaa, vaikka tekijä tässä tapauksessa istuneekin koko tuomion.

Lisäys: Vika on tietenkin oikeuslaitoksen käytännöissä ja laissa, ei varsinaisesti tämän tapauksen syyttäjässä.
 
Joko nyt löytyi syy hankkia uusi puhelin Nokia N82:n tilalle.

21.12.2016 - 14.00 http://www.helsinginuutiset.fi/arti...t-ilmiantamaan-laittomasti-maassa-olevia-uusi
PUHEENAIHE
Esitys kuohuttaa: Kansalaiset ilmiantamaan laittomasti maassa olevia – "Uusi vihjepuhelin on kätevä"

Työryhmä haluaa suomalaiset kertomaan poliisille, jos he havaitsevat maassa laittomasti oleskelevia.

Johanna Erjonsalo / Arkisto



Maahanmuuton ministerityöryhmä on julkistanut toimenpidesuunnitelman laittoman maassa oleskelun ehkäisyä ja hallintaa varten. Suunnitelman mukaan nyt myös kansalaiset halutaan saada ilmoittamaan havaitsemistaan maassa laittomasti olevista ulkomaalaisista.

Toimenpidesuunnitelmassa kansalaisia kehoitetaan kertomaan havainnoistaan poliisille. Muiksi tiedonlähteiksi ministeriö haluaa muun muassa kunnat, Kelan sekä kirkon ja erilaiset järjestöt tietosuojasäädösten puitteissa.

Suunnitelmalla halutaan tarkentaa olemassa olevaa tilannekuvaa laittomasta maassaoleskelusta.



– Kaikilla viranomaisilla ja toimijoilla on tähän asiaan oma näkemyksensä, joten siitä halutaan saada aiempaa parempi kuva myös kansalaisten avulla, arvioi maahanmuuttoministeriryhmän pääsihteeri Erkki Matilainen sisäasiainministeriöstä.

– Kaikki mainitut ryhmät ovat sellaisia, jotka voivat kohdata laitonta maahanmuuttoa. Kannattaa huomata, että poliisilla on tässä asiassa päävastuu muodostaa ajantasainen tilannekuva.

Matilainen muistuttaa, että jo nyt poliisilla on käytössään erilaisia vihjepuhelimia.

Pääkaupunkiseudulla kansalaiset voivat ilmoittaa epäilemistään rikoksista esimerkiksi Helsingin poliisilaitoksen ympärivuorokautiseen vihjepuhelimeen ja -sähköpostiin. Lisäksi talousrikosvinkkejä varten poliisilla on oma vihjepuhelin ja -sähköposti.

– Jatkopohdintojen aikana varmasti täsmentyy se, millä tavoin kansalaisten ja muiden toimijoiden olisi hyvä kertoa havainnoistaan poliisille. Kansalaisten osalta esimerkiksi vihjepuhelin lienee kätevin, Matilainen kertoo.

– Olipa yhteydenottokanava sitten mikä tahansa, en usko, että Suomessa koetaan suurta ryntäystä kertomaan maassa laittomasti olevista, koska laitonta maassa oleskelua on Suomessa ollut ennenkin. Tämä ilmiö tulee pienemmässä mittakaavassa sen päälle.

Työryhmän linjaus on herättänyt keskustelua sosiaalisessa mediassa.

Sitä on kritisoitu muun muassa Vasemmistoliitossa, jonka pää-äänenkannattaja Kansan Uutiset kuvaili linjausta "vastenmieliseksi ja ennakkoluuloja lisääväksi".

Uusien turvapaikanhakijoiden määrä on kuluvana vuonna laskenut tuntuvasti: kun vuonna 2015 turvapaikkaa haki Suomesta yli 32 000 tulijaa, on heidän lukumääränsä tänä vuonna vain kuudesosa. Tänä vuonna heitä on joulukuun puoliväliin mennessä tullut maahan hieman vajaat 5 500.

Suomeen tulleet ovat lähtöisin pääasiassa Irakista, Afganistanista, Somaliasta ja Syyriasta. Maahanmuuttovirasto on tehnyt vuosien 2015–2016 kuluessa hieman yli 34 000 turvapaikkapäätöstä, joista kielteisiä 43 prosenttia.

Turvapaikanhakijoista aiheutuvat kulut ovat nousseet merkittäviksi: Kansainvälisen valuuttarahaston mukaan turvapaikanhakijoista muodostuvat kulut ovat nyt jo 0,3–0,4 prosenttia Suomen bruttokansantuotteesta.

Summa lähentelee samaa lukua kuin Suomen maksama kehitysapu, joka kehitysapujärjestö Kepan mukaan on tänä vuonna 0,38 prosenttia bruttokansantuotteesta.
 
@Vääpeli en minä mistää alennuksesta puhunut. Yleensäkin olisi syytä käyttää enemmän rangaistusskaalan ankarampaa päätä tässä maassa. Nykyään annetaan lieviä rangaistuksia koska vankilavuorokausi maksaa ja se on väärä perusta. Rangaistusta määrätessä ei saisi olla mitään merkitystä mitä se yhteiskunnalle maksaa.
 
En ole puolustelemassa kyseistä väkivaltarikollista mutta ihmettelen miten syyttäjä on saanut laitettua mukaan "rasismin". Onko tuossa kyse oikeasta rasismista? Uhri ei kai ollut ulkomaalainen, maahanmuuttaja vai potkittiinko siksi että hän puhui huonoa suomea?

Kun väkivaltavasemmistolainen hakkasi suomalaisessa poliisiautossa ruotsalaisen väkivaltanatsin niin eikö sekin ole rasismia? Entä jos suomalainen väkivaltanatsi hakkaa ruotsalaisen väkivaltavasemmistolaisen?

Todennäköisesti kysymyksiä joita ei saisi kysellä.

Tartun varmaan liikaa sanaan rasismi. Miksi sitä käytetään aivan väärissä paikoissa. Rasismia on se kun lasta kiusataan koulussa ihonvärinsä vuoksi tai ihmisiä syrjitään. Ei se kun kaksi äärilaitaa potkii toisiaan.

Vaikka äärivasemmisto onkin edelleen vähemmistönä niin ei sellaisen potkiminen rasismia voi olla.
Sama on toisen edelleen vielä pienemmän vähemmistön kohdalla, natsien siis
 
Viimeksi muokattu:
Ei tuossa tapauksessa ole kyseessä mikään rasismi minunkaan mielestä. Etninen suomalainen pahoinpiteli toisen etnisen suomalaisen. Pikemmin kyseessä kaksi vastakkain olevaa poliittista ideologiaa osapuolten välillä ja siitä syntynyt erimielisyys.
 
Kyllä, hän on syyllinen. Mutta suhteutetaanko tuomio yleiseen käytäntöön. Vai ollaanko tässä tekemässä esimerkkiä. Yleensä noista on selvinnyt ehdollisilla tai lyhyellä tuomiolla.

http://www.talouselama.fi/uutiset/s...henkirikoksesta-5-5-6-vuoden-tuomiota-6609806


Ja mitä veikkaatte, kumpi saa lyhyemmän tuomion?
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/moo...iken-en-enaa-koskaan-kykene-tyohoni-24158510/
Ohhoh, aika kovaa tuomiota vaaditaan.
Juuri kuukautta ennen tuota potkutapausta joku katuun lyöty, päänsä loukannut ja aivoverenvuotoon kuollut tuomittiin vain 10 kk ehdolliseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090822279878_uu.shtml

Aiemmin taas tuntemattoman henkilön provosoimatta kahdesti katuun kaatanut ja siten päävammalla ja aivoverenvuodolla uhrin kuoleman aiheuttanut tuomittiin 24 kk ehdolliseen. Tuomio tuli isommasta määrästä rikosnimikkeitä kuin Asema-aukion tapauksessa, eli pahoinpitelystä, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
http://yle.fi/uutiset/3-8992589

Mielestäni näistä pitäisi aina tuomita surmasta, joka on siis tappo lieventävien asianhaarojen vallitessa. Kuitenkin, mikäli tulkintaa ei linjata kaikissa tapauksissa uudelleen, mielestäni tuo tuomiovaatimus on kohtuuton siihen nähden, millaisia tuomioita vastaavista tapauksista on annettu. Tässä tietenkin raskauttavana asianhaarana on aiempi väkivaltarikostausta (jonka puute ylläolevista esimerkeistäni jälkimmäisessä katsottiin lieventäväksi asianhaaraksi), mutta toisalta rikosnimikkeitäkin on vähemmän kuin tuossa toisessa vertaamassani tapauksessa.
 
Ylläkuvatut tapaukset pääsivät aivan liian lievillä tuomioilla. Ongelma on siinä että laki-ihmiset pitävät ehdollista tuomiota tuntuvana mutta tavallisen kaduntallaajan mielestä se on sama kuin tuomitsematta jättäminen, jos nyt ei sitten tuomioon liity myös sakkotuomio.
 

Koventamisperusteissin kuuluu mm.:
rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta; ja

Jos laki on tasapuolinen, niin fasistin pahoinpitely hänen aatteensa vuoksi on tuomittavampaa kuin tavallisen ihmisen pieksäminen huvikseen.
 
Koventamisperusteissin kuuluu mm.:


Jos laki on tasapuolinen, niin fasistin pahoinpitely hänen aatteensa vuoksi on tuomittavampaa kuin tavallisen ihmisen pieksäminen huvikseen.

En koe että natsi-pelle jolla on väkivaltatausta (mikä vaikuttaa) syyttäminen kaikesta mahdollisesta on väärin. Mutta pitäisi olla reilu peli. Tätä samaa pitäisi soveltaa anarko-pelleen joka pieksi toisen pellen poliisiautossa.
 
En koe että natsi-pelle jolla on väkivaltatausta (mikä vaikuttaa) syyttäminen kaikesta mahdollisesta on väärin. Mutta pitäisi olla reilu peli. Tätä samaa pitäisi soveltaa anarko-pelleen joka pieksi toisen pellen poliisiautossa.

Eikös toinen ollut ns.natsi ja raudoissa kun samaan tilaan laitettin anarko ilman rautoja.. ?
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Eipähän voi ku nauraa tolle syyttäjän vaatimukselle ottaen huomioon mitä yleensä saat vaikka nyt sit semmosista et potkit maassa olevaa... Kaverin piti viel lähteä sairaalasta vetää kamaa ku ei vissii tarpeeksi hyvää lääkitystä sairaalassa antaneet. Ehdollisella pitäisi selvitä jos yhtään linjassa mennään. Mut vähän epäilen et keksitään jotain naurettavaa kuten toi rasismi.
 
Eikös toinen ollut ns.natsi ja raudoissa kun samaan tilaan laitettin anarko ilman rautoja.. ?

Jeps.

Tuosta tulee sanomista, kun erehtyivät siitä, että kuuluvat samaan porukkaan ja toinen oli väkivaltainen. Tosin mielestäni se raudoitettukin ansaitsi saada turpaansa, mutta pitäisi olla reilu peli. Pahoinpitely pieksäjälle noina koventavina asioina.
 
Back
Top