Suomen sisäinen turvallisuus

Ingsoc kirjoitti:
Samalla asemalla on mm. potkittu suomalainen upseeri hengiltä ja kyseiset tekijät saivat ehdollista.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tämä oli selvästi rasistinen rikos, koska potkijat olivat somaleita. Isku tuli taksijonossa sivusta. Hän löi päänsä katukivetykseen. Tony Halmeelle lähetetyssä kirjeessä joku upseeri kertoi poliisin esitutkintapapereista selvinneen, että Somaliasta Suomeen siirtyneiden herrojen viimeiset sanat tajuttomalle kadettiveljelle olivat: ”Me määräämme täällä”.

Tämän jälkeen somalit jatkoivat pahoinpitelyä ja hänen päänsä potkimista. Alun perin menehtynyt yliluutnantti oli mennyt auttamaan toista somaleiden käsiin joutunutta henkilöä. Häneltä jäi vaimo ja nelikuukautinen lapsi.

Yhdenvertaisuus lain edessä?
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Ja tämä oli selvästi rasistinen rikos, koska potkijat olivat somaleita. Isku tuli taksijonossa sivusta. Hän löi päänsä katukivetykseen. Tony Halmeelle lähetetyssä kirjeessä joku upseeri kertoi poliisin esitutkintapapereista selvinneen, että Somaliasta Suomeen siirtyneiden herrojen viimeiset sanat tajuttomalle kadettiveljelle olivat: ”Me määräämme täällä”.

Tämän jälkeen somalit jatkoivat pahoinpitelyä ja hänen päänsä potkimista. Alun perin menehtynyt yliluutnantti oli mennyt auttamaan toista somaleiden käsiin joutunutta henkilöä. Häneltä jäi vaimo ja nelikuukautinen lapsi.

Yhdenvertaisuus lain edessä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän menehtyneen upseerin kurssitoveri taas piestiin rankasti Aurajoen rannalla somalien taholta.
 
Kaira kirjoitti:
Vaikka pidänkin tuomion koventamisperusteena motiivia huonona asiana, esimerkiksi tässä "rasismiin verrattavissa oleva". Enkä pidä tätä edelleenkään minään suurena poliittisena murhana, mitä siitä yritettiin leipoa, niin syyttäjän hakema tuomio on naurettava. Teko on tahallinen potku, jonka jälkiseuraamuuksiin uhri kuoli. Ei siihen riitä 6 vuotta linnaa, vaikka tekijä tässä tapauksessa istuneekin koko tuomion.

Lisäys: Vika on tietenkin oikeuslaitoksen käytännöissä ja laissa, ei varsinaisesti tämän tapauksen syyttäjässä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Uhri olisi elossa jos olisi jäänyt sairaalaan kuten lääkärit pyysivät, huumeet ja viina oli kuitenkin tärkeämpää.
 
Talvela kirjoitti:
Uhri olisi elossa jos olisi jäänyt sairaalaan kuten lääkärit pyysivät, huumeet ja viina oli kuitenkin tärkeämpää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitenkäs tämä oikein meni?

Eilen oli pääuutisissa että oikeudenkäynnissä uhrin kaveri kertoi, notta Jimi olisi halunnut jäädä sairaalaan mutta passitettiin kotiin.

Lääkäri sanoi että lähti kotiin lääkäreiden suosituksia vastaan.

Sitten tuli oikeudenkäynnin osio, joka julistettiin salaiseksi?
 
Sardaukar kirjoitti:
Ongelmana on se, että ihmisen mielipide ei voi vaikuttaa päätöksiin. Teot kyllä. Tässähän se on länsimaisen oikeusjärjestelmän ydin. Olet syytön kunnes toisin todistetaan...jossei näin olisi, niin itsekullekin tälläkin forumilla voisi tulla kuumat paikat kun tehtäisiin "viranomaispäätöksiä" kenen mielipide on hyväksyttävä.

Pitää olla näyttö rikoksesta tai muusta vaarasta, jotta maahanpääsyn voi estää. Vaikeita tapauksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin. tätä mielipiteen oikeellisuutta ja vääryyttähän tosiaan ei saisi koskaan rummuttaa, jokaisella on oikeus mielipiteeseen, vaikka ei oilisikaan "oikea" tai "väärä" mielipide :)
Mutta kun näistä muslimisaarnasmiehistä on tosi vahvoja syitä epäillä, ettei homma olekkaan pelkkää tooran julistelua?? Englannissahan joku näistä suomessa käyneistä sananmiehistä oli jo karkoitettu, ruotsista myös joku näistä oli potkittu pois, yms... Pitäisi kyllä oikeasti perehtyä supon puolelta noihin vierailijoihin todella tarkasti. He suunnittelevat terrori-iskuja meidän maaperällä ja jos tällainen tieto varmistuu ja todennetaan, niin siinä meni "kansainvälinen" maine näppärästi...
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Mitenkäs tämä oikein meni?

Eilen oli pääuutisissa että oikeudenkäynnissä uhrin kaveri kertoi, notta Jimi olisi halunnut jäädä sairaalaan mutta passitettiin kotiin.

Lääkäri sanoi että lähti kotiin lääkäreiden suosituksia vastaan.

Sitten tuli oikeudenkäynnin osio, joka julistettiin salaiseksi?
Klikkaa laajentaaksesi...


Jos lääkärit heittivät pois niin he ovat myös vastuussa, tosin en tiedä saako narkkarin poistaa osastolta jos ei tottele käskyjä?
 
Talvela kirjoitti:
Uhri olisi elossa jos olisi jäänyt sairaalaan kuten lääkärit pyysivät, huumeet ja viina oli kuitenkin tärkeämpää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ottamatta kantaa osallisiin, väitteesi on kyllä vahvaa luulottelua. Sairaalassa oleskelu ei olisi taannut eloonjääntiä, puhumattakaan kyennyt varmuudella estämään vaurioiden syntymistä.
Toki se olisi ollut eduksi menehtyneen mahdollisuuksille.
 
kimmo.j kirjoitti:
Ottamatta kantaa osallisiin, väitteesi on kyllä vahvaa luulottelua. Sairaalassa oleskelu ei olisi taannut eloonjääntiä, puhumattakaan kyennyt varmuudella estämään vaurioiden syntymistä.
Toki se olisi ollut eduksi menehtyneen mahdollisuuksille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Okei, voitko kertoa enemmän? Näillä pääkallokeleillä moni kopauttaa päänsäkin, mitään siis ei ole tehtävissä sairaalassa valvonnan alla vaan tähän kuollaan viiveellä?
 
kimmo.j kirjoitti:
Ottamatta kantaa osallisiin, väitteesi on kyllä vahvaa luulottelua. Sairaalassa oleskelu ei olisi taannut eloonjääntiä, puhumattakaan kyennyt varmuudella estämään vaurioiden syntymistä.
Toki se olisi ollut eduksi menehtyneen mahdollisuuksille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Talvela kirjoitti:
Okei, voitko kertoa enemmän? Näillä pääkallokeleillä moni kopauttaa päänsäkin, mitään siis ei ole tehtävissä sairaalassa valvonnan alla vaan tähän kuollaan viiveellä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin lonkalta heittäen, jos tyyppi olisi jäänyt sairaalaan ja siellä sanonut, että päätä koskee ihan vietävästi ja olisi mahdollisesti ollut muita oireita viitaten aivoverenvuotoon liittyen, niin pitäisi kai olla aika tyhmä hoitaja, etteikö osaisi toimia (stuck-on-stupid on tietenkin mahdollinen, eli "ei siellä pitäisi mitään olla"), mutta kai se vuoto voi olla sellaisessa paikassa, että sinne ei vain pääse käsiksi. Tai sitten sitä vuotoa ei kyetä havaitsemaan ajoissa johtuen sen sijainnista tai jostakin.
 
Talvela kirjoitti:
Okei, voitko kertoa enemmän? Näillä pääkallokeleillä moni kopauttaa päänsäkin, mitään siis ei ole tehtävissä sairaalassa valvonnan alla vaan tähän kuollaan viiveellä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kyseessä on vuoto aivoissa, vuodon sijainti määrittää voidaanko sille terhdä mitä. Osalle voi, osalle ei. Esim. kovakalvon alainnen vuoto on yleensä helposti leikattavissa, mutta aivokudoksen sisällä oleva vuoto ei. Ja vaikka aivokudoksen sisällä oleva vuoto onnistuttaisiinkin tukkimaan esim. suonen sisältä käsin, jää aivoihin hyytymäkakku joka nostaa aivojen painetta. Silloin voisi syntyä tuollainen viive. En osaa yhtään sanoa mikä tässä tapauksessa on ollut kuolinsyy, mutta eivät kaikki päävammat ole hoidettavissa.
Huomatkaa, etten ole neurokirurgi, joten varaan oikeuden olla väärässä:oops:
 
nöksy kirjoitti:
Sinisilmäiset humanistijärjestöt eivät ainkaan auta tilanteen kehittymistä.

https://www.unicef.fi/tiedotus/uuti...suomea-moninkertaistamaan-pakolaiskiintionsa/
Klikkaa laajentaaksesi...

Laitetaan nyt tähän kaikille näytille mitkä järjestöt on kaapattu tälle agendalle.

Pakolaiskiintiön moninkertaistamista vaativat Amnesty International Suomen osasto, Suomen Pakolaisapu, Pakolaisneuvonta, Ihmisoikeusliitto, Kirkon Ulkomaanapu, Suomen UN Women, Suomen UNICEF, Pelastakaa Lapset, Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Plan International Suomi, SOS-Lapsikylä, Väestöliitto, Suomen Mielenterveysseura, Seta, Naisasialiitto Unioni, Naisten Linja, Monika-Naiset liitto ry, Ensi- ja turvakotien liitto, Pro-tukipiste ry, Suomen somalialaisten liitto, Suomen Setlementtiliitto, Kehys ry, Raster-verkosto, Changemaker-verkosto ja Refuhome ry.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
TBman kirjoitti:
Niin. tätä mielipiteen oikeellisuutta ja vääryyttähän tosiaan ei saisi koskaan rummuttaa, jokaisella on oikeus mielipiteeseen, vaikka ei oilisikaan "oikea" tai "väärä" mielipide :)
Mutta kun näistä muslimisaarnasmiehistä on tosi vahvoja syitä epäillä, ettei homma olekkaan pelkkää tooran julistelua?? Englannissahan joku näistä suomessa käyneistä sananmiehistä oli jo karkoitettu, ruotsista myös joku näistä oli potkittu pois, yms... Pitäisi kyllä oikeasti perehtyä supon puolelta noihin vierailijoihin todella tarkasti. He suunnittelevat terrori-iskuja meidän maaperällä ja jos tällainen tieto varmistuu ja todennetaan, niin siinä meni "kansainvälinen" maine näppärästi...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän se briteissäkin taisi vaatia oikeustoimia että saivat niitä ulos maasta.
 
kimmo.j kirjoitti:
Huomatkaa, etten ole neurokirurgi, joten varaan oikeuden olla väärässä
Klikkaa laajentaaksesi...

Älä suotta vähättele, kyllä tällä saitilla armeijakuntiakin liikutellaan vahvasti alikessupohjilta. :cool:

Kirjoitit käsittääkseni asiaa. Kaikkia vammoja ei vaan voida hoitaa ja kaikki vammat eivät edes näy kuin vasta viiveellä. Meidänkin pitäjässä on sattunut muistini mukaan pari kertaa, kun päähän tällin saanut ihminen on pantu kotiin ja kuollut sitten melko pian kotonaan.

Mitä tähän tapaukseen tulee, niin luulen olevan melko haasteellista osoittaa oikeudelle kiistatta se, että potkaisija syyllistyi uhrin kuolemaan. Tämmöinen vainu mulla on. Ja taas lajissaan tapaus, kun voi olla kiitollinen siitä, ettei itse tarvitse työkseen pähkäillä moisia. Ei tule olemaan helppoa mitata lain ja oikeuden mukaan tätä casea.
 
Liittyen Otanmäen henkirikokseen erään siellä aiemmin työskennelleen näkemys:
Hitto ku ne lopetti Otamäen viime kevät talvella.. Oli sellanen kutina sieltä ku lähin et jotain sattuu. Ja niihän siin kävi... Mitä ite oon analysoinnu jälkeenpäin hommaa ni aika varmasti oltas pystytty estää se tappo jos oltas oltu niinko ennen siel.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli vartiointiliikkeen palvelut lopetettiin aivan liian aikaisin.
 
kimmo.j kirjoitti:
Ottamatta kantaa osallisiin, väitteesi on kyllä vahvaa luulottelua. Sairaalassa oleskelu ei olisi taannut eloonjääntiä, puhumattakaan kyennyt varmuudella estämään vaurioiden syntymistä.
Toki se olisi ollut eduksi menehtyneen mahdollisuuksille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos sairaalasta lähdön jälkeisillä toilailuilla ei ollut mitään merkitystä, kuten syyttäjä kertoo, tarkoittaa se käsittääkseni merkittävää edistystä päävammojen hoitoon.

Ulos sairaalasta vaan, bentsoja ja subutexiä tauluun, bisseä vetämään ja sekoilemaan. Tämä koeponnistus paljastaa että selviää jos selviää, jos ei selviä niin mitään ei olisi kumminkaan ollut tehtävissä.

Ilmeisesti kirjattiin ulos kun oli kesken hoidon lähtenyt kaverinsa kanssa vetämään aineita ja ollut niin pitkään poissa, että hänen luultiin häippäisseen.

Kuoleman alkusyy on tietenkin tuo kallon kolautus mutta entäs jatko? Jos kaveri krahnasee mulle puukolla vaaksan mittaisen ventin ja häivyn sairaalasta kesken hoidon, lähden kolmen viikon patikalle Lappiin jossa haava tulehtuu niin että heitä veivini, saako äänenvaimentajan kanssa heilunut tapposyytteen? Ilman tuota haavaahan en olisi kuollut.

EDIT: Ei pientäkään myötätuntoa tuolle natsille mutta kyllä uhrin oma käytös on ollut ratkaisevassa roolissa. Kuinka hoitoon sitoutuminen muuttaa vastuuta tapahtumien kulusta?
 
Viimeksi muokattu:
No, kohta tullaan näkemään, että miten suomalainen oikeus jaetaan.
Villi veikkaukseni on, että 4 vuotta koppia, osa siksi, että syyllistyi tappoon, osa siksi, että on rankka tausta.
 
Aquilifer kirjoitti:
Mielestäni olet sekä oikeassa että väärässä. Uskon, että suurimmalla osalla Suomalaisista miehistä on kyllä kykyä väkivaltaan, mutta tolkun ihmisinä ei ole halua siihen. Toinen syy mikä painaa vaakakupissa on myös se rangaistuksen pelko. Ei niinkään pelätä sitä toisen satuttamista tai että itseä sattuisi, vaan tunnistetaan se tosiasia että jälkiseuraukset viranomaisten puolelta ovat sitä luokkaa että mieluummin jätetään se tappelu väliin. Siksi Suomalaismies tappelee helpommin kännissä, kun estot ovat alentuneet. Poliisin pelko on syvällä Suomalaisessa.

Monta kertaa olen itsekin ollut tilanteessa, jossa olisi tehnyt mieli tempaista turpaan jotakin öykkäriä tai muuta uhoajaa, mutta suurin este sille on ollut ne jälkiseuraamukset, ei niinkään pelko siitä, että olisin satuttanut sitä mulkkua tai saanut itse osumaa. Ei ole ollut vaivan arvoista, joten peräännyin tai purin tilanteen puhumalla. Otin siis sen "nöyryytyksen" vastaan, koska se oli helpompi tie, vaikka tappelun olisin todennäköisesti voittanutkin.

Kaikki tämä on siis sellaista mihin Suomalainen mies on tottunut. Nyt tänne tulee porukkaa joilla on täysin päinvastainen käsitys asiasta. Mitään estoja toisen satuttamiselle ei ole, virkavaltaa ja rangaistusta ei pelätä, väkivalta on tärkeä osa ongelmanratkaisua, kunniakulttuuri ja uskonto suorastaan vaatii sitä. Sitten näiden "liipaisimet" ovat vielä herkkiä ja motiivit sille liipaisulle vieraita tai täysin käsittämättömiä. Kyllä siinä Suomalaismies on altavastaajana, kunnes meidän oma väkivaltakulttuuri muuttuu enemmän tulijoiden vastaavankaltaiseksi.

Ja sitten on näitä vässyköitä, jotka eivät kykene mihinkään, kun konflikti tulee vastaan. Tunnen minä sellaisiakin.
Klikkaa laajentaaksesi...


Mulla on omakohtaista kokemusta tästä asiasta, noin 20 vuoden takaa. erästä viehättävää Ruotsin-Suomalaista naista ahdisteli mies(kanta.ruotsalainen) kaikella mahdollisella lailla vuosia ja nainen haki minusta turvaa, jolloin minussa heräsi se mies. Kun tämä kyseinen mieshenkilö alkoi uhkailla minuakin, mulla kilahti päässä ja turvauduin väkivaltaan, jossa vastapuolelta murtui esim. käsi.
Seuraukset olivat vuorokausi pidätettynä ja n. kolmen kuukauden stressaava odottelu oikeudenkäyntiä, joka kyllä syö miestä.
Oikeuden tuomio oli n. 2000 euroa(euroissa) korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja, rikosuhrirahastoonkin taisi mennä jotain. Sen lisäksi vuoden ehdollista, lieväntävänä seikkana tämä tytön suojelu.
Jälkeenpäin ajateltuna olisi pitänyt ehkä toimia toisin, mutta nuorempana.....se testosteronitaso..tiedätte.

Mutta sai mies kyllä joka kruunun edestä..prkle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top