Suomen sisäinen turvallisuus

Aivan, ei "muslimiyhteisö" ole mikään homogeninen jengi.

Suurin osa porukkaa elää keskuudessamme normaalisiti. Asenteet ovat kuitenkin keskimäärin vanhoillisempia, mutta ei se tee kenestäkään terroristia.

Ongelma on radikalisoituneet yksilöt, joita on huomattavasti suuremmassa määrin kuin kotoperäiset esim. uusnatsit suhteellisesti. Tässähän on kaksi tasoa, henkilötaso, joihin on eri lääkkeet kuin toiseen tasoon eli järjestelmätasoon.

Emme voi sallia että järjestelmätasolla rakennetaan vihaa ja yhteiskuntavastaisuutta kulttuurirelitivismilla emmekä voi sallia yksilötasolla jihadismia. Tämän vastustaminen ja vastatoimet eivät ole rasismia, vaan järkevää toimintaa.

Toisaalta myöskään ksenofobia ei ole järkevää toimintaa.

I rest my case.
Tuota tuota;
Radikalismi on äärisuunta, joka tavoittelee läpikotaista muutosta tai uudistusta. Radikalismin vastakohtana voidaan pitää konservatismia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Radikalismi
Faktisesti radikaalit muslimit ovat meidän kannaltamme niitä vähiten hankalia.
 
Lainaus linkistä: "Oletan, että nämä "vaikutusvaltaiset ihmiset" hankkeen takana ovat niiden yrityksien johtajat jotka tekevät kauppaa Saudien kanssa. Ja on melkein selvä mistä yrityksistä on kysymys."

Milläs firmoilla on siellä päin merkittäviä projekteja, menossa tai suunnitteilla? Jotain sensuuritekniikan yrityksiä ainakin? Entä Kone?

Siellähän on liikkeellä puoli suomea, Team Finlandin nimissä on reissattu ja tehty isoja kauppoja viime aikoina.
Terveysteknologiaa ja koulutusta pääosin eli valtiokin vahvasti mukana.
 
Tuota tuota;

https://fi.wikipedia.org/wiki/Radikalismi
Faktisesti radikaalit muslimit ovat meidän kannaltamme niitä vähiten hankalia.


Älä nyt leiki semantiikalla.

Toki Islamin sisällä voidaan kutsua reformaatiota vaativia radikaaleiksi ja wahhabilaisia konservatiivisiksi.

En nyt kuitenkaan keskustele Islamin näkökohdista, vaan meidän oman yhteiskunnan näkökulmasta, jossa radikalisoituminen tarkoittaa ääriajattelua meidän näkökulmasta. .
 
Entäs se sotilas, joka jättää rynnäkkökiväärin yöksi kaupungille autoonsa?

Entäs ne huumeparonit, jotka nyt saivat jatkaa toimintaansa ilman turhia kotietsintöjä? Ilmeisen hyvä diili, kun poliisi sai jo lyhyellä tehotoiminnalla kiinni lukuisia huumekauppiaita niin tukku- kuin tuotantoportaastakin. Onneksi palasi rauha bisneksille, kun päästiin diiliin poliisin kanssa.

Koskikohan diili vain tiettyjä piirejä eli antoiko poliisi heille etuoikeuden lahtelaisille markkinoille? Eihän Suomessa sellaista. Kai..

Sama kävi mielessä, mutta onko vain niin ettei kunnolliseen rikoksien liiskaamiseen anneta resursseja. Vankilat täynnä, oikeuskäsittelyt ruuhkautuneet. Lisäresursseja ei saa ja eduskunnan valopäiltä tulee valtavaa painetta käyttää olemassaolevistakin resursseista isot osat "vihapuheen" suitsintaan. Poliitikot eivät tajua tai välitä miten isot pitkän tähtäimen hyödyt saataisiin kun rikollisuus karsittaisiin isoilla resursseilla, kovalla kädellä säälimättä.

Onko poliisin työ näissä oloissa pelkkää pienemmän pahan valintaa. Karsitaan pahimmat uhkat pois jopa tehden diilejä hallittavampien konnien kanssa. Poliisin on pakko uida hyvin harmaissa vesissä kapakalojen kanssa. Eipä taida tapaus Aarnio olla viimeinen, vaikka suurin osa lienee vielä suoraselkäisiä ja ajattelevat yhteiskunnan etua niin kyllähän tämä tilanne tarjoaa mittavia vallan väärinkäytön mahdollisuuksia, tilaisuuden tehdessä poliisista rosvon.

Onneksi poliitikoilla riittää kuitenkin tahtoa jaella isoja summia muihin tarkoituksiin.
 
Se oli juoksupoika vaan. Eikä olis kertonut mistä aseen sai kuljettaakseen. Mistä se olisi edes voitu tuomita? Persaukinen joka ei edes mitään pieniäkään sakkoja olis koskaan maksanut.

Ihmetyttää miksi konnat eivät jättäneet asetta johonkin maastokätköön ja rimpauttaneet sijaintia poliisille.
 
Mikäs rikos siinä sitten olisi tehty, että olisi aihetta edes esitutkintaan? Poliisi on sanonut, että "pyssy takaisin tai tulee ongelmia". Sehän ei ole rikos.

Tulee mieleen lähinnä, että poliisin pitäisi muutenkin järjestää jatkuvasti ongelmia rikollisille.

Mutta se on ihannemaailmassa se, todellisuudessa alamaailman kanssa tekemisissä olevat joutunevat liikkumaan vähän harmaalla alueella jatkuvasti, myös resursseista johtuen. Aarnio on sitten jossain välissä sujahtanut kokonaan mustaan laitaan.

Itse olen sitä mieltä että asiassa toimittiin oikein. Lähes rikollisen alhaisilla henkilöstömäärillä toimivalta poliisilta kuitenkin edellytetään toimintaa "by the book". Käsittämätöntä että vaikka ulkoisen turvallisuuden panostukset eivät aina päätä huimaa, niin sisäiseen panostukset ovat kuin huono vitsi. Ehkä ministereille riittää että heidän oma turvaamisensa tarvittaessa on prio 1.
 
Älä nyt leiki semantiikalla.

Toki Islamin sisällä voidaan kutsua reformaatiota vaativia radikaaleiksi ja wahhabilaisia konservatiivisiksi.

En nyt kuitenkaan keskustele Islamin näkökohdista, vaan meidän oman yhteiskunnan näkökulmasta, jossa radikalisoituminen tarkoittaa ääriajattelua meidän näkökulmasta. .


Kaikki on suhteellista, sukupuolenvahdot, samaa sukupuolta olevien avioliitot ja adoptiot ovat monien mielestä radikalismia ja objektiisesti katsoen ne ovat myös historiallisesti radikaaleja muutoksia.
Yleisesti ottaen muutkin marxilaisuudesta versoneet arvot tai liikkeet ovat olleet yleisesti radikaaliksi käsitettyjä vielä 20-30 vuotta sitten, vihreä liike esimerkiksi.
Perussuomalaisia pidetään nykyään radikaaleina vaikka edustavat tuhansien vuosien valtavirran jatkumoa, faktuaalisesti Suomessa ja muissa länsimaissa on tapahtunut radikaalien arvojen ja liikkeiden vallankaappaus kylmän sodan päättymisen jälkeen.
 
Kaikki on suhteellista, sukupuolenvahdot, samaa sukupuolta olevien avioliitot ja adoptiot ovat monien mielestä radikalismia ja objektiisesti katsoen ne ovat myös historiallisesti radikaaleja muutoksia.
Yleisesti ottaen muutkin marxilaisuudesta versoneet arvot tai liikkeet ovat olleet yleisesti radikaaliksi käsitettyjä vielä 20-30 vuotta sitten, vihreä liike esimerkiksi.
Perussuomalaisia pidetään nykyään radikaaleina vaikka edustavat tuhansien vuosien valtavirran jatkumoa, faktuaalisesti Suomessa ja muissa länsimaissa on tapahtunut radikaalien arvojen ja liikkeiden vallankaappaus kylmän sodan päättymisen jälkeen.
Ei persuja pidetä radikaaleina, vaan useimmilla ajatusten aloilla patavanhoillisina.

Tosin demaritkin ovat omalla alallaan patavanhoillisia.

Vihreiden hölmöilyä en edes viitsi tätä enemmän kommentoida.
 
Siellähän on liikkeellä puoli suomea, Team Finlandin nimissä on reissattu ja tehty isoja kauppoja viime aikoina.
Terveysteknologiaa ja koulutusta pääosin eli valtiokin vahvasti mukana.

http://team.finland.fi/en/artikkeli...ikuntiin-ja-saudi-arabiaan-poiki-heti-kauppaa
"Several individual contracts were concluded during the visit. In addition, negotiations to deepen cooperation in various sectors and among companies continued after the end of the visit."

Hyvähän se on että kauppaa käydään mutta pitäisi pysyä tarkkana.. Ehkä pysyvätkin mutta tuossa olisi aihetta tutkivalle journalistille asioita varmistamaan. Aihe vaan on "rasistinen" joten ei siitä ainakaan Hesari kirjoittele
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=336658&culture=en-US

The composition of the Minister's delegation to the United Arab Emirates and Saudi Arabia:

Kemira
Centre for Measurement and Information Systems (CEMIS) / Kajaani University of Applied Sciences
Konecranes
Pöyry Switzerland Ltd
Textile Finland
Sintrol
Wärtsilä Corporation
Haaga-Helia University of Applied Sciences
Isku Interior
Lappeenranta University of Technology
seppo.io
University of Helsinki
Abomics
Aino Health Management
Commit
Ecosir Group
Genano Ltd
Health Puzzle Ltd / Lähteenmäki Consulting Ltd
Helsinki Metropolia University of Applied Sciences
Intelle Innovations Ltd
JAMK University of Applied Sciences
Medanta
Nuovo Nordic Healthcare Services
NXme FZ-LLC
Solarch
Sunit

Inquiries: Laila Clyne, Desk Officer, tel. +358 50 442 7471, Unit for the Middle East and North Africa and Juha Kirstilä, Special Adviser to the Minister, tel. +358 40 552 8200
 
Mikäs rikos siinä sitten olisi tehty, että olisi aihetta edes esitutkintaan? Poliisi on sanonut, että "pyssy takaisin tai tulee ongelmia". Sehän ei ole rikos.

Minusta rosvoille pitäisi aina tulla ongelmia. Jos poliisilla on kyky aiheuttaa tiedossa oleville rikollisille ongelmia niin jotain on pielessä kun niin ei ole tehty.
 
Ei persuja pidetä radikaaleina, vaan useimmilla ajatusten aloilla patavanhoillisina.

Tosin demaritkin ovat omalla alallaan patavanhoillisia.

Vihreiden hölmöilyä en edes viitsi tätä enemmän kommentoida.

Oletan että Talvelan kommentti liittyi siihen että tietyissä piireissä Persuista puhutaan äärioikeistona.

Nämä piirit ovat kylläkin aika marginaalia itsekin, sellaisia tahoja jotka haluavat luoda kuvan että Suomessa on laajamittainen ja hyvinvoiva äärioikeisto. Esimerkiksi valtavirtavasemmisto ei tuollaista termiä käytä. Vihreistä jokunen.

Adamin luonnehdinta lienee lähinnä sitä mitä keskimäärin PerSuista ajatellaan. Tosin itse näen että siellä on myös jonkin verran "ranskalaistyyppisiä" arvoliberaaleja, eli siis sellaisia jotka ovat ärhäkkänä reagoimassa asioihin jotka näkevät riskeinä tämän arvoliberaalisuuden jatkoedellytyksille.

Taloudellisissa asioissa Persuja on vaikea laittaa "janalle" kun siellä on kaikkea sosialistista oikeistolaiseen. Asettaisin nappulan johonkin keskivaiheille siltä osin.

/offtopic
 
Oletan että Talvelan kommentti liittyi siihen että tietyissä piireissä Persuista puhutaan äärioikeistona.

Nämä piirit ovat kylläkin aika marginaalia itsekin, sellaisia tahoja jotka haluavat luoda kuvan että Suomessa on laajamittainen ja hyvinvoiva äärioikeisto. Esimerkiksi valtavirtavasemmisto ei tuollaista termiä käytä. Vihreistä jokunen.

Adamin luonnehdinta lienee lähinnä sitä mitä keskimäärin PerSuista ajatellaan. Tosin itse näen että siellä on myös jonkin verran "ranskalaistyyppisiä" arvoliberaaleja, eli siis sellaisia jotka ovat ärhäkkänä reagoimassa asioihin jotka näkevät riskeinä tämän arvoliberaalisuuden jatkoedellytyksille.

Taloudellisissa asioissa Persuja on vaikea laittaa "janalle" kun siellä on kaikkea sosialistista oikeistolaiseen. Asettaisin nappulan johonkin keskivaiheille siltä osin.

/offtopic


Niin se liittyikin mutta PS on julistettu äärioikeistoksi kyllä ihan kautta linjan, syytöksiä löytyy kaikista puolueista ja mediasta.
Tällä tietekin valtavirtaistetaan omaa radikaalia politiikkaa, on sitten kyse federalismista tai massamaahanmuutosta.
 
Luen itse tuon siten, että kerhomiehet ovat olleet varsin tyytymättömiä siihen, että rynkyn perässä on poliisin toimesta raidattu 'tiedettyjä' apajia melko reippaalla kädellä. En tiedä onko rynkky päätynyt kerhomiehille vai onko ollut vain tiedossa henkilö joka sitä on kaupitellut, mutta lie kerhokaverit ovat sitten asiaankuuluvalle todenneet että rynchesterin olisi nyt syytä päätyä poliisin hoiviin, että loppuu tämä souvi. Varmaan joku näistä kerhomiehistä on sitten järjestellyt asian.
Poliisin mukaan rynkky oli jätetty autoon rinkkojen alle piiloon yöksi, jolloin kaksi laitapuolen kulkijaa iski autoon ja toivoi löytävänsä jotain varastettavaa/rahan arvoista.
Heillekin rynkky olisi ollut yllätys, miehet saatiin kiinne mutta rynkky oli jo kaiketi myyty jolloin Poliisi alkoi rankalla kädellä ratsaamaan eri kohteita mistä löytyi jos mitä ja jatkoi ratsioita niin kauan että ylempi rikosporras päätti hankkiutua rynkystä eroon jos ratsiat lopetetaan.
 
Älä nyt leiki semantiikalla.

Toki Islamin sisällä voidaan kutsua reformaatiota vaativia radikaaleiksi ja wahhabilaisia konservatiivisiksi.

En nyt kuitenkaan keskustele Islamin näkökohdista, vaan meidän oman yhteiskunnan näkökulmasta, jossa radikalisoituminen tarkoittaa ääriajattelua meidän näkökulmasta. .
Tuolla periaatteella voisimme kutsua K-Valtion harmaassa vaiheessa iskuja suorittavia tunnuksettomia joukkoja radikaaleiksi.
 
Ei mene minulle kaaliin että jos kerran otetaan ase mukaan leiriltä tai mistä se nyt olikaan niin miksi se sitten piti jättää autoon eikä ottaa mukaan sisätiloihin? Ei halunnut kävellä kadulla rynkky kädessä? Olisi sitten käärinyt sen takkiin, esim.
Ettei vain tarkoitus ollutkin antaa varastaa sitä?
 
Ei mene minulle kaaliin että jos kerran otetaan ase mukaan leiriltä tai mistä se nyt olikaan niin miksi se sitten piti jättää autoon eikä ottaa mukaan sisätiloihin? Ei halunnut kävellä kadulla rynkky kädessä? Olisi sitten käärinyt sen takkiin, esim.
Ettei vain tarkoitus ollutkin antaa varastaa sitä?
En usko, väsymys ja tyhmyys olleet varmasti suurimmat tekijät sekä paska tuuri. Nuorempi mies kuka vasta päässyt juttuun mukaan. Kantahenkilökunta ei saa ottaa aseita mukaan kotiin mutta näin kyllä välillä tapahtuu.
 
Ei mene minulle kaaliin että jos kerran otetaan ase mukaan leiriltä tai mistä se nyt olikaan niin miksi se sitten piti jättää autoon eikä ottaa mukaan sisätiloihin? Ei halunnut kävellä kadulla rynkky kädessä? Olisi sitten käärinyt sen takkiin, esim.
Ettei vain tarkoitus ollutkin antaa varastaa sitä?
Kyseinen upseeri rikkoi kaikkia mahdollisia sääntöjä tossa. Mutta onhan hän käynyt Miekka- ja Tanssiopiston, mikä antaa pätevyyden ihan mihin tahansa. :)
 
Kyseinen upseeri rikkoi kaikkia mahdollisia sääntöjä tossa. Mutta onhan hän käynyt Miekka- ja Tanssiopiston, mikä antaa pätevyyden ihan mihin tahansa. :)

Nou hätä!

Kadettiveli toteaa esitutkinnassa, että kyseessä oli vahinko, eikä asiaa sen enempää tutkita.:cool:
 
Back
Top