Suomen sisäinen turvallisuus

Atte Kaleva pohtii:

Olen nyt viettänyt reilun vuoden, lyhyitä lomia lukuunottamatta, YK:n sotilastarkkailijana Pakistanin ja Intian rajalla kiistellyssä Kashmirissa. Suomi tuntui vielä vuosi sitten palvelukseen lähtiessäni turvalliselta satamalta maailman myrskyjen keskellä. Entä nyt?

Seurasin noin sadantuhannen muun tavoin hienoa Suomi 100 vuotta -juhlaa ja siihen liittynyttä upeaa ilotulitusta uudenvuoden aattona ollessani joululomalla kotikaupungissani Helsingissä. Huomasin hämmästyksekseni Töölönlahden rannalla puoltayötä odotellessa tuntevani oloni ihan aavistuksen verran turvattomaksi. Enkä nyt tarkoita niitä normaaleja uudenvuodenaaton riesoja: liian lähellä räjähteleviä raketteja ja oksentelevia känniörveltäjiä. Pohdin sitä, kuinka otollinen ja haavoittuva kohde juhla olisi terroriteolle.

Joulun ja vuodenvaihteen juhlintaa varjosti järkyttävä terrori-isku Berliinissä ja myöhemmin Istanbulissa. Ääri-islamistinen propaganda on saavuttanut pienen voiton, kun Turun kaupungin julistaessa perinteisen joulurauhan joudutaan ajokelpoiset väylät tukkimaan puolustusvoimien raskaalla kalustolla, jottei kukaan voisi ajaa yleisön päälle. Tai kun mieleen ei tule ensimmäisenä sairaskohtaus, kun henkilöauton uutisoidaan ajaneen jalankulkijoiden yli Siilitien metroaseman lähellä. Ja viimeistään silloin, kun näitä asioita pohtii nähdessään betoniporsaat ja poliisin erikoisjoukot uudenvuodenaattona Mannerheimintiellä.

Ääri-islamistiset jihadistit ovat jo pitkään uhonneet käyvänsä sotaa maallistuneita länsimaisia arvoja, demokratiaa, vapautta ja kulttuuria vastaan. Iskut tehdään summittaisesti, kuten esimerkiksi nyt joulumarkkinoille ja yökerhoon, niin että kaikille tulisi turvaton olo: siellähän olisin saattanut olla minä tai joku läheiseni! On hyvä, että meillä Suomessa viranomaiset, poliisi etunenässä, suhtautuvat terrorismin uhkaan äärimmäisen vakavasti, vaikka ääri-islamistisia terroritekoja ei onneksi meillä ole tehty.

Ymmärrän kyllä niitä tahoja, jotka turvallisuudentunteen horjuessa suhtautuvat kollektiivisen varauksellisesti islamiin ja muslimeihin, siitäkin huolimatta, että jihadismista viehättyy vain pieni osa muslimeista. Onhan jihadistinen väkivalta leimallisesti juuri islamilaisia yhteisöjä piinaava ongelma. Kaikenlainen silmien ummistaminen, päänsilittely ja jopa suoranainen valkopesu tuntuu silloin uhkaavalta, vaikka sitä tehtäisiinkin rasismin ja syrjinnän vastustamisen nimissä. Erityisesti, jos moiseen syyllistyvät viranomaiset tai valtamedia.

On kuitenkin tärkeää pitää pää kylmänä ja muistaa, että jihadistien ja heitä tukevien tahojen tavoitteena on nimen omaan hajoittaa eurooppalaista arvoyhteisöä lietsomalla silmitöntä vihaa kaikkia muslimeita kohtaan. Siihen ei pidä lähteä mukaan, siitäkään syystä että silloin tulee tahtomattaan luoneeksi hedelmällistä maaperää jihadistiselle kiihotukselle ja radikalisoimiselle. Mikään ei nimittäin ole propagandalle otollisempi kohde kuin vastikään islamistisen herätyksen kokenut, omasta mielestään syrjityksi ja rasismin uhriksi joutunut nuori.

Tehokkaat vastatoimet ovat välttämättömiä ja yhteiskunnan työkalupakkiin on kuuluttava niin kovia kuin pehmeitäkin keinoja. Vastatoimet on myös tärkeää kohdistaa nimen omaan jihadisteihin ja jihadistiseen ideologiaan, ei summittaisesti kaikkiin muslimeihin. Jihadistisesti ajattelevien yksilöiden tunnistamisessa ja radikaalin viha-ideologian kitkemisessä avainasemassa ovat suomalaiset muslimiyhteisöt itse ja erityisesti niiden johtajat.

Yhteisöjen itsensä on tehtävä käytännön arjessa selväksi, ettei ääri-islamistisella väkivallalla ole sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Pääosin näin tapahtuukin, mutta tarvittaessa arveluttavien yhteisöjen tai yksilöiden toimiin pitää suomalaisten muslimien uskaltaa puuttua myös yhteistyössä viranomaisten kanssa, ilman pelkoa leimaamisesta.

Suomi on edelleen hyvin turvallinen maa asua. Jokin kuitenkin tuntuu vuoden aikana aavistuksen muuttuneen. Olisi toki järkevämpää pelätä ennemmin rattijuoppoja ja sairaskohtauksia kuin autolla hurjastelevia jihadisteja, mutta turvallisuus on tunne eikä pelkästään järjen asia. Siksi lieneekin parasta nauttia tunteella kaikesta siitä hyvästä, mitä satavuotias Suomi meille suomalaisille, niin uusille kuin vanhoille, tarjoaa. Ja samalla varautua järjellä siihen pahaan.



Miksei Kaleva sano suoraan asioita, niinkuin ne on? Turvattomuutta aiheuttaa hiekkamaiden kansat, jotka raiskaavat, joukkoraiskaavat, ahdistelevat, häiriköivät, aiheuttavat järjestyshäiriöitä jne.
ympäri eurooppaa. White flight, no go-zonet ym. lieveilmiöt kertovat kyllä syyn. Ei siinä mitään pommi-iskuja tarvita, että asiat on nyt tällä jamalla. Montakohan kesää tässä vielä menee, että asiat käsitellään, niinkuin ne ovat? En pidätä henkeäni sitäkään odotellessa, vaikka homma alkaa haisemaan jo kovin palaneelle. Kytemistä on ollut jo monta vuotta euroopassa. Jossain vaiheessa tolkunkin
ihmisillä loppuu pinna. Päättäjät lähtevät siinä vaiheessa varmasti samassa hässäkässä. Kansoilla on pitkä muisti, toisin, kuin politikoilla. Ikävä tilanne tämä uusi normaali.

Kerrassaan hyvää pohdintaa Kalevalta. Siinä on kuitenkin mies joka on nähnyt ja tutkinut muslimimaailmaa itseään vaikka kuinka. Ja kokenut sen huonoimpia puolia ihan naihoissaan. Eikä silti ole katkeroitunut ja heittäytynyt tunteen valtaan, vaan suhtautuu näihin uhkiin järkevästi niin kuin kuuluukin. Malttia on valttia pojat. Siinä esimerkillinen henkilö asian suhteen.
 
Imo Atessa jokin tuoksahtaa. Jää "vangiksi" ja sit siitä tulee hokkus pokkus kaiken tietävä tero asiantuntija...
Lian monta sattumaa, on liian hyvää ollakseen totta.
 
o_O Ootko tosissasi? Ihan oikeasti nyt se foliohattu pois päästä. Menee turhan pitkälle...
Lyhyt lista. Kaveri joka tietää kaiken teroista menee alueelle missä niitä on.
Jää eukkonsa kanssa kiiinni omituisessa kidnappauksessa.
Ei päädy mihinkään videolle.
Ei makseta lunnaita yms
Ja sit pääsee vapaaksi yks kaks, kun esim Libanonissa yms ovat vankeina 2-5 vuotta.
Ja jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja kuka prkle asettaa eukkonsa vaaraksi altiille jos tietää noin paljon.
Itse en ottaisi esim perhettä mukaan Beirutiin lomalle, vaikka pääsisivät huoltolennolla ilmaiseksi mukaan....
Kuten sanoin, liikaa yhteen sattumia.
 
Kerrassaan hyvää pohdintaa Kalevalta. Siinä on kuitenkin mies joka on nähnyt ja tutkinut muslimimaailmaa itseään vaikka kuinka. Ja kokenut sen huonoimpia puolia ihan naihoissaan. Eikä silti ole katkeroitunut ja heittäytynyt tunteen valtaan, vaan suhtautuu näihin uhkiin järkevästi niin kuin kuuluukin. Malttia on valttia pojat. Siinä esimerkillinen henkilö asian suhteen.

Ihan asiaahan tuo Kalevan pohdinta on.

Itse en näe Suomen osalta terrorismia vakavimpana uhkana tai ilmiönä mitä Lähi-idästä tulevaan maahanmuuttoon liittyy. Tältä vuodelta on kuitenkin jo kaksi raiskattua 13 vuotiasta saldona. Muitakin ongelmia asiaan liittyy, rahan olisi luullut olevan sellainen mitä poliitikkokin ymmärtää.

Tällä kehityskululla tosin Suomikin tullee osansa myös terrorismista saamaan.
 
Last edited by a moderator:
Kerrassaan hyvää pohdintaa Kalevalta. Siinä on kuitenkin mies joka on nähnyt ja tutkinut muslimimaailmaa itseään vaikka kuinka. Ja kokenut sen huonoimpia puolia ihan naihoissaan. Eikä silti ole katkeroitunut ja heittäytynyt tunteen valtaan, vaan suhtautuu näihin uhkiin järkevästi niin kuin kuuluukin. Malttia on valttia pojat. Siinä esimerkillinen henkilö asian suhteen.

Esitti tutun toiveen että muslimien omat yhteisöt puuttuvat asiaan ja jopa ilmiantavat viranomaisille, tätä ei ole missään maassa saatu toimimaan ja kaikissa sitä on toivottu.
 
Tuli muuten tuosss Aten jutuista mieleen:

Pariisin iskujen jälkeen tuli jotenkin tarve tehdä jotakin. Ensinnä heräsi huoli siitä miten asiat meillä Suomessa on. Miten omat muslimiyhteisömme suhtautuvat jihadismiin, koska nehän ovat avain asemassa joko luomassa tai vaimentamassa radikalisoitumista. Halusin ottaa asiasta selvän ja menin suoraan leijonan luolaan - lähdin kaverini kanssa haastattelemaan paikallisen musliliyhteisön johtajaa terrorismista.

Tapasimme miehen joka oli selkeästi kyllästynyt aiheeseen. Näin jälkeenpäin ajatellen tuntui kuin hänellä olisi joku alemmuuskompleksi ja kova tarve osoittaa, että muslimit ovat parempia kuin kristityt. Hänellä oli kova tarve syytellä valtiota ja viranomaisia. Osittain ihan syystäkin, mutta pääasiassa vaikutti vain tarpeelta ulkoistaa omat ja yhteisönsä ongelmat muihin. Ensinnäkin kävi selväksi että heillä on yksinkertaisesti haastetta pitää jäsenet hartaina muslimeilla jotka tukisivat tuota pientä yhteisöä omalla panoksellaan. Kovin arkisia asioita. Hän harmitteli, että miten edes voidaan kuvitella kenenkään auttavan kun töissäkäyvät eivät ehdi ja valtio vaatii jatkuvasti työttömiä hakemaan töitä ja pysymään kiireisinä. Totesin siihen, että ne yhditykset joissa itse toimin toimivat kyllä täysin vapaaehtoisvoimin kaiken muun ohella... Kysyin sitten miten yhteisönne pyrkii ehkäisemään yksilöiden radikalisoitumista. Hän kertoi silloin pyrkivänsä keskustelemaan, mutta se oli vaikeaa koska ei hänkään edustanut muille mitään absoluuttista auktoriteettia. Kertoi tapauksesta jossa eräs perhe pelkäsi radikalisoituneen lapsensa lähtevän lähi-itään. No lopulta päättivät peräti ottaa viranomaisiin yhteyttä, mutta poliisi nosti kädet pystyyn ja sanoi, ettei voi rajoittaa kenenkään kulkua pois maasta. Tämän jälkeen lapsi sitten lähti eikä tietääkseni kohtalosta tietoa. Tuon jälkeen eivät ole pahemmin viranomaisille kuulemma ilmoitelleet.

Sellainen haastattelu... Aika konservatiivinen muslimi ja voin sanoa, että monessa mielessä ajaa päinvastaisia arvoja omiini nähden, mutta tuon perusteella - ja toivottavasti myös oikeasti sillä en luota heppuun - tämä paikallinen yhteisö toimii radikalisoitumista vastaan. Se huojensi ainakin hieman omaa fiilistä Pariisin iskujen jälkeen.

Ps ja edit: kirjoitettu kännykällä, pahoittelut huonosta kirjoitusmuodosta ja virheistä
 
Esitti tutun toiveen että muslimien omat yhteisöt puuttuvat asiaan ja jopa ilmiantavat viranomaisille, tätä ei ole missään maassa saatu toimimaan ja kaikissa sitä on toivottu.
Itse asiassa esim. Englannissa on ainakin joidenkin yhteisöjen osalta ja sillä onkin saatu paljon aikaiseksi. Toki osa varmasti täysin sulkeutuneita ja näihin pitääkin suhtautua erittäin varauksella - jopa estää toimimasta jos tarve sitä vaatii.

Tässäkin asiassa pahin vihollinen on se täydellinen muslimiyhteisöjen eristäytyminen yhteiskunnasta. Silloin vasta helvetti pääseekin irti. Täytyisikin tehdä selväksi, että yhteistyön olisi toimittava tai teidän homma ei toimi ollenkaan
 
Tuli muuten tuosss Aten jutuista mieleen:

Pariisin iskujen jälkeen tuli jotenkin tarve tehdä jotakin. Ensinnä heräsi huoli siitä miten asiat meillä Suomessa on. Miten omat muslimiyhteisömme suhtautuvat jihadismiin, koska nehän ovat avain asemassa joko luomassa tai vaimentamassa radikalisoitumista. Halusin ottaa asiasta selvän ja menin suoraan leijonan luolaan - lähdin kaverini kanssa haastattelemaan paikallisen musliliyhteisön johtajaa terrorismista.

Tapasimme miehen joka oli selkeästi kyllästynyt aiheeseen. Näin jälkeenpäin ajatellen tuntui kuin hänellä olisi joku alemmuuskompleksi ja kova tarve osoittaa, että muslimit ovat parempia kuin kristityt. Hänellä oli kova tarve syytellä valtiota ja viranomaisia. Osittain ihan syystäkin, mutta pääasiassa vaikutti vain tarpeelta ulkoistaa omat ja yhteisönsä ongelmat muihin. Ensinnäkin kävi selväksi että heillä on yksinkertaisesti haastetta pitää jäsenet hartaina muslimeilla jotka tukisivat tuota pientä yhteisöä omalla panoksellaan. Kovin arkisia asioita. Hän harmitteli, että miten edes voidaan kuvitella kenenkään auttavan kun töissäkäyvät eivät ehdi ja valtio vaatii jatkuvasti työttömiä hakemaan töitä ja pysymään kiireisinä. Totesin siihen, että ne yhditykset joissa itse toimin toimivat kyllä täysin vapaaehtoisvoimin kaiken muun ohella... Kysyin sitten miten yhteisönne pyrkii ehkäisemään yksilöiden radikalisoitumista. Hän kertoi silloin pyrkivänsä keskustelemaan, mutta se oli vaikeaa koska ei hänkään edustanut muille mitään absoluuttista auktoriteettia. Kertoi tapauksesta jossa eräs perhe pelkäsi radikalisoituneen lapsensa lähtevän lähi-itään. No lopulta päättivät peräti ottaa viranomaisiin yhteyttä, mutta poliisi nosti kädet pystyyn ja sanoi, ettei voi rajoittaa kenenkään kulkua pois maasta. Tämän jälkeen lapsi sitten lähti eikä tietääkseni kohtalosta tietoa. Tuon jälkeen eivät ole pahemmin viranomaisille kuulemma ilmoitelleet.

Sellainen haastattelu... Aika konservatiivinen muslimi ja voin sanoa, että monessa mielessä ajaa päinvastaisia arvoja omiini nähden, mutta tuon perusteella - ja toivottavasti myös oikeasti sillä en luota heppuun - tämä paikallinen yhteisö toimii radikalisoitumista vastaan. Se huojensi ainakin hieman omaa fiilistä Pariisin iskujen jälkeen.

Ps ja edit: kirjoitettu kännykällä, pahoittelut huonosta kirjoitusmuodosta ja virheistä


Kuulostaa tutulta, kaikki on jonkun muun vika.
Nykyään lain pitäisi sallia puuttua noihin lähtijöihin ja jos heitä ei voi pidättää niin poliisia silti varmasti kiinnostaa nimet.
Nuo on mestareita valehtelemaan, heillä ei ole oikeus uskon mukaan toimia veljiään vastaan vääräuskoisten puolesta joten epäilen koko tarinaa.
 
Kuulostaa tutulta, kaikki on jonkun muun vika.
Nykyään lain pitäisi sallia puuttua noihin lähtijöihin ja jos heitä ei voi pidättää niin poliisia silti varmasti kiinnostaa nimet.
Nuo on mestareita valehtelemaan, heillä ei ole oikeus uskon mukaan toimia veljiään vastaan vääräuskoisten puolesta joten epäilen koko tarinaa.
Itsenin epäilen, mutta toisaalta voin kyllä hyvin kuvitella, että asia on mennyt kuin hän kertoi eikä viranomaisia ole kiinostanut. Jossakin näin tilaston, jonka mukaan ENITEN jihadisteja suhteessa väkilukuun on lähtenyt juuri Suomesta.
 
Itsenin epäilen, mutta toisaalta voin kyllä hyvin kuvitella, että asia on mennyt kuin hän kertoi eikä viranomaisia ole kiinostanut. Jossakin näin tilaston, jonka mukaan ENITEN jihadisteja suhteessa väkilukuun on lähtenyt juuri Suomesta.

Se tilasto kertoo eniten mistä lähtömaista olemme nämä kultamunat saaneet, Suomeen on haalittu juurikin parasta ainesta radikalisointiin.
Lisäksi meille saa tulla saarnaamaan imaamit joilla on muihin maihin maahantulokielto.
 
Itsenin epäilen, mutta toisaalta voin kyllä hyvin kuvitella, että asia on mennyt kuin hän kertoi eikä viranomaisia ole kiinostanut. Jossakin näin tilaston, jonka mukaan ENITEN jihadisteja suhteessa väkilukuun on lähtenyt juuri Suomesta.

Vuoden 2015 tilastoiden mukaan Suomesta on lähtenyt islamistien riveihin 13 taistelijaa miljoonaa asukasta kohden, Belgiasta 40 ja Ruotsista 19.
[http://icsr.info/2015/01/foreign-fi...s-20000-surpasses-afghanistan-conflict-1980s/]

Lähtijät per muslimien määrä tilastossa Suomi voi olla korkeammalla.
 
Radikalisoitumisen kitkemistä ei missään nimessä voi ulkoistaa imaameille, aivan älytön ajatus.
Kuin persuille ulkoistettaisiin vastuu natseista :p
 
Radikalisoitumisen kitkemistä ei missään nimessä voi ulkoistaa imaameille, aivan älytön ajatus.
Kuin persuille ulkoistettaisiin vastuu natseista :p
Ei vastuuta, mutta he ovat avainasemassa myötävaikuttamassa joko puolesta tai vastaan ja ovat siinä vastuussa omasta toiminnastaan. Toinen suunta on rikollista toinen ei. Kyllä persutkin voisivat olla liputtamassa kansallissosialismin puolesta, mutta ovat toistaiseksi pidättäytyneet moiselta.
 
Ei vastuuta, mutta he ovat avainasemassa myötävaikuttamassa joko puolesta tai vastaan ja ovat siinä vastuussa omasta toiminnastaan. Toinen suunta on rikollista toinen ei. Kyllä persutkin voisivat olla liputtamassa kansallissosialismin puolesta, mutta ovat toistaiseksi pidättäytyneet moiselta.

Ei heidän tarvitse kun heillä on joukko tukemassa oli asiat miten vain, koska rasismi ja fasismi jne.
Parhaiten tämä näkyy länsinaapurissa, täällä vielä harjoitellaan..
 
Lyhyt lista. Kaveri joka tietää kaiken teroista menee alueelle missä niitä on.
Jää eukkonsa kanssa kiiinni omituisessa kidnappauksessa.
Ei päädy mihinkään videolle.
Ei makseta lunnaita yms
Ja sit pääsee vapaaksi yks kaks, kun esim Libanonissa yms ovat vankeina 2-5 vuotta.
Ja jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja kuka prkle asettaa eukkonsa vaaraksi altiille jos tietää noin paljon.
Itse en ottaisi esim perhettä mukaan Beirutiin lomalle, vaikka pääsisivät huoltolennolla ilmaiseksi mukaan....
Kuten sanoin, liikaa yhteen sattumia.
Wikipediasta:

"Atte ja Leila Kalevan sieppaus oli noin puoli vuotta kestänyt panttivankidraama Jemenissä. Ääri-islam-aiheesta väitöskirjaa tehnyt upseeri Atte Kaleva teki tutkimustaan Jemenissä, kun hänet ja hänen vaimonsa Leila Kaleva sekä itävaltalainen Dominik Neubauer siepattiin 21. joulukuuta 2012 Jemenin pääkaupungissa Sanaassa. Panttivangit pääsivät vapauteen toukokuussa 2013 Jemenin naapurimaan Omanin kautta. Omanin sulttaani Qaboos bin Said al Said toimi asiassa välittäjänä, ja hänen kerrotaan maksaneen lunnasrahoja sieppaajille noin 15 miljoonaa euroa.[1]


Jemenissä eri heimot ovat jo pitkään kaapanneet turisteja. Parhaimmillaan kaapattuja on kohdeltu ritarillisesti ja vieraanvaraisesti heimon kunnian säilyttämiseksi. Kun vankeja on viime vuosina alettu myydä al-Qaidalle, on panttivankien asema muuttunut paljon vaarallisemmaksi. Tosin nykyisetkin kaappaukset ovat usein kaappareille vain lunnasrahojen tavoittelemista. Myös Kalevoiden ensimmäiset jemeniläiset sieppaajat myivät vankinsa Arabian niemimaan al-Qaida-järjestölle.[2]


Kaappauksen aikana pariskunta onnistui ottamaan talteen yhden kaappaajan hiuksen. Sen avulla sieppaajan henkilöllisyys selvitettiin myöhemmin. Hius oli australialaisen Christopher Havardin. Hän oli käännynnäinen, joka kuului al-Qaidaan. Ennen tunnistushetkeä hänet oli vuonna 2013 tapettu Jemenissä lennokki-iskulla.[3]"

Eli lunnaat tod.näk. maksettiin. Ja sulttaanille ne tuli varmasti Suomesta. Miksi hemmetissä teillä on tarve kyseenalaistaa tämänkin hyvän miehen työtä ja henkilökohtaisia tragedioita?
 
Imo Atessa jokin tuoksahtaa. Jää "vangiksi" ja sit siitä tulee hokkus pokkus kaiken tietävä tero asiantuntija...
Lian monta sattumaa, on liian hyvää ollakseen totta.
Näin on... ihme ruikutusta rasismista joka vitun yhteydessä. Islam ei ole rotu, vaan epäonnistunut poliittinen kontrollijärjestelmä... painahan se kalloosi, Atte :).
 
Back
Top