Suomen sisäinen turvallisuus

Poliisi kaipaa silminnäkijähavaintoja tiistain 17.01.2016 aamuyöltä kello 04.30 aikaan Kouvolan Kuusaan vastaanottokeskuksen lähistöltä.

17.01.2017Kaakkois-Suomi
Hätäkeskukseen ilmoitettiin 17.1.2016 aamuyöstä, että Kouvolan Kuusaan vastaanottokeskuksen läheltä oli kuulunut laukaus. Paikalta oli poistunut tumma farmari mallinen henkilöauto.

Tapahtumapaikalla selvisi, että vastaanottokeskuksen ulko-oven viereiseen lasiin oli tullut reikä. Ulko-oven tasanteelta löytyi luodin jäänteitä.

Tapahtumasta on valvontanauhan tallenne. Tallenteelta käy ilmi, että tummasta farmariautosta nousee henkilö etumatkustajan paikalta, jolla on päällään tumma yläosa ja vaaleat housut.

Asiaa tutkitaan vaaran aiheuttamisena. Poliisin saamien tietojen mukaan kukaan ei ollut joutunut hengen ja terveyden vaaraan. Tutkinnallisista syistä luodista tai käytetystä ampuma-aseesta ei tiedoteta enempää.

Poliisi kaipaa silminnäkijähavaintoja tapahtuneesta. Havainnot voi ilmoittaa [email protected] tai soittamalla numeroon 0504479574.

Kuva autosta ja epäillystä tiedotteen liitteenä.

55865_Kuusaa_auto_epailty.png
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.poliisi.fi/kaakkois_suo...kuusaan_vastaanottokeskuksen_lahistolta_55867
 
:mad:
Teinit kuvasivat järkyttävän pahoinpitelynsä – ampuivat vuorotellen kuulapyssyllä maassa makaavaa

15-vuotias poika pahoinpideltiin erittäin huonoon kuntoon viime sunnuntaina iltapäivällä Leppätien koulun pihalla Nikkilässä.

Poliisi ei tiedota pahoinpitelystä tutkinnan ollessa alkutekijöissään.

Sipoon Sanomien saamien tietojen perusteella uhrin pahoinpitelyyn osallistui kuusi nuorta, joista ainakin osa on alle 15-vuotiaita.

Pahoinpitelijöillä oli kuulapyssy, jolla ammuttiin uhria lähietäisyydeltä kasvoihin useaan otteeseen. Maassa maannutta uhria potkittiin ja lyötiin samalla, kun pahoinpitelijät ampuivat vuorotellen kuulapyssyllä. Pahoinpitelijät videokuvasivat pahoinpitelyn. Lääkärin mukaan pahoinpitelystä koitui uhka uhrin hengelle. Kuulapyssyllä ammuttaessa voi aiheuttaa täyden näönmenetyksen.

Tapausta käsiteltiin maanantaina Nikkilän Sydämessä. Tapahtumat koskettivat sekä Kungsvägens skolan että Sipoonjoen koulun nuoria.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.sipoonsanomat.fi/artikke...npitelynsa-ampuivat-vuorotellen-kuulapyssylla
 
Täysin idiootteja nykynuoriso. Ensinnäkin että tehdään tuollainen järjetön pahoinpitely ja sitten vielä kuvataan. Eikös ne aivottomat tiedä että rikosta tehdessä ei saa jäädä todisteita.
Oikein jäätävä todiste että porukassa tyhmyys tiivistyy.
 
sv210 kirjoitti:
Hyvä luoja sentään millainen täti, siis uskookohan se ihan oikeasti omia juttujaan? Sanna Ukkolalta kuitenkin hyvin vedetty. "Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää paitsi kasvaneet viharikokset".
Klikkaa laajentaaksesi...
ei helvetti miten voi olla professuuri tollasella vitun spedellä... sama akka joka on Jakiksen ja Malmin touhuissa muuten ollut suunapäänä, en voi googlettaa tarkemmin koska en halua että läppäri lentää ikkunasta hankeen....
 
sv210 kirjoitti:
Hyvä luoja sentään millainen täti, siis uskookohan se ihan oikeasti omia juttujaan? Sanna Ukkolalta kuitenkin hyvin vedetty. "Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää paitsi kasvaneet viharikokset".
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun Mehmet ampuu Ahmedia päähän Malmön slummissa, on tämän professorin (vai mikä tohtori se oli) mukaan kyseessä koulutetun nuoren väestönosan yksittäinen turhautuminen..
Voi kai sen noinkin muotoilla. Kannattaa katsoa tai yrittää katsoa, eihän tuommoista ''asiantuntijaa''pysty pitkään katsomaan.
 
Viimeksi muokattu:
Etsintäkuulutettu sarjahukuttaja Pekka Seppänen.

13-3-9408702.jpg
 
:salut:

Vierailu on päättynyt

Sisäministeriön mukaan lainvoimaisia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä tipahtelee tänä vuonna tuhannen tapauksen kuukausivauhtia.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden venkoilu lähtemisensä kanssa on kummallinen kärsimysnäytelmä. Jos kärsivät vieraat, niin kärsivät myös kustannusvastuuta kantavat isännät. Hallituskin on huolissaan.

Miten on mahdollista, että vieraanvaraisuudesta vastikkeetta nauttivat vieraat määrittelevät itse omat oikeutensa, lyövät persuksensa porstuan penkkiin ja estävät oikeusvaltiossa tehtyjen laillisten päätösten toimeenpanon?

Kun kaikki valitustiet on kokeiltu, eikä lopputulos ole muuttunut, olisi ymmärrettävä vierailun päättyneen. On lähdettävä, vaikka mukavampi olisi jäädä.

Suomi on vielä helisemässä uppiniskaisten vieraidensa kanssa. Päätösten toimeenpanoa jarruttelevien joukossa on arveluttavan paljon sotilaskarkureita. Irakin armeijan rivisotilaita ja erikoisjoukkojen upseereita. Poliisitaustaisetkaan eivät halua lähteä.

Yleensä kyläpaikasta lähdetään mukisematta ja hyvässä järjestyksessä, kun isäntä niin sanoo. Saman logiikan pitäisi päteä turvapaikkavieraiden kohdalla. On poistuttava maasta, kun oikeusvaltion viranomaiset ovat suorittaneet turvapaikan tarvetutkinnan, eikä tutkinnassa ole löytynyt aitoa hätää ja sitä myötä tarveoikeutta toisten kustantamaan turvaan.

Vaikea on ymmärtää myös niitä tutkintaprosessin ulkokehällä operoivia isäntämaan edustajia, jotka ottavat painokkaasti kantaa kielteisten päätösten oikeudenmukaisuuteen perin puutteellisin tiedoin. Toiminnallaan he turmelevat oikeusvaltion laillisten prosessien uskottavuutta ja lisäävät sisäistä painetta sekä selkkausten riskiä suomalaisessa yhteiskunnassa.

Päätösten kyseenalaistaminen turvapaikanhakijan oman, tunnepitoisen kokemuksen pohjalta on erikoista. Jotta voi kyseenalaistaa tutkinnan ja sen lopputuloksen, pitäisi kuulla myös tutkijoita. Olisi tehtävä tapauskohtainen, vertaileva turvapaikkatutkinta alkuperäisen tutkinnan vastapariksi. Vasta kattavan vertailutiedon valossa voi arvioida, onko menty vikaan ja jos on, niin missä kohtaa.

Kielteinen turvapaikkapäätös ei ole itsestäänselvä ihmisoikeusloukkaus. Se ei ole merkki suomalaisten epäinhimillisyydestä ja kanssaihmisten kärsimysten ohittamisesta. Se on oikeusvaltiossa tuotettu oikeudellinen ratkaisu, joka velvoittaa toimimaan.

Miksi Suomi tai mikään muukaan eurooppalainen valtio suorittaa kallista ja aikaa vievää turvapaikkatutkintaa, mikäli vieraat ja heidän avustajansa eivät kunnioita laillisen prosessin lopputulosta? Miksi haaskataan hupenevia rahavaroja turhaan toimintaan, mikäli vieraat jäävät joka tapauksessa?

Kyse on painavasta asiasta. Punnittavana on oikeusvaltio ja sen prosessien uskottavuus. Puntarissa on myös kansakunnan sisäinen yhtenäisyys ja turvallisuus yhteiskunnassa. Oikeusvaltion perusta murenee, kun sen prosessien tuottamia päätöksiä ei kunnioiteta, eikä niitä kyetä toimeenpanemaan ilman voimakeinoja.

Niskuroivien turvapaikanhakijoiden toiminta enteilee kaaosta, joka saattaa rikkoa sen, mitä suomalaiset ovat sotien jälkeen hikipäässä rakentaneet. Kun luottamus oikeisvaltioon menetetään, katovat turvan rakenteet kaikkien ympäriltä.

Epäjärjestys tuottaa epäluottamusta ja epäluottamus epävarmuutta. Aggressiot purkautuvat. Viha ja turvattomuus lisääntyvät. Pahimmillaan Suomi menettää vakautensa ja ohjautuu häiriötilaan, joka ei ole hyväksi kenellekään meistä.

Suomi on muiden EU-maiden vanavedessä ajautunut umpikujaan päästämällä sisään vieraita, jotka aikovat käyttää hyväkseen ystävällisten isäntiensä vilpitöntä vieraanvaraisuutta. Vieraita, jotka aikovat jäädä, vaikka heidän on käsketty lähteä. Vieraita, joiden oma kotimaa suostuu vastaanottamaan lähtijät vain, mikäli he palaavat kotiin vapaaehtoisesti. Vieraita, jotka ovat tulleet vääryydellä ja aikovat jäädä viekkaudella.

Jääminen ei voi olla vaihtoehto. Jokaisella suvereenilla valtiolla on maantieteelliset rajansa, joiden omavaltainen ylittäminen merkitsee tarkoitushakuista riidan haastamista. Äärimmillään sodanjulistusta.

Jokaisella suvereenilla valtiolla on myös oikeus valita vieraansa, päättää ketkä voivat jäädä ja keiden on lähdettävä. Tilanne, jossa vieras lukee lain ja sanelee säännöt, on sietämätön. On sietämätöntä, ettei vieras kunnioita isäntiään. On vaikea sympatisoida vierasta, joka ryhtyy rakentamaan laittomasti kotiaan toisten kotiin.

Kielteisen turvapaikkapäätökseen saaneet, laittomasti maahan jäävät henkilöt tekevät karhunpalveluksen kaikille heille, jotka olisivat aidosti turvapaikan tarpeessa. Heille, joille oikeusvaltion tutkintaprosessi tuottaisi taatun turvapaikan. Inhimillisesti ja oikeudenmukaisesti, aitoon hätään ja tarpeeseen vastaten.

Kuka enää laskee kotiinsa vieraita, jotka eivät poistu pyydettäessä. Eivät edes käskettäessä. Vieraita, joiden poistamiseen tarvitaan poliiseja.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2017/01/16/vierailu-on-paattynyt/
 
hansai kirjoitti:
Laitoin tämän saman myös Ruotsin ketjuun.. http://areena.yle.fi/1-3936581
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä minä pystyin katsomaan koko 8 minuuttia. Sehän oli hyvin opettavaista.
En ennen tiennytkään että "ampumiset ruotsalaislähiöissä" voidaan sanoa myös "valitettavia tapahtumia", mutta kyllä se niin on kun professori kerraan sanoo.
Yhteisen kielen löytymnen tällaisten kanssa tosin kestää jonkin aikaa, kun pitää ensin itse itselleen tuo tulkkaaminen hoitaa. Mutta joo, aika rasittavaa asian vierestä höpöttelyä.
 
Ingsoc kirjoitti:
Etsintäkuulutettu sarjahukuttaja Pekka Seppänen.

13-3-9408702.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuka muuten huomasi uutisartikkeleissa hetken esiintyneen, sittemmin poiseditoidun kommentin Itä-Suomen poliisin rikoskomisario Kimmo Wetterstrandilta?

Tuli meinaan niin suoraa ja keskiraskasta kovempaa vittuilua Itä-Suomen hovioikeudelle. Logiikka: poliisi oli ilmoittanut epäillyn olevan vaarallinen ja esittänyt pitämistä tutkintavankeudessa, mitä hovioikeus ei tietenkään ollut uskonut ja päästänyt vastaamaan syytteisiin vapaalta jalalla.

Nyt sitten Wetterstrand kuittaa ettei tässä ole mitään hätää eikä sen kummempaa etsintää järjestetä, koska hovioikeuden mielestä epäilty ei ole vaarallinen, eikä tämä tuomio tietenkään mitenkään yhtäkkiä muuta tuota vaarallisuutta miksikään.

On varmaan ollut kiva toimia jutun potentiaalisten ja varsinaisten todistajien kanssa, kun hovioikeus päästi Seppäsen vapaaksi toimimaan. Seppäsen jota poliisitkin pelkää niin että todistavat sermin takaa.

EDIT: Wetterstrandin pokerinaamalla heittämä rankka kuitti pääuutisten kohdassa 14:30. Videoita on hankalampi editoida jälkikäteen:

http://areena.yle.fi/1-3825000
 
Viimeksi muokattu:
Muotitietoisia..

Kolme miestä ahdisteli iäkästä naista Espoon keskuksessa
18.01.2017Länsi-Uusimaa

Espoo

Ryöstön yritys, seksuaalinen ahdistelu

Poliisi kaipaa mahdollisia silminnäkijöitä Espoon keskuksessa Asemakujalla rappukäytävässä tiistaina 17.01.2017 kello 16.00 sattuneeseen ryöstön yritykseen ja seksuaaliseen ahdisteluun. Kolme iältään 20-30-vuotiasta miestä olivat yrittäneet anastaa iäkkään naisen käsilaukun ja ahdistelleet häntä seksuaalisesti. Miesten tuntomerkit: kaksi miehistä noin 170 cm pitkiä, kahdella miehistä tummat housut ja tumma takki, kahdella "tällä hetkellä muodissa olevat" sivuilta lyhyet ja päältä pystyyn nostetut hiukset. Asiasta jotain tietäviä tai mahdollisesti tapahtumien nähneitä henkilöitä pyydetään olemaan yhteydessä poliisiin p. 0295 413 031 tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected]
Klikkaa laajentaaksesi...
Polliisi
 
PekkaSavo kirjoitti:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005045332.html
”Suomi ei ehkä riittävän ajoissa lähtenyt pohtimaan tätä. Ei ajateltu riittävästi, että he
jotka saavat kielteisen lainvoimaisen päätöksen, jäisivät tänne. Se hahmottui vasta
syksyn aikana, kun prosessit pitkittyivät valitusten takia”, Risikko sanoo.

Pitkään se otti. Siis yli vuoden ennen kuin ministerit tuon älysivät??
Syyskuusta 2015 viime syksyyn asti? :D

Miten vähällä järjellä tätä maata johdetaankaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aloin miettiä tätä uudelleen. Entäpä jos tuo olikin suunniteltua?

Siihen nimittäin viittaisi tietynlainen valmistelu etukäteen jo alkuvuodesta 2015 sekä yritys saada jaettua suomalaista sosiaaliturvaa ulkomaalaisille jonka Rajamäki sai estettyä. Sille oli jatkoa mediamyrsky sekä lehtien ja televisiokanavien aivan kuin käsikirjoitettu uutistulva "pakolaisista" joita todellisuudessa tuli Suomeen hyvin vähän. Osa kansasta saatiin uskomaan siihen sumutukseen.

Entä jos ns. "kotoutusta" ei olisi toteutettu niille jotka eivät tänne kuulu niin olisiko ongelma noin suuri? Ketkähän siitäkin päättivät? Kuka kaheli keksi sen että aletaan kotouttaa keitä tahansa?

Kävikö niin etteivät poliittiset päättäät osanneet hahmottaa millaisen poliittisen käännöksen monikulttuurisuus ja laiton maahantulo tulee aiheuttamaan Euroopassa, Briteissä ja jopa USA:ssa asti?

Nyt on sitten edessä ongelmia. Eurooppa muuttuu, USA muuttuu, Suomi muuttuu halusivatpa vallassa olevat poliitikot ja monikulttuurisuuspäälliköt sitä tai eivät. Muutosvastarinta ei auta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top