http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701292200061618_uu.shtml
35-vuotias mies sai tapon yrityksestä neljä vuotta vankeutta.
Tämäpä hyytävä tapaus...ja kertoo ikävästi miten Suomessa ei tahdo saada murhasta tai murhan yrityksestä tuomiota sitten millään. Teko on selvästi suunniteltu, naista on uhattu etukäteen, syyksi sanotaan avoimesti että ovat mukamas naimisissa yhä islamin lain mukaan...aivan kamalaa naiselle ja näiden lapsille. Tämä on vesiselvä murhan yritys, mutta tuomio tulee ikäänkuin pikaistuksissaan tehdystä teosta. Tästä voisi veistellä jotain suojaväristä, mutta taitaa olla sama löysä linja ihan kaikille. Vankien pito on niin kallista, mutta plebeijit (etniseen taustaan katsomatta) kyllä on uusiutuva luonnonvara lainsäätäjäeliitin näkökulmasta.
Nyt tämä sitten vaikuttaa niin, että nainen saa vain muutaman vuoden "hengähdysaikaa" ja sitten tämä tekijä vapautuu linnasta. Sitten nainen joko alistuu tähän "islamilaiseen lakiin" johon näin emälöysillä tuomioilla annetaan erinomainen mahdollisuus, tai sitten hän kuolee. Kysyn yhä: Jos tämä nainen on tullut tänne esim. turvaa hakemaan, niin miksi helvetissä hänelle on annettu ymmärtää että täällä sitä saisi? Täällä ei kukaan paitsi johtavat poliitikot saa turvaa yhteiskunnalta ennenkuin joku tapetaan. Eli täytyy olla kuin Nerg sanoi ja käyttää sitä "tervettä järkeä", jos vaikka olet kolmivuorotyössä julkisilla kulkeva nainen niin jokainenhan voi hankkia rikkaan miehen tai opiskella kolmivuorotyön ja lastenhoidon ohessa tutkinnon millä voi hakea vaikka valtion virkamieheksi tai muuhun tervettä järkeä osoittavaan 8-15.30 tyyppiseen hommaan.
Prkl kun joskus pistää vihaksi tämä väkivallan salliminen.
Vaarallisiksi todetut vakavasta rikoksesta tuomitut henkilöt voitaisiin rangaistuksen lisäksi tuomita pitkäaikaiseen pantavalvontaan (ei siis rangaistukseen, joka perustuu tehtyyn rikokseen)