Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
On monta muutakin. Mene maan kautta niin tulee muitakin kaupunkeja.
Lähdekritiikkiä pitää olla. esim Jyväsyllällä korkeampi rikosindeksi kuin Helsingillä, mutta harvoja arvioita. Koko systeemi perustuu saitilla kävijöihin.
Vääpeli
Greatest Leader
Niin mitä ihmeellistä tässä piti olla? Todennäköisesti spollareiden loppusotia yms mitä niillä on aina Poliisin kanssa pääkaupunkiseudulla ja metrossa.
On monta muutakin. Mene maan kautta niin tulee muitakin kaupunkeja.
Lähdekritiikkiä pitää olla. esim Jyväsyllällä korkeampi rikosindeksi kuin Helsingillä, mutta harvoja arvioita. Koko systeemi perustuu saitilla kävijöihin.
Jos joutuu "soittamaan Ruotsiin" on ihan turha tulla kertomaan "totuuksia" telkkariin sen jälkeen.
Nuo Tukholman, Göteborgin ja Malmön korkeat ampumisluvut ovat pääasiassa rikollisjengiläisten keskinäisiä ampumisia + näiden tekemiä väärin tunnistuksia jolloin joku ulkopuolinen on ammuttu. Näissä jengeissä ovat pääosassa toisen sukupolven maahanmuuttajat lähi-idästä ja pohjois-afrikasta, jonkinverran myös balkanilta.
Ruotsin raiskausepidemioissa taas on suhteettoman paljon ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajia muslimimaista. Puskaraiskauksissa siellä, kuten täälläkin kutakuinkin vain näitä paitsi myös joitakin afrikkalaisia.
Toisin kuin tuo proffa "tiesi", myös keskikokoisissa ruotsalaisissa kaupungeissa on lähiöitä joissa pääosa asukkaista on euroopan ulkopuolelta tulleita. Tällä ei tarkoiteta amerikkalaisia eikä australialaisia.
Ruotsissa ei ole ollenkaan huolehdittu alueiden tasapainosta, vaan ulkomaalaisghettoja on syntynyt ja käytännössä pieni osa kantaruotsalaisista joutuu tekemisiin tällaisen kanssa. Meillä kai Turun Varissuo on mennyt pisimmälle tuossa kehityksessä, kun Helsingissä on pytritty estämään alueeiden erityminen rakentamalla erityyppisiä asuntoja samoille alueille. .
Sitä, että nopeusrajoituksia valvotaan taas tehokkaammin
Ei kannata vihreitten miehien kaahailla liikaa tai välähtää...
No olettaisin että suurin osa noista on lähtenyt hakemaan turvapaikkaa Saksaan, Ruotsiin tms.
Periaattessa olisivat sitten Dublin-tapauksia, joita toisella maalla on oikeus palauttaa Suomeen. Esimerkiksi Saksa on kuitenkin ollut erittäin huono palauttamaan henkilöitä, joista Saksa on jo tehnyt palautuspyynnön Suomelle.
Kuten silloin kun Suomea mainostettiin maanpäälliseksi paratiisiksi, niin nykyinen linja on levinnyt netissä, ja kun päätös venyy, monet lähtevät muulle maalle kokeilemaan. Osa jää tietysti tänne "maan alle". Saa nähdä missä vaiheessa säilöönottoyksiköitä lisätään.
Ruotsissa on ollut ongelmana tapaukset, joissa joku on hakenut turvapaikkaa useasti eri identiteeteillä ja saanut sen + sosiaaliturvan kaikille identiteeteille. Nyttemmin sielläkin ilmeisesti otetaan sormenjäljet, jonka sinänsä pitäisi olla este sellaiselle.
Umkhonto
Ylipäällikkö
Ei kai mitään. Vähän enemmän taitaa olla NH90-toimintaa kuin yleensä. Viimeiset puoli tuntia on ikkunat helisseet vähän normaalia enemmän.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/486758-helikopterit-porraavat-iltaan-asti-paakaupunkiseudulla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702152200071431_uu.shtml
Viimeksi muokattu:
miheikki
Greatest Leader
Kokenut poliisi vaietusta aiheesta: Suomen romanien rikoksissa järjestäytynyttä rikollisuutta
RIKOS JULKAISTU 15.02.2017 17:02 http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...a-rikollisuutta/6312486#.WKR0ahRxZMs.facebook
Rikoskomisario Jari Kinnunen sanoo tänään nähtävässä Rikospaikka-ohjelmassa, että Suomen romanien rikollinen toiminta täyttää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkistön.MTV Uutiset
Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario Jari Kinnunen puhuu tänään MTV3-kanavalla nähtävässä Rikospaikka-ohjelmassa vaietusta aiheesta, Suomen romanien rikollisuudesta.
Kinnusen mukaan se osa Suomen romaneista, jotka rikoksia tekevät, tekevät niitä paljon ja rikollinen toiminta on järjestäytynyttä.
– Siellä on selkeät roolit ja selkeät hierarkiat. Siellä on selkeät tehtävät ja ne jaetaan, kuka tekee mitenkin. Siinä mielessä se täyttää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkistön, Kinnunen sanoo ohjelman haastattelussa.
Kinnunen tähdentää, että kyse ei ole koko romaniväestöstä.
Kinnunen on ollut tutkinnanjohtajana useissa paljon julkisuutta saaneissa rikosjutuissa, kuten lottovoittajan huijausjutussa.
Poliisitutkinnan mukaan pirkanmaalaisen noin 70-vuotiaan lottovoittajan tililtä lähti neljän kuukauden aikana yli neljä miljoonaa euroa viime keväänä ja kesällä.
Laaja petosjuttu on tulossa oikeuteen tällä viikolla ja syytteessä on parikymmentä romanitaustaista henkilöä.
Kinnusen mukaan Suomen romanien rikollisuudesta on vaiettu monista eri syistä.
– Kuten eräs romani on todennut, että jos heidän yhteisönsä sisällä puhuu näistä rikoksista, se vaiennetaan tappouhkauksin ja valtaväestö vaiennetaan rasistikortilla, Kinnunen kertoo.
Kinnusen mukaan poliisilla ei tällä hetkellä ole sellaista keinoa, jolla Suomen romanien rikollisuudesta saataisiin valtakunnallinen kokonaiskuva.
– Se olisi kuitenkin tärkeätä, jotta asiaan voitaisiin puuttua ja pystyttäisiin ehkäisemään myös uhriutumista.
Kinnunen kertoo ohjelmassa laajemmin, millaisia rikoksia romanit tekevät.
Rikospaikka MTV3-kanavalla keskiviikkoiltaisin klo 22.40.
Onko
Onko tuo CV90 vai Leopard?Sitä, että nopeusrajoituksia valvotaan taas tehokkaammin
Leopardihan se on.
No niin minäkin sen ensin näin, mutta sitten iski epäusko
(joo, taas pc:llä niin sen hahmottaa paremmin. puhelimella en nähnyt kummipäin oli)
Onko tykin laukaisu kytketty kameraan? Melko reilua, sanoisin..Sitä, että nopeusrajoituksia valvotaan taas tehokkaammin
Bushmaster
Greatest Leader
Suomen Laki ei koske näköjään poliisin toimintaa...? 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702172200071934_uu.shtml
Poliisi aikoo jatkaa laitonta valvontaa - professori: Pitäisi muuttaa käytäntöjä
Perjantai 17.2.2017 klo 07.39
Helsingin poliisilaitos ilmoittaa jatkavansa laittomaksi todettua nopeusvalvontaa.
Liikkuvalla kalustolla tehtävä automaattinen nopeusvalvonta on tuomioistuinpäätöksen mukaan laitonta.
- Oikeuden päätös ei aiheuta muutoksia käytännöissämme. Me jatkamme Pohan (Poliisihallituksen) ohjeistuksen mukaan, sanoo automaattisesta nopeusvalvonnasta vastaavan liikenneturvallisuuskeskuksen johtaja, ylikomisario Dennis Pasterstein.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kuitenkin katsoo, että poliisin pitäisi muuttaa käytäntönsä käräjäoikeuden päätöksen mukaiseksi eli alkaa ilmoittaa etukäteen liikuteltavasta automaattivalvonnasta.
Poliisihallituksen poliisiylitarkastaja Samppa Holopainen sanoo, ettei poliisihallitus ainakaan toistaiseksi aio muuttaa sakko-ohjeistustaan. (REETTA PAUNONEN)
"Päätös velvoittaa"
- Poliisi ei voi laittomasti hankkia todisteita, vaikka siitä ei tulisikaan hyödyntämiskieltoa. Mielestäni jo tämä käräjäoikeuden päätös velvoittaa sen muuttamaan käytäntöjään, Tolvanen sanoo Iltalehdelle.
Helsingin käräjäoikeuden ratkaisu on Tolvasen tietojen mukaan ensimmäinen, jossa valvonnan nykykäytäntö todetaan selkeästi lainvastaiseksi. Hän pitää hyvänä, että kiisteltyyn asiaan saatiin vihdoin ratkaisu.
- On hyvä, että asia selkiytyi. Poliisinkin puolella on tästä ollut epäselvyyttä. Jos halutaan jatkaa niin, ettei valvonnasta tarvitse ilmoittaa ennalta, silloin pitäisi lakia muuttaa, Tolvanen sanoo.
Poliisihallitus ei toistaiseksi aio antaa uutta ohjeistusta asiassa. Se perustelee nykykäytäntöä vanhan lain mukaisella määritelmällä, jonka mukaan automaattinen nopeusvalvonta ei ole teknistä valvontaa, josta tulisi ilmoittaa. Poliisilain uudistuksen myötä tuo määritelmä poistui.
- Itse pykälä säilyi kuitenkin ennallaan. Jos tilanne olisi haluttu muuttaa, olisi todennäköistä, että automaattivalvonta olisi kirjattu teknisen valvonnan piiriin, sanoo poliisiylitarkastaja Samppa Holopainen.
"Otamme huomioon"
Holopaisen mukaan myös aikanaan saadut tietosuojavaltuutetun ja valtakunnansyyttäjäviraston tulkinnat tukevat Pohan nykykantaa.
- Meillä on parhaillaan pöydällä automaattisen nopeusvalvonnan ohjeistuksen päivittäminen. Tietysti otamme huomioon käräjäoikeuden päätöksen. Ehkä joudumme pyytämään jotain lausuntoja tästä tulkinnasta, Holopainen sanoo.
(ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Poliisi ei voi laittomasti hankkia todisteita, korostaa rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta. (ITÄ-SUOMEN YLIOPISTO)
RISTO KUNNAS
[email protected]
Vääpeli
Greatest Leader
Kyllä minä mieleni pahoitin.... VMP
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005090698.html
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005090698.html
Rauhantekijä
Greatest Leader
No just.
Tuo artikkeli ja uutinen on kyllä niin typerä etten edes viitsi kommentoida sitä.
Tai, no sen verran voisi kysyä että eikö syyttäjillä ole ihan oikeaa työtä jos aika kuluu tuollaisen kaivamiseen (napanöyhtää) ?
Taitaa olla, että jos itse on mennyt kertoilemaan toilauksistaan julkisuudessa, niin tuo sääntö ei päde.
Taitaa olla, että Rannan pitkä haastatteluartikkeli lehdessä teki tyypistä "julkisuuden henkilön".
