Suomen sisäinen turvallisuus

[Honcho]

Mutta ryssäksi haukkuminen... Ai Perkele!

@baikal vai kuka se täällä kertoi tapauksesta, että Lapissa (britti?)turistit sanoivat "soviet soldiereiksi" SA INTin kavereita jotka pölläyttivät punaisissa tykistön laatoissaan paikalle UAZillaan...

Minä monesti pidän venäläisistä, mutta Venäjästä en ollenkaan. Venäjä saa venäläisistä niiden pahimmat puolet esiin. Paremmin voivat elää ja kukoistaa esim. "syrjittyinä" siellä Baltiassa, väitän minä. Venäjä esittää kaikkien venäläisten pelastajaa, mutta paradoksaalisesti Venäjän valtio on kaikkien venäläisten elämän suurin tragedia. Eipä ole asia sinänsä muuttunut hirveästi Neuvostoliitosta, "kansojen vankilasta", joskin siihen oli vangittu suurempi läjä muitakin kansoja. Venäläiset ajattelivat olevansa siinä suuressa ja mahtavassa vankilassa vartijoita, mutta vankeja hekin suurimmaksi osaksi olivat, eivätkä edes tajunneet sitä, fiksuimmat korkeintaan.

 

[Sardaukar]

@baikal vai kuka se täällä kertoi tapauksesta, että Lapissa (britti?)turistit sanoivat "soviet soldiereiksi" SA INTin kavereita jotka pölläyttivät punaisissa tykistön laatoissaan paikalle UAZillaan...

Minä monesti pidän venäläisistä, mutta Venäjästä en ollenkaan. Venäjä saa venäläisistä niiden pahimmat puolet esiin. Paremmin voivat elää ja kukoistaa esim. "syrjittyinä" siellä Baltiassa, väitän minä. Venäjä esittää kaikkien venäläisten pelastajaa, mutta paradoksaalisesti Venäjän valtio on kaikkien venäläisten elämän suurin tragedia. Eipä ole asia sinänsä muuttunut hirveästi Neuvostoliitosta, "kansojen vankilasta", joskin siihen oli vangittu suurempi läjä muitakin kansoja. Venäläiset ajattelivat olevansa siinä suuressa ja mahtavassa vankilassa vartijoita, mutta vankeja hekin suurimmaksi osaksi olivat, eivätkä edes tajunneet sitä, fiksuimmat korkeintaan.

Itse tunnen monia venäläisiä ja sieltä tulleita. En siis pelkästään venäjänjuutalaisia. On hieno kokemus olla vieraana venäläisessä perheessä, mutta suurempana joukkona venäläisistä tulee mulkkuja.

 

[TBman]

Tuota noin...koska oikeusvaltio? Pantarangaistuksesta voi päättää vain tuomioistuin...ei olisi kivaa jos poliisi alkaisi omin päin pannoittelemaan vastaantulijoita..

Mutta toiminta selvästi terroristisessa mielessä ja terroriteon valmistelu... perusteet riittää, kyseessä ennemminkin päättämättömyys ja väsyneisyys tehtävien hoitoon. Leväperäistä toimintaa.

 

[Huhta]

Sotilailla homma tai riski poistetaan määrällä. Joku joukkueen 30-40 sotilaasta pystyy aivan varmasti avaamaan tulen vihollista kohti ja suurin osa seuraa perässä. Poliisien kohdalla... No toivon mukaan. Aseen käsittelyä harjoitellaan todella paljon samoin kuin tilanteita. ydinvoimalaa vartioivan vartijan kohdalla olen kaikkein skeptisin tuosta viite ryhmästä. Jos laivan järkkärit saavat aseita mutta ne eivät ole kannossa niin menetetään jos tärkeä yllätyksellisyys ja varsinkin reaktio nopeus. Kun alkaa tapahtumaan on myöhäistä mennä hakemaan sitä asetta. Sen vuoksi lentokenttä poliisilla ne konepistoolit on kannossa.

Jos ase on laivalla, se saadaan lukkojenkin takaa käyttöön parissa minuutissa. Viranomaisten vasteaika merellä on helposti yli tunnin. Do the math.

Mikäli pelätään, että aseettomat järjestyksenvalvojat tapetaan ensimmäisinä (epätodennäköistä, kun osa on vapaalla), voidaan aseiden käyttöön kouluttaa muutakin henkilöstöä. Samalla tavalla laivoilla on ei-täyspäiväisiä palomiehiäkin aluksen palontorjuntaryhmässä.

Tiedän tapauksia missä kohde henkilö on pyöritellyt useampaakin poliisia. Toki tällä ei ollut tarkoitus tappaa poliisia niin kuin terolla luultavasti on. Miksi vankilassa ei ole aseita? Koska pienen porukan on hallittava suurta mutta ei voida ottaa riskiä aseen päätymisestä suljetussa tilassa vangille. Laiva on vähän sama jos kymmen henkinen porukka ottaa mittaa toisistaan ja paikalle menee vaikka 3-4 järkkäriä ja aseet on vyöllä niin onhan siinä riski, että se ase päätyy väärälle henkilölle. Poliisi menee tuollaisiin tilanteisiin aika isolla vasteella mutta koska laiva on eristetty tila niin käytännössä lisävoimat lennätetään mantereelta.

Vaarallisen vangin on hyvin vaikea saada vankilan muurien sisäpuolelle teroitettua hammasharjaa vaarallisempia aseita, joten vanginvartijatkaan eivät tarvitse aseita. Hyvin yksinkertaista. Sitä paitsi suomalaisissa vankiloissa on vain vähän täysin epätoivoisia vankeja. Kukaan ei saa 30 vuoden tuomiota, ja elinkautistakin istuvista ylivoimainen enemmistö vapautuu jonakin päivänä.

Laivamatkustajia tai heidän laukkujaan ei sen sijaan yleensä tarkasteta, huonolla tuurilla matkustaja voi joutua pistokokeeseen, mutta jos on siisti ja ei-päihtynyt, niin sekin on epätodennäköistä. Laivoille on siis mahdollista tuoda helposti ampuma-aseita ja muita vaarallisia esineitä.

Mitä sitten tulee aseen menettämiseen ylivoimatilanteessa, niin pidän uhkaa pienenä. Jos tilanne meinaa karata käsistä, silloin peräännytään ja mietitään strategiaa uudelleen. Ei poliisikaan voi mennä ylivoimalla kaikkiin tilanteisiin, vaan kun maakunnassa on kaksi tai kolme partiota, niin sillä täytyy pärjätä haastavillakin keikoilla. Joskus tulee turpaan, niin kuin Hennalan VOKissa.

Eikö nimenomaan näistä sinun mielestäsi ”parhaitta aineksitta” haluta eroon.
Koska he ovat arvaamattomia, he hakkaavat ja ampuvat myös niitä joita ei pitäisi.
Samalla kun henkinen katti ei riitä sitten kun on oikeasti tosi kyseessä.



Haluat siis teinejä ja mutakuonoja pieksäviä psykopaatteja, laivalle partiomaan.

Etkö huomannut, että poistin joukosta väkivaltarikolliset boldaamasi virkkeen jälkiosassa?

Oikeastaan jonkinlaista varmuuden voi saavuttaa vain todistetusti raakaa väkivaltaa toista ihmistä vastaan selvin päin käyttäneistä henkilöistä - tosin jos tuolta pohjalta ryhdytään valikoimaan, niin menee todella kapeaksi rekrypohja, kun väkivaltarikolliset poistetaan joukosta.

Raakaa väkivaltaa voi käyttää oikeutetusti - vihollisen tappava sotilas, vaarallista henkilöä ampuva poliisi tai tuomitun rikollisen teloittava henkilö käyttävät kaikki väkivaltaa. Mutta se voi olla lain ja keskivertokansalaisen silmissä ihan oikein, väkivallan käyttäjä voi olla jopa sankari.

Puhuinkin nimenomaan järkkäreistä että miehistöstä.
Ja voiko terot laskea sen varaan että tuntematon vastaosasto ei pärjää?
Jos kaksinkertaistavat iskevän osaston mutta samalla puolittavat hyökkäyksen kohteena olevien laivojen määrän niin sekin on tavallaan kotiin päin.

Tuskin mikään ryhmä kykenee useiden kymmenien hyökkääjien operaatioon. Ei ainakaan jäämättä kiinni. Marraskuun 2015 iskuihin Pariisissa osallistui yhdeksän tekijää ja Brysselin pommi-iskuihin 2016 osallistui viisi tekijää, ja usein tuonkin mittaluokan suunnitelmat havaitaan tiedustelussa.

Laivan turvallisuushenkilöstöllä on puolellaan koulutus, paikallistuntemus, varustus ja tilannetieto (kamerat). Mikäli uhka otetaan vakavasti (ts. koulutetaan ja varustetaan enemmän henkilöstöä kuin ne neljä järjestyksenvalvojaa), niin turvallisuushenkilöstöä ei kyllä väkivalloin nujerreta.

Jo pelkästään järjestyksenvalvojien aseistaminen muuttaisi puntteja veitsihyökkäyksiä vastaan ja tarjoaisi kohtuullisesti suojaa aseelliseltakin hyökkäykseltä. Todennäköisin uhkahan lienee edelleen yksinäinen susi.

 

[miheikki]

Suojeluvaroitus on ihan turhaa paniikin aiheuttamista. Annetaan suoraan suojeluhälytys sitten kun tarvitaan.

Poliisi: "Ei ollut viisasta asiasta uutisoida silloin, syksy 2015 ja kevät 2016 olivat arkaa aikaa"
Kahdeksalla irakilaisella turvapaikanhakijoilla oli mielessä varkaudet, pahoinpitelyt ja raiskaukset sekä oikeusprosessin välttäminen
KOTIMAA to 20.04.2017 15:55 http://beta.oikeamedia.com/o1-14947

Kuva: twitter
Turvapaikanhakijoiden rikolliset aikeet Kuopion alueella onnistuttiin estämään joulukuussa 2015, mutta poliisi ei tiedottanut tapauksesta julkisuuteen, koska kyse oli "yksittäistapauksesta ja julkinen keskustelu siihen aikaan oli tulenarkaa", kertoo Iltalehti.

Poliisi sai tietää kahdeksan irakilaisen turvapaikanhakijan suunnitelmista erilaisten tiedustelutietojen ja yhteistyökumppaniensa avulla. Turvapaikanhakijajoukko oli poliisin mukaan puhunut varkauksista, näpistyksistä, pahoinpitelyistä, jopa raiskauksista ja vielä uskonut välttävänsä oikeusprosessin lähtemällä takaisin kotimaahansa heti rikokset tehtyään.

Itä-Suomen poliisin apulaispoliisipäällikkö Seppo Korhonen sanoo Iltalehdelle, ettei mitään rikosta tapahtunut, vaan turvapaikanhakijoiden teot jäivät "puheen asteelle".

Turvapaikanhakijoita ei siis tuomittu eikä tuomita mistään, koska rikostutkintaakaan ei olla tehty.

Rangaistukseksi päätettiin riittävän Kuopion alueelle sijoitettujen turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyksien selvittäminen ja heidän hajauttaminen asumaan eri puolille Suomea.

Asiasta tiedottamatta jättäminen heti joulukuussa 2015 perustellaan nyt syksyn 2015 ja kevään 2016 "aralla ajalla".

"Mediakeskustelujen, kantasuomalaisten kommenttien ja turvapaikanhakijoita käsittelevien uhkakuvien vuoksi katsottiin, ettei ole viisasta tämmöisestä asiasta uutisoida."

Kuitenkaan kyseisten turvapaikanhakijoiden olinpaikasta tai "myöhemmistä vaiheista" ei poliisilla ole mitään tietoa, vaikka Korhonen korostaa poliisin toimintakykyä ennaltaehkäistä rikollisuutta.

 

[Ottoville]

Etkö huomannut, että poistin joukosta väkivaltarikolliset boldaamasi virkkeen jälkiosassa?

Puhunkin juuri noista ”latva B2:sta” joita haluat poliisi voimiin.

Jotka ovat psykopaatteja, eivät siis rikollisia vaan mielisairaita.

 

[Sardaukar]

Tuota noin...poliisiin ja puolustusvoimiin valitut eivät ole ihan "pahnanpohjimmaisia"...

Itse olen käynyt useammankin psykiatrisen (huomaa, ei psykologien) vaan psykiatrien (jotka ovat erikoislääkäreitä) testin läpi.

 

[JR49]

Suojeluvaroitus on ihan turhaa paniikin aiheuttamista. Annetaan suoraan suojeluhälytys sitten kun tarvitaan.

No just. Mitäköhän muuta on jätetty kertomatta.
Esimerkiksi syy noiden raiskausmäärien kasvamiseen kolmanneksella alkuvuodesta?

 

[miheikki]

Pari kertaa olen pällitestin suorittanut. Alokkaana ja poliisin pääsykokeissa. Männä vuosina poliisiksi pyrkivän piti olla väh. aliupseeri (miehillä). Eli pällikokeen tulos piti olla intissä vähintään 5 (miesten keskiarvo Suomessa).

Edit. Tämä karsinta ei tietenkään poista psykopaatteja joukosta. @Ottoville @Sardaukar

 

[VanhaPate]

Suojeluvaroitus on ihan turhaa paniikin aiheuttamista. Annetaan suoraan suojeluhälytys sitten kun tarvitaan.

Artikkelin lopusta poimittu:
"Kuitenkaan kyseisten turvapaikanhakijoiden olinpaikasta tai "myöhemmistä vaiheista" ei poliisilla ole mitään tietoa, vaikka Korhonen korostaa poliisin toimintakykyä ennaltaehkäistä rikollisuutta."

Toivottavasti jollain taholla on varma tieto ja mieluummin tieto, ettei nämä puuhastelijat ole enää Suomessa.

 

[Ingsoc]

Puhunkin juuri noista ”latva B2:sta” joita haluat poliisi voimiin.

Jotka ovat psykopaatteja, eivät siis rikollisia vaan mielisairaita.

Milläköhän ne psykopaatit mahdetaan poliisiksi hakevista karsia? Usein kun psykopaatit ovat päällepäin viehättäviä ja hyvätapaisia. Käytännössä noiden seulominen poliisikokelaista, pappiskokelaista tai vaikka kantahenkilökuntaan pyrkivistä on hyvin vaikea tehtävä. Huomattava osa psykopaateista kun ei tee rikoksia. Noin esimerkin vuoksi psykopaatteja on 1 % väestöstä, mutta toimitusjohtajista 4 %:a.

Kymmenen yleisintä ammattia joissa psykopaatteja esiintyy ovat toimitusjohtaja, asianajaja, mediatyöntekijä, myyntimies, kirurgit, toimittajat, poliisit, uskonnolliset auktoriteetit, kokit ja julkishallinnon työntekijät.

Epäilen vähän, että sekoitat nyt sadismin ja psykopatian? Sadismia ei enää lueta mielisairaudeksi vaan se luokitellaan luonnehäiriöksi. Psykopatiakaan ei kuulu viralliseen tautiluokitukseen vaan sekin luokitellaan luonnehäiriöksi. Psykopatiaan ei ole hoitoa.

 

[Benelli]

Ydinvoimalaa vaan ei voi kaapata samaan tyyliin kuin lentokonetta. Myöskin vakavan ydinvoimalaonnettomuuden tarkoituksellinen aiheuttaminen on erittäin vaikeaa tai luultavasti tekemätön paikka jollekin terroristiporukalle. Laitoksen alasajon ja sisäistä hässäkkää kyllä voisi syntyä.

Osallistuin pari vuotta sitten Otaniemessä VTT:llä tätä asiaa käsitelleeseen tilaisuuteen, ja kyllä kaikkien asiantuntijoiden viesti oli, että terrorismin riskit ja huolet on jossakin muualla. Ydinvoimalaa vastaan on hyökättävä valtiollisella sotavoimalla, jos oikeasti tuhoa halutaan.

Alasajetun ydinvoimalan voisi tuhota tuhoamalla jäähdytyjärjestelmät, kuten Fukushimassakin kävi, mutta ne on niin moninkertaisesti varmistettuja ja käytännössä vaikeasti löydettävissä ja tuhottavissa, että on kaikkien asiantuntijoiden mielestä tekemätön paikka terroristeille.

Hieman epäilen miten hyvin nämä asiantuntijat ymmärtävät millainen tuhovoima suunnatuilla räjäytyksillä ja ontelopanoksilla voi olla.

Tuskin mikään ryhmä kykenee useiden kymmenien hyökkääjien operaatioon. Ei ainakaan jäämättä kiinni. Marraskuun 2015 iskuihin Pariisissa osallistui yhdeksän tekijää ja Brysselin pommi-iskuihin 2016 osallistui viisi tekijää, ja usein tuonkin mittaluokan suunnitelmat havaitaan tiedustelussa.

Pariisin iskun tekijät tekivät amatöörimäisiä virheitä ja olivat jo tutkalla.
Nykyiseen miljoonien massaan voisi piilottaa radiohiljaisuudessa toimivan pataljoonan.

 

[skärdis]

Hieman epäilen miten hyvin nämä asiantuntijat ymmärtävät millainen tuhovoima suunnatuilla räjäytyksillä ja ontelopanoksilla voi olla.

Voi olla, mutta varsin monitieteinen sakki siellä oli edustettuna, myös MPKK:sta.

Pointti ehkä oli siinä, että yksittäiseen paikkaan voi tehdä isoakin tuhoa, mutta kun ydinvoimalassa pitäisi tietää kaikki strategiset paikat ja nekin pitäisi särkeä tietyssä järjestyksessä. Satunnainen laitoksen käytäville pööpöilemään päässyt sotilasjoukko ei siihen asiantuntijoiden mukaan todennäköisesti pysty. Kaikki on toki mahdollista. Ehkä olennaisin pointti oli siinä, että ydinvoimalan valvomon valtaaminen ei ole mikään samanlainen äkkiloppu kuin lentokoneen ohjaamon valloittaminen.

Ei silti, kyllä ydinvoimaloiden turvallisuus otetaan tosissaan ja siksi siellä on sähköaitaa, aseistettuja vartijoita jne. hyvinkin siviilimaailmasta poikkeavaa toimintaa.

Ehkä meidän kuitenkin kannattaa lähteä siitä, että terroristijoukko aiheuttaa sekasortoa ennemmin Tallinnan tai Tukholman laivoilla. Edes koko paatin upottaminen ei kaiketi ole pois laskettu, jos sinne noita kertomiasi tuhovoimaisia räjähteitä on tuotu pakettiautollinen kenenkään kyselemättä.

Nämä seilaavat ostoskeskukset ovat ehkä meille Suomessa pahin maakohtainen riski, jos katsotaan väkijoukkoon ajamisen, lähijunien pommittamisen ym. olevan "normaalia" terrorismia nykypäivän Euroopassa.

Onko kukaan seilannut viime vuosina Englannin kanaalissa? Miten siellä suhtaudutaan turvallisuuteen vai onko yhtä vapaata touhua kuin Suomen satamissa?

 

[BlackFox]

Venäjä haluaa suomalaiseen pikkukuntaan kansainvälisen rajanylityspaikan
Venäjä on toimittanut Suomen ulkoasianministeriön nootin, jolla se haluaa tietää Suomen kannan Parikkalan Syväoron rajanylityspaikan kansainvälistämiseen.

Parikkala
20.4.2017 klo 13:12päivitetty 20.4.2017 klo 15:33

Parikkalan Syväoron rajanylityspaikan kautta kulkee nykyisin pääasiassa rekkamiehiä. YLE Etelä-Karjala

Petri Kivimäki

Suomelta jo vuonna 2015, ja on nyt lähettänyt asiasta Suomen ulkoasiainministeriöön nootin.

– Tällainen nootti tuli meille vähän ennen pääsiäistä, kertoo ulkoasianministeriön Venäjän yksiköstä tiiminvetäjä Johanna Lukkarila.

Lukkarila muistuttaa, että nootti on normaali valtioiden välinen kirje, jolla hoidetaan Suomen ja Venäjän valtioiden välisiä suhteita ja ajankohtaisia asioita.

Nootissa Venäjä pyytää Suomen kantaa Parikkalan rajanylityspaikan avaamiseksi kansainväliselle liikenteelle. Avaamista Venäjä perustelee muun muassa kasvaneella turismilla ja kaupankäynnillä Suomen ja Venäjän välillä.

Parikkalan Syväoron rajanylityspaikka on tällä hetkellä niin sanottu tilapäinen rajanylityspaikka. Sen kautta kulkee pääasiassa puutavararekkoja, joten rajan ylittäneet ihmisetkin ovat suurimmaksi osaksi rekkakuskeja.

Viime vuonna Parikkalassa rajan ylitti 20 800 henkilöä, mikä on murto-osa esimerkiksi noin sadan kilometrin päässä olevaan Lappeenrannan Nuijamaan raja-asemaan verrattuna. Nuijamaalla rajanylityksiä oli viime vuonna reilut 2,2 miljoonaa.

Tavallisella viisumilla Parikkalasta ei Venäjälle pääse, vaan ylitykseen tulee olla erikoislupa.

Parikkalan rajanylityspaikan avaamiseksikansainväliselle liikenteelle. Perusteluita on pääasiassa kaksi. Ensimmäinen on se, että melko lähellä sijaitsevat Niiralan kansainvälinen rajanylityspaikka Tohmajärvellä sekä Imatran kansainvälinen rajanylityspaikka.

Toinen, kenties merkittävämpi syy on raha. Kansainvälinen rajanylityspaikka tarvitsisi huomattavasti nykyistä enemmän henkilökuntaa niin tulliin kuin rajavartiostoon. Lisäksi Parikkalaan pitäisi rakentaa uudet tilat rajanylityspaikkaa varten. Nykyään Parikkalan Syväorossa paikalla on vain pieni puinen vartiorakennus.

Myös Rajavartiolaitos on suhtautunut kielteisesti uuden rajanylityspaikan avaamiseen, koska nykyisillä rajanylityspaikoilla voidaan käsitellä huomattavasti nykyistä enemmän rajanylityksiä.

Jos Parikkalan rajanylityspaikasta tulisi kansainvälinen, pitäisi sinne todennäköisesti rakentaa kokonaan uudet tilat.YLE Etelä-Karjala
Vastaus noottiin tulee aikanaan
Ulkoasianministeriön Venäjän yksiköstä tiiminvetäjä Johanna Lukkarila kertoo, että Suomi vastaa Venäjän noottiin aikanaan. Rajanylityspaikan avaaminen koskee useata eri ministeriötä, joten niiltä kaikilta vastauksen saaminen voi viedä kauankin.

Rajanylitykset Suomen ja Venäjän välillä ovat lisääntyneet huomattavasti kuluneen vuoden aikana. Venäjän ruplan arvon parantuminen ja talouden kohentuminen Venäjällä ovat kasvattaneet erityisesti venäläisten ostosmatkailijoiden vierailujen määrää Suomeen.

Parikkalan Syväoron rajanylityspaikasta on käytetty myös nimitystä Kolmikannan rajanylityspaikka

 

[Huhta]

Ehkä meidän kuitenkin kannattaa lähteä siitä, että terroristijoukko aiheuttaa sekasortoa ennemmin Tallinnan tai Tukholman laivoilla. Edes koko paatin upottaminen ei kaiketi ole pois laskettu, jos sinne noita kertomiasi tuhovoimaisia räjähteitä on tuotu pakettiautollinen kenenkään kyselemättä.

Tämä! Yksinäinen susi riittää, jos saa varastettua räjähteet jostakin. Tekijämies jää vielä itse pois kyydistä Maarianhaminassa ennen aluksen uppoamista.

Pariisin iskun tekijät tekivät amatöörimäisiä virheitä ja olivat jo tutkalla.
Nykyiseen miljoonien massaan voisi piilottaa radiohiljaisuudessa toimivan pataljoonan.

Toiminnan koordinointi radiohiljaisuudessa voi olla aika vaikeaa. Etenkään kun kukaan ei ole estämässä loikkauksia ja linjasta lipeämistä täällä Euroopassa, Mosulissa saattaisi joutua omien lynkkaamaksi.

 

[Huhta]

Venäjä haluaa suomalaiseen pikkukuntaan kansainvälisen rajanylityspaikan
Venäjä on toimittanut Suomen ulkoasianministeriön nootin, jolla se haluaa tietää Suomen kannan Parikkalan Syväoron rajanylityspaikan kansainvälistämiseen.

Parikkala
20.4.2017 klo 13:12päivitetty 20.4.2017 klo 15:33

Parikkalan Syväoron rajanylityspaikan kautta kulkee nykyisin pääasiassa rekkamiehiä. YLE Etelä-Karjala

Petri Kivimäki

Suomelta jo vuonna 2015, ja on nyt lähettänyt asiasta Suomen ulkoasiainministeriöön nootin.

– Tällainen nootti tuli meille vähän ennen pääsiäistä, kertoo ulkoasianministeriön Venäjän yksiköstä tiiminvetäjä Johanna Lukkarila.

Lukkarila muistuttaa, että nootti on normaali valtioiden välinen kirje, jolla hoidetaan Suomen ja Venäjän valtioiden välisiä suhteita ja ajankohtaisia asioita.

Nootissa Venäjä pyytää Suomen kantaa Parikkalan rajanylityspaikan avaamiseksi kansainväliselle liikenteelle. Avaamista Venäjä perustelee muun muassa kasvaneella turismilla ja kaupankäynnillä Suomen ja Venäjän välillä.

Parikkalan Syväoron rajanylityspaikka on tällä hetkellä niin sanottu tilapäinen rajanylityspaikka. Sen kautta kulkee pääasiassa puutavararekkoja, joten rajan ylittäneet ihmisetkin ovat suurimmaksi osaksi rekkakuskeja.

Viime vuonna Parikkalassa rajan ylitti 20 800 henkilöä, mikä on murto-osa esimerkiksi noin sadan kilometrin päässä olevaan Lappeenrannan Nuijamaan raja-asemaan verrattuna. Nuijamaalla rajanylityksiä oli viime vuonna reilut 2,2 miljoonaa.

Tavallisella viisumilla Parikkalasta ei Venäjälle pääse, vaan ylitykseen tulee olla erikoislupa.

Parikkalan rajanylityspaikan avaamiseksikansainväliselle liikenteelle. Perusteluita on pääasiassa kaksi. Ensimmäinen on se, että melko lähellä sijaitsevat Niiralan kansainvälinen rajanylityspaikka Tohmajärvellä sekä Imatran kansainvälinen rajanylityspaikka.

Toinen, kenties merkittävämpi syy on raha. Kansainvälinen rajanylityspaikka tarvitsisi huomattavasti nykyistä enemmän henkilökuntaa niin tulliin kuin rajavartiostoon. Lisäksi Parikkalaan pitäisi rakentaa uudet tilat rajanylityspaikkaa varten. Nykyään Parikkalan Syväorossa paikalla on vain pieni puinen vartiorakennus.

Myös Rajavartiolaitos on suhtautunut kielteisesti uuden rajanylityspaikan avaamiseen, koska nykyisillä rajanylityspaikoilla voidaan käsitellä huomattavasti nykyistä enemmän rajanylityksiä.

Jos Parikkalan rajanylityspaikasta tulisi kansainvälinen, pitäisi sinne todennäköisesti rakentaa kokonaan uudet tilat.YLE Etelä-Karjala
Vastaus noottiin tulee aikanaan
Ulkoasianministeriön Venäjän yksiköstä tiiminvetäjä Johanna Lukkarila kertoo, että Suomi vastaa Venäjän noottiin aikanaan. Rajanylityspaikan avaaminen koskee useata eri ministeriötä, joten niiltä kaikilta vastauksen saaminen voi viedä kauankin.

Rajanylitykset Suomen ja Venäjän välillä ovat lisääntyneet huomattavasti kuluneen vuoden aikana. Venäjän ruplan arvon parantuminen ja talouden kohentuminen Venäjällä ovat kasvattaneet erityisesti venäläisten ostosmatkailijoiden vierailujen määrää Suomeen.

Parikkalan Syväoron rajanylityspaikasta on käytetty myös nimitystä Kolmikannan rajanylityspaikka

Katso liite: 14325

Paskat sieltä mitään turismia ole tulossa keskeltä ei mitään keskelle ei mitään. Hyökkäysreittiä nuo rakentavat, suomalaiset tietysti laajentavat ja parantavat tiestöä, jotta koko divisioonan huolto mahtuu kulkemaan mukavasti.

 

[BlackFox]

Niimpä. Suurinosa Venäläisistä turisteista ylittää rajan kuitenkin Etelästä, koska menevät suoraan mm Helsinkiin tai sitten pohjoisemmasta ja menevät lappiin.
Imatrankin uusi asema on aika lähellä.

Tuolla suunnalla on muutenkin tehty paljon tiestön korjausta ym mistä aikaisemminkin kirjoittelin. Ottaen huomioon sijainti niin Suomessa kuin Venäjällä niin vaikea nähdä mitään järkevää perustetta turismi liikenteelle tuolle asemmalle keskellä ei mitään ja nekin vähät mitä menisi niin joutuvat ajamaan Imatran ohi.
Ainoastaan tuo rekkaliikenne mutta se on jo hoidettu.

 

[miheikki]

Paskat sieltä mitään turismia ole tulossa keskeltä ei mitään keskelle ei mitään. Hyökkäysreittiä nuo rakentavat, suomalaiset tietysti laajentavat ja parantavat tiestöä, jotta koko divisioonan huolto mahtuu kulkemaan mukavasti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kekkostiet

 

[Huhta]

Onko kukaan seilannut viime vuosina Englannin kanaalissa? Miten siellä suhtaudutaan turvallisuuteen vai onko yhtä vapaata touhua kuin Suomen satamissa?

Ruohonjuuritason näkemystä ei ole, mutta ilmeisesti turvatarkastukset eivät ole mitenkään kovin perusteellisia. Ei uhkaa toisaalta vähätelläkää, aluksille on asetettu turvahenkilöstöä, jolle tuskin olisi tarvetta, jos matkustajat koplattaisiin satamissa ruumiinaukkoja myöten.

Mikä on Air Marshallin merellinen vastine? Sea Marshal. Ranskalaisia sellaisia on kokeiltu aluksilla tähän kevääseen asti.

http://www.itv.com/news/2016-08-03/armed-guards-patrol-cross-channel-ferry-amid-terror-fears/

https://www.thesun.co.uk/news/24261...-channel-ferries-in-the-fight-against-terror/

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...erries-at-risk-from-jihadi-terror-attack.html

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/isis-terror-threat-channel-ferries-8524580

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/special-forces-alert-security-chiefs-6870857

 

[Benelli]

Voi olla, mutta varsin monitieteinen sakki siellä oli edustettuna, myös MPKK:sta.

Pointti ehkä oli siinä, että yksittäiseen paikkaan voi tehdä isoakin tuhoa, mutta kun ydinvoimalassa pitäisi tietää kaikki strategiset paikat ja nekin pitäisi särkeä tietyssä järjestyksessä. Satunnainen laitoksen käytäville pööpöilemään päässyt sotilasjoukko ei siihen asiantuntijoiden mukaan todennäköisesti pysty. Kaikki on toki mahdollista. Ehkä olennaisin pointti oli siinä, että ydinvoimalan valvomon valtaaminen ei ole mikään samanlainen äkkiloppu kuin lentokoneen ohjaamon valloittaminen.

Ei silti, kyllä ydinvoimaloiden turvallisuus otetaan tosissaan ja siksi siellä on sähköaitaa, aseistettuja vartijoita jne. hyvinkin siviilimaailmasta poikkeavaa toimintaa.

Ehkä meidän kuitenkin kannattaa lähteä siitä, että terroristijoukko aiheuttaa sekasortoa ennemmin Tallinnan tai Tukholman laivoilla. Edes koko paatin upottaminen ei kaiketi ole pois laskettu, jos sinne noita kertomiasi tuhovoimaisia räjähteitä on tuotu pakettiautollinen kenenkään kyselemättä.

Nämä seilaavat ostoskeskukset ovat ehkä meille Suomessa pahin maakohtainen riski, jos katsotaan väkijoukkoon ajamisen, lähijunien pommittamisen ym. olevan "normaalia" terrorismia nykypäivän Euroopassa.

Onko kukaan seilannut viime vuosina Englannin kanaalissa? Miten siellä suhtaudutaan turvallisuuteen vai onko yhtä vapaata touhua kuin Suomen satamissa?

Pioneerit tuskin lähtisivät tekemään mitään noin monimutkaista vaan fyysisesti ohittaisivat nuo järjestelmät. Tietysti jos erikseen reaktoria varten valmistetut pommit eivät koskaan pääse maaliin niin se oli siinä sitten.

Tämä! Yksinäinen susi riittää, jos saa varastettua räjähteet jostakin. Tekijämies jää vielä itse pois kyydistä Maarianhaminassa ennen aluksen uppoamista.

Toiminnan koordinointi radiohiljaisuudessa voi olla aika vaikeaa. Etenkään kun kukaan ei ole estämässä loikkauksia ja linjasta lipeämistä täällä Euroopassa, Mosulissa saattaisi joutua omien lynkkaamaksi.

Tehtävätaktiikkaa ja ainoastaan tarvittavan tiedon antaminen joukoille jolloin yksittäisen rivimiehen lähtö tarkoittaa vain kyseisen solun menettämistä.