Suomen sisäinen turvallisuus

Mutta Tyrskyllä pointti, menneinä vuosikymmenina sai ostaa laillisesti ns taskuaseen itsepuolustusta varten. Nykyään ei onnistu laillisesti.
 
Erkki kirjoitti:
Onko? Käsittääkseni nykyisin ainakin käsiaseita pyörii kaduilla vähemmän kuin joskus menneinä vuosikymmeninä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä tuohon kukaan, ei kukaan pysty tietystikään antamaan eksaktia vastausta mikä on se oikea tilanne pimeillä markkinoilla. Tuohon Herman30:sen kommentin lisäyäksenä tämä: se on ainakin varmaa että laittoman aseen hankkimisesta on tullut nykytekniikoiden ansiosta entistä helpompaa. TOR-verkon puolella silkkitielle ostoksille ja maksut bitcoineina. Aseet vaihtaa omistajaa maastokätkön (GPS-koordinaatit) kautta jonka ansiosta ostajan ja myyjän ei tarvitse välttämättä edes tavata kasvokkain.
 
BlackFox kirjoitti:
Joo ja käsikranaatti, äänenvaimentimia, lipastaskut usealle henkilölle lippaineen. Vaikea nähdä vain hulluna keräilijänä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Perus MP.nettiläinen?

Pollarien mukaan aselupia oli n. 20 kpl. Rikostaustaa ei ole. Yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen ei ole löydetty. Huumeita ei löytynyt. Mikäköhän on ongelma?

Olisi todella mielenkiintoista saada tietää tämän tapauksen taustat. Ei poliisikaan nyt yleensä ihan ilman todellista syytä tällaisia ratsioita tee, vaikka huumeet saattoivat olla tekosyy mennä sisään. Tai sitten kyseessä voi ollakin huumekauppaan sekaantunut henkilö.

Tuskin kuitenkaan oli pimeä asekauppias.

Poliisin mukaan henkilöstä tai hänen aseistaan ei ole ollut vaaraa sivullisille. Tällä kertaa tuo kulunut lause saattaa jopa pitää paikkansa. Saattaa jopa olla niin, että sivullisten turvallisuus on parantunut kun ukko on kerännyt aseita pois "kadulta".
 
Mitäs ihmeen hyötyä niistä kameroista sitten on? Käsittääseni ovat juuri sitä varten, että asiakkaan oikeusturva paranee kun ei kaksi virkaveljeä vain todista toisen puolesta. Se kamera on sellainen puolueeton. Toisaalta onhan se merkki syyllisyydestä jos kamerasta täytyy jotain poistaa.

Suottaapi olla harvassa ne partio kaverit jotka eivät kaverin edun puolesta todista.
 
Eikä itsekriminalisointi pykälän edes kuuluisi koskea lakia valvovaa ja virkavastuulla toimivaa poliisia. Siinä on tavan tallaaja heikoilla siinä vaiheessa jo nyt jos poliisi syyllistyy rikokseen.
 
Erkki kirjoitti:
Onko? Käsittääkseni nykyisin ainakin käsiaseita pyörii kaduilla vähemmän kuin joskus menneinä vuosikymmeninä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Ja Suomen itsenäisyyden alkutaipaleella käsiaseita ymmärtääkseni oli ja paljon taskuissa. Ja taidettiin niitä tieten käyttääkin. Ja sodan jälkeen taisi melkein joka mökissä olla ainakin yksi -sotasaalisase-. Jos mökistä vaan oli ollut sodassa edes joku, niin mahdollisuus aseen esiintymiseen oli melko suuri.
 
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705102200130516_u0.shtml

Turun puistosurman karmeat taustat julki.

Niin pitääkin, mutta kyllä minua hieman nyppii että miksei Puotilan kappelin luona tapahtuneen surman karmeita taustoja ole tuotu julki. Kyllähän tässäKIN on, että on ollut jostakin hourulasta omalla lomalla eli mielenhäiriöstä on kyse. Näillä ne ns. vihasivustot elää.
 
hansai kirjoitti:
Hyvä, että tästä NYT JO varoitetaan. Mutta miksei poliisi varoittanut joulu-, tammi-, helmi-, maalis- tai huhtikuussa?
Klikkaa laajentaaksesi...

yksittäistapaus + yksittäistapaus + yksittäistapaus + yksittäistapaus + yksittäistapaus + yksittäistapaus = ilmiö ?
 
hansai kirjoitti:
Mielenkiintoinen oikeuden päätös tulossa.. Jos tulee vapauttava, valtio maksaa "säilöntäajasta" kuusi numeroisen euromäärän. Kai migri on jo ehtinyt antaa turvapaikan veljeksille?



http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...-oikeudenkaynnissa-tuomio-on-tiukassa/6425096
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin ovat sitten syyttömiä mutta näitä ei voida myöskään palauttaa Irakiin koska paikalliset lynkkaisivat nämä koska ovat osallistuneet joukkomurhaan jossa paikallisia on tapettu. :rolleyes:
 
lihapakaste kirjoitti:
Juuri kun luulin, ettei Suomen poliisi voisi vajota enää alemmaksi... Poliisit vaativat oikeutta poistaa omat rikoksensa vartalokameroiden tallennuksilta :eek:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ko...kameran-nauhoilta/?shared=969709-306f4450-500
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole oikeusoppinut, mutta kamerahan ei ole poliisin henkilökohtainen laite vaan työvaruste ja työnantajan omistuksessa. Se eroaa poliisiauton kamerasta vain siten, että vartalokamera on konstaapelissa kiinni, ei auton kojelaudassa..
 
Benelli kirjoitti:
Niin ovat sitten syyttömiä mutta näitä ei voida myöskään palauttaa Irakiin koska paikalliset lynkkaisivat nämä koska ovat osallistuneet joukkomurhaan jossa paikallisia on tapettu. :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa mielessä olisi ihan asiallista todeta "pojat" syyttömiksi ja sitten pakkopalauttaa heidät Bagdadin shiia-alueelle :D
 
Honcho kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705102200130516_u0.shtml
Turun puistosurman karmeat taustat julki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä olen välillä miettinyt näitä puukotuksia. Että miksi kaikki iskevät kymmeniä kertoja sen sijaan että yhdellä vedolla vedetään kurkku auki. Luulisi että jos on siinä mielentilassa että puukottaa (ja vielä tappamistarkoituksessa) jotakuta ihmistä niin ei kurkun leikkaaminen olisi mitenkään ylivoimaista.

Hiukan Häijyt-elokuvan mukaan: "Kummalliseksi mennyt tämä maailma. Ihimisiä kuoloo puukkoohin. Klopit ei osaa viiltää, ne tökkii."
 
Suomen Poliisijärjestöjen liitton järjestöpäällikkö Mika Nygård, miksi poliisilla tulisi olla oikeus poistaa omia rikkeitään nauhoilta?

”Kukaan ei ole velvollinen todistamaan itseään vastaan. Itsekriminointisuoja koskee kaikkia ihmisiä, myös poliiseja.”

Ei kai itsekriminointisuoja kuitenkaan oikeuta tuhoamaan todisteita?

”Rikoksesta epäilty ei voi syyllistyä todisteiden hävittämiseen. Eihän ketään ole ikinä tuomittu oman rikoksensa todisteiden hävittämisestä.”

Kameroiden on tarkoitus parantaa oikeusturvaa. Miten rikkeiden poistaminen nauhoilta nähdäksenne parantaa kansalaisten oikeusturvaa?

”Partiokaveri on se oikeusturva. Jos kansalainen väittää, että jotain rikollista on tapahtunut, niin partiokaveria kuullaan todistajana tutkinnassa. Kyllähän hän joutuu todistamaan sillä velvollisuudella, mikä todistajalla on.”

”Varmaan periaatteessa poliisi voi poistaa isompiakin rikkeitä nauhalta. Mutta poliisilla on moraali ja etiikka. Ja miksi poliisi ylipäätään kuvaisi omia rikollisia tekojaan?”
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun lukee syytöksiä poliisin mielivallasta ja laittomuuksista, niin tuon lukemisen jälkeen ne syytökset vaikuttavat huomattavasti uskottavammilta. Mistähän kaikesta poliisi tällä hetkellä selviää, kun vartalokameroita ei ole ja partiokaverit tukevat toisiaan...

Olen aivan varma, että poliisi joka todistaa partiokaveriaan vastaan, jää todella yksin työyhteisössä ja häntä pidettäisiin petturina ja oman pesän likaajana. Siihen verrattuna todistajan vala on kevyttä kamaa.

muoks: jatkoin ajatusta.
 
Herman30 kirjoitti:
Minä olen välillä miettinyt näitä puukotuksia. Että miksi kaikki iskevät kymmeniä kertoja sen sijaan että yhdellä vedolla vedetään kurkku auki. Luulisi että jos on siinä mielentilassa että puukottaa (ja vielä tappamistarkoituksessa) jotakuta ihmistä niin ei kurkun leikkaaminen olisi mitenkään ylivoimaista.

Hiukan Häijyt-elokuvan mukaan: "Kummalliseksi mennyt tämä maailma. Ihimisiä kuoloo puukkoohin. Klopit ei osaa viiltää, ne tökkii."
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan se näinkin. Tosin tuntuu olevan yllättävän monesta seikasta kiinni että miten vähästä / paljosta sitä kuolee, nimenomaan noiden teräaseiden kanssa korostetusti. Mutta ehkäpä nuo ovat sitten siinä mielentilassa että ns. huitovat silmittömästi, eivät tähtää sinne missä tulee välitön vaikutus.
 
Jos haluaa jotakuta ns rangaistumielessä merkata niin viiltäminen aiheittaa pahasti vuotava haavaa mutta harvemmin on tappava. Sitä kai se vuorosana elokuvassa Häijyt tarkoittaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top