http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005206976.html?ref=rss
Tuostakin "oikeudesta" on moni virkamies erimieltä.Onneksi Suomessa saa kuvata julkisella paikalla ja nauhoittaa keskustelut joissa on itse mukana. Vaikka vartalokamera onkin sammutettu, voi rosiksessa tulla yllätyksenä kun hallintoalamainen onkin nauhoittanut kohtaamisensa poliisin kanssa
Haa, selityksiä selityksiä... Niitä aina löytyy. On sanonta, että selitykset ovat kuin perse reikiä, meiltä jokaiselta löytyy sellainen.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/irakilaiset_seksuaalirikokset-65280
Mistä sinä lainasit nämä luvut? Tuosta linkin uutisesta? Eipä ole enää tuon linkin takaa löytyvässä uutisessa näin...
. Liian tarkka tutkimus, ei saa uutisoida.Mistä sinä lainasit nämä luvut? Tuosta linkin uutisesta? Eipä ole enää tuon linkin takaa löytyvässä uutisessa näin...
Taisi sensuuri iskeä. Näinkö meitä taas opetetaan
----------------------
Sen mukaan tuhatta Suomessa oleskelevaa Irakin kansalaista kohden oli 12,9 seksuaalirikosepäilyä. Suomen kansalaisten kohdalla epäilyjä on 0,3 tuhatta kohden. Esimerkiksi afganistanilaisten kohdalla luku oli 10,9 ja turkkilaisten 8,8.
HS:n mukaan lukua voi selittää osin se, että suurin osa irakilaisista turvapaikanhakijoista on nuoria miehiä. Ikä ei kuitenkaan yksin riitä. Krp:n selvityksen mukaan irakilaiset olivat yliedustettuina tilastoissa jo ennen vuoden 2015 turvapaikanhakija-aaltoa.
Krp:n mukaan tuhatta 15–35-vuotiasta irakilaismiestä kohden oli noin 22 seksuaalirikosepäilyä jo vuonna 2004. Vastaavan ikäisten suomalaismiesten kohdalla luku on 1,6.
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/Heli XXX
Sitten on tietenkin ikä- ja sukupuolijakauma, joka vaikuttaa varmaan enemmän kuin etnisyys. Jos otetaan 1000 nuorta irakilaismiestä ja 1000 nuorta kantasuomalaismiestä, niin tilastot tasoittuvat kummasti. + suomalaisten tekemiä kaveriraiskauksia ja perheenjäsenten välisiä ei niin helposti ilmoiteta.
Antero Leitzinger ·
Työskentelee yrityksessä Maahanmuuttovirasto
On rasismia, muukalaispelkoa ja islamofobiaa kuvitella, että 17.000 käännytystään odottelevaa nuorta miestä toimisi jonkin salakavalan uskonnon, kulttuurin tai geenin mukaisesti. On viisautta ymmärtää, että he ovat niistä riippumatta ennen kaikkea nuoria miehiä, joilla on lajityypilliset viettinsä. Heitäpä johonkin La-La-maahan lampaiden sekaan pari divisioonaa suomalaisia tai venäläisiä varusmiehiä ilman kuria ja kontrollia, niin johan alkaa pontikkapannu porista ja puukko heilua, eivätkä ole tytötkään turvassa! Tästä on varoiteltu aivan oikein jo toista vuotta, mutta poliitikot eivät vieläkään ota vastuuta ja säädä pykäliä, joiden nojalla käännytettävien suurta joukkoa voisi pilkkoa parhaimpien "hajoita-ja-hallitse"-perinteiden mukaisesti: rikollisten maasta poistamisen ja epäiltyjen valvonnan pitäisi olla prioriteetti, mutta jonon päässä oleville naisille, perheellisille, kieltä jo opetelleille ja työtarjouksia saaneille pitäisi sillä välin tarjota työlupia, jotka peruttaisiin ensimmäisen rikosepäilynkin jälkeen, mutta jotka houkuttelisivat elättämään itsensä nuhteettomasti jos mielii jäädä pidemmäksi aikaa ja saada morsiamensa kotimaasta Suomeen. Valitettavasti ääripäiden ratkaisumallit eivät toimi eikä tolkkua saada kun poliitikot yleistävät yhden toimintamallinsa kaikkiin tapauksiin. Yleistysten sijaan tarvittaisiin erittelyä, puskista huutelun sijaan vastuunkantajia - vaan Arkadianmäeltä kuuluu lähinnä onttoa kaikua?
------------------------
Antero Leitzinger ·
Työskentelee yrityksessä Maahanmuuttovirasto
Sukupuolisensitiivisyys voisi olla hyväksi: naiset ja lapset ensin! Mitään hyvää ei kannata odottaa, jos parikymmentätuhatta nuorta miestä heitetään metsän keskelle odottamaan parin kaamoksen ajan ja sitten kerrotaan, että ei tule työlupaa eikä morsianta kotimaasta. Suomalaiset miehet alkaisivat vastaavassa tilanteessa keittää pontikkaa ja tapella, toisilla veri vetää kylän raitille riiaamaan... Oli kulttuuri mikä hyvänsä, nuoret miehet tarvitsevat kuria, mutta eivätpä vastaanottokeskukset taida olla varuskuntia. Nyt olisi jo kiire jonkun hieman lajitella tuota joukkoa: osa pitäisi palauttaa kotimaahansa viipymättä ja koska jonot ovat pitkät, voisi osalle löytyä sillä välin töitä ja tarjoutua reilu mahdollisuus ansaita elatuksensa. Miksei anneta tilapäisiä lupia niille, jotka ovat oppineet kieltä ja löytävät töitä, mutta ehdottomalla nollatoleranssilla minkään rötöstelyn suhteen? Ja niille, jotka elävät siivoksi ja elättävät itsensä, voisi tarjota mahdollisuutta saada kohtuullisen pian omat perheet Suomeen - sellainen yleensä tosiaan rauhoittaa, samoin kuin jo sekin, että äitimuori kotipuolessa alkaa odottaa säännöllisiä rahalähetyksiä eikä enää suvaitse joutenoloa.
No hyvä kuitenkin, että jäi alkuperäinen versio johonkin talteen. Onkohan tuo poliisien tekemä tutkimus muuten julkista kamaa?
