Suomen sisäinen turvallisuus

second3

Kersantti
Miten paljon kansoja hallitaan niin idässä kuin lännessäkin yhtenä työkaluna tietyt pelot ja masinoitu "tunne" jostain?
Tämä on pirun mielenkiintoinen kysymys. Ja mieleen pomppii ajatukset siitä miten vuosikymmenet on itketty että suomalaiset eivät opettele puhumaan venäjää. Onko itketty vain silmän lumeeksi? Onko kannustettu opettelemaan kieltä? Onko suomalainen imenyt äidinmaidosta ryssävihan ja se ei sitten saatana opettele tuota kieltä vaikka herrat kuinka kehoittelee, ei sitten kirveelläkään? Vai onko suomalaisten huono into kielenopetteluun osa isompaa agendaa jolla kansa pidetään ryssävihaisena? Millaista kulissien takaista kamppailua aiheen tiimoilta on käyty vasemmisto vs oikeisto? Länsi vs Itä?

Oma mielikuvistus ei oikein noihin taivu. Varmaan taustalla alkaa löytyä semmoinen toimijoiden ja vaikuttimien hämähäkin verkko että itku pääsee.

Ainoa mitä minulla aiheeseen on antaa jakoon on virttynyt esimerkki Keijo Korhosen maininnasta että suomen selvitymis strategia NL:n suhteen oli että kansa pidetään urheina ja uhmakkaina leijonina ja päättäjät ovelina ja neuvottelukykyisinä kettuina. Ja aika varmasti kansan pitäminen pohjimmiltaan ryssävihaisena mm heikon kielenopiskelun kautta on ollut yksi osa tuota agendaa.
 

second3

Kersantti
Kotimaan sisäisiä uhkia? Tässä on otteita maakunnan arjesta tältä vuodelta. Teksti taisi nyt mennä vähän syvälliseksi, mutta kovin mielensäpahoittajan tapaista tekstiä tästä kyllä tuli.

Oman työnkuvani takia olen tekemisissä virkavallan ja vakuutusyhtiöiden kanssa. Asiakkaista joita on laidasta laitaan, on mielestäni alkanut näkyä harmittavan paljon sitä että poliisin toimintakykyyn ei luoteta, nykyinen moraali ja rehtiys ovat vähän harmaalla alueella ja rahatkin ovat tiukassa etenkin vanhemmalla väestöllä.
Pienellä paikkakunnalla missä itse asun on pienen ajan sisällä ollut pari yli-annostustapausta - kiitos maakuntakeskuksen josta noita haittoja tänne tulvii, paikalliset kehuvat keskittämispolitiikan etuja ja taistelevat kyllä kuntaliitosta vastaan hyvin aktiivisesti. Sähkökaappeihin ja bussipysäkkeihin on tälläkin alkanut ilmestyä spraymaalein tehtyjä sieni- tai hampputaideteoksia viimeisen parin vuoden aikana. Alueella on ollut tänä kesänä useita pieniä asunto-ja liiketilamurtoja, maatiloillakin on palanut pariin otteeseen. Ulkomaisia kauppiaita kaikki katsoo kieroon ja työmailta katoaa työkaluja harmillisen usein. 60 km säteellä vuoden aikana kolme rekan keulaan ajanutta elämänsä sankaria. Se että alkaa maallakin asiat menemään tähän malliin ei lupaa hyvää. Maahanmuutto ja poliitikkojen toimet sapettaa suurinta osaa, kun omat vanhukset eivät tunnu saavan hyvää hoivaa ja jonottaa saa lääkärille tai hammaslääkärille 3-6 kuukautta jos asia ei ole akuutti. Aika kovaa jurnutusta saa aikaan myös tilallisten tuottajahinnat kun s-ryhmäkin reilusti halpuuttamiskampanjansa aikana laski tuottajahintoja ja valiokaan ei vedä kun Venäjälle ei rekat mee. Tuntuu että tuolta on tulossa vielä jokin päivä hyvin katkera sakki kun keskustan toinen juottolakin löi lapun luukulle samalle kun kebabyrittäjä osti koko Nordean kiinteistön missä omaa liiketilaansa piti.

En pidä siitä ajatuksesta mitä tämän laman ja poliittisen aikakauden loppupyykki tulee olemaan.

Nykyisellään kun touhua katsoo tällaisen internet sohvadivisioonan näkökulmasta niin tämän kansan rakkaat termit kuten Sisu on täysin kuopattu ja unohdettu. Ei väestä löydy enää samanlaista tahdonvoimaa päästä ylös siitä suosta mihin on itsensä saatu. Kansainvälistyneet nuoret taas ei tunne mitään suurempaa juurtumista kotimaahansa ja sitä ei nähdä läheskään samalla tavalla puolustettavana ja hyvänä asiana kuin ennen. Eräs vanhempi herrasmies kerran totesi että "Suomalainen kestää sotaa ja vaikka nälänhätää, mutta hyvinvointia se ei kestä". Jotenkin kun tätä menoa katsoo niin noissa sanoissa on kyllä totuuden siemen.
Hyvä kirjoitus.

Toisaalta enpä tiedä miten herkullinen se tilanne vielä 70-luvulla oli, tuolta ajalta kun en ole itse kuin lukenut juttuja mutta kyllä se ilmeisesti vielä kurjampaa aikaa oli kuin mitä nyt. Toki eipä se elämä silloinkaan kaikille paskaa tarjonnut ja ainakin näin jälkikäteen aika tuntuu kullaneen muistot.

Jos ihmiset näkisi edes tuonne asti kohtuu objektiivisesti niin ehkä ajatukset vähän muuttuisi nykytilanteesta? Se mikä nyt tekee kipeää on se että elämme kurjistuvassa suomessa jonka lyhyt kultahetki tuli ja meni, jolloin hyvää riitti tarjota kohtuu isolle osalle väestöä. 70-luvulla vielä mentiin kokoajan parempaan suuntaan... Toki silloinhan sitä porukkaa vasta lappasi ulkomaille ilman hetkenkään itkua isämmmaaam puollllesta.
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Hesarissa on muistaakseni ollut useita juttuja, joissa on kyseenalaistettu tämä nostalginen "ennen kaikki oli paremmin" ajattelu. Tässä yksi: http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1365071404777
 

artti

Eversti
Mamuvouhotus on perussuomalaisen kentän vaalikampanjointia. Kyllä se kissa pitää nostaa pöydälle. Perussuomalaiset saavat sitä suuremman jytkyn kuta enemmän maahanmuuttajia maahan tuotetaan, joten puolueen intressi ei olekaan tukkia islamilaisten miesten tulemista maahan koska he ovat perussuomalaisten poliittisen olemassaolon edellytys.

Suvaitsevaisto edistää perussuomalaisten kannatuksen nousua. Jos mamujen integrointi ei onnistu niin suvaitsevaiset on tuottanut perussuomalaisille suuren vaalivoiton, josta perussuomalaiset voivat sanoa suuret kiitokset onnistuneesta vaalityöstä perussuomalaisten kannatuksen nostamiseksi. Siis semmoinen hampputukkainen vihervassari on perussuomalaisen paras vaalityöntekijä.

Tarkoitus on sanoa, että emme me ole niin avuttomia tämän asian kanssa koska me voimme äänestää perussuomalaisen puolueen Suomen suurimmaksi puolueeksi ja odottaa, että he ratkaisevat sen ongelman, jota Soini ei edes myönnä vaan se on ihan eri siipi tässä puolueessa kuin mikä on Soinin siipi. Soini on EU-populisti, hän ei ole maahanmuutto-populisti.

Se on kuitenkin totta, että meillä on kohta ongelma ja se johtuu siitä, että 1900-luvulla ihmiskunnan väkiluku kasvoi viidellä miljardilla. Vuonna 1804 ihmiskunnan väkiluku ylitti ensimmäisen kerran miljardin. Tällä hetkellä ihmisiä on 7,2 miljardia ja kasvu jatkuu ja resurssit vähenee koko ajan. Me kulutamme kiihtyvällä tahdilla väheneviä resursseja. Seinä tulee kohta vastaan ja sitten alkaa populaatio pienentyä nopealla tahdilla.

Tänne Suomeen asti selviää vain onnekkaimmat. Niiden huono-onnisempien luut kellastuu aavikolla ja niitä tulee olemaan miljardeja. Aivan valtava luuröykkiö, kun kehitysmaiden ihmiset kaluaa kaikki resurssit ja sitten ne alkaa kuolemaan joukolla. Voinette kuvitella mitä 50 asteen helle tekee alueella, jossa jo muutenkin eletään rajoilla. Kehitysapu ei pysty auttamaan näitä ihmisiä koska emme me voi ruokkia jotain Kiinaa tai Intiaa tai koko Afrikkaa. He vain kuolevat sinne, kun paikalliset ovat kalunneet kaikki mitä irti lähtee ja mittari nousee aina vain kuumempiin lukemiin. Tästä tulee helvetti, joka saneltiin sillä hetkellä, kun Euroopassa keksittiin teollinen vallankumous. Ratkaisu ei kuitenkaan ole keskeyttää teollinen vallankumous vaan vaihtaa se teknologia. Meidän pitää siirtyä fuusioreaktoreihin ja sähköautoihin ja sellaiseen kestävään tekniikkaan, jolla pystytään ruokkimaan planeetan väestö. Tässä kaikki vastuu siirtyy länsimaille koska meillä on planeetan suurimmat tieteelliset ja tekniset ja taloudelliset resurssit ongelman ratkaisemiseen. Meidän pitää ponnistella yötä päivää ratkaisun kehittämiseksi.

Suomi globaalisti toimivana maana joutuu lähettämään henkilöstöä ja resursseja auttamaan niitä liittolaisia, jotka ihmiskunnan niukkenevien resurssien aiheuttamasta ongelmasta joutuvat kärsimään.

Korostan, että Suomella ei ole resurssipulaa. Meillä on puhtaat pohjavedet ja vettä sataa ihan tarpeeksi ja kansa teknisesti taitavaa ja koulutettua ja maantieteellinen sijainti aivan loistava täällä maan ääressä, josta ongelmat on kaukana.
 
Viimeksi muokattu:

Beerfect

Eversti
Tämä on pirun mielenkiintoinen kysymys. Ja mieleen pomppii ajatukset siitä miten vuosikymmenet on itketty että suomalaiset eivät opettele puhumaan venäjää. Onko itketty vain silmän lumeeksi? Onko kannustettu opettelemaan kieltä? Onko suomalainen imenyt äidinmaidosta ryssävihan ja se ei sitten saatana opettele tuota kieltä vaikka herrat kuinka kehoittelee, ei sitten kirveelläkään? Vai onko suomalaisten huono into kielenopetteluun osa isompaa agendaa jolla kansa pidetään ryssävihaisena? Millaista kulissien takaista kamppailua aiheen tiimoilta on käyty vasemmisto vs oikeisto? Länsi vs Itä?

Oma mielikuvistus ei oikein noihin taivu. Varmaan taustalla alkaa löytyä semmoinen toimijoiden ja vaikuttimien hämähäkin verkko että itku pääsee.

Ainoa mitä minulla aiheeseen on antaa jakoon on virttynyt esimerkki Keijo Korhosen maininnasta että suomen selvitymis strategia NL:n suhteen oli että kansa pidetään urheina ja uhmakkaina leijonina ja päättäjät ovelina ja neuvottelukykyisinä kettuina. Ja aika varmasti kansan pitäminen pohjimmiltaan ryssävihaisena mm heikon kielenopiskelun kautta on ollut yksi osa tuota agendaa.
Vihollisen kieltä olisi hyvä osata mutta yksikään päättäjä ei tekisi itsestään suosittua kehottamalla vain opiskelemaan venäjää. Ei olisi varsinaisesti korrektia sanoa julkisesti "vihollisen kieltä pitäisi osata", koska Suomi on olevinaan Venäjän suuri ystävä ja ymmärtäjä. Ryssäinho on taatusti juurtunut suomalaisiin sen verran, että ketään ei huvita patistaa ketään toista liian hanakasti venäjän kielen opintoihin. Näiden syiden takia kannustukset opintoihin ovat jääneet vaisuiksi.

Vieraan kielen opiskeluun tarvitaan aina positiivinen palkinto ja motivaatio. Inho eikä viha eivät riitä. Tosin sodanaikana (tai sodan uhatessa) viha saattaa muodostua motivaattoriksi koska silloin etäisenä palkintona on maahantunkeutuvan vihollisen sotakaluston tuhoaminen, tai tuhoamisessa avustaminen. Lopulta Venäjän kielen osaamisesta hyötyvät vain bisnesmiehet ja tiedusteluelimet, eivät rivikansalaiset. Jos vertaat enkkuun niin enkun opiskelussa on paljon enemmän viihde- ja palkintopotentiaalia peruskansalaiselle.

Venäjän pikakurssi pitäisi keskittää inttiaikaan, aloittaen yleisimmistä sanoista ja lauseista sotilasalan peruskäsitteiden lisäksi, kuten: kiitos, kyllä, ei, sori/hups, kuole huora, älä ammu, tupakka, tuli, (lukusanat), (ilmansuunnat), ruoka, vesi, sun kaveri varasti sun tupakat jne.
 

neme

Kapteeni
Keille se pitää tehdä "kiinnostavammaksi muuttokohteeksi"? Keille SE AIDOSTI VOIDAAN TEHDÄ tosi fantastiseksi vaihtoehdoksi kaikista maailman vaihtoehdoista?

Mutta menikö vaikeeksi? Pyysin kohteliaimmin foorumilaisilta kommentteja Suomen sisäisistä, todellisista uhkista ja pientä arviointia siitä, mitkä asiat kenties muuttuvat uhkiksi?

Onko sisäinen turvallisuus lopultakin mitattavissa vain TUNTEIDEN TASOLLA? Ihmisistä tuntuu joltain? Moniko muodostaa tunteensa anteeksi vain, iltapäivärattojen mainion zournalismin perusteella? Rikostilastot taas voivat kertoa paljon siitäkin, miten aktiivisesti kansalaiset ilmoittavat niistä? Miten paljon kansoja hallitaan niin idässä kuin lännessäkin yhtenä työkaluna tietyt pelot ja masinoitu "tunne" jostain?

Islamuhan otan tosissani sitten, kun joku allah-fanaatikko pistää Breivikin teot häpeämään pimeään komeroon joutavana nynnyilynä. Kannattaa pitää silmänaloissa sekin, että pohjoismaiden karseimmat joukkomurhat jne. ovat olleet tähän saakka ihan alkuasukkaiden tekosia.
Meni tosiaan hieman vaikeaksi, koska kommentoin nimenomaan kirjoittajille, jotka ottivat maahanmuuttoa esille. En ole varma mitä ajat takaa, koska kirjoituksesi on monitulkittavissa. Sitten kirjoitit isolla "TUNTEIDEN TASOLLA" ja näyttää että kirjoitit kirjoituksesi voimakkaasti tunnetasolla. En tiedä, koska kirjoitettu ei sisällä kasvon ilmeitä tai äänenpainoja. En tiedä miten ihminen kykenee olemaan sisällyttämättä tunteitaan mielipiteisiinsä. Ne ovat aina läsnä ja joskus väärinymmärretty siksi, että tunteet ovat leimoja erilaisten aivoihin tallentuneiden tietojen haun helpottamiseksi ja yhdistämiseksi. Käsitellessämme tietoa ja saadessamme analysaation summan, saa se myös tunneleiman.

Ennustaminen on luonteeltaan tunneperäistä hyvin voimakkaasti ja jos joku kuvittelee ennustusten olevan luotettavampia vietettyään tilastokeskuksen kirjastossa muutaman päivän ja syöttämällä tietokoneelle summan osaset laskuun, niin siinä erehtyy hyvin voimakkaasti. Erilaiset tulevaisuuden ennustajat ovat erehtyneet lähes 100% aina. Se johtuu siitä, että muuttujia on niin paljon. Esimerkiksi internettiä ei juuri kukaan osannut ennustaa. Ei myöskään atomipommia. Näitä asioita putkahtelee säännöllisesti eteemme.

Jyrki Katainen sanoi aika selkeästi Suomen tarvitsevan lähes 2 miljoonaa maahanmuuttajaa lähivuosina. Se johtuu siitä, ettei Suomessa tehdä lapsia. Lisäksi meillä on häiritsevän paljon erilaisia kansantauteja, kuten diabetes tai allergia. Tiedätkö sinä mistä ne johtuu? Maidostako? Karjan UV-rehusta? Voihan niin olla? Purkkiruoasta? Paha sanoa, mutta voi olla myöskin niin, että geeniä tarttis lisää?

Hymy lehti aikanaan julkaisi rikostilastoja, joissa suhteutettiin maahanmuuttajat alkuasukkeihin. Trendissä ei ole mitään erikoista. Suuntaus on sama kaikkialla. Ei oikein selity sillä, että vain mamujen rikokset ilmoitettaisiin pääsääntöisesti. Täällä muslimit aiheuttavat väkivaltaa, eikä trendi ole tavaton monissa maissa. Minä en todellakaan vastusta maaahanmuuttoa. Kannustan ottamaan lisää maahanmuuttajia, ellei se tullut selväksi kirjoituksestani. Se, että maahanmuutossa on tehty virheitä, ei tarkoita sitä että sitä olisi varaa jättää harjoittamatta.
 
Viimeksi muokattu:

hessukessu

Kenraali
Lahjoittaja

hessukessu

Kenraali
Lahjoittaja
Maahanmuuttajia tulee ja se on vaan parempi alkaa omaaksumaan muunkinlaisia kulttuureja, sillä erilainen kulttuuri tuo mukanaan erilaisen ajattelun. Ikärakenne suomessa on sellainen, että maahanmuuttajia tarvitaan todella paljon. Nyt pitäisi alkaa tekemään suomea kiinnostavammaksi muuttokohteeksi.
Jätän vain tämän tähän sulle mietittäväksi:
 

-JP-

Alikersantti
1. Venäjä. Tuskin tarvinnee perusteluita?

2. Yhteiskunnan eriarvoistuminen sekä politiikan korruptoituneisuus. Joka toki on yhteydessä niin kohtaan 1. kuin 3, etenkin tuo jälkimmäinen.

3. Venäjä/venäläiset/Muslimit. Nämä kaksi jaetulla kolmannella sijalla siksi että pahimmilaan MAMU tilanne voi mennä huonoksi ja toisaalta Venäjän kyky vaikuttaa kotimaiseen päätöksen tekoon on aina vähän arpapeliä, ehkä vahvan MAMU vähemmistön läsnäolo saa Venäjän kurottamaan sitä kohti, vaikkei se venäläistä olisikaan. En tiedä onko Venäjä touhunnut muslimiväestöjen kanssa yhteistyössä mutta epäilemättä se niiltä onnistuu, jos sitä tyypillistä ja turvallista (vahvaa) venäläisvähemmistöä ei maasta löydy. Tähän astihan Venäjä on voinut pelata tuon kortin varassa.

Mamu ja erityisesti muslimi asiaan pitää palata että jos muslimeita ei saada kotoutettua vaan heikäläisten annetaan ghettoutua niin se on yksi sikäli hankala juttu joka jonakin päivänä voi olla aika hankala case. Juuri mosaiikkimalli maahanmuuttajien kohdalla on ongelma, kun sen sijaan pitäisi pyrkiä mahdollisimaan tehokkaaseen integrointiin. Jos siinä kuolee joitakin suomalaisen kulttuurin osia niin menkööt, ne eivät sitten kestäneet kulttuurievoluution ristitulessa. Edelleenkään en näe että ongelma olisi yhtä paha kuin venäjä tai yhteiskunnan eriarvoistuminen, mutta jos Venäjä päätää jotakin peliliikkeitä tehdä niin ghettoutunut muslimiväestö on kyllä pirun herkullinen työkalu joka voi aiheuttaa turhaa häslinkiä silloin kun sitä ei tarvittaisi.

@Honcho veti aika tyylipuhtaasti pointsit kotiin tuon aiemman viestinsä kanssa. Puhutaan ennenkaikkea itsesensuurista, jossa tuppaa tuleman aika hurjiakin ylilyöntejä. Nyt pitää olla suvaitsevainen ja sietäväinen johon tämmöiset äänekkäät itsesensuurin ylilyönnit kuuluu asiaan vaikkei niitä pidäkään hyväksyä. Ihmiset elää tietyllä tapaa murroksen keskellä ja jokainen joutuu nyt vastaanottimiaan säätelemään uusille taajuuksille, ihan kerralla ei aina kanavan säätö osu kohdilleen.
Ok, nyt sain kopin siitä mitä ajat takaa ja kyllähän ylläolevasta täytyy olla aika pitkälti samaa mieltä.
Itse vaan painotan avoimen maahanmuuton ongelmallisuutta, koska se alkaa olla jo nyt vakava ongelma.
Venäjä on mittasuhteeltaan isompi uhka, mutta sen todennäköisyys ei ole niin iso verrattuna jo osittain toteutuneeseen muslimiterroristien ja muslimien yms. maahanmuuttajien ghettoutumisen uhkaan.
 

Benelli

Ylipäällikkö
Jätän vain tämän tähän sulle mietittäväksi:
Ei mennyt nyt ihan oikein. Amerikan tapauksessa lukuisten uusien tautien leviäminen alueelle aiheutti taudeille vastustuskykyisten dominoivan aseman ei suurempi syntyvyys.
 

YliKoo

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ei mennyt nyt ihan oikein. Amerikan tapauksessa lukuisten uusien tautien leviäminen alueelle aiheutti taudeille vastustuskykyisten dominoivan aseman ei suurempi syntyvyys.
Sekö ei vaikuttanut että intiaanit ammuttiin :confused:
 

Benelli

Ylipäällikkö

Fremen

Ylipäällikkö
Kyllä se on nuo taudit joilla oikeasti saadaan vaikutettua väestön määriin. Tappaminen harvemmin on niin laajamittaista ja systemaattista, että vastaavaa vaikutusta saadaan aikaan.
Paitsi ehka holokausti ja holodomir, nyt alkuun. Armenialaisten kansamurha (30% nykyvaestosta!), Intian partitiointi 1948, ita-Pakistan/ Bangladesh 1972, Ruanda 1994-95, Kamputsea/ Pol-Pot 1970-luvulla, Viet-Nam vs. USA (Linebacker I, Linebacker II, Rolling Thunder jne. yhteensa 1.3 miljoonaa siviilia Lao/ KAM/ VIET), Kiinassa Maon 'Great Leap Forward'.

Naita riittaa. Valitettavasti.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ja Stalinin touhut. Tosin Mao taitaa mennä absoluuttisessa vainajien määrässä edelle.
 

Fremen

Ylipäällikkö
Pahimpana kansanmurhana meidan kannalta on Stalinin suorittama Karjalan Heimon joukkomurha 1930-luvulla... yli 500 000 suomenkielista (Karelian being the only language in the world which is mutually intelligible with Finnish), murhattiin Stalinin kanavaa ja BAM-kuolemanrataa rakennettaessa.

Etta ei ne pelkat taudit, vaan paha tahto ihmisten kesken. Onneksi eletaan demokratiassa.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Paitsi ehka holokausti ja holodomir, nyt alkuun. Armenialaisten kansamurha (30% nykyvaestosta!), Intian partitiointi 1948, ita-Pakistan/ Bangladesh 1972, Ruanda 1994-95, Kamputsea/ Pol-Pot 1970-luvulla, Viet-Nam vs. USA (Linebacker I, Linebacker II, Rolling Thunder jne. yhteensa 1.3 miljoonaa siviilia Lao/ KAM/ VIET), Kiinassa Maon 'Great Leap Forward'.

Naita riittaa. Valitettavasti.
Sanoin "harvemmin", nuo mitä luettelet ja mitä muita voisit luetella ovat erittäin vaativia toteuttaa ja yleensä silloinkin mukana on keinot jotka altistavat taudeille. Holodomir lienee aika klassinen tapaus, eli aiheutetaan olot joiden seurauksena sakki alkaa kuolemaan tauteihin. Holokausti taas on äärimmäisin tapaus teollisesta ihmisten tuhoamisesta, minkä takia sanoin "harvemmin". Jännä juttu tuosta, että paljonkos ihmisiä kuoli tauteihin tuona samana aikana? Armeenian tapausta en muista ulkoa, se oli kuitenkin melko suoraa murhaa, joten taudit eivät tainneet olla erityisen iso vaikuttaja. Voin olla väärässäkin.
Intia ja sen alue: Väittäisin, että kaikesta huolimatta taudit tekevät tuolla enemmän vahinkoa, mutta sisällissodat ovat kuitenkin hyvin ilkeitä. Ruanda: tapaus jonka takia sanoin "harvemmin". Pol-Pot: Kuten Holodomir. Vietnam: Vaati melkoisen työsuorituksen maailman suurimmalta sotilasmahdilta, joten varmana tuon voi sisällyttää sanaan "harvemmin". Mao: Väittäisin, että taudit olivat se suurin tappaja.
 

Taitolaji

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
Pahoilla teillä ollaan kun jo ministerinkin kotia vandalisoidaan. Turvamiehet tuovat ja vievät miestä, mutta todella pitkällä ollaan jos vartioinnin on muututtava ympärivuorokautiseksi.

http://yle.fi/uutiset/turvallisuusjohtaja_stubbin_kodin_ilkivallasta_erittain_harvinaista_ei_muista_vastaavia_tapauksia/8236238

Politiikka 18.8.2015 klo 16:02 | päivitetty 18.8.2015 klo 16:56
Turvallisuusjohtaja Stubbin kodin ilkivallasta: Erittäin harvinaista, ei muista vastaavia tapauksia
Valtiovarainministeri Alexander Stubbin koti Espoossa joutui ilkivallan kohteeksi viime yönä. Poliisin mukaan asunnon pihalle tunkeuduttiin ja rikottiin ikkunoita.

Puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Alexander Stubb kokoomuksen puoluejohdon kesäkokouksessa Rovaniemellä tiistaina 18. elokuuta 2015. Kuva: Kaisa Siren / Str / Lehtikuva

Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Jari Ylitalo pitää ministerin kodin joutumista ilkivallan kohteeksi poikkeuksellisena.

– Kyllä tämä erittäin harvinaista on ollut. Uraltani ei tule ihan tämän tyyppistä tapausta mieleen.

Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) koti Espoossa joutui ilkivallan kohteeksi maanantain ja tiistain välisenä yönä. Stubb itse kommentoi tapahtunutta tiistaina kertomalla, että hänellä ja häneen perheellään ei ole hätää.

Poliisin mukaan valtiovarainministerin asunnon pihalle tunkeuduttiin ja rikottiin ikkunoita. Myös läheisen päiväkodin ikkunalasit oli särjetty. Poliisi tutkii vahingontekoja.

Stubb ja hänen perheensä olivat paikalla tapahtuma-aikaan. Turvallisuusjohtaja Ylitalo kertoo heidän heränneen lasien rikkoutumisen ääneen. Ylitalo ei tiedä näkivätkö Stubb tai hänen perheensä tekijät.

– En ole vielä päässyt keskustelemaan ministerin kanssa, koska hän on Rovaniemellä. Normaalin tavan mukaan sinne on saatu viranomaiset paikalle.

Tekotapa ei paljastanut tekijöiden motiiveista mitään, kertoo Ylitalo. Turvallisuusjohtajan mukaan asuntoa ei esimerkiksi ollut töhritty, vain ikkunoita oli rikottu.

Ylitalo ei ota turvallisuussyistä kantaa, oliko Stubbin turvana yöaikaan turvamiehiä tai tallentuiko teko valvontakameraan. Johtaako tapaus valtioneuvoston turvatoimien kiristämiseen?

– Totta kai joudumme arvioimaan asiaa ja käsittelemään tämän yhdessä muiden viranomaisten kanssa. Katsotaan, mihin tämä poliisitutkinta johtaa.

Ylitalo toteaa iskun poliittisista motiiveista, että on vielä liian aikaista sanoa, oliko iskun kohteeksi valittu nimenomaan ministeri, vai oliko kyse vain sattumanvaraisesta ilkivallasta.

Lue myös
Poliisi: Stubbin kotitalolta ei ole löytynyt viestejä tai muita töhryjä

klo 16:50
Stubb: Pelolle ei saa antaa sijaa
klo 16:18
Valtiovarainministeri Stubbin koti ilkivallan kohteena


Isku Stubbin kotiin yöllä – poliisi epäilee kahta nuorta miestä

(KUVA: John Thys)
Julkaistu: 18.8. 15:29 , Päivitetty: 18.8. 16:54


Valtiovarainministeri Alexander Stubbin yksityisasunnolle tehtiin ilkivaltaa. Poliisi epäilee, että tekijöinä olisi kaksi nuorta miestä.
Poliisin tietojen mukaan valtiovarainministerin asunnon pihalle tunkeuduttiin ja rikottiin ikkunoita. Poliisi tutkii vahingontekoa.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb on kommentoinut viime yön ilkivaltaiskua tiedotustilaisuudessa.

Stubb sanoi, että hänen perheensä voi hyvin. Hän kertoo heränneensä noin puoli kolmen aikaan aamuyöllä voimakkaaseen meteliin. Hän ei halua arvioida, kuka iskun takana olisi voinut olla, vaan vetoaa poliisin selvittävän tekoa.

Stubbin mukaan pelolle ei saa antaa sijaa.

– Me pysymme avoimena yhteiskuntana, jossa kenenkään ei tarvitse pelätä, Stubb sanoi.

Perhe paikalla ilkivallan aikaan
Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Jari Ylitalo kertoo IS:lle, että henkilöt olivat saapuneet valtiovarainministerin talolle yöllä ja rikkoneet ikkunoita.

Hän kertoo, että valtiovarainministeri Stubb oli perheineen paikalla, kun ilkivalta tapahtui. Ylitalon mukaan Stubb tai hänen perheensä ei kuitenkaan kohdannut ilkivallantekijöitä kasvokkain.

– Ministeri tai hänen perheensä ei ole ollut vaarassa.

Ilkivallantekijät pääsivät pakoon, ennen kuin poliisi saapui paikalle. Ylitalon mukaan valtiovarainministeri asuu perheineen tavallisella asuinalueella.

– Tämän tyyppisten asumusten pihamaalle pääsee kohtuullisen helposti.

– Käsitykseni mukaan poliisi ei pidättänyt ketään tähän asiaan liittyen, Ylitalo kertoo.

Poliisi tutkii kuvamateriaalia
Rikoskomisario Kari Siivo kertoo IS:lle, että vahingonteosta on saatu valvontakameramateriaalia, jota käydään parhaillaan läpi. Poliisi on hahmottanut, millaisista vahingontekijöitä on kyse:

– Alustavien tallenteiden perusteella näkyy kaksi henkilöä. Hahmoista voi päätellä, että he ovat nuoria miehiä.

Kasvokuvia ei kuitenkaan ole vielä saatu. Poliisi aikoo myöhemmin antaa julkisuuteen kuvia, jotka auttaisivat epäiltyjen löytymisessä.

Siivo kertoo, että Stubbin asunnon ikkunat rikottiin ilmeisesti kivellä iskemällä. Hänen mukaansa paikalta ei ole löytynyt viestejä tai merkintöjä, jotka viittaisivat ilkivallan poliittisiin tarkoitusperiin.

Espoon Haukilahdessa sijaitsevan valtiovarainministerin omakotitalon turvalaitteet hälyttivät tunkeilijoista puoli kolmelta aamuyöllä. Talon lisäksi lisäksi vahinkoa tehtiin myös läheiseen päiväkotiin, jossa rikottiin useita ikkunoita. Vartiointiliike sai hälytyksen päiväkodilta puoli neljältä.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ehti tiistaina iltapäivällä tuomitsemaan Stubbin talolle tehdyn ilkivallan:

klo 15:32
 
Viimeksi muokattu:

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Saatananmoista sikaperseilyä. Stubbista voi olla mitä mieltä kukin lystää, mutta kotiin iskeminen on sikailua. Mutta minkäs näille teet? Tekijät vetoavat kiinnijäätyään känniin ja puolustusasianajaja käskee kertoa, että kohde oli sattumanvaraisesti valittu.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Jos päiväkodinkin ikkunat oli rikottu, ilkivakllanteko ei ehkä ollut Stubbiin henk. koht. Typerää vandalismia. Stubb voisi lobata sisäisen turvallisuuden rahoitusta laajemminkin kuin kuluttamalla fyrkkaa jokapäiväisiin kalliisiin omiin turvamiehiin.
 
Top