Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Vaikka omasta mielestä alkoholipolitiikkaa pitäisi vapauttaa ja maahanmuuttoa kiristää huomattavasti, on alkoholiin liittyvät seikat varsin merkittävä asia, joita ei voi laittaa maton alle näinä terroaikoina. Nopea googlaus kertoi että rattijuoppoja/rattijouppojen seurauksena pääsi v. 2016 hengestään 61 ihmistä ja loukkaantuneita oli noin. 600.
Eli vähän myös perspektiiviä ja mittasuhteita näihin keskusteluihin. Sanoisin, että kännissä ajavat ovat aivan yhtä piittaamattomia muiden elämistä kuin nämä islamistit.
Itse voisin kertoa yhden esimerkin merkittäviä kustannuksia aiheuttamista asioista.
Käväisin jonkun aikaa sitten neuvolassa vaimon ja lapsen kanssa. Oli yksi lääkäri vastassa ja aika 20 min. Jos olettaa, että työaikaa menee kuitenkin 30 min ja työaika maksaa 100 €/h -> kustannukset veronmaksajille 50€.
Samaan aikaan neuvolassa oli käymässä mamunainen lapsensa kanssa. Neuvola oli tilannut paikalle tulkin. Palvelemaan oli varattu 2 lääkäriä ja yksi sairaanhoitaja. Lisäksi käynti kesti kaiketi kaksinkertaisen ajan. Mamunainen keskusteli käynnin jälkeen hyvällä suomenkielellä henkilökunnan kanssa. Mamun aiheuttamat kustannukset:
- Työaikaa 1h x 3 -> 300 €
- Byrokratia (tulkin tilaamisjärjestelyt) 1h -> 100€
- Tulkin laskutus 800€
Todellisia kustannuksia toki en tiedä, mutta työssä käymättömän mamun käynnin kustannukset lienevät olleet luokkaa 10 - 30 kertaiset verrattuna suomalaisen käynnin kustannuksiin.
ak.tied
Respected Leader
Poliisi vahvistaa: Mies pakeni poliisia 20 tonnin kuormaajalla ja syöksyi sillalta alas Lahdessa – kuormaaja oli varastettu
Pyöräkuormaaja putosi kymmenisen metriä ja osui melkein sähkömuuntamoon. Kuljettaja vietiin sairaalaan. Sivullisia ei loukkaantunut turmassa.
Rikoskomisario Pullisen mukaan toistaiseksi on mahdoton arvioida esimerkiksi sitä, oliko varkauden motiivina esimerkiksi hyötymistarkoitus vai silkka päähänpisto. Pullinen ei kommentoi myöskään sitä, oliko kuljettaja mahdollisesti humalassa.
Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa eikä tässä vaiheessa tiedota asiasta enempää.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005229355.html
Toivottavasti yksittäistapaus. Lisätietoja odotellessa, tosin foliovaroittimeni vihjailee, että niitä ei kauheasti tule.
Pyöräkuormaaja putosi kymmenisen metriä ja osui melkein sähkömuuntamoon. Kuljettaja vietiin sairaalaan. Sivullisia ei loukkaantunut turmassa.
Rikoskomisario Pullisen mukaan toistaiseksi on mahdoton arvioida esimerkiksi sitä, oliko varkauden motiivina esimerkiksi hyötymistarkoitus vai silkka päähänpisto. Pullinen ei kommentoi myöskään sitä, oliko kuljettaja mahdollisesti humalassa.
Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa eikä tässä vaiheessa tiedota asiasta enempää.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005229355.html
Toivottavasti yksittäistapaus. Lisätietoja odotellessa, tosin foliovaroittimeni vihjailee, että niitä ei kauheasti tule.
YliKoo
Greatest Leader
En arvannutkaan korkea-arvoisten poliitikkojen ja sotilasjohtajien käyttävän gmailia
YliKoo
Greatest Leader
Entä pilkkiminen?
Viime vuosina on pilkkijöitä hukkunut äärettömästi enemmän kuin ihmisiä kuollut terrori-iskuissa.
Pilkkiminen on kiellettävä, terrorismia pyritään jo edistämään joten tilanne on tasoittumaan päin.
Honcho
SMLNKO M/83
En ole ennen kuullut, että pillkkiminen heikoilla jäillä olisi uhannut kenenkään sivullisten henkeä tai terveyttä. Viranomaisten puuttumiskynnyksen tulee täyttyä siinä vaiheessa, kun toiminta uhkaa myös muita. Jos joku on niin tyhmä että haluaa mennä heikoille jäille niin ei sieltä kukaan väkisin poiskaan hae.
Äärimmäisen tyhmä ja huono esimerkki.
Nyt kaikki rytmikkäästi: "Ho-ho-ho-chi-minh!"
Ei noin pojat!
Vaan näin!
Alas alas USA:n imperialismi, ylös ylös Vietnamin kansankommunismi!
Tauko
Ho Ho Ho Chi-Minh!
Toistetaan 500 kertaa ja marssitaan Yhdysvaltain suurlähetystön eteen.
YliKoo
Greatest Leader
Otit sitten tosissasi.
Jos alkoholilla ja terrorismilla on jotakin tekemistä toistensa kanssa, niin pidän kiinni siitä että myös pilkkimisen on kuuluttava samaan sarjaan.
Myös metsästys on kiellettävä koska aseet.
Hs:n kommentointi on auki joten joko humalaisen päähänpisto tai sitten koneen varastaminen ja rahtaus myöhemmin kohti paikkaa missä ei alkuperää kysellä.. Mutta tuollaisella koneella saisi aika äkkiä aikaan melkoisen tuhon. Joko aineellista ja/ tai henkilövahinkoja. Ja ei varmaan ihan äkkiä pysähdy ampumalla. Tai kun pysähtyisi siihen että kuskia on osuttu kuolettavasti tai moottori sammuisi luotien rikottua sitä riittävästi niin olisi joku aamutori jo ihan pikkuisen myllätyn näköinen ja kuolleita sekä vammautuneita olisi varmaan hirveästi.
YliKoo
Greatest Leader
Maarakennuskoneiden käyttöönotto ilman pientäkään viivettä ei ole mikään ongelma. Kaikki vähänkään alalla olleet tietävät kuinka värkin kuin värkin saa pelittämään, tuosta vaan.
Eiköhän se pointti tässä ole, että alkoholin vaikutukset alaisena estot häviää ja tehdään tyhmyyksiä. Nämä tyhmyydet kuitenkin realisoituvat useasti täysin sivullisille kuten rattijuopumustilastoista voi lukea muista rikoksista puhumattakaan (mm. case Hyvinkää) ja siksi alkoholin haittavaikutukset ovat yhteiskunnallisesti merkityksellinen asia ja asian pitäminen yleisessä keskustelussa on suotavaa. En nyt oikein näe että mitä sillä saavutetaan jos kaikki muut asiat unohdetaan ja keskitytään vain maahanmuuttajiin.
ak.tied
Respected Leader
Se mikä tässä pisti silmään oli tuo pakenemistapa kun poliisin mukaan vaikutti siltä, että kuski ajoi sillalta tahallaan alas. Pudotus oli kuvien mukaan siinä määrin jäätävä, että kyse ei ole pikku stuntista vaan oletusarvoisesti tuollaisesta loikasta lähtee henki. Kertoo mielestäni kuskin mielentilasta jotain. Eli aivan sekaisin päihteistä tai muuten vaan valmis kuolemaan.
Sekin, että pöllii koneen keskellä kirkasta päivää ja ajelee reteesti muutaman korttelin päässä ison kaupungin keskustasta kertoo kyllä melkoisesta harkintakyvyn/pelisilmän puutteesta jos tarkoitus oli vehkeellä tienata..
Honcho
SMLNKO M/83
Koko ajanhan aiheesta keskustellaan. Nyt siihen liittyen että enenevässä määrin alkoholin myyntiä vapautettaisiin kaupoille ja moni vastustaa sitä myös mainitsemiesi seikkojen tuella.
Tuskinpa nyt ilmatila ja aivojen työmuisti ihan niin pieni on että keskustelu muista ongelmista jotenkin vähentäisi mahdollisuuksia keskustella tästä?
YliKoo
Greatest Leader
En vain edelleenkään ymmärrä sitä, miksi alkoholin haittoja ja terrorismia pitää käsitellä samassa yhteydessä.
Ainoa aasinsilta löytyy siitä, että turhiin turvapaikkahakemuksiin kulutetut valtavat resurssit ovat todellakin pois jostakin, muun muassa alkoholin haittavaikutusten vähentämisestä.
Pienen mutkan kautta voidaan siis tehdä päätelmä, että terrorismin edistäminen aiheuttaa lisää alkoholiperäisiä kuolemia. Hyvä bisnes.
Eikös se muutaman keskustelijan ajatus nimenomaan ollut, että viranomaisten on suotavaa keskittyä vain islamisteihin ja muu jääköön? Siitähän koko homma lähti kun poliisi kehtasi ilmeisesti virka-aikana twiitata aiheesta ylen tekemän jutun uutisen perusteella.
Viimeksi muokattu:
Honcho
SMLNKO M/83
Kyseinen poliisi ei tunnu tekevän virka-ajallaan mitään muuta kuin twiittaavan hyvinkin poliittisia näkemyksiä näistä ns. "maahanmuutto"asioista.
jurppi
Ylipäällikkö
Alkoholi aiheuttaa Suomessa kaikenlaista haittaa ja harmia.. Poliisin töistä melkoinen osa on kaikenlaista rähinöiden selvitystä ja juoppojen hyysäystä.. Mutta!
Ovatko suomalaiset niin paljon erilaisia ihmisiä ettei täällä voisi olla samanlaiset lait ja määräykset alkoholin osalta kuin muualla Euroopassa? Vai onko niin että meidät on ikään kuin koulutettu säännöillä ja määräyksillä nykyiseen hallinnollisesti (siis ihmisen itsensä hallinnasta pois olevaan) rajoitettuun alkoholipolitiikkaan. Kuten sanottu, eihän tämä nykyinen rajoitusjärjestelmä ole millään tavoin ongelmatonta. Vaikka vertailtaisiin muihin maihin.
Monin paikoin muualla luotetaan enemmän ihmisten omaan harkintakykyyn. Se toimii kohtuullisen hyvin. Omista kokemuksistani sanoisin että paremmin kuin kuin Suomen tiukat rajoitukset. Muualla maailmassa esiintyy harvemmin samanlaisia ongelmia juopuneista henkilöistä kuin meillä..Tiedän toki että 90% suomalaisista toimii täysin normaalisti. Hankaluuksia aiheuttaa käytännössä vain pieni vähemmistö kansalaisista..Enkä myöskään usko että rattijuopumuksiakaan saadaan alkoholin myyntiä rajoittamalla vähenemään. Käytännössä nämä rikokset keskittyvät varsin pienelle osalle kansalaisista, nykyään yhä useammin myös muihin päihteisiin.
Itse käytän niin harvoin alkoholia ettei näillä määräyksillä ole henkilökohtaisesti mitään merkitystä. Mutta muun yhteiskunnan turvallisuuden vuoksi olisin mielelläni vapauttamassa alkoholin myynnin kokonaan. Varsinkin kun uskon että meillä päästäisiin tietyn siirtymäajan myötä samanlaiseen tilanteeseen kuin esim. Keski-/Etelä-Euroopassa. Siellä ainakin ulospäin näkyvät, alkoholin käytöstä aiheutuvat, ongelmat ovat huomattavasti vähäisempiä kuin meillä. En usko että suomalaiset ovat niin erilaisia ihmisiä että meitä pitäisi kohdella alkoholin suhteen samalla tavalla kuin eskimoita ja inuiitteja (jotka mielestäni ovat myös samanlaisia ihmisiä kuin muutkin). Ehkä nämä pahimmat hyysääjät ovat pohjimmiltaan jonkinlaisia rasisteja..
Monesti olen ajatellut että kysymys on alkoholin osalta samasta asiasta kuin autoverotuksessa. Olemme (verososialistisen) hallinnon johdosta jumittautuneet verotusperusteiseen alkoholijärjestelmään. Verotus ohjaa hallintoa (siis alkoholilainsäädäntöä) mikä osaltaan johtaa monenlaisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Niin käytön, hallinnon, valvonnan, yhteiskuntarauhan, turvallisuuden jne. kohdalla. Kaiken tämä johdosta melkoinen osa verotuotoista karkaa mm. Viroon, taxfree-myyntiin, omaan tuotantoon jne., puhumattakaan valvonnasta aiheutuvista kustannuksista.
Käytännössä valtio (=kansalaiset) saisi vähintään yhtä paljon (auto)verotuottoja vaikka suomalaisille annettaisiin mahdollisuus ajaa uusilla autoilla..ja samalla tavalla valtio saisi verotuotot myös alkoholista. Näin tehdään muualla maailmassa. Verot kerätään normaalin arvonlisäverotuksen myötä. Ja, säästöä kertyy byrokratian sekä valvontakustannuksien poistumisesta.
Em. yksinkertainen ja järkevä toimintamalli lienee liian vaikeaa poliitikkojen ymmärrettäväksi..