Suomen sisäinen turvallisuus

YliKoo kirjoitti:
Entäpä sitten kun seuraava suunnittelee ja valmistelee, mutta malttaa olla pahoinpitelemättä tai jäämättä kiinni siitä. Valmistelusta ja suunnittelusta ei enää tämän ennakkopäätöksen jälkeen voi tuomita, se laki on hyllyllä ja korkealla nyt.

Tuomiot molemmista ja välitön karkoitus.
Klikkaa laajentaaksesi...

No, ollaan nyt tyytyväisiä tähänkin. Se, että rikollinen on "jäämättä kiinni" on melko harvinaista henkirikoksissa ja nämä tälläiset eivät ole niitä kaikkein asiantuntevimpia rikollisia.
 
 
 
Ulla kirjoittaa asiaa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-200000...utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share


Uutiskuvat Hampurin G20-kokouksesta kertovat järkyttävästä tuhosta: äärivasemmistolaiset vandaalit polttivat autoja, hajottivat ikkunoita, heittivät polttopulloja ja hyökkäsivät viranomaisten kimppuun. Eikö pitäisi olla kaikille selvää, että vastuu Hampurin katastrofista on näillä riehujilla? Siis heillä, jotka ovat tarkoituksellisesti halunneet häiritä kokousta ja jotka ovat aiheuttaneet suurta vahinkoa?

Kaikki eivät näytä olevan tätä mieltä. Hampurin mielenosoituksiin osallistunut Vasemmistonuorten varapuheenjohtaja Henrik Jaakkola on lukuisissa haastatteluissa keskittynyt lähinnä ihmettelemään poliisin toimintaa. Saman poliisin, jonka jäsenistä on uutistoimistojen mukaan peräti lähes 500 loukkaantunut yrittäessään vain ja ainoastaan hoitaa työtään. Ei poliisi ole mikään globalisaatiokeskustelun tai ilmastonmuutostaistelun osapuoli, vaikka niin yritetään väkisin esittää. Poliisi on viranomainen, jonka tehtävä on varmistaa isojen tapahtumien turvallisuus ja suojella ihmisten henkeä, terveyttä ja omaisuutta. Samalla, kun toiset yrittävät sitä omaisuutta hajottaa.

Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä näkynyt Hampurin anarkismia tukevien suomalaisten lausuntoja, joiden mystisen logiikan mukaan viattomien saksalaisten omaisuutta vahingoittamalla itse asiassa ei edes vahingoitettu viattomia saksalaisia vaan Hampurissa koolla olleita suurvaltojen johtajia. Tämä logiikka on hyvin vaikeasti avautuvaa, mutta tuttua se on. Se on pohjimmiltaan vähän samantyyppistä ajattelua kuin ääri-islamilaisilla terroristeilla: kärsimysten aiheuttaminen täysin sivullisille ihmisille on sallittua, koska oma agenda menee kaiken muun ohi.

Ääri-islamilaisten terroristien osalta tämä agenda tarkoittaa myös sitä, että edes ihmishengillä ei ole väliä – päinvastoin, niiden riistäminen on tavoite. Siksi kuvittelisi, että jokainen terrorismiin kantaa ottava voimakkaasti tuomitsisi jihadistien toiminnan. Mutta sekin tuntuu olevan joillekin kovin vaikeaa. Alkukesästä tässä suhteessa kompasteli piispa Irja Askola, joka arvioi Helsingin Temppeliaukion kirkkoon kohdistunutta terroriuhkaa. Askolan terrorismin uhassa ”meidän pitäisi kuulla globaalin epäoikeudenmukaisuuden huutavan isoin kirjaimin”. Se on käsittämätön lausunto monin tavoin.

Ensinnäkin tietysti se huuto, joka meidän pitäisi terrorin osalta ennen kaikkea kuulla, on uhrien huuto – ei tekijöiden. Mutta erikoista on myös, että Askola ei näytä sälyttävän terroristille itselleen mitään vastuuta toiminnastaan. ”Globaali epäoikeudenmukaisuus” – mitä sillä sitten milloinkin tarkoitettaneen – tuntuu olevan se suurin syyllinen, ei viattomia nuoria murhaava terroristi. (Voi hyvällä syyllä ihmetellä myös sitä, että kun kyse oli nimenomaan Suomeen kohdistuneesta terroriuhasta, niin mitä erityisen pahaa Suomi on Askolan mielestä globaalisti tehnyt? Mikä suuri epäoikeudenmukainen riistäjävaltio Suomi on maailman mittakaavassa ollut? Historiassa meidän roolimme on pikemminkin ollut olla sorrettu kuin sortaja.)
 
tulikomento kirjoitti:
Ulla kirjoittaa asiaa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-200000...utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share


Uutiskuvat Hampurin G20-kokouksesta kertovat järkyttävästä tuhosta: äärivasemmistolaiset vandaalit polttivat autoja, hajottivat ikkunoita, heittivät polttopulloja ja hyökkäsivät viranomaisten kimppuun. Eikö pitäisi olla kaikille selvää, että vastuu Hampurin katastrofista on näillä riehujilla? Siis heillä, jotka ovat tarkoituksellisesti halunneet häiritä kokousta ja jotka ovat aiheuttaneet suurta vahinkoa?

Kaikki eivät näytä olevan tätä mieltä. Hampurin mielenosoituksiin osallistunut Vasemmistonuorten varapuheenjohtaja Henrik Jaakkola on lukuisissa haastatteluissa keskittynyt lähinnä ihmettelemään poliisin toimintaa. Saman poliisin, jonka jäsenistä on uutistoimistojen mukaan peräti lähes 500 loukkaantunut yrittäessään vain ja ainoastaan hoitaa työtään. Ei poliisi ole mikään globalisaatiokeskustelun tai ilmastonmuutostaistelun osapuoli, vaikka niin yritetään väkisin esittää. Poliisi on viranomainen, jonka tehtävä on varmistaa isojen tapahtumien turvallisuus ja suojella ihmisten henkeä, terveyttä ja omaisuutta. Samalla, kun toiset yrittävät sitä omaisuutta hajottaa.

Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä näkynyt Hampurin anarkismia tukevien suomalaisten lausuntoja, joiden mystisen logiikan mukaan viattomien saksalaisten omaisuutta vahingoittamalla itse asiassa ei edes vahingoitettu viattomia saksalaisia vaan Hampurissa koolla olleita suurvaltojen johtajia. Tämä logiikka on hyvin vaikeasti avautuvaa, mutta tuttua se on. Se on pohjimmiltaan vähän samantyyppistä ajattelua kuin ääri-islamilaisilla terroristeilla: kärsimysten aiheuttaminen täysin sivullisille ihmisille on sallittua, koska oma agenda menee kaiken muun ohi.

Ääri-islamilaisten terroristien osalta tämä agenda tarkoittaa myös sitä, että edes ihmishengillä ei ole väliä – päinvastoin, niiden riistäminen on tavoite. Siksi kuvittelisi, että jokainen terrorismiin kantaa ottava voimakkaasti tuomitsisi jihadistien toiminnan. Mutta sekin tuntuu olevan joillekin kovin vaikeaa. Alkukesästä tässä suhteessa kompasteli piispa Irja Askola, joka arvioi Helsingin Temppeliaukion kirkkoon kohdistunutta terroriuhkaa. Askolan terrorismin uhassa ”meidän pitäisi kuulla globaalin epäoikeudenmukaisuuden huutavan isoin kirjaimin”. Se on käsittämätön lausunto monin tavoin.

Ensinnäkin tietysti se huuto, joka meidän pitäisi terrorin osalta ennen kaikkea kuulla, on uhrien huuto – ei tekijöiden. Mutta erikoista on myös, että Askola ei näytä sälyttävän terroristille itselleen mitään vastuuta toiminnastaan. ”Globaali epäoikeudenmukaisuus” – mitä sillä sitten milloinkin tarkoitettaneen – tuntuu olevan se suurin syyllinen, ei viattomia nuoria murhaava terroristi. (Voi hyvällä syyllä ihmetellä myös sitä, että kun kyse oli nimenomaan Suomeen kohdistuneesta terroriuhasta, niin mitä erityisen pahaa Suomi on Askolan mielestä globaalisti tehnyt? Mikä suuri epäoikeudenmukainen riistäjävaltio Suomi on maailman mittakaavassa ollut? Historiassa meidän roolimme on pikemminkin ollut olla sorrettu kuin sortaja.)
Klikkaa laajentaaksesi...

Hieno kirjoitus, hiukan jäin kaipaamaan kommenttia presidenttiehdokas Merja Kyllösen puolusteleviin kommentteihin koskien G20 kokouksen mellakoita.
 
Nyt sitten nähdään että saapuvatko Marjaana ja kumppanit Helsinki-Vantaalle vastustamaan tämän siskonsa hakkaajan karkottamista. Ja annetaanko tyypille ohjeet kirkua ja huutaa lentokoneessa niin, että palautuslento täytyy keskeyttää jo ennen kuin kone pääsee ilmaan.
 
Tupajumi kirjoitti:
HS-Pravda itkee, kun Porin SuomiAreenalla poliisin luotettavuudesta keskustelee kuusi poliisia:

http://www.hs.fi/nyt/art-2000002910561.html

Eli ilmesesti lavalle olisi pitänyt saada joku anarkistivassari opponoimaan natsikyttiä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei helvetti... "niinkuin maahanmuuttokeskustelu ilman yhtään maahanmuuttajaa"... :confused:

Jos meitsi heittää koiralle luun, mua ei kiinnosta miltä se maistuu. Jos laveasti "maahanmuuttajat" maksavat omat shittinsä, tervetuloa vaan mussuttamaan kaiken kalleudesta ja paskamaisuudesta.

Jos olette täällä kerjäämässä/ vaatimassa tjms., PFO!


(Please Fuck Off)
 
tulikomento kirjoitti:
Nyt sitten nähdään että saapuvatko Marjaana ja kumppanit Helsinki-Vantaalle vastustamaan tämän siskonsa hakkaajan karkottamista. Ja annetaanko tyypille ohjeet kirkua ja huutaa lentokoneessa niin, että palautuslento täytyy keskeyttää jo ennen kuin kone pääsee ilmaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Marjaana on kadonnut RHC:ltä, ei ole näkynyt koko viikolla...lomakausi varmaan..
 
Hovioikeus jakelee taas alennuksia. Sanosin, jos et ole varastanut valtiolta, niin eikun valitusta hoviin.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707142200265807_u0.shtml
Mies kuoli suojatielle, kun lääkkeitä ja alkoholia käyttänyt nainen ajoi päälle - hovioikeus alensi tuomiota

Perjantai 14.7.2017 klo 21.01

Käräjäoikeus tuomitsi naisen ehdottomaan vankeuteen, mutta hovioikeudessa tuomio lieveni.

(MOST PHOTOS)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration-line: underline;">
Nainen ajoi miehen päälle 1,26 promillen humalassa. Kuvituskuva. (MOST PHOTOS)
Nelikymppinen nainen lähti huhtikuisena viikonloppuna vuonna 2015 auton rattiin lääkkeiden ja alkoholin vaikutuksen alaisena.

1,26 promillen humalassa ajaneella naisella ei sanojensa mukaan ollut tapahtumista muistikuvia. Hän kertoi syöneensä aamiaisen ja yrittäneensä nukkua hänelle reseptillä määrätyn lääkkeen avulla.

Syytteen mukaan nainen menetti ajomatkalla autonsa hallinnan muutamia kertoja ja kävi pientareen puolella. Silminnäkijöiden mukaan auto oli heittelehtinyt ajoradalla. Yksi todistajista ajatteli, että kuljettaja tekee kiusaa muille tienkäyttäjille.

Lopulta humalainen ajelu päättyi siihen, että nainen ajoi suojatietä ylittäneen miehen päälle. Mies lensi törmäyksen voimasta 30 metrin matkan ja saamiinsa vammoihin.

Nainen ei sanojensa mukaan ollut havainnut miestä, joka oli yllättäen tullut auton eteen.

Kiisti törkeyden

Oikeudessa ei henkilötodistelujen ja teknisen tutkinnankaan perusteella päästy selvyyteen siitä, paloivatko naiselle punaiset vai vihreät liikennevalot.

Naisen katsottin joka tapauksessa aiheuttaneen miehen kuoleman törkeällä huolimattomuudellaan.

Käräjäoikeus tuomitsi naisen törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta kahden vuoden vankeuteen.

Lisäksi nainen määrättiin ajokieltoon ja velvoitettiin maksamaan erinäisiä korvauksia yli 6 500 euroa.

Hän myönsi törkeän rattijuopumuksen, mutta kiisti muiden tekojen olleen törkeitä.

Nainen valitti tuomiosta hovioikeuteen, jonka näkemyksen mukaan ehdollinen vankeusrangaistus oli teoista riittävä.

Tuomio aleni vuoden ja seitsemän kuukauden mittaiseksi ehdolliseksi vankeudeksi. Muilta osin käräjäoikeuden päätös pysyi ennallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Poistettu.
 
Ingsoc kirjoitti:
Hyvä!

Tiedotusvälineiden suuntaan tarvitaan painetta. Totuus kyllä tulee julki, vaikka se ei toimituksen linjaan sopisikaan. Ei meidänkään pravdat ja totuuden torvet voi mitä tahansa syytää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika nopeasti se on toimittajilta päässyt "unohtumaan", mitä ulkomaalaisten raiskaustilastoista melko hiljattain on uutisoitu. Kun raiskausten määrä kasvoi 11% vuodesta 2015 vuoteen 2016, meni kasvu melkein täysin ulkomaalaisten piikkiin. Raiskausten määrä kasvoi kaikkiaan 117 kpl, kun ulkomaan kansalaisten raiskausten määrä kasvoi 93 kpl. Ei tässä sinänsä mitään yllättävää pitäisi olla, jos lukee yhtään lehtiä tms. Vaikka Somaliasta tai lähi-idästä tulleet edustavat vain korkeintaan prosenttia-paria suomalaisista, esiintyy raiskaustuomioista kertovissa uutisissa kovin usein mohammedeja, ahmedeja, jne.

%23%23ab745df20af04c7cb5bbcfe37c810e2b.jpg
 
Vääpeli kirjoitti:
Meinaatko tosissaan, että hän ottaisi lomaa ihan yks kaks ja katoaisi jonnekin. Kun viattomia hukkuu joka päivä ja palautetaan tapettavaksi millon mihinkin maahan :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajattele ite, kiivas työputki takana(paimenen työaikaseuranta näkyi olevan täysin retuperällä).
Viimeisen vuoden vetänyt 1 000 000 lasissa, niin ei tässä nyt pikku tauko koko plania romuta....toivotaan että paimen on ymmärtänyt itse loman tärkeyden ja delekoinut tehtäviä siskoille.... Ilkeämieliset tietenkin voivat ajatella, että siskot on on laittaneet paimenen jäähylle...
 
Siskoaan ”perheen kunnian” takia pahoinpidellyt mies karkotetaan Irakiin – korkein hallinto-oikeus otti tiukan kannan kunniaväkivaltaan

:salut::salut::salut:

be6a59401c5342cfb8fd071b98772135.jpg

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005290695.html


Kova tuomio kunniaväkivallasta antaa oikean signaalin, sanoo Irakin naisten yhdistyksen Ala Saeed – ”Saa tajuamaan, mitä laki Suomessa sanoo”


598f87269164487fac2ccbecc971ee1f.jpg

Kunniaväkivaltaa tapahtuu Ala Saeedin mukaan Irakissa lähes päivittäin.
Hänen mukaansa osa Suomeen tulleista maahanmuuttajista haluaa ylläpitää omaa kulttuuriaan myös uudessa kotimaassaan. (KUVA: LEIF ROSAS)


http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005291741.html
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top