Suomen sisäinen turvallisuus

Matti Vanhanen jyrähtää: ”Kyse on elämäntapaamme vastaan käynnissä olevasta uudentyyppisestä sodasta”

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, presidenttiehdokas Matti Vanhasen mukaan terrorismi on ääri-islamilaisille säännötöntä ja vapaata sotaa vääräuskoisia vastaan.

”He eivät hyväksy vapaiden yhteiskuntien arvoja. Jouduttuaan ahtaammalle perinteisessä rintamasodassa, he tulevat aikaisempaa enemmän suuntaamaan toimintaansa muiden yhteiskuntien sisälle herättääkseen pelkoa ja innostaakseen seuraajia sekä rahoittajia mukaansa. Heille kyseessä on pitkäaikainen sota.”

Vanhanen puhui Suurlähettiläskokouksessa torstaina. Hänen mukaansa Turun iskun jälkiselvittelyssä kotimaisen turvapaikkapolitiikan ja viranomaistoiminnan arvioinnin rinnalla esiin on nostettava se, että pääsyy on tässä ääriainesten ideologisessa sodassa – ei siinä, mitä täällä on tehty.

”Kotimaisten ennaltaehkäisevien varautumistoimien rinnalla Suomen on yhä paremmin verkotuttava kaikkeen siihen kansainväliseen toimintaan, jota tarvitaan terrorismin ydinsolujen raivaamiseksi.”

Vanhanen sanoo, että kansainvälisesti on kyse ulkopolitiikasta, muun muassa kehityskysymyksistä, EU:n paremmasta pakolaispolitiikasta ja ulkorajapolitiikasta.

”Nostan uudelleen esiin ehdotukseni kansallisesta turvallisuusneuvostosta. Siihen liittyy riittävä ymmärrys nähdä pitkäjänteisen turvallisuustyön vaativan hyvin laaja-alaista koordinoitua työtä sen sijaan, että vastauksia haetaan tapauskohtaisesti Suojelupoliisin resurssipuutteesta tai turvapaikkapolitiikan vaikeuksista.”

Vanhasen mukaan on aika tehdä johtopäätös siitä, että kyse on elämäntapaamme vastaan käynnissä olevasta uudentyyppisestä sodasta.

”Yhteinen rintama on koottava riittävän laajana ja syvänä maakohtaisen eristäytymisestä sijaan. Kyse on luultavasti erittäin pitkäaikaisesta riskistä, joka jatkuu niin kauan kuin Afrikassa ja Lähi-idässä kasvaa miljoonien toivottomien nuorten joukko.”

Vanhanen sanoo, että kun puolustetaan elämäntapaamme ja arvojamme, on ensimmäinen rintamalinja pääkoppamme sisällä.

”On torjuttava sellainen henki, jossa terroristien tavoitteen mukaan ilmapiiri kääntyy joukkona kaikkia turvapaikanhakijoita vastaan. Silloin heidän on yhä helpompi onnistua ideologisessa värväystoiminnassaan. Oikeusvaltio tekee päätökset jokaisen turvapaikanhakijan kohdalla yksitellen. Riskitapaukset tunnistetaan, ja heihin kohdennetaan tarvittavan järeitä valvontakeinoja. Kielteisen turvapaikkapäätöksenkin voi saada niin kotimaassaan olonsa uhatuksi tunteva lasten kanssa tänne tullut äiti kuin eri nimillä pitkin Eurooppaa kulkeva murhia hautova fundamentalisti. Ei heitä saa niputtaa yhdeksi.”
https://demokraatti.fi/matti-vanhan...-kaynnissa-olevasta-uudentyyppisesta-sodasta/
 

Ullatus...
Kemi-Tornion käräjäoikeus vangitsi eilen 26- vuotiaan Abdulkadir Ali Mohammadin epäiltynä raiskauksesta. Teon kerrotaan tapahtuneen 20.8. noin klo 04.00-04.30 aikaan Torniossa Lukionkadulla.

Poliisi ei kerro tapahtumasta yksityiskohtia. Uhrina oli 21-vuotias torniolainen nainen. Ali Mohammad asuu Ruotsin puolella. Koska tuon ikäistä ja nimistä miestä ei löydy Ruotsin maammekirjoista niin kyseessä on turvapaikanhakija, jota ei olla vielä rekisteröity kirjoihin ja kansiin.
vahvistettu valemedia pt
 
Matti Vanhanen jyrähtää: ”Kyse on elämäntapaamme vastaan käynnissä olevasta uudentyyppisestä sodasta”
Hyvää huomenta, kirveenvarsi. Nytkö vasta Matti sen tajuaa! Onhan se ollut käynnissä jo monta vuotta.
Mutta jos tuon tunnustamiseen vaadittiin uhreja niin ehkä se oli sen arvoista.
Tosin olen kyllä skeptinen että tästä seuraa mitään konkreettista. Poliitikot lätisevät aikansa ja siihen se sitten jääkin, puheen tasolle, kun eivät uskalla ottaa mitään konkreettisia askeleita.
 
Nytkö vasta Matti Vanhanen sen tajuaa! Onhan se ollut käynnissä jo monta vuotta.
Matti on pudonnut nykypäivän sykkeestä.
Kannatta katsoa se eilinen A-studio YLE Areenasta. Siinä hyvin näkee kuinka Matilla on dynamiikka kateissa eikä minkäänlaista käsiteltävän aiheen konkretiaa ollut havaittavissa. Matin tyyppiset "johtajat" eivät tuo tällaisiin ongelmiin ratkaisuja. Ratkaisuihin tarvitaan ihan toisen tyylistä asennetta, havainnointikykyä ja päätöksentekokykyä.

Toinen sivuun siirrettävä "johtaja" on kansliapäällikkö Päivi Nerg. Hän näkee vain esteitä, mitään ratkaisuija ei näe, vaikka juuri sellaisia pitäisi nähdä.

Kaupallisella puolella tällaiset jähmettyneet ja näköalattomat ratkaisukyvyttömät siirretään yhdellä kenkäisyllä pois tehtävistään ja tilalle tulee agiilimpaa porukka.
Suosittelen samaa myös julkishallinnon johtopaikoille.


.
 
pääsyy on tässä ääriainesten ideologisessa sodassa – ei siinä, mitä täällä on tehty.
Matti Vanhanen

”pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia”.
Petteri Orpo

Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee.”
Päivi Nerg

"Jos vaaditut ehdot turvapaikan saamiselle täyttyvät, ei vakavakaan Suomessa tehty rikos estä saamasta turvapaikkaa. Suomessa voi tehdä törkeän rikoksen ja saada turvapaikan. Edes murha tai raiskaus eivät ole este turvapaikan myöntämiselle, jos rikokset on tehty Suomessa."
Esko Repo

Matti, ongelma on ennemminkin SE mitä täällä EI ole tehty maailmanhalaus hengessä..
 
Porissa jotain vaiko ei?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708242200348900_u0.shtml
Uhri oli liikkeellä jalkaisin vaimonsa ja lapsensa kanssa.
Kaikki kolme miestä osallistuivat pahoinpitelyyn. Mies kaatui tilanteessa maahan.
Uhrin mukaan miehet olivat melko pitkiä ja vaaleahiuksisia.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708242200349112_u0.shtml
Pähkinärinteen puukotuksen uhri jätti saapumatta poliisikuulusteluihin

Jos ei ollut puukotusta niin ei ollut uhriakaan? Mitenkäs se sinne olisi saapunut.
 
Sisäministeriön Päivi Nerg (uskoo joulupukkiin) kertoi meille eilen YLE:llä, että vartioituun palautuskeskukseen ei ole tarvetta koska hylkäävän turvapaikkapäätksen saaneilla on jo nyt velvollisuus ilmoittautua poliisille.

No, toimiiko velvollisuus?

Risikko Ylellä: 5300 turvapaikanhakijaa kadonnut


.

Turun terroristissä on oiva esimerkki siitä kuinka velvollisuus ilmoittautua jonnekkin toimii käytännössä. Hänet napattiin kiinni Hampurissa jostakin pikkurikoksesta. Rikoksen selvittelyn aikana havaittiin kaverin olevan laittomasti maassa. Poliisi otti ainakin sormenjäljet ja kuvasi kaverin. Käteen lyötiin sakkolapun kanssa velvollisuus ilmoittautua Hampurin maahanmuuttoviranomaisille. Kun seuraavan kerran Hampurin viranomaiset kuulevat kaverista jotakin, sen kertoo poliisi Suomen Turusta...
 
Turva-asiantuntija: kouluihin pakollista turvallisuuskoulutusta hätätilanteisiin
Turvallisuusasiantuntijan mukaan ihmiset keskittyvät poikkeustilanteissa enemmän kuvaamiseen kuin uhrien auttamiseen.

Turvallisuusasiantuntija esittää kouluihin pakollista ensiapu- ja turvallisuuskoulutusta. Tällä hetkellä valtaosa ihmisistä ei asiantuntijan mukaan osaa toimia oikein onnettomuus- ja poikkeustilanteissa. Esimerkiksi Turun puukkohyökkäyksessä monet torilla olleet ihmiset keskittyivät lähinnä tapahtuman kuvaamiseen. Turvallisuusasiantuntija Jari Stolt PSG Turvasta sanoo, että peruskansalaisen toimintavalmiudet terrori-iskun tai suuronnettomuuden sattuessa ovat olemattomat.

– Peruskansalaistaidot ovat hävinneet meiltä. Kaikki asiat ulkoistetaan mielellään muille – ensiapu ensihoidolle ja poliisille lasten ojentaminen. Oma tekeminen unohtuu kokonaan, Stolt jyrähtää.

Kuvaavaa on, että onnettomuustilanteissa napataan kuva turmapaikalta, mutta jatketaan surutta matkaa.

– Välillä tuntuu, että nuoret kokevat elämän ikään kuin suurena videopelinä, Stolt summaa.

Kansalaisen turvallisuuskoulutusta alakouluista ammattikouluihin

Turvallisuusasiantuntija korostaa, että ensiapu- ja hätätilannekoulutusta pitäisi antaa säännöllisesti alakouluista aina ammattioppilaitoksiin ja lukioasteelle saakka. Turvakoulutuksessa tulisi käsitellä esimerkiksi alkusammutusta, hätäensiapua, mutta myös kuinka toimia vaarallisissa tilanteissa.

– Alakoulussa voitaisiin leikin varjolla tehdä poistumisharjoituksia ja antaa muuta turvakoulutusta. Iän ja oppimiskyvyn kasvamisen myötä voitaisiin sitten siirtyä ensiapuun ja alkusammutukseen, turva-asiantuntija Jari Stolt luettelee.

Yhdysvalloissa ovat viime vuosina lisääntyneet turvakoulutukset, joissa tavallisille ihmisille ja opiskelijoille opetetaan vastatoimia terroriuhkissa tai kouluammuskeluissa. Active Shooter Response -koulutuksissa tai suomalaisittain "Pakene, piiloudu, taistele" -koulutuksissa opetetaan niin taktiikoita kuin fyysisiä vastatoimia aseellista hyökkääjää vastaan. Stolt sanoo, että Suomessa poikkeustilannekoulutuksen tulisi keskittyä enemmän pehmeisiin keinoihin.

– En pidä tällaista koulutusta pahana, mutta Yhdysvalloissa on otettu tähän vähän eri tulokulma. Meilllä kannattaa keskittyä enemmän siihen tilanteesta selviytymiseen ja jälkihoitoon, ei niinkään kovaan vastatoimintaan, Stolt sanoo.

Turvallisuustietoisuus on tärkeä osa selviytymistä

Paha ei katoa maailmasta sulkemalla verhot ja käpertymällä peiton alle. Pitkään niin henkilöturvallisuuden kuin turvakoulutuksen parissa työskennellyt Stolt sanoo, että opettajien turvakoulutuksiin on jo satsattu, nyt on oppilaiden vuoro. Pelkällä nuorten turvallisuustietoisuuden lisäämisellä voitaisiin ennalta ehkäistä onnettomuuksia ja kohentaa yksilön selviytymiskykyä eli resilienssiä poikkeustilanteissa. Jos koulujen opetussuunnitelmiin saataisiin moniammattilliselta pohjalta laadittu koulutuspaketti, sillä voitaisiin Stoltin arvion mukaan vaikuttaa jopa nuorten syrjäytymiseen ja koulukiusaamiseen.

– Meillä on täällä Suomessa kuitenkin rajalliset resurssit. Onko meillä varaa hukata esimerkiksi kansalaisten antaman ensiavun tuoma lisäresurssi ensihoidon hoitoketjussa? Stolt kysyy.

Hän muistuttaa, että jos ihminen käy yksittäisen turvakurssin elämässään, kynnys auttaa ja puuttua asioihin jää korkeaksi. Turvallisuustietoisuuden ylläpitäminen edelllyttää jatkuvaa koulutusta ja motivointia. Tässä suomalaisella koulutusjärjestelmällä on tuhannen taalan paikka.
https://yle.fi/uutiset/3-9794864?origin=rss
 
Otampa kantaa tuohon tiedustelulakiin. Kuinkahanmoni on sitä oikeasti miettinyt mihin tuollainen laki helposti johtaa?
Sehän ei kohdistu yksittäisiin ihmisiin vaan massa valvontaan. Käytännössä sitä käytetään kohteiden profilointiin. Moni voisi yhdistää sen echelon järjestelmän kaltaiseksi. Tosin tämä tulee tietyssä mielessä olemaan kehittyneempi järjestelmä.

Ajatellaampa sitä näin. Olet jäsen facebookissa. Kirjoitat sinne niitä näitä vaikka päivän polttavia asioita. Tykkäilet toisten kuvista ja kirjoituksista, kommentoit niitä. Sama jatkuu netissä muutoinkin. Kaikki nuo muodostavat ihmisestä profiilin. Ei mikään yksittäinen juttu vaan kokonaisuus. Tietokone yhdistelee ne punaiset langat toisiinsa ja kaikesta tästä ihmisten verkossa tapahtuvasta toiminnasta muodostuu näppärä profiili. Sitä voi sitten käyttää joko rikosten torjuntaan ja ennalta ehkäisyyn tai sitten poliittisiin asioihin jos halutaan. Mahdollisuudet on rajattomat. Tuollaisen kohdalla täytyy sanoa, että valta siirtyy ihan uusiin käsiin ja vieläpä todella isolla mittakaavalla.
 
Valitettavasti pelkkä koulutus ei riitä, pitää olla myös harjoituksia. Sinänsä ihan varteenotettava idea. Eikä yksin terrori-isku mahdollisuuden takia vaan voihan yhteiskunnassa tapahtua muutakin. Sinänsä itsekkin näkisin tällaisen hyödyllisenä. Ellei tuossa mennä taas metsään ja poliisi leijona kehoita lapsia käräyttämään vanhempia vihapuheesta.
 
...tiedustelulaki. Olet jäsen facebookissa. Kirjoitat sinne niitä näitä vaikka päivän polttavia asioita. Tykkäilet toisten kuvista ja kirjoituksista, kommentoit niitä. Tietokone yhdistelee ne punaiset langat toisiinsa ja kaikesta tästä ihmisten verkossa tapahtuvasta toiminnasta muodostuu näppärä profiili. Sitä voi sitten käyttää joko rikosten torjuntaan ja ennalta ehkäisyyn tai sitten poliittisiin asioihin jos halutaan. .
Profiloinnissa ei ole mitään pahaa kun profiloitava on harmiton. Eli jos olet FB:ssa, älä kirjoita, älä tykkää, älä kommentoi sellaista minkä johdosta sinusta voidaan muodostaa profiili.
Ihan omaa syytään monet ovat netissä avoimena omalla nimellään, vaikka ei tarvitsis olla. Kannattaa tietoturvallisuuden nimissä oikeastaan miettiä, että miksi ylipäänsä olet FB:ssä kertomassa itsestäsi?
Tietoturvan kanssa työtään tekevät eivät ole.
 
Profiloinnissa ei ole mitään pahaa kun profiloitava on harmiton. Eli jos olet FB:ssa, älä kirjoita, älä tykkää, älä kommentoi sellaista minkä johdosta sinusta voidaan muodostaa profiili.
Ihan omaa syytään monet ovat netissä avoimena omalla nimellään, vaikka ei tarvitsis olla. Kannattaa tietoturvallisuuden nimissä oikeastaan miettiä, että miksi ylipäänsä olet FB:ssä kertomassa itsestäsi?
Tietoturvan kanssa työtään tekevät eivät ole.
Näinhän se on... Toisaalta monen poliitikon on vähän pakko olla tuolla koska äänestäjätkin ovat. Silloin tulee kyseeseen poliittisten profiilien luonti ja niiden mahdollinen hyväksi käyttö "kilpailijoiden tuhoamisessa". Koskaanhan ei voida olla varmoja miten ja mihin tarkoitukseen kerättyjä tietoja käytetään. Facebook nyt oli yksi esimerkki. Samalla tavalla sitä profilointia voidaan tehdä maanpuolustus netissä ja katsella kenellä on sellaisia ajatuksia ettei voi vaikka toimia enään esimiestehtävissä. Mahdollisuudet kerätyn tiedon käyttämiselle ovat moninaiset.

Eikä kyse ole siitä, että tehtäisiinkö noin eli käytettäisiin sitä kansallisenturvallisuuden nimissä kerättyä tietoa "väärin" koska se mahdollisuus aina siihen sisältyy. Tuollaisen valvonta on todella vaikeaa ja aika mahdotontakin. Kauniissa puheissa tottakai aina kerrotaan, että toimintaa valvotaan ja väärinkäytöksiä ei ole mahdollista tehdä. Ketjussa on kuitenkin ihmiset mukana joten niitä väärinkäytöksiä ja "vahinkoja" sattuu aina ja joka tapauksessa.
 
Valtiojohto kertoo meille että hylkäävän turvapaikan saaneiden eristäminen muusta yhteiskunnasta palautuslaitoksiin ei ole mahdollista. Kuitenkin samanaikaisesti maan turvallisuusviranomaiset kertovat että näitä henkilöitä tulisi pystyä valvomaan ja noin 4500 on nyt kadoksissa ja poliisin tavoittamattomissa.
Jos eristäminen ei ole mahdollista niin mikä vaihtoehdoksi?

Pohditaan voisiko koko kansa valvoa näitä jotka maassa ovat ilman lupaa. Hylkäävän päätöksen saadessaan henkilö merkitään rannepannalla tai muulla sellaisella myöhemmin poistettavalla tavalla ja muut kansalaiset näkevät tästä merkinnästä että kyseinen henkilö on maassa luvatta. Panta on ranteessa näkyvillä niin kauan kuin tp-prosessi on käynnissä tai kun henkilö postuu maasta. Rannepanta on sen verran iso että sitä ei saa piiloon hihaan. Se näkyy esim aina kaupoissa asioidessa...jne... ( Tatuointi kämmenen selässä olisi muuten hyvä mutta kun se ei lähde pois kun henkilö poistuu maasta.)

Edellä ehdottamani on hyvä valvontakeino ja koko kansa osallistuu valvontaan omalla mahdollisuudellaan. Tämä tulee huomioida ainakin siinä tapauksessa kun valtiovalta kertoo meille että laitoksii ei muka voitaisi laittaa. Paskapuhettahan sekin on mutta painetta päättäjiin vaan ja toimivia ehdotuksia pöytään.
Poliitikot! Yllä olevan ehdotuksen saa ottaa ohjelmaanne vapaasti.


.
 
Kun kerran Lounais-Suomessa on(?) valvottavana 100 (tai enemmän?) henkilöä jotka ovat hakeneet turvapaikkaa(?). Siis ovat vastaanottokeskuksissa? Olenko oikeassa, kysymysmerkit siksi etten nyt vaan syyllisty "rasismiin"

Niin KYSYMYS KUULUU: kuinka monta on muualla Suomessa? Esimerkiksi Oulun seudulla?

Voisiko tuohon saada viimeinkin REHELLISEN vastauksen.

"Ex-poliisiylijohtaja Ylelle: Vastaanottokeskuksissa vaarallista järjestäytymistä"
"Nerg: Vastaanottokeskuksissa ei merkkejä järjestäytymisestä"
"Poliisi: Itä-Suomen vastaanottokeskuksissa ei järjestäytymistä"

https://yle.fi/uutiset/3-9152194
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...ksissa-ei-merkkeja-jarjestaytymisesta/6063816

Alkaa olla aivan selvää että esimerkiksi Kokoomus ei tee asialle yhtikäs mitään.
Odottelevat että naisten kauloja katkotaan lisää.
 
Profiloinnissa ei ole mitään pahaa kun profiloitava on harmiton. Eli jos olet FB:ssa, älä kirjoita, älä tykkää, älä kommentoi sellaista minkä johdosta sinusta voidaan muodostaa profiili.
Ihan omaa syytään monet ovat netissä avoimena omalla nimellään, vaikka ei tarvitsis olla. Kannattaa tietoturvallisuuden nimissä oikeastaan miettiä, että miksi ylipäänsä olet FB:ssä kertomassa itsestäsi?
Tietoturvan kanssa työtään tekevät eivät ole.

sosiaalisessa mediassa meno muutenkin on sitä että jaetaan vaan ihania ja lutuisia kuvia sekä kerrotaan kuinka elämä on vain ruusuilla tanssimista. Suolarakeet tuossa sokerireunuksisessa pilvessä elämisessä aiheuttaakin monille siis ongelmia kun on totuttu ottamaan vastaan vain kaikkea ihanaa ja kaunista.

sosiaalisessa mediassa pitää olla vanha kunnon care bear, eikä intensive care bear. Pastellivärit on katsokaas paljon iloisempia kuin melankoliaan vaivuttavat synkät värisävyt..

824862b8ca0df77ed14177df4d87183e.gif
<--- VS --->
675cffe833394f65dc121a2d22427012.jpg
 
Back
Top