Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Coffee Man
Respected Leader
Kaikki ne ovat ääri-islamisteja ja mitään muuta niistä ei tarvitse tietää
On ihan yhdentekevää miksi joku liittyy terrorismia harjoittavaan järjestöön....lopputulos on aina sama.
Historian kannalta mielenkiintoisia aikoja eletään kyllä. Miettikää vaikka hetki tätä nykyhetken Goebbelsien eli valtamedian tarjoamaa informaatiota käsitteiden valossa:
1. Islamismia kannattava ja hyvin todennäköinen murhaaja, jonka henkilöllisyydestä ei ole mitään tietoa = Vierastaistelija.
2. Maassa laittomasti sosiaalitukia nauttiva henkilö, jonka henkilöllisyydestä ei ole mitään tietoa ja joka olisi voimassaolevan lainsäädännön perusteella viedä pois Suomen alueelta = paperiton maahanmuuttaja.
Hitler ei todellakaan ole kuollut, aivan kuin Veikko Huovinen aikoinaan totesi. Goebbels elää Pravdan, Ylen ja kaikkien maakuntalehtien ja muun valtamedian sielussa niin syvällä, ettei sitä todeksi voisi uskoa. Mitään jonka em. tuo paskamedia julkaisee, ei voi koskaan uskoa. Urheilutulokset ja säätiedotkin kannattaa tarkistaa useammasta lähteestä. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Haluaisitko vierastaistelijan oppimaan integroitumista suomalaisessa koulussa yhdessä lapsiesi kanssa? Haluaisitko? Miksi laittomasti maassa loisivia ei poisteta Suomesta? Ehkä nämä voisivat olla niitä kysymyksiä, jonka valtamedian tulisi vaikkapa Paula Risikolle, Sipilälle tai Touko-Poukolle esittää? Kukaan suomalainen toimittaja ei niitä koskaan tule esittämään nykyisessä ilmapiirissä, koska Arvopohja. Arvopohja tarkoittaa siis joidenkin höperöiden luomaa omaa moraalikoodia, joka rikkoo Suomen lakia, mutta siitä ei tarvitse välittää, koska Arvopohja.
Suomen poliisi ei noudata lakia Arvopohjan vuoksi ja kusee samalla Suomen lakikirjan päälle, ikävä kyllä. Elämme mielenkiintoisia historiallisia aikoja.
1. Islamismia kannattava ja hyvin todennäköinen murhaaja, jonka henkilöllisyydestä ei ole mitään tietoa = Vierastaistelija.
2. Maassa laittomasti sosiaalitukia nauttiva henkilö, jonka henkilöllisyydestä ei ole mitään tietoa ja joka olisi voimassaolevan lainsäädännön perusteella viedä pois Suomen alueelta = paperiton maahanmuuttaja.
Hitler ei todellakaan ole kuollut, aivan kuin Veikko Huovinen aikoinaan totesi. Goebbels elää Pravdan, Ylen ja kaikkien maakuntalehtien ja muun valtamedian sielussa niin syvällä, ettei sitä todeksi voisi uskoa. Mitään jonka em. tuo paskamedia julkaisee, ei voi koskaan uskoa. Urheilutulokset ja säätiedotkin kannattaa tarkistaa useammasta lähteestä. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Haluaisitko vierastaistelijan oppimaan integroitumista suomalaisessa koulussa yhdessä lapsiesi kanssa? Haluaisitko? Miksi laittomasti maassa loisivia ei poisteta Suomesta? Ehkä nämä voisivat olla niitä kysymyksiä, jonka valtamedian tulisi vaikkapa Paula Risikolle, Sipilälle tai Touko-Poukolle esittää? Kukaan suomalainen toimittaja ei niitä koskaan tule esittämään nykyisessä ilmapiirissä, koska Arvopohja. Arvopohja tarkoittaa siis joidenkin höperöiden luomaa omaa moraalikoodia, joka rikkoo Suomen lakia, mutta siitä ei tarvitse välittää, koska Arvopohja.
Suomen poliisi ei noudata lakia Arvopohjan vuoksi ja kusee samalla Suomen lakikirjan päälle, ikävä kyllä. Elämme mielenkiintoisia historiallisia aikoja.
lihapakaste
Luutnantti
Ttuomioistuinlaitoksella ja rikosseuraamusvirastolla on yhteinen budjetti. Mitä enemmän ja pidempiä vankilatuomioita, sitä pienempi budjetti tuomioistuimella. Toinen huomionarvoinen asia on tuomarien valintamenettely. Yhdysvalloissa osavaltioiden sheriffit, syyttäjät ja tuomarit valitaan vaaleilla, mikä tuottaa ylilyöntejä varsinkin vaalivuosina ja korkean profiilin tapauksissa. Suomessa tuomarit valitsevat uudet tuomarit, mikä johtaan sisäänlämpiävään, arjesta ja kansalaisten oikeuskäsityksestä erkaantuneeseen tuomarikuntaan. Lisäksi Demlalla on tai on ollut lonkeronsa niin presidentin, oikeusministerin kuin päällikkötuomareiden viroissa.
lihapakaste
Luutnantti
Demla levittää neuvostoliittolaista oikeuskäsitystä: valtiota vastaan suunnatut rikokset ovat vaarallisia ja tuomittavia. Muita kansalaisia vastaan suunnatut rikokset ovat vain merkki siitä, että tekijä ei ole saanut tarpeeksi apua ja tukea.
miheikki
Greatest Leader
Jokohan varusmiehiä ohjeistetaan?
https://im.mtv.fi/image/6557596/lan...01fcb78dbac6789429e54/KK/paloauto-tiedote.jpgSisäministeriön pelastusosastolta salainen suositus Turun iskun takia: "Virkapuvun käyttöä työmatkoilla tulee välttää"
KOTIMAA JULKAISTU 31.08.2017 15:36 https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...tyomatkoilla-tulee-valttaa/6557358#gs.QgFrHYs
Tiedotteen mukaan poliisi selvittää parhaillaan uhkan todenperäisyyttä ja vakavuutta.MTV Uutiset
Benelli
Respected Leader
No ei ole ihan Goebbelsiin verrattavissa olevaa toimintaa.
Goebbels oli sitä mieltä että propagandan piti jollain tavalla perustua totuuteen ja vastusti jatkuvaa törkeiden valheiden esittämistä, eikä olisi ikinä pyrkinyt levittämään vihollisen toimintaa edistävää disinformaatiota.
Vonka
Supreme Leader
Poliisi aikoo varustaa kaikki kentällä liikkuvat poliisipartiot MP5-konepistooleilla.
Poliisitarkastaja Alasen mukaan terrorismin uhka lisää varautumispaineita.
https://yle.fi/uutiset/3-9810149
Poliisitarkastaja Alasen mukaan terrorismin uhka lisää varautumispaineita.
https://yle.fi/uutiset/3-9810149
Raveni
Greatest Leader
Mä en pääse oikein yli tuosta vihapuhepoliisien resurssi paineesta. Ongelma ei varmaan tuossa turun iskussakaan ollut liian pieni tai puuttuva tulivoima vaan ennemmänkin se, että meillä on tietoa analysoivia analyytikkoja liian vähän suhteessa tarpeeseen. Tuollaista iskua ei hoideta konekivääreillä tai konepistooleilla. Se hoidetaan analysoimalla tietoa ja löytämällä ne riskitekijät. Itse olisin toivonut tuonne juuri panostusta mutta sen sijaan se menee välineisiin ja vihapuhepoliiseihin.
Mihin perustuu Joutsenon säilöönottokeskuksen tai säilöönottokeskusten yleisesti kerrottut järkyttävät kustannukset? Jos vankila vrk on yli puolet halvempi, niin ???
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015100920494222_cm.shtml
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015100920494222_cm.shtml
Vonka
Supreme Leader
Aika vanha juttu. Mikähän mahtaa olla hinta säilöönottoyksikössä tänään?
miheikki
Greatest Leader
Talousarvioesityksessä 2018 vuoden 2016 tilinpäätöslukuja:
http://budjetti.vm.fi/
(40. Maahanmuutto-kohdasta)
https://maanpuolustus.net/threads/pakolaisuus.4592/page-1286#post-511507
Raveni
Greatest Leader
Välillä tulee mietittyä, että miten voi vankila vuorokauden hinta (tai säilöönottoyksilkön) olla noin kova? Millaista palvelua siellä oikein tarjotaan? Tuollainen pitäisi pystyä toimittamaan 30-50€/vrk./asukas. Sitten alkaisi hinta olemaan kohdallansa. Tarkoitus ole, että ne mitään hoteleja ole.
Tyrsky
Eversti
Yllättävintä uutisessa oli se että YLE ja IS kirjoitti MP5:sesta oikeaoppisesti konepistoolina eikä esimerkiksi konekiväärinä, konetykkinä tai superaseena.
IL otsikointi olikin sitten normaalimpaa median otsikointia: "Tällaista asetta kaavaillaan jokaiselle poliisipartiolle: MP5-konepistoolilla voi ampua 800 laukausta minuutissa". Nyt pääseekin sitten kaikki todellisuuden tajuttomat kauhistelemaan kuinka paljon yksi poliisipartio voi päästää kuumaa metallia ilmaan kun eivät tajua että että normaali 30 paukun lipas on tyhjä reilussa kahdessa sekunnissa jos sarjatulella päätyy päästelemään..
HS mielipiteen muokkausta....tori on katupoikien koti...Ruotsi: Ruotsalaispoliisi uskoo, että ilmiö tulee myös Suomeen..
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005348733.html
"Ibrahim on saanut kielteisen päätöksen neljä kertaa. Hänellä on ollut huonoja tulkkeja...."
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005348733.html
"Ibrahim on saanut kielteisen päätöksen neljä kertaa. Hänellä on ollut huonoja tulkkeja...."
Eivätkös tukiaseena käytettävät MP5:set ole puoliautomaattiversioita ilman sarjatulimahdollisuutta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heckler_&_Koch_MP5
Suomen poliisin (pois luettuna Helsingin poliisilaitoksen valmiusyksikkö Karhu) käytössä olevat aseet ovat toimintatavaltaan itselataava kertatuli, josta yleiskielessä käytetään usein nimitystä puoliautomaatti.
tulikomento
Supreme Leader
Näistä raakoihin henkirikoksiin syyllistyneiden vapauttamisista vielä asiaa. HS jututti rikosoikeuden professori Matti Tolvasta.
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005349607.html
Matti Tolvanen, miksi vaaralliseksi todettu elinkautisvanki vapautetaan, vaikka asiantuntijoiden mielestä se on hyvin huono idea?
”Hovioikeus katsoi, että tässä painaa enemmän tämän tuomitun intressi integroitua vapaaseen siviiliyhteiskuntaan. Näin sen voi muotoilla. Katsottiin, että hänen oikeutensa on tässä painavampi kuin muiden ihmisten turvallisuus juuri tässä tapauksessa.”
Jos potilaalla on ollut vaarallinen tartuntatauti ja hoitaja, lääkäri sekä virologi sanovat, että potilas täytyy pitää karanteenissa, niin monestiko ylilääkäri sanoo, että siinä taksikortti, hyvää kotimatkaa?
”Ei varmaan voisi. Lähtökohtaisesti toki pitäisi antaa ratkaiseva merkitys psykiatrin lausunnolle. Vaarallisuusarvion osalta he ovat asiantuntijoita. Tässä mielessä itse olisin kyllä enemmän painottamassa turvallisuusnäkökohtaa tapauksessa, jossa sekä rikosoikeuslaitos että lääketieteelliset asiantuntijat ovat sitä mieltä, että henkilöä ei tulisi päästää ehdonalaiseen vapauteen.”
Oikeuden päätöksessä puhutaan kokonaisharkinnasta, mitä se tarkoittaa?
”Juuri sitä, että oikeus on punninnut, kumpi painaa enemmän: psykiatrin lausunnossa todettu korkea riski syyllistyä uudelleen vakavaan rikokseen, vai henkilön ilmaisema oma tahto ja pyrkimys siviilielämässä alkaa viettää normaalia elämää. Sitähän se tarkottaa käytännössä.”
Onko kukaan kokonaisharkinnut, kuinka paljon tavallisia ihmisiä pelottaa?
”Sitä ei varmaan tuossa ratkaisussa ole sillä tavalla punnittu. Kaikki syy on toivoa, että hovioikeus on osunut arviossaan oikeaan. Tässä on kaksi näkökohtaa, ja kyse on siitä, kumpi painaa enemmän: Se, että henkilöllä on korkea riski tehdä pahaa toisille, vai hänen oikeutensa päästä pois vankilasta.”
”Laissa sanotaan, että [henkilö] voidaan päästää [vapauteen], kunhan tiettyjä seikkoja otetaan huomioon. Painotetaan rikosten laatua, sekä toisaalta asiantuntija-arviota hänen riskistään. Rikokset, joista Butt on tuomittu, ovat äärimmäisen vakavia.”
”Hovioikeus tekee itsenäisen ratkaisun. En halua sanoa, että jonkun muun pitäisi tehdä se päätös. Tällaiseen ratkaisuun he päätyivät. Tämä asia on siltä osin käsitelty.”
Miten tästä eteenpäin?
”Yleisemmän tason keskustelua asioista on syytä käydä, että mikä [ratkaisuissa] painaa. Että onko niin, että jokaisella henkilöllä on oikeus päästä vankilasta joskus pois.”
”Minun mielestäni ei. Eihän meillä montaa sellaista ihmistä ole vankilassa jotka ovat sieltä vapautuessaan vaarallisia, mutta voi olla, että joitakin on.”
On tämä kyllä uskomatonta. Jos se paloittelusurmaaja Virpi Butt sitten heti linnasta päästyään tappaa uudelleen, on hovioikeudella ihan konkreettisesti verta käsissään.
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005349607.html
Matti Tolvanen, miksi vaaralliseksi todettu elinkautisvanki vapautetaan, vaikka asiantuntijoiden mielestä se on hyvin huono idea?
”Hovioikeus katsoi, että tässä painaa enemmän tämän tuomitun intressi integroitua vapaaseen siviiliyhteiskuntaan. Näin sen voi muotoilla. Katsottiin, että hänen oikeutensa on tässä painavampi kuin muiden ihmisten turvallisuus juuri tässä tapauksessa.”
Jos potilaalla on ollut vaarallinen tartuntatauti ja hoitaja, lääkäri sekä virologi sanovat, että potilas täytyy pitää karanteenissa, niin monestiko ylilääkäri sanoo, että siinä taksikortti, hyvää kotimatkaa?
”Ei varmaan voisi. Lähtökohtaisesti toki pitäisi antaa ratkaiseva merkitys psykiatrin lausunnolle. Vaarallisuusarvion osalta he ovat asiantuntijoita. Tässä mielessä itse olisin kyllä enemmän painottamassa turvallisuusnäkökohtaa tapauksessa, jossa sekä rikosoikeuslaitos että lääketieteelliset asiantuntijat ovat sitä mieltä, että henkilöä ei tulisi päästää ehdonalaiseen vapauteen.”
Oikeuden päätöksessä puhutaan kokonaisharkinnasta, mitä se tarkoittaa?
”Juuri sitä, että oikeus on punninnut, kumpi painaa enemmän: psykiatrin lausunnossa todettu korkea riski syyllistyä uudelleen vakavaan rikokseen, vai henkilön ilmaisema oma tahto ja pyrkimys siviilielämässä alkaa viettää normaalia elämää. Sitähän se tarkottaa käytännössä.”
Onko kukaan kokonaisharkinnut, kuinka paljon tavallisia ihmisiä pelottaa?
”Sitä ei varmaan tuossa ratkaisussa ole sillä tavalla punnittu. Kaikki syy on toivoa, että hovioikeus on osunut arviossaan oikeaan. Tässä on kaksi näkökohtaa, ja kyse on siitä, kumpi painaa enemmän: Se, että henkilöllä on korkea riski tehdä pahaa toisille, vai hänen oikeutensa päästä pois vankilasta.”
”Laissa sanotaan, että [henkilö] voidaan päästää [vapauteen], kunhan tiettyjä seikkoja otetaan huomioon. Painotetaan rikosten laatua, sekä toisaalta asiantuntija-arviota hänen riskistään. Rikokset, joista Butt on tuomittu, ovat äärimmäisen vakavia.”
”Hovioikeus tekee itsenäisen ratkaisun. En halua sanoa, että jonkun muun pitäisi tehdä se päätös. Tällaiseen ratkaisuun he päätyivät. Tämä asia on siltä osin käsitelty.”
Miten tästä eteenpäin?
”Yleisemmän tason keskustelua asioista on syytä käydä, että mikä [ratkaisuissa] painaa. Että onko niin, että jokaisella henkilöllä on oikeus päästä vankilasta joskus pois.”
”Minun mielestäni ei. Eihän meillä montaa sellaista ihmistä ole vankilassa jotka ovat sieltä vapautuessaan vaarallisia, mutta voi olla, että joitakin on.”
On tämä kyllä uskomatonta. Jos se paloittelusurmaaja Virpi Butt sitten heti linnasta päästyään tappaa uudelleen, on hovioikeudella ihan konkreettisesti verta käsissään.