Suomen sisäinen turvallisuus

Coffee Man kirjoitti:
Voi hyvinin olla että tämä ei liity sisäiseen turvallisuuteen millään tavalla, mutta pakko se on johonkin laittaa :D

Poliisi epäilee rikoksia liittyen liivijengi Cannonballin joulukuiseen tempaukseen, jossa jaettiin ilmaisia joulukinkkuja Helsingissä.

24125525.jpg


Poliisin mukaan kinkkujen toimittaja ei ole saanut maksua tuotteistaan. Asiaa tutkitaan törkeänä petoksena ja törkeän petoksen yrityksenä.

Poliisi on tänään ottanut kiinni useita henkilöitä, jotka liittyvät kinkkujen tilaamiseen ja jakamiseen. Asiaan liittyen on myös tehty kotietsintöjä.

xlarge-990049.jpg


http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709132200390464_u0.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Jakavat toisen taskusta saadakseen peeärrää. Nehän ovat demareita kaikki.
 
Raveni kirjoitti:
Miksei lomille voisi yhtä hyvin mennä siviili asusteissa? Mikä pakko sitä maastopukua on ulkoiluttaa sen matkan verran? Samalla säästyisi pv:n rahaa kun ei tarvittaisi mitään lomapukua vaan kaveri vetäisi siviilit päälle kun lähtee lomille tai iltaa viettämään. Taskuun kuvallinen pv:n henkilökortti että suorittaa palvelusta. Kortin hinta on varmaan euron tai alle kappaleelta.

Ihan turhaa riskien luomista tuo lomapukukäytäntö muutoinkin. Enkä näe edes tarpeelliseksi millään muotoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja seuraava myönnytys jihadisteille on mikä?
 
On oikein edellyttää tarkkaavaisuutta, sillä terroristit ovat täällä. He voivat etsiä sotilaskohteita. He iskevät myös siviileihin etsien puolustuskyvyttömiä kohteita. Se on tosiasia, mutta heidän ei pidä antaa määrätä täällä. Uskon, että monet maahanmuuttajat jakavat tämän ajatuksen selvemmin kuin suvakkimme.

Minulle terroristi ei ole hoivattava reppana, vaan tuhottava vihollinen. Ja nämä rasmuslaiset ja annakontulat ovat yhteiskuntajärjestyksemme ja suomalaisen elämänmuotomme nakertajia, islamismin hyödyllisiä idiootteja, viideskolonnalaisia myyriä.

Tämä on hyvin yksinkertaista.
 
Vonka kirjoitti:
Ja seuraava myönnytys jihadisteille on mikä?
Klikkaa laajentaaksesi...
En näe tuota myönnytyksenä vaan ihan järjen käyttönä. Ei pidä tehdä itsestään maalitaulua ja vielä kun se ei ole edes tarpeellista. Lomapuku käytäntö on muutoinkin huono ihan siksi, että maastopuku on nykyisellää on loma/paraatipuku - taisteluasu kompromissi. Jos sen käytöstä luovuttaisiin edes tuossa lomille lähdettäessä niin ehkä seuraava maastopuku olisi enemmän se taistelupuku ja vähemmän se lomapuku.

Ja samalla tavalla myönnytyksiä on se kun poliiseille tuli konepistoolit jokaiseen partioautoon. Se, että luodaan tiedustelulaki, yms. Noitakin on perusteltu terrorismi uhalla. Tuo on yksilön kannalta mielestäni aika pienimyönnytys jos se sellaisena halutaan nähdä, että varusmies saa lähteä iltavapaille ja lomille omissa kuteissa. Voisin väittää, että tuskin kovinkaan moni varusmies vastustaisi muutosta. Ei ne salaatit niin mukavat päällä olleet, että niiden kanssa vapaa-ajalla viihtyisi.

Oikeastaan voisi lisätä vielä sellaisen jutun, että pitäisikö varusmiehillä olla lomille lähtiessään esim. palveluspistooli kannossa? Jos kerran hyväksytään maalitauluksi joutuminen niin eikö henkilöllä olisi hyvä olla itsepuolustukseen sopiva väline kannossa.

Puhun siis ihan riskienhallinnan näkökulmasta.
 
Vonka kirjoitti:
Ja seuraava myönnytys jihadisteille on mikä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jihadisteille ei pidä tehdä myönnytyksiä. Varusmiehet kuuluvat suomalaiseen katukuvaan.

Sen vastineeksi että kansalaiset eivät anna pelolle valtaa, on päättäjien annettava myös viesti että kaikki mahdollinen (järkevissä rajoissa) tehdään kansalaisten ja muiden asukkaiden suojelemiseksi. Eli resursseja löytyy, ei vain miljoona tai pari vaan enemmän jos vaakakupissa on ihmishenget.

Oma näkemykseni on että kansalaiset eivät ole antaneet pelolle valtaa, mutta päättäjät eivät ole mainittavasti hoitaneet omaa puoltaan asiassa.
 
hansai kirjoitti:
@Raveni, onko tämä seuraava myönnytys kun putki on saatu auki myönnytyksiin..

GettyImages-93329396-xlarge.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten sanoin niin en näe sitä myönnytyksenä jos loma-asusta luovuttaisiin. Se olisi ollut muutoinkin järkevää. Toki niin olisi voinut tehdä jo vuosia sitten. Eikä vasta sitten kun siitä tulee kantajalleen turvallisuusriski. Toisaalta jos halutaan, että palvelusta suorittavasta tulee maali niin mikäs siinä. Tarpeeksi monta varusmiestä kun saa puukosta niin saadaan vähän lisää näitä M-lähetteellä palveluksen keskeyttäneitä. Ne on niitä valintoja.

Onko herrojen mielestä kaikki mitä tehdään turvallisuuden parantamiseksi jonkinlainen myönnytys? Turvallisuuden nimissä voitaisiin myös kieltää tuollaiset vaatteet kuten noilla kahdella kuvassa vasemmalla olevalla on. Niin pitäisikin tehdä. Ei yksin turvallisuuden vaan myös naisten aseman parantamiseksi. Suomi voisi hyvin ilmoittaa, että uskonnollisessa ja naisen alistamistarkoituksessa pidetty vaate on kielletty. Korkeintaan hiukset peittävä huivi olisi sallittu.
 
Honcho kirjoitti:
Jihadisteille ei pidä tehdä myönnytyksiä. Varusmiehet kuuluvat suomalaiseen katukuvaan.

Sen vastineeksi että kansalaiset eivät anna pelolle valtaa, on päättäjien annettava myös viesti että kaikki mahdollinen (järkevissä rajoissa) tehdään kansalaisten ja muiden asukkaiden suojelemiseksi. Eli resursseja löytyy, ei vain miljoona tai pari vaan enemmän jos vaakakupissa on ihmishenget.

Oma näkemykseni on että kansalaiset eivät ole antaneet pelolle valtaa, mutta päättäjät eivät ole mainittavasti hoitaneet omaa puoltaan asiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kyse ole pelolle vallanantamisesta vaan ihan järjenkäytöstä ja hemmetin vanhasta ja huonosta käytännöstä. Käytännöstä jolle ei ole mitään järkiperusteita. Ei poliisitkaan juokse työhaalari päällä kun eivät ole työvuorossa. Miksi varusmiesten tai kantahenkilökunnan tulisi juosta salaatit päällä kun eivät ole palveluksessa? Ei siihen ole mitään syytä. Terrorismin kanssa sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä. En tiedä sitten onko kyse siitä, että jotkut tykkäävät katsella sotatamineissa olevia miehiä ja kysellä aamuja?
 
Toki olisi hienoa jos päättäjät heräisivät ja alkaisivat hoitamaan ongelmaa eikä sen aiheuttamaa seurausta. Sitä ei vain ole näkyvissä ja todennäköisempää onkin, että se ongelma ja sitä mukaa seuraukset vain pahenemat eivätkä helpotu. Joskus se on vain mentävä pohjan kautta ennen kuin päästetään tai oikeammin pyydetään ja rukoillaan tekijämiehet ohjaksiin hoitamaan ongelma. Lapset eivät tule kyllä kiittämään vanhempiaan.
 
No siis eihän (sinä lyhyenä aikana kun olin) kukaan lomapukuaan käyttänyt lomilla ollessaan vaan sinne mennessään ja tullessaan. Näin ainakin ohjeistus oli 2012 Kaartissa.
 
Osasto 31 kirjoitti:
No siis eihän (sinä lyhyenä aikana kun olin) kukaan lomapukuaan käyttänyt lomilla ollessaan vaan sinne mennessään ja tullessaan. Näin ainakin ohjeistus oli 2012 Kaartissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei käyttänyt ei aikaisemminkaan. Mutta miksi sitä pitäisi käyttää edes matkoilla? Pelätäänkö, että jos on kassulla siviilit mukana niin kaveri karkaa? Mä en vaan näe järkeä siinä että matkoillakaan pitäisi se puku olla päällä. Homma hoituu tarvittaessa pv:n henkilökortilla. Se puku muutoinkaan kelpaa minnekään tunnistautumiseksi että nyt tuossa on varusmies.
 
Vonka kirjoitti:
Nyt en minäkään pääse karkuun. Kai se on taas kalastusluvat hankittava! :D

Helsingin poliisi osti kokkolalaisilta rakentajilta yhdeksäntonnisen merimaijan, joka on rekisteröity tusinalle. Miltei 12-metristä metallihäkkiä vie 1000 hevosen Caterpillar. Ei tee 42 solmuakaan tiukkaa.

e3a2eba03ade404ca5b94aa18aaea6dd.jpg.webp


http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005367329.html
Klikkaa laajentaaksesi...
Täytyy sanoa, että tuo uusi väritys ei ole onnistunut sen enempää autoissa kuin tuossa veneessäkään. Jotenkin sitä vaan tykkää, että paremminkin nuo voisivat liikenteessä näkyä jos teippaukset olisivat toisenlaiset.
 
Raveni kirjoitti:
Täytyy sanoa, että tuo uusi väritys ei ole onnistunut sen enempää autoissa kuin tuossa veneessäkään. Jotenkin sitä vaan tykkää, että paremminkin nuo voisivat liikenteessä näkyä jos teippaukset olisivat toisenlaiset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitääkö sen näkyä jotenkin kaukaa, että poliisi se täältä horisontista päivää? No tietysti saisi salakalastaja ainakin alamittaiset piiloon. Tosin enhän minä alamittaisia ota.
 
Mitähän tästä pitäisi ajatella?

"PUOLUSTUSMINISTERI Jussi Niinistön (sin) asettama työryhmä ryhtyy selvittämään Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen (MPK) toiminnan kehittämistä.

Eräs selvittämisen kohde on MPK:n liittäminen osaksi Puolustusvoimia. Se tarkoittaisi käytännössä kodinturvajoukkojen luomista Suomeen.

MPK on julkisoikeudellinen yhdistys eli sen toimintaa säätelee oma laki. Yhdistyksen tehtävänä on toimia valtakunnallisena vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen yhteistyöjärjestönä.

MPK pyrkii edistämään maanpuolustusta kouluttamalla ja tiedottamalla. Myös Puolustusvoimat ostaa yhdistykseltä koulutusta.

Puolustusvoimissa on suhtauduttu kodinturvajoukkoihin nihkeästi, koska sotilaallisen maanpuolustuksen on katsottu kuuluvan nimenomaan Puolustusvoimille. Kodinturvajoukot luovat myös helposti mielikuvia Suomen sisällissodan aikaisista suojeluskunnista. Lähde: Pravda."

Itse näen ehdottomasti sitä mieltä, että SK-järjestön henkiinherättäminen tavalla tai toisella on nykyisessä poliittisessa tilanteessa (rybyt + maahantuotavat kehitysmaalaiset) melkein ainoa vaihtoehto säilyttää Suomen yhteiskuntajärjestys edes jollain tavoin elinkelpoisena. Koska ei Suomea ja sen elintapaa voi puolustaa kukaan muu kuin suomalaiset itse.

Minua tavattomasti arveluttaa esityksen työstäjä Jussi Niinistö. Hänhän ei varsinaisesti ole millään tavalla profiloitunut ihmisenä, johon voisi luottaa missään. Kukapa ostaisi Juudakselta käytetyn auton? Niinpä. Lisäksi tulee ottaa huomioon J Niinistön ilmeisen epätoivoinen yritys kalastella kokoomushöperöiden ns. oikeaa laitaa eli näitä Zyssejä, Pöntisiä ja Rydmaneja. Eli kyseessä lienee ainakin jossain määrin valmisteltu loikkaus uppoavasta veneestä Kokoomukseen. Toisaalta esitystä puoltaa tavattomasti Pravdan inho. Jo parisen vuosikymmentä on voinut olla täysin varma, että puhaviherkuplassa hautuvien tytteleiden ajatusten antiteesi on aina oikea näkökanta.

Mitähän tästä pitäisi ajatella?
 
Vonka kirjoitti:
Nyt en minäkään pääse karkuun. Kai se on taas kalastusluvat hankittava! :D

Helsingin poliisi osti kokkolalaisilta rakentajilta yhdeksäntonnisen merimaijan, joka on rekisteröity tusinalle. Miltei 12-metristä metallihäkkiä vie 1000 hevosen Caterpillar. Ei tee 42 solmuakaan tiukkaa.

DSC_2669.jpg


http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005367329.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä voimme päätellä, että alkoholiveroa ollaan nostamassa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top