Suomen sisäinen turvallisuus

Miksi piti kaivaa esiin joku 5v sitten tapahtunut? Joku taka-ajatus siinä on mutten ymmärrä.
Pakko tuoda esille virkavallan onnistumisia aina silloin tällöin, jotta luotaisiin kuva toimivasta organisaatiosta. En sano, että Suomen poliisi ei olisi toimiva, mutta onhan tuo sitä imagon nostattamista kun tiedetään, että yksi isku on tapahtunut ja todennäköisyys uudelle ennemmin tai myöhemmin on varsin korkea.
 
Jos ei tiedetä tai tunnusteta miksi jokin asia on epäonnistunut tai mennyt rikki niin sitä ei voida korjata oikealla tavalla. Ateistinen ja kristillisiä arvoja keinoilla millä hyvänsä polkeva puna- ja punavihersaasta on pilannut tämän maan tähän kuntoon ja työ jatkuu.
No ei se kovinkaan ateistista porukkaa voi olla kun aktiivisesti tukevat teokratiaa.
 
ja sitten seuraavat feministit.
 
Somepoliisien takana on järkyttävä erilainen totuus.

- Mikäli terrori-isku tapahtuu Lapissa tai harvaan asutuilla alueilla, apu on todella kaukana. Kansanedustajille tulisi saattaa tietoon todellinen partioiden määrä ja kuinka suuri alue yhdellä poliisipartiolla on. Tukipartiot ovat niin kaukana, että avun saaminen kestää jopa tunteja, pohtii yksi vastaaja.

Vaikka resurssipulasta on puhuttu jo vuosia ennen pakolaiskriisiä, nyt on tosi kyseessä: poliisit puhuvat muun muassa tuurilla selviämisestä, loppuun palamisesta ja rikoksien selvittämättä jättämisestä. Rästissä olisi myös niitä töitä, joita pitäisi tehdä, vaikka terrorismin uhka-arvio ei olisi noussut ja vaikka Suomessa ei olisi yhtään turvapaikanhakijaa.

Tilanne on monella poliisiasemalla jo niin turhautunut, että osa poliiseista on vaihtanut alaa.

- Henkilökunta sairastuu ja palaa loppuun ainakin omalla työpaikallani. Samassa jaksossa lähti burn out -lomalle kaksi tutkinnanjohtajaa ja kolme tutkijaa. Kaksi heistä lopetti kokonaan. Milloin tämä hölmöily loppuu?


http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394775_u0.shtml
 
Somepoliisien takana on järkyttävä erilainen totuus.

- Mikäli terrori-isku tapahtuu Lapissa tai harvaan asutuilla alueilla, apu on todella kaukana. Kansanedustajille tulisi saattaa tietoon todellinen partioiden määrä ja kuinka suuri alue yhdellä poliisipartiolla on. Tukipartiot ovat niin kaukana, että avun saaminen kestää jopa tunteja, pohtii yksi vastaaja.

Vaikka resurssipulasta on puhuttu jo vuosia ennen pakolaiskriisiä, nyt on tosi kyseessä: poliisit puhuvat muun muassa tuurilla selviämisestä, loppuun palamisesta ja rikoksien selvittämättä jättämisestä. Rästissä olisi myös niitä töitä, joita pitäisi tehdä, vaikka terrorismin uhka-arvio ei olisi noussut ja vaikka Suomessa ei olisi yhtään turvapaikanhakijaa.

Tilanne on monella poliisiasemalla jo niin turhautunut, että osa poliiseista on vaihtanut alaa.

- Henkilökunta sairastuu ja palaa loppuun ainakin omalla työpaikallani. Samassa jaksossa lähti burn out -lomalle kaksi tutkinnanjohtajaa ja kolme tutkijaa. Kaksi heistä lopetti kokonaan. Milloin tämä hölmöily loppuu?


http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394775_u0.shtml
Tuo kysely antaa kyllä TODELLA karun kuvan nykytilasta. Nyt puhuvat kuitenkin alan ammattilaiset, joista varmasti löytyy erilaisia poliittisia suuntauksia.
 
Wikipedian mukaan näillä mailla on Suomeakin vähemmän poliiseja 100 000 asukasta kohden. Listalta ei löydy yhtään länsimaata, eivätkä loput oikein vakuuta. Toki moni voi pitää paikkansakin, jos maassa oikeisjärjestelmä muutoinkin toimimaton. Kiinassa vain 115/100 000?

upload_2017-9-16_12-18-21.png
 
Matkustelen duunissa omasta mielestäni aivan liikaa. Se hyvä puoli asiassa on, että asioita näkee ja kokee aivan eri tavalla, kun vaikkapa eri Euroopan maissa haluaa tutustua ympäristöön ns. eri tavalla. Hieman sieltä rosoiselta ja ei-turisti-näkökulmasta. Jos nyt jotain kiistämättä sisällöllisesti köyhää (koska asun Suomessa) analyysiä joitain maista heittäisi, niin olokaapa hyvä:

  • Saksa on suurelta osin erittäin ok. Vaurasta ja asiallista väkeä, joilla on saksalainen luonne eli kaikki (bisnes)asiat pitäisi tehdä heidän mielensä mukaan. Maassa kuitenkin leijuu kaameana usvana Hitlerin haamu. Se on jollain tavalla näkymätön ja koko ajan näkyvissä. Vaikka ns. keskiluokan ostovoima on noin kaksinkertainen vaikkapa Suomeen verrattuna, niin Saksassa kyllä kytee kapinahenki EU:n hulluutta vastaan. Se näkyy vaikkapa keskiluokan perhe-elämässä. Pelkästään lapsen hankkiminen on suuren kynnyksen takana, koska kukaan ei tietysti halua omaa lastaan tuhottavaksi kehnojen julkisten palvelujen alttarilla. Käytännössä siis kaikki päiväkoti- ja koulumahdollisuudet ovat yksityisiä ja ne maksavat PALJON. Aika moni ns. normiperhe tekeekin sen ratkaisun, että vaimo on lapsen kanssa kotona. Tämä tietysti johtaa Hausfrau-ilmiöön, josta kukin voi olla omaa mieltänsä. Itse pidän sitä hieman sairaana ja ainakin jossain määrin naisia alistavana. Olen mm. käynyt joskus laajoja keskusteluita asiasta saksalaisen kollegani kanssa. Kehitysmaalaisten tulva Saksassa on luonnollisesti muuttanut laajoja alueita etenkin suurimmissa kaupungeissa asuinkelvottomiksi slummeiksi. Ero etelän ja pohjoisen välillä on huikea. Katolinen etelä-Saksa sekä laajat alueet entisestä itä-Saksasta eli entisen Preussin ydinalueista jäänee henkiin kantamaan saksalaista kulttuuriperintöä.
  • Ranska on taas erittäin kaksijakoinen maa. Suurimmat kaupungit alkavat olla melkoisen arvopohjaista aluetta ja pelkkä vierailu vaikkapa Pariisissa alkaa puistattaa. Käytännössä koko Pariisin pohjois- ja koillisosat ovat länsimaalaiselle no-go-alueita. Maaseutu on taas - no, ranskalaista maaseutua. Aivan ihanaa aluetta kaikin tavoin. Toki etenkin maaseudulla tulee osata edes pari sanaa maan kieltä.
  • Englanti on ollut minulle yhteiskuntana mysteeri, mutta lienee varmaa, että Brexit oli brittiläisen elämäntavan säilymisen kannalta viimeinen oljenkorsi. Lähes kaikki kaupungit etelässä ovat itse asiassa tavattoman vastenmielisiä paikkoja. Jopa Lontoo kaikkine museoineen ja joka paikassa tihkuvine imperiumin historioineen alkaa puistattaa. Hyvänä esimerkkinä kai toiminee Lontoon valvontakameraverkosto, joka on maailman tihein. Toisena esimerkkinä kai voisi ottaa henkilötasoa. Hyvä ystäväni, jolla on tavattoman hyvin menestyt ns. high-tech-firma, muutti nelisen vuotta sitten Cornwalliin. Ei vain kestänyt aivan tolkutonta väentungosta ja kehitysmaalaisten koko ajan kasvavaa määrää. (Vongalle terveisiä, että myöskään kaverini ei ole persujen jäsen...hymiö).
  • Irlanti ja Skotlanti ovat mukavia paikkoja. Molemmissa maissa on aika helppo tulla toimeen, koska ihmiset ovat suomalaisten tavoin täysiä mulkkuja. Jos vain osaa ottaa huomioon katolisen ja anglien uskonnon, niin sopeutuminen tapahtuu noin päivässä. Lisäksi elämisen rytmi muistuttaa suomalaista maaseutua. Otetaan yksi viski, ennenkuin jatketaan matkaa.
  • Baltiasta ja Pohjoismaista ei tarvinne suuremmin kokemuksia kertoa, koska ne lienevät kaikille tuttua kauraa.
  • Välimeren maissa (Kreikka, Italia, Espanja ja Portugali) on taas jatkuva kaaos. Asiaa on mahdoton selittää. Kaikki pyörii perheen, suvun ja korruption ympärillä. Mihinkään ei voi luottaa, ei mihinkään. Vaikka jossain Espanjan Aurinkorannikolla taitaa väestöstä olla jo suunnilleen kolmasosa brittejä, marokkolaisia, venäläisiä, tunisialaisia ja pohjoismaalaisia, on varmaa, että koko alue pysyy erittäin korruptoineena Espanjana. Maa kun ei maksele ISIS-teroille ilmaisia asuntoja ja ilmaista elämistä, ei. Portugali (mitä nyt sitä tunnen) ja etenkin baskimaa ovat erittäin ok. Ihmiset ovat samanlaisia nihilistisiä mulkkuja kuin mekin.
  • Balkanilta on pakko nostaa esiin Kroatia ja Makedonia. Siinä on kaksi maata, joiden asukkaat ovat ylpeitä itsestään ja kansastaan. Aivan kuin suomalaiset joskus, ennenkuin alkoivat kusta omiin silmiinsä. Etenkin Kroatia lienee todella nouseva maa kaikin tavoin. En usko, että näillä mailla tulee ensimmäisenä mieleen organisoida joillekin kaapuakoille omia uimahallivuoroja tai kieltää sotilaiden esiintymistä palveluspuvussa. En oikein millään usko, eli eurooppalaisella elämäntavalla lienee vielä mahdollisuus jäädä henkiin.
Tuossa nyt muutama sananen omista kokemuksista eri maista ja eri kulttuureista. Voisin jatkaa vielä jenkkien ja kanukkien maista saamillani kokemuksilla, mutta se on eri tarina se. Luultavasti omat täysin subjektiiviset kokemukseni herättävät opponointia, vastaväitteitä, terävää analyysiä EU:n ihanuudesta ja monikulttuurin voimavarasta. Se on hienoa ja otan palautteen mahdollisimman avoimin silmin vastaan.

Kiitos ja anteeksi. Viesti saattoi olla topikkiin off.

Erittäin vahva ja koruton analyysi :salut::salut:
 
- Mikäli terrori-isku tapahtuu Lapissa tai harvaan asutuilla alueilla, apu on todella kaukana. Kansanedustajille tulisi saattaa tietoon todellinen partioiden määrä ja kuinka suuri alue yhdellä poliisipartiolla on.
Juuri tehtiin 750 000 euron vuosittainen säästö lakkauttamalla poliisiasemia. Kannattava toimi.

Meillä taitaa olla kahdenlaista rahaa käytössä:

Välttämättömiin asioihin käytetään sellaista rahaa, jota on pakko säästää ja siksi näistä välttämättömyyksistä leikataan jatkuvasti. Vaikkapa turvallisuus ja koulutus.

Pakolaispelleilyyn käytetään miljardeja vuodessa sellaista rahaa, joka ei ole pois mistään.

Vertailuna edelliset esimerkit:
- ensin mainittu on lattialta pöydän reunalle ulottuva pino satasia
- jälkimmäinen pino on muutamia kilometrejä korkea, ei ihme ettei se meinaa pysyä pystyssä :confused:
 
NZ on aivan valtavan kaunis maa. Luonto on aivan uskomaton, mitä nyt parin viikon reissulla ehti näkemään. Jos kellään on mahdollsisuus niin suosittelen. Itse ainakin aion käydä siellä vähän pitemmän reissun.

...ja jos ei rahaa tai mahdollisuuksia ole niin katsoo vaan "Taru Sormusten Herrasta" -trilogian :D
 
Ei olla ilmeisesti vielä tarpeeksi ytimissä ja mallioppilaita vaikka ollaankin liki ainoina maina otettu liki kaikki luvatut...Nyt pitää parantaa neuvotteluasemaa..:facepalm:

Sisäministeri Paula Risikko: Tämän takia Suomen pakolaiskiintiötä pitää nostaa
Kasperi Summanen | 16.09.2017 | 11:47

Enemmän pakolaisia ottavat maat ovat paremmassa neuvotteluasemassa, kun EU:n sisäisestä vastuunjaosta ryhdytään päättämään.

– On arvioitu, että Libyassa on jopa 300 000 ihmistä liikkeessä. On valtavan tärkeää, että EU-maat olisivat mukana auttamassa. Tästä on keskusteltu koko ajan EU-areenoilla. Komissio on nyt patistanut, että vähennettäisiin laittomuuksia ja tuettaisiin laillisia reittejä. Se olisi nimenomaan pakolaisten ottaminen. Eli että siellä kaikkein hädänalaisimmat henkilöt, joilla on se pakolaisstatus, että heitä voitaisiin auttaa siellä leireillä. Tilanne on surullinen, sisäministeri Paula Risikko (kok.) toteaa Ylen Ykkösaamussa.

Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrän nostaminen on jakanut mielipiteitä hallituksen sisällä. Nykyisen hallitusohjelman mukaan kiintiöpakolaisia otetaan 750 vuodessa. Kaksi vuotta sitten määrä oli 1 050. Sisäministeri Paula Risikon mukaan ajatus määrän nostamisesta kumpuaa Euroopan komission kannoista. Komission mielestä tulisi auttaa kaikkein hädänalaisimpia.

Risikko on esittänyt kiintiön nostamista takaisin 1 050:een. Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on väläyttänyt olevansa valmis suurempaankin määrään.

Sisäministerin mukaan ajatus kiintiöpakolaisten määrien nostamisesta EU:ssa liittyy vastuunjakoon.

– Tämä olisi mielestäni se paras tapa. Voimme olla varmoja, että näillä henkilöillä on jo se pakolaisstatus. Muualla on jo tehty se määritelmä, että ihminen tarvitsee apua.

Hänen mukaansa asia ”elää varmasti” Suomessa. Sisäministeri kertoo komission antaneen ymmärtää, että pakolaiskiintiöitään nostavat maat ovat paremmissa neuvotteluasemissa, kun vastuunjaosta aletaan syksyllä tehdä päätöksiä EU:ssa. Tämän vuoksi Risikko esitti nykyisen kiintiön nostamista.

– Ymmärrän oikein hyvin, että tästä pitää keskustella, mutta tämä on tavoitteemme sisäministeriössä. Että pystymme tukemaan laillisia reittejä ja satsaamaan erityisesti niihin henkilöihin, jotka eniten tarvitsevat apua.

Suomalainen ISIS-jihadisti on päästettävä maahan

Suomi ei voi sisäministerin mukaan olla ottamatta vastaan Lähi-idän taisteluista palaavia ISIS-järjestöön kuuluneita Suomen kansalaisia.

– Meillä ei tällä hetkellä ole sellaista mahdollisuutta, että me laitettaisiin rajat kiinni. Korostan, että sillä hetkellä kun he astuvat Suomen kamaralle ja tulevat takaisin, he kyllä joutuvat vastaamaan rikosistaan, jos sellaisia löytyy, sisäministeri Paula Risikko sanoo.

– Tutkinta lähtee heti ja ihminen kyllä vastaa teoistaan, hän jatkaa.

Risikko ei pysty kertomaan tarkkaa määrää tällaisista palaajista. Hän huomauttaa, että viime vuonna astui voimaan laki, jonka nojalla niin kutsuttuja vierastaistelijoita voidaan rangaista jo taisteluihin lähtemisestäkin.

Jos sitä ennen on lähtenyt ja palaa takaisin, ei tämä lainsäädäntö päde. Mutta rikoslaki pätee tottakai.

Paula Risikon mukaan vain harvoilla on kaksoiskansalaisuus. Jos henkilöllä on vain Suomen kansalaisuus ei sitä voida ottaa pois.

Viranomaisille työrauha


Paula Risikon mielestä viranomaisten täytyy pystyä tekemään työtään esteettömästi myös silloin, kun kyse on palautuksien toimeenpanosta. Oikeusministeriössä selvitetään parhaillaan, voitaisiinko viranomaisten estämistä näissä tapauksissa sanktioida nykyistä selvemmin.

Viranomaisten vastutamisen kriminalisointi on herättänyt runsaasti keskustelua. Hallitus linjasi asiasta budjettiriihen yhteydessä. Muun muassa vihreistä ja vasemmistoliitosta on syytetty hallitusta siitä, että se aikoo tehdä hädänalaisten auttamisesta rikoksen.

– Korostan – estämisen sanktiointia, ei auttamisen, Paula Risikko toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/sisami...-takia-suomen-pakolaiskiintiota-pitaa-nostaa/
 
Kun muslimit pääsevät valtaan niin ensimmäisenä uhrialttarile menevät punavihreät homot. Eivät ymmärrä että kaivavat omaa hautaansa.
Veikkaan että suurin osa vihervasemmistosta tulee tarvittaessa lausumaan taikasanat ja seisomaan teloittajien kanssa ennemmin kuin teloitettavien.

Ei olla ilmeisesti vielä tarpeeksi ytimissä ja mallioppilaita vaikka ollaankin liki ainoina maina otettu liki kaikki luvatut...Nyt pitää parantaa neuvotteluasemaa..:facepalm:


https://www.verkkouutiset.fi/sisami...-takia-suomen-pakolaiskiintiota-pitaa-nostaa/
Kyllä tuolla voisi oikeasti taktikoida jos olisi munaa ottaa vähemmän hankalan taustan omaavia oikeita pakolaisia mutta nykyiseltä johdolta lienee turha odottaa.

Pelkkä Isiksen jäsenyys ei sitten ole ilmeisesti rikos?
Aika varmaa että tulee lisää terrori-iskuja kun tiedettyjen terroristien annetaan kulkea vapaasti.
Suorastaan itse aiheutettua.
Edes Saudi-Arabiassa ei olla näin rähmällään islamisteille vaan palaava porukka suljetaan ensin kuntoutus laitoksiin ja muslimit ovat sentään paljon alempana maali kategoriassa kuin me.
 
Erittäin, melko ja jonkin verran todennäköisenä uutta terrori-iskua piti vastanneista poliiseista 99,63%
Ei lainkaan todennäköisenä uutta terrori-iskua piti vastanneista poliiseista 0,37%

Poliisi on "sisäpiirissä" ja etulinjassa yhteiskunnassa tapahtuviin ilmiöihin, jonka perusteella on näkemys muodostettu.

Pitäisikö kansalaisen olla huolestunut?

Poliisien määrä tänä päivanä on noin 7000. 0,37% tuosta tekee noin 25 poliisia. Onko nuo 25 a) ylintä päällystöä b) juuri duunipaikan saaneita somekyttääjiä?
 
Risikko toivoo EU:n komission apua Irakin taivuttamiseksi pakkopalautuksiin.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...aula-risikko-toivoo-komissiolta-apua-suomelle

Jokainen uusi päivä on mahdollisuuksia täynnä. Sitä vain Suomen poliittista tilannetta ja hallintoa saa aina vain syvemmin ihmetellä jokainen päivä aina vain enemmän ja enemmän. Vastoin tapojani yritin katsella Yleä ja Risikon esiintymistä Ykkösaamussa. En kyennyt katsoa sitä säälittävää sopertelua loppuun. Ei vain pystynyt. Ei. Jos myötähäpeään voisi kuolla, olisin luultavasti ruumishuoneella.

Jos niinkin kädetön, feminiini ja pohjattomaan maahanmuuttohulluuteen sairastunut maa kuin Ruotsi kykenee saamaan läpsyttelijöiden palautussopimuksen Irakin kanssa, niin miksi Suomi ei siihen kykene? Suomi makselee eri kanavia pitkin Irakille "kehitysapua" useita kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Irak on luonteeltaan hyvin tyypillinen ns. aavikkomaa, eli kaikki asiat kulkevat tuhansia vuosia lujitettujen heimositeiden kautta. Irakissa näitä vaikutusvaltaisia heimoja on muistaakseni noin kolmisenkymmentä (en jaksa tarkistaa, mutta suuruusluokka lienee oikea) ja koko kuviota hieman mutkistaa rauhauskonnon kaksi (tai oikeammin ehkä neljä) eri haaraa sekä kurdivähemmistö. Tyhmemmällekin suomalaiselle diplomaatille kai nyt lienee kristallinkirkasta se, että kaikki asiat hoituvat noiden muutaman vallassaolevan shiia-suvun kautta.

Kun Suomen ulkoministeriö ilmoittaisi, että Suomen virallinen ja epävirallinen rahahana menee kiinni, jos palautussopimusta ei solmita 24 tunnin sisällä, niin yllättäen sopimus saadaan aikaan alle viikossa. Kukaan ei voisi asiaa arvata, ei kerta kaikkiaan kukaan. Kun noiden parin-kolmen vallassa olevan heimon rahoitusta leikataan, eikä uusinta mallia olevaa panssaroitua mersua enää kyetäkään maksamaan ja Neitsytsaarilla olevan valuuttatilin saldo ei kasvakaan entiseen tahtiin, syntyy palautussopimus siis alle viikossa. Helppoa, yksinkertaista ja toimivaa.

Minua hämmentää jokainen uusi päivä yhä enemmän se, miten avuton porukka Suomea niin poliitikkoina ja virkamiehinä johtaa. Tarvittaisiin vain yksi ainoa ihminen, jolla olisi parisen grammaa maalaisjärkeä ja munat. Sellaista ei taida ikävä kyllä realistisessa maailmassa Suomessa olla johtoon tulossa ennen kuin kovalla työllä rakennettu maamme on raunioina niin henkisesti kuin taloudellisestikin.

Mutta jokainen uusi päivä on uusi mahdollisuus. Ehkäpä asiat voivat muuttua? Paula Risikkokin oli Ykkösaamussa käsittääkseni ihan selvinpäin.
 
Tuli mieleen googlata kuinka monta poliisia per capita on EU;ssa, Suomen tilanne aika lohduton kun vertaa muihin maihin.

https://www.reddit.com/r/europe/comments/6dggqx/police_officers_per_capita_in_europe/

JVOK5M6C7NeyEHtwCZCwi8xbirZZfW29746_RrcAU8M.png

Miten lienee tuonkin tilaston kanssa? Suomessa rajavartiolaitos on sotilaallisesti järjestäynyt eli eivät ole laskettu poliiseiksi, vaikka nykyisin rajapoliiseja käytännössä ovatkin. Samoin tullimiehet toimivat rajalla käytännössä poliisimiehinä.

Samoin vaihtelee maittain onko siellä santarmilaitosta tai jotain muita karabineereja. Entä miten kaikenlaiset hallintopoliisit? Oliko se parempaa aikaa kun ajokorttiin tuli poliisipäällystön omakätinen allekirjoitus vai nyt kun ajokortit myöntää Trafi? Entä oliko ajat parempia kun taksiautoilijoiden ajovuorolistan hyväksyi paikallisen poliisilaitoksen komisario?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top