Suomen sisäinen turvallisuus

Sellainen yhteiskunta, jossa nälkään kuolevat ne, jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään, on huonoilla teillä.

Minäkin olen huomannut, että suomalainen poliittinen johto on rakentunut hyviin aikoihin eikä pärjää kovina aikoina. Se koostuu pääosin keskinkertaisista näpertelijöistä.
 
Springeri kirjoitti:
Jos niinkin kädetön, feminiini ja pohjattomaan maahanmuuttohulluuteen sairastunut maa kuin Ruotsi kykenee saamaan läpsyttelijöiden palautussopimuksen Irakin kanssa, niin miksi Suomi ei siihen kykene?
Klikkaa laajentaaksesi...
Astrid Thors:

Turvallisuussyistä jouduttiin matkaa Irakiin lykkäämään, ja sitten asia jäi. Tuli vaalit ja niin edes päin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vonka kirjoitti:
Sellainen yhteiskunta, jossa nälkään kuolevat ne, jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään, on huonoilla teillä.

Minäkin olen huomannut, että suomalainen poliittinen johto on rakentunut hyviin aikoihin eikä pärjää kovina aikoina. Se koostuu pääosin keskinkertaisista näpertelijöistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noita ihmisiä kuolee tietysti vaikka mitä tehtäisiin, eikä vika ole aina viranomaisisssa, tai edes kenessäkään muussa, mutta...

Kuntien terveysviranomaisilla pitäisi olla virkavastuu, nämä pitäisi tutkia onko toimittu oikein ja kenen olisi pitänyt huolehtia resurssien riittävyydestä. Jos hoitajia ei kotihoidon kentälle ole riittävästi, pitää hallinnosta siirtää lisää toimistopeikkoja kentälle.
 
kimmo.j kirjoitti:
Noita ihmisiä kuolee tietysti vaikka mitä tehtäisiin, eikä vika ole aina viranomaisisssa, tai edes kenessäkään muussa, mutta...

Kuntien terveysviranomaisilla pitäisi olla virkavastuu, nämä pitäisi tutkia onko toimittu oikein ja kenen olisi pitänyt huolehtia resurssien riittävyydestä. Jos hoitajia ei kotihoidon kentälle ole riittävästi, pitää hallinnosta siirtää lisää toimistopeikkoja kentälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Terveysviranomaisilla" on virkavastuu. Eivät he muutoin viranomaisen palveluksessa olevia virkamiehiä olisikaan. Ei siis ole virkaa ilman virkavastuuta, mutta yksittäisissä tapaukessa voi virkavastuu olla ilman virkaakin, kuten kunnanvaltuustossa tai katsastusmiehenä toimittaessa.

Toinen kysymys on, että mitä se paljon puhuttu virkavastuu tarkoittaa ja miten se eroaa "tavallisesta vastuusta". Vastausta en tiedä, vaikka olen aiemmin monissa virkatehtävissä työskennellytkin. Kaksi eroa noiden vastuiden välillä tiedän:

Virkamieslain mukaan virkamiehen tulee noudattaa "tarkoin lakia". Meille muille riittää ihan tavallinen lain noudattaminen.

Sitten rikoksen tapahduttua voidaan virkamies tuomita käräjillä myös varoitukseen. Meille muille on tarjolla vain sakkoja ja vankeutta, joihin toki virkamiehetkin voidaan tuomita.
 
skärdis kirjoitti:
Miten lienee tuonkin tilaston kanssa? Suomessa rajavartiolaitos on sotilaallisesti järjestäynyt eli eivät ole laskettu poliiseiksi, vaikka nykyisin rajapoliiseja käytännössä ovatkin. Samoin tullimiehet toimivat rajalla käytännössä poliisimiehinä.

Samoin vaihtelee maittain onko siellä santarmilaitosta tai jotain muita karabineereja. Entä miten kaikenlaiset hallintopoliisit? Oliko se parempaa aikaa kun ajokorttiin tuli poliisipäällystön omakätinen allekirjoitus vai nyt kun ajokortit myöntää Trafi? Entä oliko ajat parempia kun taksiautoilijoiden ajovuorolistan hyväksyi paikallisen poliisilaitoksen komisario?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet oikeassa. Eri maiden poliisien määrien vertailu on vaikeaa, koska monissa maissa on tavallisen poliisin lisäksi santarmilaitos. Vielä hankalammaksi tilanne menee kun monissa maissa on eri organisaatioiden omia poliiseja, esimerkiksi briteissä on "tavallisten poliisien" lisäksi ydinvoimapoliiseja ja puolustusvoimien siviilipoliiseja. Yhdysvalloissa näitä eri organisaatioiden poliisivoimia on sitten todella paljon. Esimerkkeinä mainittakoon palokuntapoliisit, postin oma poliisilaitos, sairaanhoito-organisaatioiden omat poliisivoimat yms.

Suomessahan näihin eri organisaatioiden omiin poliisivoimiin on perinteisesti suhtauduttu nuivasti ja suomalaisen poliisin mielestä ne on "turhia päällekkäisiä rakenteita". Toisaalta kun miettii millainen riippakivi ja resurssisyöppö esimerkiksi eduskunta on Helsingissä, niin olisi vähintäänkin kohtuullista, että eduskunta huolehtisi parin hehtaarin tontistaan itsenäisesti. Luulisi, että jos turvallisuusorganisaatiossa on yli 40 miestä, niin eduskunta selviäisi itsenäisesti parin hehtaarin turvaamisesta? Virka-apua on helppo pyytää varsinkin kun tietää, että se tulee kuin Manulle illallinen.

Suomessa poliisi kuitenkin suojelee reviiriään mustasukkaisesti. Mitään valtuuksia ei haluta luovuttaa yksityisille eikä oikeastaan valtion muillekkaan organisaatioille. Kaikkiin ongelmiin ratkaisu on poliisien määrän lisääminen. Ongelma on siinä, että kaikki muutkin julkisen puolen organisaatiot ajattelevat samalla tavalla lisää hoitajia, verovirkailijoita, aliupseereita, palomiehiä, tullimiehiä, palotarkastajia, lääkäreitä, lennonjohtajia tms. Lisää rahaa ja lisää henkilökuntaa mankuvat käytännössä kaikki organisaatiot.

Ajokortti on hyvä esimerkki siitä, että byrokratiaa voi purkaa. Trafin ajokortti on yli puolet halvempi kuin poliisin ajokortti ja sen saa postissa kotiin. Ydinvoimaloiden turvahenkilötkään eivät ole ketään ampuneet tai simputtaneet kansalaisia valtuuksiensa nojalla.
 
Uutista päivitetty 1,5 vuotta julkaisusta?

Poliisien määrän raju vähentäminen liikaa – sisäministeri Orpon kipuraja 7 000 poliisia
Sisäministeri Petteri Orpon (kok.) mielestä poliisivirkojen rajulle vähentämiselle ei ole perusteita. Neljän vuoden aikana poliisien määrä voi vähentyä jopa tuhannella.

Kotimaa
20.3.2016 klo 09:10päivitetty 13.8.2017 klo 19:16 https://yle.fi/uutiset/3-8752674
Klikkaa laajentaaksesi...



13-3-8754195.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
 
skärdis kirjoitti:
Virkamieslain mukaan virkamiehen tulee noudattaa "tarkoin lakia". Meille muille riittää ihan tavallinen lain noudattaminen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tälläkin foorumilla ihmetellään lähes joka päivä virkamiesten maalaisjärjen puuttumista.

Oikeusvaltiossa virkamiehen on noudatettava lakia ja sieltä lakikirjasta täytyy löytyä perusteet päätöksille. Tätä periaatetta on vahvistettu viimeiset 30 vuotta.

Päätöksen perusteeksi ei voi laittaa maalaisjärkeä tai vaikka kymmentä käskyä.

Tuntuu, että monen ihanteena on yli puolen vuosisadan takainen vallesmanni, joka hallitsi pelolla ja epävirallisilla häpeärangaistuksilla. Perusteluksi riitti, että ilmoitettiin toiminnan perustuvan "lakiin ja asetuksiin" ja jos ei tuosta uskonut, niin kumipuun oksa vaan laulamaan.
 
Jokaisella hallinnonalalla on tarpeensa kenttätyöntekijöistä vaikka hallintojen budjetit eivät erityisen kääpiömäisiä olekaan. Monen hallinnonalan budjeteista piikki on auki siksi, että henkilöstömenoissa muka säästettiin ja palvelut ostetaan "yrityksiltä". Hinnat pompsahtivat ja joskus palveluntarjoaja on entinen virkamies, joka mahdollisesti oli valmistelemassa "säästöjä". Poliisilla ei ehkä ole niin paljon tätä. PV:lla jo on.

Poliisien määrän lisäämisen pitäisi kulkea prioriteettina kahdesta syystä:

1) Pakolaistilanne, jossa olemme herra nähköön vasta alkuerissä. Nyt ei pitäisi jankuttaa enää, mitä tapahtui syksyllä 2015 ja mitä nämä täällä vielä pyörivät kielteisen saaneet aiheuttavat, vaan katsoa tuonne maailmalle. Siellä on isossa kuvassa jotain vielä hirveämpää eikä komissiolla tunnu olevan mitään päättäväistä ja radikaalia suunnitelmaa. Vain taakanjako.
2) Poliisi on harmaassa vaiheessa etenkin alkuvaiheissa avainroolissa voimankäytön sääntöjen ja portaittaisen nostamisen vuoksi. Tuhansia soluttautujia piilotehtävässä versus saman verran poliiseja koko maassa? Huh huh.
 
Vonka kirjoitti:
1) Pakolaistilanne, jossa olemme herra nähköön vasta alkuerissä. Nyt ei pitäisi jankuttaa enää, mitä tapahtui syksyllä 2015 ja mitä nämä täällä vielä pyörivät kielteisen saaneet aiheuttavat, vaan katsoa tuonne maailmalle. Siellä on isossa kuvassa jotain vielä hirveämpää eikä komissiolla tunnu olevan mitään päättäväistä ja radikaalia suunnitelmaa. Vain taakanjako.
2) Poliisi on harmaassa vaiheessa etenkin alkuvaiheissa avainroolissa voimankäytön sääntöjen ja portaittaisen nostamisen vuoksi. Tuhansia soluttautujia piilotehtävässä versus saman verran poliiseja koko maassa? Huh huh.
Klikkaa laajentaaksesi...

Polisii on käyttänyt lisäresurssinsa lähinnä "vihapuheen" ja muiden ajatusrikollisten jahtaamiseen.

Twitterissä poliisi on ainakin linjannut, että suurimmat haasteet on vihapuhe, ennakkoluulot, kantaväestö ja yksityisessä omistuksessa olevat aseet. Harmaasta vaiheesta ja maahanmuuttajien tuomista ongelmista ei halaistua sanaa. Tai no maahanmuutto on rikkaus ja voimavara = eli ei ongelma.
 
KIM kirjoitti:
Jos ei tiedetä tai tunnusteta miksi jokin asia on epäonnistunut tai mennyt rikki niin sitä ei voida korjata oikealla tavalla. Ateistinen ja kristillisiä arvoja keinoilla millä hyvänsä polkeva puna- ja punavihersaasta on pilannut tämän maan tähän kuntoon ja työ jatkuu.
Klikkaa laajentaaksesi...


Itse olen nykyään heimoaatteinen maallistunut pakana ja hylännyt kristillisyyden joka tuotiin pakolliseksi Suomeen miekalla.
Eli kannatan alkuperäisten itämerensuomalaisten arvojen ja traditioiden jatkamista ja elvyttämistä, esimerkiksi virolaiset ja liettualaiset panostavat näihin paljon.
Punavihreitä sekä kaikkia muitakin imperialisteja ja globalisteja pidän kyllä saasteena, hehän haluavat hävittää euroopalaiset kansat.
 
Ingsoc kirjoitti:
Polisii on käyttänyt lisäresurssinsa lähinnä "vihapuheen" ja muiden ajatusrikollisten jahtaamiseen.

Twitterissä poliisi on ainakin linjannut, että suurimmat haasteet on vihapuhe, ennakkoluulot, kantaväestö ja yksityisessä omistuksessa olevat aseet. Harmaasta vaiheesta ja maahanmuuttajien tuomista ongelmista ei halaistua sanaa. Tai no maahanmuutto on rikkaus ja voimavara = eli ei ongelma.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska kentän kyselyssä tilanne on aivan 100% toisenlainen, voisi ajatella, että koko hallintoakseli sisäministeriö - Poliisihallitus - poliisiylijohtaja on vähän suossa tässä tabuasiassa.
 
Poliisien keskuudessa tehty kysely on mielenkiintoinen, vaikka sen onkin tehnyt valhemedia, johon itse en luota yhtään. Asiaan voi nopeasti ajateltuna liittyä aivan valtava perspektiiviharha, johon on vaikea ottaa kantaa, koska tulisi tietää tarkemmin kysymyksenasettelu jne.

Jos asian kääntää toisinpäin eli olemassaoleviin ja omin silmin ja korvin kuulemiin faktoihin ja vertaa sitä sanomaa paskamedian julkaisuun niin ehkä uutisoinnissa voi olla jopa ripaus todellisuutta. Omat faktani pohjautuvat omaan lähipiiriini kuuluvien viiden poliisin kertomaan. Jos asian yrittää esittää poliittisesti korrektisti, niin ehkäpä jotenkin seuraavasti. Itse olen tavattoman vittuuntunut ja surullinen Suomen sisäisen turvallisuuden tilasta, mutta tuntemani poliisit (1 päällikkö ja 4 kentällä) ovat kaikki ehkä noin tuhatkertaa minua huolestuneempia asioiden nykytilasta ja etenkin kehityssuunnasta. Tämä siis sanottuna korrektisti.

Tiedän, että tätäkin ketjua lukee usea poliisi ja olisi tavattoman arvokasta kuulla oikeaa tietoa ja kuulla tarkalla tärykalvolla heidän mielipiteitään. Varmaan se kääpiökasvuinen ajatuspoliisi seuraa tätäkin ketjua, joten kaikki sanat kannattaa suhteuttaa vihapuhelainsäädännön raameihin. Siis lainsäädännön, jota ei ole olemassa kuin ajatuspoliisin omassa sairaassa mielessä.

Eli olisi varmaan kaikkia kiinnostavaa kuullä asioita kaduilta ilman sensuuria. Olokaapa hyvät. Netti on auki.
 
Erkki kirjoitti:
Mitähän nuo tarkalleen mahtavat olla? Tämmöiset ainakin tuntuvat hieman koomisilta askelilta taaksepäin: http://www.karhunkansa.fi/
Klikkaa laajentaaksesi...

Taivaannaula on vuonna 2007 perustettu järjestö, jonka tavoitteena on pitkäikäisen suomalaisen perinnekulttuurin ja henkisen perinteen säilyttäminen ja elävänä pitäminen, mukaan lukien kansanperinteen tuntemien pyhien luonnonpaikkojen suojeleminen.

Toimintamme kattaa maan- ja metsänvaraiseen elämäntapaan kytkeytyvät perinteet oli kyse sitten kansanuskon maailmankuvasta, ajanlaskennasta tai esimerkiksi viljelyn, eränkäynnin, laulannan, leipomisen tai rakentamisen tapakulttuurista ja henkisistä merkityksistä.
Klikkaa laajentaaksesi...


http://www.taivaannaula.org/yhdistys/mika-taivaannaula/
 
Vonka kirjoitti:
Sellainen yhteiskunta, jossa nälkään kuolevat ne, jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään, on huonoilla teillä.

Minäkin olen huomannut, että suomalainen poliittinen johto on rakentunut hyviin aikoihin eikä pärjää kovina aikoina. Se koostuu pääosin keskinkertaisista näpertelijöistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliitikkojen ja virkakoneiston heikkous noteerataan myös Moskovassa.
 
Poliitikkojen ja virkamiesten valehtelu tässä vaiheessa on sama kuin yrittäisi sammuttaa kytevää tulta bensalla. Turha enää peitellä omien päätöstensä seurauksia. Seuraavaksi alkaa sitten leuka väpättäen mutku EU selittely..

Homma menee kasakalle liian helpoksi, kun kansakin jo tajuaa, että tässä sitä jatketaan pajunvarren suoltamista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top