Suomen sisäinen turvallisuus

Koska nyt pääsi varsa pilttuusta ja tarina meni ainakin jossain määrin turistioppaan puolelle niin jatketaan nyt sitten. Ehkä kokemukseni eri maista voi kuitenkin lukea Suomen sisäisen turvallisuuden varjon alle. Kai? Jotain voisí hei oppia? Laitan muutaman rivin vielä kokemuksista työajan ja häröilevän vapaa-ajan ulkopuolelta ja yllättäen urheilua.
  • Kanadassa kai kannattaa käydä lätkämatsissa. Etenkin itärannikon vanhat seurat kannattaa tsekata. Lippuja saa, kun maksaa.
  • Ausseissa ja NZ on rugbymaa. Isojen korstojen törmäilyä toisiinsa ei kai kukaan jaksa katsella, mutta kannattaa nauttia paikallisten eläytymisestä.
  • Jenkeissä baseball on ehdoton laji. Kukaan ei ymmärrä mitään, mutta laiha olut on halpaa. Grillit käryävät. NFL on taas kova juttu ja tähän pitää ymmärtää valmistautua siten, että ymmärtää kannattaa oikeaa joukkuetta. NLB ja NFL ovat reitti jenkkien ajatusmaailmaan. NFL:ään on aika vaikea saada lippuja.
  • Briteissä ei mielestäni kannata yrittää ylimmän sarjatason otteluihin. Divarissa matsit ovat jollain tavalla aitoja. Tästä poikkeus on ehä mikä tahansa Celticin kotimatsi, johon liput ovat kiven alla.
  • Spanski/Portugalese -rintamalla ehkä kannattaa yrittää saada lippuja baskien kotimatseihin, etenkin At Bilbao on jollain tavalla sympaattinen. Joukkueeseen ei edelleenkään kelpaa kuin syntyperäiset baskit. Veikkaisin Marko Forssin olevan sutena ja tuppikulli täristen joukkueen kintereillä, koska ilmiselvää fasismiahan tuo nyt on. Odottakaa sekunti, niin haen kutimeni.
  • Italiassa ehkä kannattaa miettiä paikallisia ihmeellisiä vihasuhteita joukkueiden välillä. Täydellisesti ja joka tasolla korruptoituneen maan futisjengien välillä on outoja jännitteitä ja ulkopuolisista täysin käsittämättömiä sotatilanteita.
  • Balkanilla en suosittele futismatsiin menemistä. Kreikassa ehkäpä ok, jos linnoittautuu keskelle kotijoukkueen katsomoa.
  • Keski-Euroopassa, eli Itävallassa, Sveitsissä, Tsekeissä. Sloveniassa ja ehkä myös (Puolassa eli ei ole kokemusta) futis paikanpäällä on nautinto. Saksassa taas haisee omasta mielestäni liikaa raha. Katsomot ovat täynnä ja fiilis on hieno, mutta kaiken yllä leijuu saksalainen ylimielisyys. Dortmundin keltaisena seinänä kutsuttu kotikatsomo on kokemus.
 
Viimeksi muokattu:
Springeri kirjoitti:
Koska nyt pääsi varsa pilttuusta ja tarina meni ainakin jossain määrin turistioppaan puolelle niin jatketaan nyt sitten. Ehkä kokemukseni eri maista voi kuitenkin lukea Suomen sisäisen turvallisuuden varjon alle. Kai? Jotain voisí hei oppia? Laitan muutaman rivin vielä kokemuksista työajan ja häröilevän vapaa-ajan ulkopuolelta ja yllättäen urheilua.
  • Kanadassa kai kannattaa käydä lätkämatsissa. Etenkin itärannikon vanhat seurat kannattaa tsekata. Lippuja saa, kun maksaa.
  • Ausseissa ja NZ on rugbymaa. Isojen korstojen törmäilyä toisiinsa kai kai kukaan jaksa katsella, mutta kannattaa nauttia paikallisten eläytymisestä.
  • Jenkeissä baseball on ehdoton laji. Kukaan ei ymmärrä mitään, mutta laiha olut on halpaa. Grillit käryävät. NFL on taas kova juttu ja tähän pitää ymmärtää valmistautua siten, että ymmärtää kannattaa oikeaa joukkuetta. NLB ja NFL ovat reitti jenkkien ajatusmaailmaan. NFL:ään on aika vaikea saada lippuja.
  • Briteissä ei mielestäni kannata yrittää ylimmän sarjatason otteluihin. Divarissa matsit ovat jollain tavalla aitoja. Tästä poikkeus on ehä mikä tahansa Celticin kotimatsi, johon liput ovat kiven alla.
  • Spanski/Portugalese -rintamalla ehkä kannattaa yrittää saada lippuja baskien kotimatseihin, etenkin At Bilbao on jollain tavalla sympaattinen. Joukkueeseen ei edelleenkään kelpaa kuin syntyperäiset baskit. Veikkaisin Marko Forssin olevan sutena ja tuppikulli täristen joukkueen kintereillä, koska ilmiselvää fasismiahan tuo nyt on. Odottakaa sekunti, niin haen kutimeni.
  • Italiassa ehkä kannattaa miettiä paikallisia ihmeellisiä vihasuhteita joukkueiden välillä. Täydellisesti ja joka tasolla korruptoituneen maan futisjengien välillä on outoja jännitteitä ja ulkopuolisista täysin käsittämättömiä sotatilanteita.
  • Balkanilla en suosittele futismatsiin menemistä. Kreikassa ehkäpä ok, jos linnoittautuu keskelle kotijoukkueen katsomoa.
  • Keski-Euroopassa, eli Itävallassa, Sveitsissä, Tsekeissä. Sloveniassa ja ehkä myös (Puolassa eli ei ole kokemusta) futis paikanpäällä on nautinto. Saksassa taas haisee omasta mielestäni liikaa raha. Katsomot ovat täynnä ja fiilis on hieno, mutta kaiken yllä leijuu saksalainen ylimielisyys. Dortmundin keltaisena seinänä kutsuttu kotikatsomo on kokemus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kanadassa Vancouver on lätkäväkivallassa ykkönen. En kehoita menemään vierasjoukkueen paidassa.
Ausseissa on myös oma (ensin aika järkyttävä) Aussie Rules Football. Niiden matsien näkeminen on kokemus...monellakin tavalla...
Italiassa ei kannata mennä SS Lazion matseihin AS Roman paidassa..ja päinvastoin..ovat joskus jopa ampuneet toisiaan...pitkä historia.
 
Sardaukar kirjoitti:
Kanadassa Vancouver on lätkäväkivallassa ykkönen. En kehoita menemään vierasjoukkueen paidassa.
Ausseissa on myös oma (ensin aika järkyttävä) Aussie Rules Football. Niiden matsien näkeminen on kokemus...monellakin tavalla...
Italiassa ei kannata mennä SS Lazion matseihin AS Roman paidassa..ja päinvastoin..ovat joskus jopa ampuneet toisiaan...pitkä historia.
Klikkaa laajentaaksesi...

No kanukeissa se "väkivalta" on vain ainakin omista kokemuksista luokkaa tölkkien heittely jäälle, jos menee dumarin vihellys kotiyleisön mielestä väärin. Ehkä jotain autojen potkimista on joskus ollut sen ainoan hävityn finaalin jälkeen. (En ollut paikalla.) Aussirugbyssä ja etenkin NZ:ssä otteluiden testostronitaso on aivan kaamea. Sitä ei voi oikein sanoin kuvailla eikä sen tunnelman ja katsomomassan hulluuden vertaa oikein millään suomalaisesta kulttuurista löydä. Ehkäpä omista kokemuksista lähimpinä sitä ovat jotkin brittidivarin matsit, joilla on taustalla jokin ns. asia.

Italiassa taas Lazio jostain ainakin kuvitteellisista Mussolini-kytkennöistä ja erittäin väkivaltaisten kommunistien (mm. 1970-luvun terroristit) välillä on jatkuvasti palava roihu. Tuohon soppaan kun heität Mafian ja koko korruption, niin hämmennys on valmis. Esmes joskus näkemäni Verona-Fiorentina oli täynnä tihkuvaa väkivaltaa, eikä se koskaan auennut Euroopan koillisnurkasta kotoisin olevalle räntäsateessa ja soiden ympäröimänä kasvaneelle ihmiselle. Vastaavia tapauksia on ainakin omien havaintojeni mukaan jokaisella Italian futiskierroksella. Onneksi stadionit ovat niin surkeita ja carabeita on niin paljon, ettei joukkomylläkkää oikein saada aikaiseksi.

Off-topic täydellisesti, mutta suosittelen korruptiomaan futismatseja, jos satutte paikan päälle.
 
Springeri kirjoitti:
No kanukeissa se "väkivalta" on vain ainakin omista kokemuksista luokkaa tölkkien heittely jäälle, jos menee dumarin vihellys kotiyleisön mielestä väärin. Ehkä jotain autojen potkimista on joskus ollut sen ainoan hävityn finaalin jälkeen. (En ollut paikalla.) Aussirugbyssä ja etenkin NZ:ssä otteluiden testostronitaso on aivan kaamea. Sitä ei voi oikein sanoin kuvailla eikä sen tunnelman ja katsomomassan hulluuden vertaa oikein millään suomalaisesta kulttuurista löydä. Ehkäpä omista kokemuksista lähimpinä sitä ovat jotkin brittidivarin matsit, joilla on taustalla jokin ns. asia.

Italiassa taas Lazio jostain ainakin kuvitteellisista Mussolini-kytkennöistä ja erittäin väkivaltaisten kommunistien (mm. 1970-luvun terroristit) välillä on jatkuvasti palava roihu. Tuohon soppaan kun heität Mafian ja koko korruption, niin hämmennys on valmis. Esmes joskus näkemäni Verona-Fiorentina oli täynnä tihkuvaa väkivaltaa, eikä se koskaan auennut Euroopan koillisnurkasta kotoisin olevalle räntäsateessa ja soiden ympäröimänä kasvaneelle ihmiselle. Vastaavia tapauksia on ainakin omien havaintojeni mukaan jokaisella Italian futiskierroksella. Onneksi stadionit ovat niin surkeita ja carabeita on niin paljon, ettei joukkomylläkkää oikein saada aikaiseksi.

Off-topic täydellisesti, mutta suosittelen korruptiomaan futismatseja, jos satutte paikan päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

AS Roman ja SS Lazion paha veri ei sinänsä johdu Mussolinista. Kyse on siitä, että 3 Rooman klubia yhdistyi AS Romaksi ja SS Lazio oli ainoa joka kieltäytyi. Siitä se vihanpito alkoi.
 
Springeri kirjoitti:
Aussirugbyssä ja etenkin NZ:ssä otteluiden testostronitaso on aivan kaamea. Sitä ei voi oikein sanoin kuvailla eikä sen tunnelman ja katsomomassan hulluuden vertaa oikein millään suomalaisesta kulttuurista löydä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Top Gearissa oli hyvä tölväisy jostakin Aussie -rallista: "joukkotappelu jonka aikana saattaa puhjeta ralli!"
 
Voi tietty kokeilla Glasgow Rangers vs. Glasgow Celtics-matsia.... Kun yhdistetään jalkapalloviha uskonnolliseen, niin alkaa sattua ja tapahtua... :D
 
Sardaukar kirjoitti:
Voi tietty kokeilla Glasgow Rangers vs. Glasgow Celtics-matsia.... Kun yhdistetään jalkapalloviha uskonnolliseen, niin alkaa sattua ja tapahtua... :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen kerran ollut paikalla yhden brittikaverin kanssa. Kyhjötettiin stadionin ylänurkassa ja molemmat oli yrittäneet olla katu-uskottavia. Kaljut päät, nahkatakit, farkut ja skrodet olemukset. Mitään vihreää ei ollut mukana. Se kiihko mikä säteili katsojien kesken oli hieman järkytys ja antoi ainakin minulle yhden näkökulman lisää PI:n uskonsotaan.

Jotenkin kauheasti toivoisi ettei Suomi joutuisí samaan pohjattomaan paskaan. Mitä olen itse maailmaa ja ihmisiä nähnyt, niin ajatuspoliisista ja nettikyttääjistä huolimatta olen sitä mieltä, että Islamin ja Länsimaiden välillä tulee vielä paljon enemmän ruumiita ja väkivaltaa kuin mitä on nähty. Eurooppa on nyt niin avuton tuon väistämättä tulevan konfliktin edessä, koska... niin ei tarvitse varmaan toistaa itsestään selviä asioita. Karmeinta on se, että verenvuodatuksen voisi kai vieläkin välttää, mutta jokin eurooppalaisesta humanismista kumpuava sen estää.

Naksu kerrallaaan mennään kohti sotaa. Kuka Teistä olisi vaikkapa kymmenen vuotta sitten uskonut, että varusmiehiltä kielletään palveluspuvussa esiintyminen? Niinpä.
 
Poliisiylijohtaja muistuttaa resurssipulasta - pelkona no go -alueet: "On se mahdollista"
- Sisäisen turvallisuuden merkitys on aivan valtava. Me välttämättä tarvitsemme ne minimitason resurssit vähintään, että pystymme pitämään - vielä - kohtuullisen hyvin hallinnassa olevan sisäisen turvallisuustilanteen Suomessa. Ei tarvitse mennä kuin naapurimaahan Ruotsiin, niin siellä on tietojeni mukaan 23 no go -areaa. Viranomaiset eivät voi mennä jonnekin alueelle - en minä halua tällaista tilannetta Suomeen. http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200394777_u0.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Kolehmainen Trumpin linjoilla. Tosin eihän noita pitänyt olla olemassa.
 
Terroristeja ei pitänyt tulla, kun Orpo ja Sipilä, nuo Suomen turvallisuuden miehekkäät ja ryhdikkäät poliitikot, päästivät kaikki tuntemattomat vaeltelemaan rajan yli.

No gone -alueita ei pitänyt tulla, mutta tulee.

Kaikesta valkopesusta huolimatta jokikinen kielteinen asia toteutuu väistämättä.
 
Kaira kirjoitti:
Poliisiylijohtaja muistuttaa resurssipulasta - pelkona no go -alueet: "On se mahdollista"


Kolehmainen Trumpin linjoilla. Tosin eihän noita pitänyt olla olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nii-in

Kaikki Itä-Uudenmaan uudet poliisit korvamerkittiin vihapuhepoliiseiksi – "Ne ovat nettiseurantavirkoja"
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.sipoonsanomat.fi/artikke...t-korvamerkittiin-vihapuhepoliiseiksi-ne-ovat

Edit:
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan Suomeen on mahdollista muodostua alueita, joihin edes poliisi ei uskalla mennä, mikäli poliisin resurssien kurittaminen jatkuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan meillä onneksi Huhtela joka menee kyllä, jos sanoissaan pysyy
 
Vonka kirjoitti:
Terroristeja ei pitänyt tulla, kun Orpo ja Sipilä, nuo Suomen turvallisuuden miehekkäät ja ryhdikkäät poliitikot, päästivät kaikki tuntemattomat vaeltelemaan rajan yli.

No gone -alueita ei pitänyt tulla, mutta tulee.

Kaikesta valkopesusta huolimatta jokikinen kielteinen asia toteutuu väistämättä.
Klikkaa laajentaaksesi...

ja tästä kehityksestä kertominen kansalaisille on vaarallista puhetta, terroristien ja Putin pussiin pelaamista..

Huhtela varmaan harjaa Kolehmaisen..
 
YliKoo kirjoitti:
http://www.sipoonsanomat.fi/artikke...t-korvamerkittiin-vihapuhepoliiseiksi-ne-ovat
Klikkaa laajentaaksesi...

Lasketaanpa yhteen. Poliitikkoja kohtaan on pari vuotta sitten suunniteltu vakavaa attentaattia. Eduskuntaa pitäisi aseistaa. Olisiko nettiseurannan lisäämisellä jotain tekemistä sen kanssa? Tuskin ketään kiinnostaa, että YliKoota tai Vonkaa vituttaa tämä hölmöys, he kun ovat sotilasvalansa vannoneet ja luvanneet eestä esivallan ja laillisuuden hammasta purren ryömiä ja kontata ja nälkää nähdä. Tosin he kuolevat ennemmin verenpaineeseen, sydän- tai aivoinfarktiin tällä menolla. Netti auki ja joku Touko Aallon haastattelu nenän edessä. :D
 
Islamilainen radikalismi ei kasva tyhjästä

Kun natsi syyllistyy väkivaltaan tai terrorismiin, meillä ei ole vaikeuksia kytkeä toimintaa kansallissosialistiseen aatteeseen ja osaamme nähdä sen laajemmassa kansallismielisessä viitekehyksessä ilman, että ainakaan selväjärkisimmät meistä alkavat syyttää kaikkia isänmaalliseksi itsensä mieltäviä natseiksi tai potentiaalisiksi terroristeiksi.

Samaan olisi kyettävä myös islamistisen terrorismin yhteydessä. Vaikka ymmärrys tilanteesta vaikuttaa hiljalleen paranevan, edelleen suuri osa ihmisistä näkee edelleen ongelman olevan radikalismin sijaan uskonnossa tai muslimeissa yleisesti, tai kieltäytyy näkemästä uskonnossa ja muussa kulttuurissa piirteitä, jotka luovat pohjaa radikalismille syyttäen sen sijaan esimerkiksi olosuhteita.

Radikalisoitumista on tutkittu paljon ja monet yleisesti uskotut käsitykset eivät pidä paikkaansa. Kuitenkin ideologisen väkivallan leviämisessä keskeisessä roolissa ovat henkilöt, jotka levittävät tavalla tai toisella syntyneestä auktoriteettiasemasta käsin aatettaan.

Ruotsalaisen tietotoimiston TT:n raportissa selviää, että islamistisen terrorismin osalta vähintään kahdessa kolmesta tapauksesssa radikalisoitumisprosessissa on ollut mukana imaami. Kääntäen voitaneen sanoa, että imaameilla on myös roolinsa siinä, miksi muslimien valtava enemmistö ei koskaan radikalisoidu.

Arvelen itse aivan Stetson-/MuTu-perusteella myös, että kun kyse on muslimiyhteisöistä, jotka pyrkivät eristäytymään muusta yhteiskunnasta - tai pyrkivät aktiiviseen vuoropuheluun ja osaksi sitä - imaamien rooli on hyvin merkittävä. En ole tällaisesta tutkimusta nähnyt, mutta vuosikausia tilannetta lähempää ja kauempaa seuranneena voisin näin arvella.

Se että ruotsalaiset löysivät tällaisen kytköksen, ei ole mitenkään uusi tai yllättävä asia. Sama tarina on täältäkin tuttu. Alaikäisenä Syyriaan lähteneet suomalaisen radikalisoitumisessa mukana oli alankomaalainen imaami ja itse prosessi kesti vain puolisen vuotta. Ei ole millään tavalla yllättävää, että demagogien rooli on tärkeä. Meillä ei olisi väkivaltaisia natseja, jos olemassa ei olisi kansallismielisyyttä ja kansallissosialismia. Kansallismielisyys ei ole sama asia kuin natsismi, mutta ilman kansallismielisyyttä ei olisi natsismiakaan. Jotta vihaideologia voi kantaa hedelmää, on oltava suotuisa maaperä, johon se voi juurtua, mutta sellaiset seikat kuin syrjäytyminen, juurettomuus, elämän tarkoituksettomuus ja syrjintä, eivät ole väkivaltaisen radikalisminn syitä.

Syyllisiä ovat ideologiaan tarttuvat demagogit ja radikalismin tielle kääntyvät ihmiset itse. Salafismi ja natsismi ovat laajempien ilmiöiden sairaita versoja, jotka kasvaessaaan kantavat myrkyllistä hedelmää. Eivät kaikki kansallissosialismista viehättyneet tai salafistit ole väkivaltaisia, mutta suvaitsemattomien ja supremasististen ideologioiden omaksuminen on keskeinen askel tiellä kohti toimintaa. Mitä enemmän kansallissosialsiteja ja salafisteja on, sitä enemmän tuolle tielle lähtijöitä on ja sitä on helpompi kulkea, kun tukena on yhteisö ja suunnannäyttäjänä aatteelle vihkiytynyt opas.

Ruotsissa julkaistu raportti vertailee myös eri maita ja yhtenä mainitaan Italia, joka ei aikaile karkottaessaan radikaalisaarnaajia. Itse Italiaa paljonkin seuraavana ja kieltä jonkin verran osaavana totean, että siellä asiasta edes keskustella. On itsestään selvää, että radikaalisaarnaajat saavat lähtöpassit. Tanskaan ei tunnetuilla vihasaarnaajilla ole edes asiaa. Monissa maissa keinovalikoimaan kuuluu moskeijoiden ja järjestöjen lakkauttaminen sekä islamin uskon opetuksen sisältöjen valvonta.

Toista se on täällä Suomessa tai länsinaapurissamme. Meillä konservatiivien annetaan usein määrittää tahti ja nousta islamin sekä muslimien edustajiksi. Viimeisen viidentoista vuoden ajalta pitkin maata tiedän esimerkiksi tapauksia, joissa shiiat eivät osallistu islaminopetukseen sen puhdasoppisen sunnikonservatismin takia tai kuinka tyttöjä painostetaan kouluopetuksessa pukeutumaan sopivalla tavalla, tai kuinka vanhemmat eivät salli lastensa osallistua opetukseen, jos opettaja ei ole (oikeanlainen) muslimi. Paperilla opetussuunnitelmamme ovat moderneja ja sangen hyviä - ohittaen yleiset uskonnon ongelmat - mutta toteutus on kirjavaa.

Internetin aikakaudella aatteiden leviämisen estäminen on tyystin mahdotonta - se ei onnistunut ennen tietotekniikan vallankumoustakaan - mutta riskejä voidaan minimoida: mitä vähemmän islamin salafistisella/wahhabilaisella tulkinnalla on seuraajia, sitä epätodennäköisempiä ovat siihen kytkeytyvät teot. Ideologinen kamppailu on avainasemassa ja suomalaisten ei-muslimien on oltava samalla puolella maltillisten suuntausten edustajien kanssa.

Meillä on myös koko joukko keinoja, jotka sopivat avoimeen ja demokraattiseen yhteiskuntaan, eivätkä edellytä ihmisoikeuksien loukkaamista.

Opetus: Islamin opetuksen kouluissamme on oltava sekularistista ja sellaista, että se sopii kaikille maallistuneista tapamuslimeista alkaen. Opettajien on oltava ensisijaisesti päteviä. Vakaumuksellisuus ei ole julkisin varoin ylläpidetyn koulutuksen tavoite.

Muslimit ja ei-muslimit: Kaikkien on ymmärrettävä, että radikalismi on uhka ja ongelma yhtä lailla muslimeille kuin ei-muslimeillekin. Meidän on vedettävä yhtä köyttä estettävä se, että jyrkät uskontulkinnat ja niiden seuraajat eivät nouse - heitä ei nosteta edustamaan islamia ja muslimeita maassamme.

Moskeijat ja yhteisöt: Segregaatiota ja radikaalitulkintoja levittäviltä yhteisöiltä on katkaistava kaikki julkinen rahoitus. Vastaavasti integraatioon ja maltillisuuteen kannustavia yhteisöjä on tuettava. On sanomattakin selvää, ettei Persianlahden arabimaiden rahoilla tule rakentaa tähän maahan ainuttakaan moskeijaa tai kulttuurikeskusta.

Vierastaistelijat leivättömän pöydän ääreen: Ei kaikki vieraat sodat ole rikollisia, mutta meillä on oltava lailliset valmiudet siihen, että jo ISIS-järjestön kaltaisen järjestön jäsenyys on rangaistavaa. Samoin toimintaan värväämisen. On aivan oikein ja kohtuullista, että kaksoiskansalaisislta vietäisiinn kansalaisuus. Maahan palaavat on kohdattava yksilöinä: aidosti katuva, viranomaisten kanssa yhteistyötä tekevä henkilö ansaitsee aivan erilaisen kohtelun kuin hiljakseen maahan takaisin livahtava.

Radikaalisaarnaajat: Tällaisille maahantulokielto. Kotoperäisiin puututtava silloin, kun siihen on juridiset syyt. Tällaisten kanssa yhteistyötä - ilman tuomiotakin - tekeviltä yhteisöiltä on evättävä mahdollisuus julkiseen tukeen. Mallia Italiasta ja Tanskasta.

Yhteiskunta: Radikalisoitumisen riskejä voidaan alentaa suuntaamalla voimavaroja syrjäytymisen ehkäisyyn, nuorten koulutus- ja työmahdollisuuksien tukemiseen sekä pyrkimällä vähentämään syrjintää eri muodoissaan. Rasismi ja syrjintä jakavat maata ja ovat edesauttavat kehitystä, joka voi johtaa rinnakkaisyhteiskuntien syntyyn. Meidän on rakennettava Suomi ja suomalaisuus, jotka eivät sulje ihmisiä ulkopuolelleen sellaisten asioiden kuten uskonto ja etninen tausta takia.

Maahanmuuttopolitiikka: Turun terrori-iskun tekijä ei olisi ollut maassamme, jos järjestelmä toimisi kunnolla ja nopeasti. Valtavan pitkät käsittelytajat, satunnaisen mielivaltaiset päätökset, rikollisen aineksen suodattamattomuus, perheiden repiminen hajalle, työtä tekevien karkottamiset ja niin edelleen ovat kaikki osa ongelmavyyhtiä.

Salafismi ≠ islam: Aivan kuten isänmaallisuus ei ole ongelma, vaan äärikansallismielisyys ja natsismi, myöskään islam ei ole ongelma, vaan sen radikaalikaalitulkinnat. Salafismi/wahhabismi on ongelmien ytimessä. On hyvin surullista, kuinka tässä(kin) maassa kuitenkin muslimien ja islamin edustajiksi nousevat ja nostetaan jyrkkien tulkintojen kannattajat.

Me emme voi pienentää riskiä nollaan, mutta me voimme ryhtyä toimiin, joilla niitä voidaan minimoida.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242936-islamilainen-radikalismi-ei-kasva-tyhjasta
 
Vonka kirjoitti:
Lasketaanpa yhteen. Poliitikkoja kohtaan on pari vuotta sitten suunniteltu vakavaa attentaattia. Eduskuntaa pitäisi aseistaa. Olisiko nettiseurannan lisäämisellä jotain tekemistä sen kanssa? Tuskin ketään kiinnostaa, että YliKoota tai Vonkaa vituttaa tämä hölmöys, he kun ovat sotilasvalansa vannoneet ja luvanneet eestä esivallan ja laillisuuden hammasta purren ryömiä ja kontata ja nälkää nähdä. Tosin he kuolevat ennemmin verenpaineeseen, sydän- tai aivoinfarktiin tällä menolla. Netti auki ja joku Touko Aallon haastattelu nenän edessä. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, kyllä otsikossa mainittiin että uudet virat ovat vihapuhepoliiseja. Ja minun järkeeni kävisi, että eduskunnan ja päättäjien turvaamisen hoitaisivat vaikkapa Supo, KRP tai Helsingin poliisin joku sitä varten nimetty yksikkö. Jos minun pitää päätellä Sipoon Sanomien vihapuheotsikon perusteella, että ministereitähän tässä selvästi turvataan, niin joku asia tiedotuksessa on mennyt pieleen.

Aivan kuten näiden somepoliisien kohdallakin. Jos siellä on jotakin järkevää suunnitelmaa taustalla, niin savuverhona kannattaisi käyttää jotakin neutraalimpaa kuin nyt nähtyä. Tämmöiselle tavan tallaajalle joka on lähes kokonaan yleisimpien tiedotusvälineiden varassa ja tekee päätelmänsä niistä, tulee väistämättä mieleen, että jaloa ja ritarillista taustapyrkimystä ei kuitenkaan ole. Nämä poliisit ajavat omaa unelmaansa virkamerkin takaa, esimiehet eivät uskalla konahtaa koska haistelevat mitä poliitikot tekevät. Vihapuhepoliisit ovat vihapuhepoliiseja ja heidän tarkoituksenaan on vahtia, että YliKoon julkitulot eivät tästä jyrkkene.
 
Erittäin, melko ja jonkin verran todennäköisenä uutta terrori-iskua piti vastanneista poliiseista 99,63%
Ei lainkaan todennäköisenä uutta terrori-iskua piti vastanneista poliiseista 0,37%

Poliisi on "sisäpiirissä" ja etulinjassa yhteiskunnassa tapahtuviin ilmiöihin, jonka perusteella on näkemys muodostettu.

Pitäisikö kansalaisen olla huolestunut?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top