Suomen sisäinen turvallisuus

Huhta kirjoitti:
Tehokas kriminalisointi on vaikeampaa kuin toisella sukupuolella. Jos poikalapselle iskee Somalian (tai Israelin, ei nyt leimata vain yhtä uskontokuntaa) matkalla toistuva balaniitti tms. lääketieteellinen peruste operaatiolle, niin se on voi voi. Tyttölasten kohdalla tilanne on helpompi, hyväksyttävän syyn kehittäminen operaatiolle ei ole mahdollista.

Samaten operaation haitallisuus on eri tasoa. Aika harva esinahaton mies varmaan kokee kärsineensä ko. proseduurista, mutta naisten kohdalla en ole ihan varma.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos ympärileikkaus tehdään uskonnollisista tai kulttuurisista syistä, niin se on lääketieteellisesti tarpeeton ja loukkaa lapsen ruumillista koskemattomuutta sukupuolesta riippumatta.
Tasa-arvoa kannattavana kieltäisin molemmille sukupuolille tehtävän ympärileikkauksen, jos siihen ei löydy lääketieteellistä perustetta.

Kun koiran hännän typistäminen, lapsen tukistaminen ja luunappi ovat kiellettyjä, niin en näe syytä sallia vauvojen ja lapsien tervettä kudosta poistettavan vain sen takia, koska se on tapa.

Se, että joku on vaikeampaa, kuin toinen, ei ole syy jättää sitä tekemättä. Se on tekosyy.
 
Huhta kirjoitti:
Tehokas kriminalisointi on vaikeampaa kuin toisella sukupuolella. Jos poikalapselle iskee Somalian (tai Israelin, ei nyt leimata vain yhtä uskontokuntaa) matkalla toistuva balaniitti tms. lääketieteellinen peruste operaatiolle, niin se on voi voi. Tyttölasten kohdalla tilanne on helpompi, hyväksyttävän syyn kehittäminen operaatiolle ei ole mahdollista.

Samaten operaation haitallisuus on eri tasoa. Aika harva esinahaton mies varmaan kokee kärsineensä ko. proseduurista, mutta naisten kohdalla suhdeluku lienee paljon isompi.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_circumcision

Tämä on siis poikien ympärileikkaus. Esim. suomalaisten siirtolaisten suosimalla pohjoisella Midwest-alueella 70-80% pojista ympärileikattiin 2009. Ja tuskin siellä on 80% juutalaisia tai muslimeja.... Naisten ympärileikkaushan on kielletty kaikissa sivitysmaissa.

1024px-United_States_Neonatal_Circumcision_Rate_by_Region.svg.png
 
Vonka kirjoitti:
Olen seurannut Laura Huhtasaaren lausuntoja eikä minulle ole epäselvää, etteikö häneen putinisteilla olisi jonkinlaiset atraimet kiinni. Tom Packalén ei nähnyt venäläisiä Ukrainassa vaikka telaketjut kilisivät niin, että tänne asti kuului. Paavo Väyrysen asiantuntijajäsen samassa paketissa ja kaiken lisäksi nainen höpisee Israelin pyhästä öljystä ja sentaa Kansallista Vastarintaa, joka taas vihaa myös sionismia.

Melkoinen putinki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hiukan tämä minuakin häiritsi:
http://tompackalen.puheenvuoro.uusi...inalle-ja-usalle-malesialaiskoneen-kohtalosta

Miksi Yhdysvallat pyrkii niin itsepintaisesti syyttämään Venäjää tapahtuneesta? Yksi syy voi olla maan presidentin Barack Obaman halu nostaa suosionsa pohjalukemista. Kuva pahasta Venäjästä uhkaamassa koko maailmaa ei olisi lainkaan hullumpi välinen tässä.

On hurjaa suomalaisena ja eurooppalaisena katsoa, miten me ostamme nämä huterat puheet ja alamme toistaa niitä lähes faktoina.

Lisäksi odotan vastausta kysymykseen USA.n osuudesta. Miksei se painostanut liittolaistaan Ukrainaa sulkemaan vaaralliseksi tiedetty ilmatila? Miksi se valehteli, että sillä on todisteita Venäjältä toimitetuista BUK-ohjuksista?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sardaukar kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_circumcision

Tämä on siis poikien ympärileikkaus. Esim. suomalaisten siirtolaisten suosimalla pohjoisella Midwest-alueella 70-80% pojista ympärileikattiin 2009. Ja tuskin siellä on 80% juutalaisia tai muslimeja.... Naisten ympärileikkaushan on kielletty kaikissa sivitysmaissa.

1024px-United_States_Neonatal_Circumcision_Rate_by_Region.svg.png
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli koska se on yleistä Yhdysvalloissa, niin se on hyväksyttävää Suomessa. Hölmö argumentti, johon voi vastata yhtä typerästi:

New-map-high-res_275-1.jpg
 
Pihatonttu kirjoitti:
Ei heille kukaan anna tilaa. He ottavat sen, ihmishengistä ja kärsimyksen määrästä piittaamatta.
Klikkaa laajentaaksesi...
No aika halvalla saivat, välillä valtasivat kaupunkeja ilman taistelusta aiheutuvia tappioita ja ilman ulkomaista tukea olisivat vallanneet Bagdadin.
 
Kaira kirjoitti:
Eli koska se on yleistä Yhdysvalloissa, niin se on hyväksyttävää Suomessa. Hölmö argumentti, johon voi vastata yhtä typerästi:

New-map-high-res_275-1.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on aika yleistä ympäri maailman. Jotain terveyshyötyjä siitä katsotaan olevan. Lueppa se linkin artikkeli kuinka sitä maailmassa harrastetaan ennenkuin alat voivottelemaan. :D
 
Sardaukar kirjoitti:
Se on aika yleistä ympäri maailman. Jotain terveyshyötyjä siitä katsotaan olevan. Lueppa se linkin artikkeli kuinka sitä maailmassa harrastetaan ennenkuin alat voivottelemaan. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Luin artikkelin. Eli koska se on yleistä, niin sen tulisi olla hyväksyttävää myös Suomessa?
 
Kaira kirjoitti:
Luin artikkelin. Eli koska se on yleistä, niin sen tulisi olla hyväksyttävää myös Suomessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai siitä haittaakaan ole, tuskin normaaleja käytäntöjä lähdetään Suomessakaan kriminalisoimaan. Oli sitten oma mielipide mikä tahansa.
 
Ainakaan itse en ole suostunut, että itseäni puukotettaisiin alakertaan. Ajatuksissa kyllä kävi joskus, mutta ei vakavasti. :D
 
Moukkamaista joo, mutta en kyennyt enää muuhun. Itse näen asian ihan puhtaasti lapsen pahoinpitelynä, lapsen joka ei voi antaa suostumustaan tuollaiseen, tai vauvojen ollessa kyseessä ylipäänsä mihinkään.
 
Kaira kirjoitti:
Moukkamaista joo, mutta en kyennyt enää muuhun. Itse näen asian ihan puhtaasti lapsen pahoinpitelynä, lapsen joka ei voi antaa suostumustaan mihinkään tuollaiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärrän hyvin näkökantasi, mutta jos siitä ei sinänsä ole vahinkoa (ja on tietyissä asioissa terveyshyötyä), niin vaikeaahan sitä on kieltääkään.

Nuo periaatteessa uskonnolliset asiat syntyivät hieman erilaisissa hygieniaolosuhteissa verrattuna nykyaikaan. Nykyisin asiat ovat tietysti erilaisia, mutta esim. peseytymismahdollisuudet olivat varsin rajallisia ns. "hiekkavaltioissa". Loogisesti monet säännöt olivat aikoinaan järkeviä, vaikka eivät ole relevantteja nykyaikana.
 
Sardaukar kirjoitti:
Ymmärrän hyvin näkökantasi, mutta jos siitä ei sinänsä ole vahinkoa (ja on tietyissä asioissa terveyshyötyä), niin vaikeaahan sitä on kieltääkään.

Nuo periaatteessa uskonnolliset asiat syntyivät hieman erilaisissa hygieniaolosuhteissa verrattuna nykyaikaan. Nykyisin asiat ovat tietysti erilaisia, mutta esim. peseytymismahdollisuudet olivat varsin rajallisia ns. "hiekkavaltioissa". Loogisesti monet säännöt olivat aikoinaan järkeviä, vaikka eivät ole relevantteja nykyaikana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo kuitenkin vähentää veitikan tuntoaistia.
 
Jantunen kirjoitti:
Tässä kohtaa nyt putinismi ja äärioikeisto melkosen epäpyhällä tavalla - pro-Venäjä Vastavalkean faceryhmässä toki.

Näin ne hommat rullaa ja mikään ei Suomessa muutu, kun kellokkaat kiepautetaan "erityissuhteeseen" ennen kuin ehtivät kissaa sanoa.

Katso liite: 16746 Katso liite: 16747
Klikkaa laajentaaksesi...

Sardaukar kirjoitti:
Ei taida tuolla porukalla kaikki muumit olla pysyneet laaksossa. Voisi myös sanoa, että hissi ei mene kaikkiin kerroksiin...tai että valot palaa mutta ketään ei ole kotona...
Klikkaa laajentaaksesi...

#maalitus #vihapuhe #mustamaalaus #hatemob kulttuuri
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top