Pihatonttu
Respected Leader
Erityisesti tiedusteluanalyysitehtävissä palkkauksen suhde työn vaativuuteen (jos hakija selviää tehtävistä) ei ole missään määrin kyvykkäitä hakijoita houkutteleva.
Kyllä tollakin palkalla hakijoita saadaan mutta aikaansaamisen ja palkan keskinäinen suhde ei välttämättä ole kovin edullinen ja systeemisten riskien määrä saattaa kasvaa jättiläismäiseksi.
Jos ja kun tilannekuvatyö on juuri se osa kokonaisuudesta, jonka varassa kaikki muu työ ja sen suunnittelu on, niin tuollainen sairaalloinen saituus palkkauksessa voi maksaa satoja miljoonia, jopa miljardeja.
Lisäksi palkkatieto kertoo niin tolkuttoman paljon työn (ja sen tekijän) ymmärtämisestä ja arvostuksesta työyhteisön sisällä että kyvykkäät hakijat suuntautunevat mieluummin yksityiselle puolelle - tai jopa kortistoon.
Mitä maksaa systeemisesti vinoutuneen sisäisen ja ulkoisen tilannekuvan mukaan toimiminen yhteiskunnalle vs. työstä sen vaativuuden mukaan maksetun palkan tuottama lisäkustannus?
Täydellinen ammattitaidottomuus rekrytointiin liittyvissä asioissa lienee yksi tärkeimmistä syistä Supon surkeaan suoriutumistasoon.
Lisäys:
Jos meikäläisen pitäisi palkata tiedusteluanalyytikoita, niin en edes kysyisi, että mitä ovat aiemmin tehneet. Tekisin mieluummin Turingit.
Valitsisin noin 300-500 sivua paksun vaikealukuisen englanninkielisen kirjan, jossa esitellään riittävän tarkasti joku systematisointiin perustuva analyysimenetelmä. Antaisin kirjan, 3 kynä, paljon konseptipaperia ja 3 merkkauskynää kaikille.
Antaisin kolme tuntia aikaa lukea kirja alleviivaten ja merkintöjä + muistiinpanoja tehden ja mukavasti istuen. Ei taukoja paitsi vessakäynnit. Pestyjä hedelmiä ja vettä saa hakea sivupöydältä aivoja varten.
Sen jälkeen antaisin luettavaksi jonkin vähätekstisen satu- tai sarjakuvakirjan.
Sen jälkeen antaisin nämä tehtävät:
1. Analysoi kirjan X juoni, henkilöt ja tapahtumaympäristö teoksessa Y esitellyllä analyysimenetelmällä se-ja-se. Aikaa 2h.
2. Mitä rajoituksia ja ongelmia kyseinen menetelmä sisältää. Mainitse 4 tärkeintä kirjassa ollutta ja 4 tärkeintä kirjasta puuttunutta. Aikaa 15 min.
3. Miten huomioit omassa analyysissäsi nuo rajoitukset? Aikaa 30 min.
4. Millainen keskinäinen suhde systematisoinnilla ja analysoinnilla pitäisi mielestäsi valtiolliseen turvallisuuteen liittyvässä työskentelyssä olla? Aikaa 10 min.
5. Millaisia analyysi- ja systematisointimenetelmiä työssä voisi mielestäsi käyttää? Miksi?
6. Jos sinut valitaan, niin miten haluaisit järjestää työskentelysi? 10 min.
7. Palkkatoiveesi?
Vastaaminen tietsikalla. Tiedosto pitää sulkea kun vastaaminen päättyy eikä sitä saa avata uudelleen.
Kirja alleviivauksineen ja merkintöineen + konseptipaperit palautetaan osana vastauksia.
Viimeksi muokattu:
Sirpa Kansanaho @SirpaKansanaho
