Suomen sisäinen turvallisuus

Uusi
Tampereen maastopukumies tosiaan oli varusmies, joka osallistui marssille PV:n lomapuvussa.

No puolustusvoimat saa juuri sitä mitä tilasi.

Kesällähän joku kantahenkilökunnan edustaja osallistui virkavaatetuksessa homoparaatiin.

Silloin puolustusvoimat halusi miellyttää suvakkeja ja ilmoitti, että kun kyseessä on yleisötilaisuus eikä yleinen kokous niin homma on ok.

Nyt kysymys on vain siitä, että minkälainen kokous tämä Tampereen paraati sitten oli?

Puolustusvoimat saavat syyttää vain itseään tapahtuneesta.
 
Tampereen maastopukumies.....Mitenköhän sopii yhteen esim. Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen tavoitteiden kanssa ?
Nopealla "osintilla" kaverilla on vastarintaliikeyhteyksiensä lisäksi sympatioita Donbassin mielikuvitustasavallan, Janus Putkosen, Bäckmanin jne jne suuntaan. Myös Venäjän asevoimat vaikuttaa olevan kaverin maailmankuvassa ns. kova juttu jne jne.
Sitä voi jokainen miettiä mikä noilla ihailun kohteilla olevan henkilön käytettävyys on Suomen puolustuksessa.
Harmiton, ymmärtämätön uusnatsi - vai potentiaalinen "hyödyllinen idiootti" sopivassa tilanteessa hyödynnettäväksi. Siinäpä sitä pohdittavaa.
 
Nopealla "osintilla" kaverilla on vastarintaliikeyhteyksiensä lisäksi sympatioita Donbassin mielikuvitustasavallan, Janus Putkosen, Bäckmanin jne jne suuntaan. Myös Venäjän asevoimat vaikuttaa olevan kaverin maailmankuvassa ns. kova juttu jne jne.
Sitä voi jokainen miettiä mikä noilla ihailun kohteilla olevan henkilön käytettävyys on Suomen puolustuksessa.

Miten toimia lainpuitteissa?
 
Nyt kysymys on vain siitä, että minkälainen kokous tämä Tampereen paraati sitten oli?

Ei kai tuossa pitäisi olla mitään epäselvää tapahtuman luonteesta. Poliittinen mielenilmaus, johon on osallistuttu asepuku päällä. Yksiselitteisesti täysin ohjesäännön vastaista. Nyt kai PV selvittää sen, että onko kyseistä varusmiestä ohjeistettu esimiesten toimesta. Jos on ollut tiedossa ettei poliittisiin mielenilmauksiin osallistuta vormu päällä, on kyseessä ollut aivan tietoinen palvelusrikkomus.
 
Ei kai tuossa pitäisi olla mitään epäselvää tapahtuman luonteesta. Poliittinen mielenilmaus, johon on osallistuttu asepuku päällä. Yksiselitteisesti täysin ohjesäännön vastaista. Nyt kai PV selvittää sen, että onko kyseistä varusmiestä ohjeistettu esimiesten toimesta. Jos on ollut tiedossa ettei poliittisiin mielenilmauksiin osallistuta vormu päällä, on kyseessä ollut aivan tietoinen palvelusrikkomus.

Helsinki pride ei sitten ole poliittinen mielenilmaus?

Tietääksi vastarintaliike on ilmoittanut tapahtuman syyksi kansalaisoikeuksien puolustamisen tms..
 
Hyvä kysymys! Vastausta en tiedä. Toivon että joku jossakin tietää.
Tämä on yksi juonne tätä nopeasti muuttunutta maailmaa, joka saattaa yhden jos toisenkin tahon vähän väliä sellaisten tilanteiden eteen jossa vanhat toimintamallit eivät annakaan selkeää, nopeaa vastausta kuinka toimia.

Asia olisi selkeä, jos henkilön kannattama ideologia olisi kielletty.
Ymmärtääkseni ei ole. "Maanpetturuus" tjms. ei tule kysymykseen vs. Bäckmanin tilanne.

Henkistä terveyttäkään ei kai voi käyttää tässä tapauksessa?

Toivottavasti löytyy keino ohjata henkilö järkevämpien asioiden pariin..
 
Helsinki pride ei sitten ole poliittinen mielenilmaus?

Tietääksi vastarintaliike on ilmoittanut tapahtuman syyksi kansalaisoikeuksien puolustamisen tms..

Jonkinlaiseksi karnevaaliksi tuo pride tulkittiin. Sen takia se ylikessukin selvisi pälkähästä pelkällä mediakohulla. Se että varusmiespalvelusta suorittava henkilö osallistuu näkyvästi äärioikeiston marssille puolustusvoimien vormussa on yksiselitteisesti ohjesäännön vastaista. Kannattaa toki myös pitää mielessä mitkä ovat tuon Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen julkituodut tavoitteet. Ymmärtääkseni haluavat kumota vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen. Ja mitenkäs sotilasvalassa tähän asiaan suhtaudutaan ?
 
Jonkinlaiseksi karnevaaliksi tuo pride tulkittiin. Sen takia se ylikessukin selvisi pälkähästä pelkällä mediakohulla. Se että varusmiespalvelusta suorittava henkilö osallistuu näkyvästi äärioikeiston marssille puolustusvoimien vormussa on yksiselitteisesti ohjesäännön vastaista. Kannattaa toki myös pitää mielessä mitkä ovat tuon Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen julkituodut tavoitteet. Ymmärtääkseni haluavat kumota vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen. Ja mitenkäs sotilasvalassa tähän asiaan suhtaudutaan ?

Puolustusvoimat itse pelkurimaisesti ilmoitti, että kielto osallistua "mielenosoituksiin" koskee vain yleisiä kokouksia.

Sen sijaan paraateihin saa osallistua jos ne ovat yleisötilaisuuksia.

Eli puolustusvoimien tamineissa saa marssia vaikka holokaustin kieltoparaatissa kunhan se vain on luokiteltu yleisötilaisuudeksi.

Suomen laki ei varsinaisesti tunne mitään mielenosoituksia vaan ne ovat joko yleisötilaisuuksia tai yleisiä kokouksia.
 
Se on sitten suuri puute lainsäädännössä. On iso ero onko kortteliyhteisön katubileet tai työttömien järjestön mielenilimaisu hallitusta vastaan vaiko sellaisen järjestön marssi joka haluaa vallankumousta.
 
Puolustusvoimat itse pelkurimaisesti ilmoitti, että kielto osallistua "mielenosoituksiin" koskee vain yleisiä kokouksia.

Sen sijaan paraateihin saa osallistua jos ne ovat yleisötilaisuuksia.

Eli puolustusvoimien tamineissa saa marssia vaikka holokaustin kieltoparaatissa kunhan se vain on luokiteltu yleisötilaisuudeksi.

Suomen laki ei varsinaisesti tunne mitään mielenosoituksia vaan ne ovat joko yleisötilaisuuksia tai yleisiä kokouksia.

Ymmärtääkseni priden jälkeen ohjesääntöä tarkennettiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032139_uu.shtml


Sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on kielletty puoluepoliittisessa toiminnassa, vaalimainonnassa ja mielenosoituksissa eikä sen käyttöä vapaa-ajalla pidetä suotavana julkisissa mielipiteenilmaisun kaltaisissa tilaisuuksissa. Poliittisessa tilaisuudessa sotilaspukua voidaan kuitenkin käyttää esiinnyttäessä käskettynä tai virallisena puolustusvoimien edustajana.


Minusta kuvaus sopii erinomaisesti Tampereen mielenilmaukseen. Ihan sama vaikka varusmies olisi vormu päällä heilunut siellä äärivasemmiston vastamiekkarissa.
 
Ymmärtääkseni priden jälkeen ohjesääntöä tarkennettiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032139_uu.shtml


Sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on kielletty puoluepoliittisessa toiminnassa, vaalimainonnassa ja mielenosoituksissa eikä sen käyttöä vapaa-ajalla pidetä suotavana julkisissa mielipiteenilmaisun kaltaisissa tilaisuuksissa. Poliittisessa tilaisuudessa sotilaspukua voidaan kuitenkin käyttää esiinnyttäessä käskettynä tai virallisena puolustusvoimien edustajana.


Minusta kuvaus sopii erinomaisesti Tampereen mielenilmaukseen. Ihan sama vaikka varusmies olisi vormu päällä heilunut siellä äärivasemmiston vastamiekkarissa.

Vastarintaliike ei ole puolue.

Puolustusvoimat on itse rajannut, ettei yleisötilaisuus (kuten vaikka pride) ei ole mielenosoitus.
 
Kuka haluaa juuri hänet vartioimaan kaverien unta teltassa puolustustilanteessa? Aivan.
Tähän voisi heittää myös pohdittavaa arkisemmastakin tilanteesta: kuka haluaa hänet kuuntelemaan vaikkapa turvallisuuspolitiikan luentoa, josta hän raportoi johonkin MV-lehteen sopivasti asiaa vielä hieman värittäen vääristäen.
PV:n kohdalla tätä ei ole vielä tapahtunut, MPK:n kohdalla ymmärtääkseni jo on.
Ajankysymys mielestäni - ja kas - kohta meillä on artikkeli jossakin sputnikissa jossa kerrotaan PV:n aivopesevän nuoria asevelvollisia Naton käskystä.....
 
Back
Top