Suomen sisäinen turvallisuus

Näyttäis menneen Taposen ja Huhtelan maljapuheet hukkaan...

Vuoden poliisi valvoo ja poistaa maasta ulkomaalaisia!

Vuoden poliisi valittiin jo 42:n kerran. Hän on rikosylikonstaapeli Risto Ottavainen Oulun poliisilaitokselta.
ottavainen.jpg


Miehen työsarkana on olla ulkomaalaistutkinnan ryhmänjohtaja.

Ulkomaalaispoliisi vastaa erilaisista ulkomaalaisiin liittyvistä poliisitehtävistä, kuten maastapoistamisesta, ulkomaalaisvalvonnasta sekä yhteistyöstä eri viranomaisten ja maahanmuuttajien kanssa.

Muutaman viime vuoden ajan ulkomaalaispoliisia ovat erityisesti työllistäneet turvapaikanhakijoihin liittyvät tehtävät.

Myös kokonaan uudentyyppisiä poliisitehtäviä on muutoksen vuoksi tullut. Näitä ovat esimerkiksi tilanteet, joissa ulkopuoliset puuttuvat poliisin toimintaan palautustilanteissa sekä uhkatilanteet vastaanottokeskuksissa.

-Työnkuvani on erittäin monipuolinen. Siihen sisältyy ryhmänjohtamista, huolta aiheuttavien henkilöiden puhuttamista, maastapoistamista, ulkomaalaisvalvontaa, viranomaisyhteistyötä sekä ennalta ehkäisevää toimintaa, Ottavainen kuvaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://hymy.fi/uutiset/vuoden-poli...sta-ulkomaalaisia/?shared=117271-7006e20e-500
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Eikös tuo Sutinen ole siinä mielessä kuitenkin oikeassa että 34000 uutta työläistä maa tarvitsee vuosittain?
Maahanmuuttaja on yleisnimitys. Se ei ole sama asia kuin "hallitsematon siirtolaisuus" tai hallitsemattomasti maahan tuleva turvapaikanhakija.
Klikkaa laajentaaksesi...

Syksyllä 2015 aloitettiin termien sekoittaminen. Kaikkia niitä jotka tulivat maahan sanoisinko alkuun melko hallitsemattomasti alettiin kutsua "maahanmuuttajiksi". Mediaa minä syyttelen. Tehtiin virhe kun rinnastettiin maahantulijat maahanmuuttajiin.

hansai kirjoitti:
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/ec6b36fe-8a05-425c-b637-649c0b88b299"Hänen omasta taustastaan bloggaajana, kouluttajana, kirjailijana ja yhtenä alansa johtavista asiantuntijoista löytyy netistä paljon tietoa."
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei nyt niin kovin paljon kuitenkaan. Yritin etsiä mitä mieltä herra turpo on ollut

- reserviin pohjautuvasta Suomen mallista, aiemminkin kuin tänä ja viime vuonna, siis silloin kun sen
mallin vastustaminen oli "suurinta muotia"?
- mitä mieltä NATO:sta, myös ennen kuin Venäjä miehitti Krimin?
- kannattiko jalkaväkimiinojen kieltoa??
- entä mikä on suhtautuminen Rauhanliittoon ja aseistakieltäytyjiin?
- suhde äärivasemmistoon?

Vaikka nykyään nähtävästi tekeekin hyvää työtä Venäjän toimintatapojen avaajana niin joku minua on häirinnyt koko ajan. Toisaalta, onhan meillä nykyään entinen stalinistikin NATO-myönteisenä presidenttiehdokkaana.

Vaikuttaja hän on ja hyvä toimittaja, se on selvää.

@veitera Replying to @Minnavirt
"Suomalaisessa mediassa pyritään totuuteen ja olennaisuuteen, siinä pääsääntöisesti hyvin onnistuen."
Klikkaa laajentaaksesi...

Onnistumiseksi pitäisi tulkita jos sotkemme maahanmuuttajat ja maahantulijat.. en nyt sentään... Tiettyjen #mediaturpojen ideoima mediamyrskykin oli pääsääntöisesti onnistuminen veikkaan:

Replying to @Minnavirt
Höpö, höpö. Kun media ei suostu näkemään maailmaa samalla tavalla kuin sinä, selität sitä median haluttomuutena ja kyvyttömyytenä kertoa todellisuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Parin viime vuoden aikana media ei todellakaan suostunut näkemään tai edes avaamaan silmiään.

Mitäs tämä oli, silmät kiinni, "positiivista yleistämistä" vaiko suoranaista valehtelua?
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...jon-korkeasti-koulutettuja/5280502#gs.pdla5Q4

Turvapaikanhakijoiden joukossa nyt erityisen paljon korkeasti koulutettuja
Kotimaa Julkaistu 25.08.2015 22:06
On lääkäreitä ja insinöörejä ja muutenkin kielitaitoista porukkaa. Mitä olen henkilökunnan kanssa jutellut niin noin puolet heistä on todella koulutettua porukkaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Höpöhöpöä...
 
Viimeksi muokattu:
https://yle.fi/uutiset/3-9928213

Poliisi epäilee: Isä puukotti kolmevuotiasta lasta Porvoossa
...isä oli hakenut lapsen luvatta kotoa ja vienyt hänet läheiseen Lyseon leikkipuistoon. Siellä isä oli alkanut toistaiseksi tuntemattomasta syystä pahoinpitelemään lasta, kerrotaan poliisin tiedotteessa.

Itä-Uudenmaan poliisin komisarion Jyri Hiltusen mukaan poliisi epäilee, että lasta on puukotettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikän lie tekijän etnisyys....pakko myöntää että ensimmäisenä ei tule mieleen etninen suomalainen.
 
Kyllä tollaseen tekoon pystyy myös suomalainen mies. Mutta sen merkit on ollut jo nähtävissä vuosia etukäteen. Mutta ei sitä täysjärkinen tee. Se että onko kyse oikeasta mielenterveyspotillaasta vai kulttuurin kunniasta.
 
Kyllä tuollainen teko aina sanattomaksi vetää... Ei oikein pysty itselleen perustelemaan miksi joku haluaa tuhota täysin puolustuskyvyttömän elämän? Tuosta tapauksesta ainoa mitä mieleen tulee on narsistinen ihminen eli mieleltään sairas joka on menettänyt lapsensa huoltajuusriidassa ja päätti, että jos ei hän saa niin kukaan muukaan ei saa. Tuollaiselle ihmiselle on se sitten kuka tahansa niin elinkautinen (suomalainen) on liian lempeä rangaistus. Samoin olisi kuoleman tuomiokin.
 
Herman30 kirjoitti:
Kansalaisuus on Ranskan mutta etnisyys ja uskonto voi olla mikä vaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin kuitenkaan mikään baskeripäinen, katolilainen patonginpurija? Eli ei ns etninen ranskalainen jo useammassa sukupolvessa. Veikkaan että max toisen polven ranskalainen. Ja sanon vielä että aivan käsittämättömän hirvittävä teko, oli tekijän tausta mikä tahansa!
 
krd kirjoitti:
Harkiten tehty:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005447411.html
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliisi kertoo oman mielipiteensä..mutta oikeudessa selviää mistä on kysymys ja mitä tuomitaan. Se on täysin eri asia.

Käräjillä saattaa saada tuomion joko taposta tai murhasta.
- suunnitelmallisuudesta syntyy varmasti kiistaa puolustuksen ja syyttäjän kesken.
- puukolla tehtynä teko on yleensä tappo, ampuma-aseella tehtynä murha.
- luonnollisesti suomalainen asianajaja tuo esille että tekijä on monista syistä syyntakeeton
- käräjäoikeuden päätöksellä ei ole mitään merkitystä koska asiasta valitetaan 100 %:in varmuudella..Tällaisesti jutusta saa asianajaja mainetta ja erittäin hyvät palkkion. (me veronmaksajat sen tietysti joudumme maksamaan).

Hovissa on *aina* enemmän ymmärrystä tekijää kohtaan.
- oikeuden mielestä tekijä itsekin on yhteiskunnallisen riiston ja kaikenlaisen epäoikeudenmukaisuuden uhri.
- hovissa syyntakeettomuus lienee jo itsestään selvää...
- kun rikosvälineenä on puukko teko on hovioikeuden mielestä harvoin murha.
- varmasti löytyy monenlaista muutakin lieventävää seikkaa
Kun oikeus lähtee siitä ettei kovalle tuomiolle ole tarvetta, se ei tee tekemättömäksi niin selvitään tapolla ja n. 10 vuoden tuomiolla. Siis jos yleensäkin tuomitaan vankilaan. Voi olla että menee pakkohoitoon muutamaksi vuodeksi.
Käytännössä tekijä selviää puolella nimellistuomiosta..ja siitä on tässä hovioikeusvaiheessa enää puolet jäljellä..
Todennäköisesti tekijä on tästä ollut tietoinen jo ennen tekoaan.

Näitä alkaa olla jo melkoisen usein...Otamäessä tapettiin vuosi sitten, Turussa kesällä puukotettiin, nyt meni pieni lapsi. Varmasti on monta muutakin tapausta..Ei tarvitse olla mikään meedio arvatakseen että tulevan talven aikana saamme näitä lisää. Suomalainen oikeuskäytäntömme (+vankiloiden lomakotien/täysihoitolan kaltaisine olosuhteineen) on huokutteleva näille monikulttuurisille yhteiskuntamme rikastuttajille/kunniakansalaisille.
 
jurppi kirjoitti:
Poliisi kertoo oman mielipiteensä..mutta oikeudessa selviää mistä on kysymys ja mitä tuomitaan. Se on täysin eri asia.

Käräjillä saattaa saada tuomion joko taposta tai murhasta.
- suunnitelmallisuudesta syntyy varmasti kiistaa puolustuksen ja syyttäjän kesken.
- puukolla tehtynä teko on yleensä tappo, ampuma-aseella tehtynä murha.
- luonnollisesti suomalainen asianajaja tuo esille että tekijä on monista syistä syyntakeeton
- käräjäoikeuden päätöksellä ei ole mitään merkitystä koska asiasta valitetaan 100 %:in varmuudella..Tällaisesti jutusta saa asianajaja mainetta ja erittäin hyvät palkkion. (me veronmaksajat sen tietysti joudumme maksamaan).

Hovissa on *aina* enemmän ymmärrystä tekijää kohtaan.
- oikeuden mielestä tekijä itsekin on yhteiskunnallisen riiston ja kaikenlaisen epäoikeudenmukaisuuden uhri.
- hovissa syyntakeettomuus lienee jo itsestään selvää...
- kun rikosvälineenä on puukko teko on hovioikeuden mielestä harvoin murha.
- varmasti löytyy monenlaista muutakin lieventävää seikkaa
Kun oikeus lähtee siitä ettei kovalle tuomiolle ole tarvetta, se ei tee tekemättömäksi niin selvitään tapolla ja n. 10 vuoden tuomiolla. Siis jos yleensäkin tuomitaan vankilaan. Voi olla että menee pakkohoitoon muutamaksi vuodeksi.
Käytännössä tekijä selviää puolella nimellistuomiosta..ja siitä on tässä hovioikeusvaiheessa enää puolet jäljellä..
Todennäköisesti tekijä on tästä ollut tietoinen jo ennen tekoaan.

Näitä alkaa olla jo melkoisen usein...Otamäessä tapettiin vuosi sitten, Turussa kesällä puukotettiin, nyt meni pieni lapsi. Varmasti on monta muutakin tapausta..Ei tarvitse olla mikään meedio arvatakseen että tulevan talven aikana saamme näitä lisää. Suomalainen oikeuskäytäntömme (+vankiloiden lomakotien/täysihoitolan kaltaisine olosuhteineen) on huokutteleva näille monikulttuurisille yhteiskuntamme rikastuttajille/kunniakansalaisille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähestymiskieltoa oli jo haettu, joten ei vahingossa paikalle satuttu, on siinä jotain harkintaa ollut, varsinkin jos vahingoittamisvälineistöäkin oli mukana, eikä edes ole Suomessa kirjoilla:
Äiti ja 3-vuotias lapsi olivat hakeneet isälle lähestymiskieltoa elokuussa. Asian käsittely on kesken Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Parin avoliitto oli päättynyt maaliskuussa. Miehellä ei ole tällä hetkellä vakituista osoitetta Suomessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...ahestymiskieltoa-elokuussa/6655996#gs.jbvgyc8
 
Eipäs nyt ruveta ennakkoluuloisiksi ja tuomitsemaan.. eihän tässä vielä tiedetä varmuudella muuta, kuin että johonkin henkilöön on kohdistunut ei-toivottavaa kohtelua avoimella ulkoilualueella.. :rolleyes:
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top