Suomen sisäinen turvallisuus

Juu ei edes ns. kunniamurhia harrastavissa yhteisöissä sentään lapsia ruveta tappamaan.
No ei tämäkään pidä ihan paikkaansa vaikka tämä kyseinen tapaus nyt tuskin oli kunniamurha niin osa on ollut jopa 14 vuotiaita. Tai no tämä on nyt minun imperialistinen mielipiteeni joka ei ota huomioon kulttuurirelativismia ja että suojaikäraja on eräässä uskonnossa alimmillaan 9 vuotta.
Tiedoksi; Mikael Illmannin päätöksestä tämä ei tee kyseisestä uskonnosta mitenkään pedofiili uskontoa eivätkä sen siunaamat lapsiavioliitot liity mitenkään pedofiliaan.
 
Minä olen aina pitänyt Charlya USA:ssa ja muualla ulkomailla koulutettuna anglosaksisen hegemonian etäpesäkkeenä, sellaisena tietysti ihan kelpo, mutta on hyvä tietää että laulaa isäntänsä lauluja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Charly_Salonius-Pasternak

Hän kyllä erottuu edukseen niistä jotka ovat ns. #mediaturpoja. Twitteriäkin kun katsoo niin pysyy asiassa vaikka on paljon viestejä. Myöskään ei ole jatkuvaa Trump-louskutusta.
 
Viimeksi muokattu:
No ei tämäkään pidä ihan paikkaansa vaikka tämä kyseinen tapaus nyt tuskin oli kunniamurha niin osa on ollut jopa 14 vuotiaita. Tai no tämä on nyt minun imperialistinen mielipiteeni joka ei ota huomioon kulttuurirelativismia ja että suojaikäraja on eräässä uskonnossa alimmillaan 9 vuotta.

"Suojaikäraja" on moderni keksintö jonka ovat mahdollistaneet tarkat syntymärekisterit. Sitä ennen on lähdetty yleensä siitä että seksi on ok kun henkilö alkaa olla fyysisesti sukukypsä, kun ei tarkkaa ikää edes varmuudella tiedetä.
Suomessa suojaikäraja on 16v, Ruotsissa 15 ja Virossa 14. Ruotsi ja Viro ovat siis suomalaisten näkökannasta pedofiilimaita.
 
"Suojaikäraja" on moderni keksintö jonka ovat mahdollistaneet tarkat syntymärekisterit. Sitä ennen on lähdetty yleensä siitä että seksi on ok kun henkilö alkaa olla fyysisesti sukukypsä, kun ei tarkkaa ikää edes varmuudella tiedetä.
Suomessa suojaikäraja on 16v, Ruotsissa 15 ja Virossa 14. Ruotsi ja Viro ovat siis suomalaisten näkökannasta pedofiilimaita.

9-vuotias on pikkulapsi, kolmasluokkalainen. Ei ole sukukypsä fyysisesti eikä etenkään henkisesti. Tässä on kyse ihan silkasta vastenmielisestä valtiopedofiliasta. Se taas on seurausta syistä, jotka liittyvät uskontoon. Uskonto on vahva osa Irakin kullttuuria. Tämä ei ole mikään suhteellisuusasia, vaan vastenmielistä törkeyttä.
 
Kaikki tietävät, että en ole ollut pahimmasta päästä vihapuhujia, mutta olen saanut tarpeekseni näistä vuohipaimenten taikauskoista. Ne pitäisi kieltää lailla.
 
"Suojaikäraja" on moderni keksintö...
Suomessa suojaikäraja on 16v, Ruotsissa 15 ja Virossa 14. Ruotsi ja Viro ovat siis suomalaisten näkökannasta pedofiilimaita.

Täyttä roskaa.

Pedofilia on määritelmän mukaan seksuaalinen häiriö (perversio) jossa seksuaalisuus kohdistuu sellaisiin henkilöihin jotka eivät ole saavuttaneet sukukypsyyttä.

Määritelmä ei puhu suojaikärajasta vaan sukukypsyydestä.

Tuolta voi tarkistaa jos asia on noin epäselvä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
 
Miten se #metoo suhtautuu tähän pedofiliaan? Luulisi nyt olevan koneinsinöörimaan kulttuuri tiukassa tarkastelussa, kun kerran kaksimielinen vitsi on jo ahdistelua.

Vai olisiko niin, että vasemmistolainen filosofia heittäytyy tässä äkkiä hiukan relativistiseksi?
 
Charlyn ..... Nyt kyllä pisteet putosivat.
Minusta olisi hienoa nähdä telkkarissa kun uutisten lukija sanoo että " Porvoon uutisesta toimitus toteaa vain sen, ettei asiaa käsitellä" ..... ja ankkuri siirtyy seuraavaan aiheeseen.
Olen siis Charlyn kanssa tässä asiassa samaa mieltä.
 
"Suojaikäraja" on moderni keksintö jonka ovat mahdollistaneet tarkat syntymärekisterit. Sitä ennen on lähdetty yleensä siitä että seksi on ok kun henkilö alkaa olla fyysisesti sukukypsä, kun ei tarkkaa ikää edes varmuudella tiedetä.
Suomessa suojaikäraja on 16v, Ruotsissa 15 ja Virossa 14. Ruotsi ja Viro ovat siis suomalaisten näkökannasta pedofiilimaita.
Vanhimmat tukkimiehen kirjanpidot ovat jo jossain 25000-35000 vuoden takana ja puhutaan kuudennesta vuosisadasta. Eikä se ole moderni keksintö kuten roomalaisilla se oli jo ennen vuotta 0 käytössä.
 
Kyllä tässä tapauksessa voi jo äidillekin vastuuta sälyttää. Ei ongelmat ole aina vain "rosmon" tekosia.
http://rikosuutiset.fi/puukottaja-kotoisin-karibialta-kaappasi-tyton-useita-kertoja/
Puukottaja kotoisin Karibialta – kaappasi tytön useita kertoja

poliisimerkki-690x377.jpg

HENKIRIKOKSET, KOTIMAA 13.11.2017 17:42
Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan lapsensa Porvoossa puukottanut isä oli vienyt tytön luvatta mukanaan yli kymmenen kertaa jo maalis- ja huhtikuun välisenä aikana. Hän piti lasta luonaan useita kertoja yön yli ilman, että äiti tiesi lapsen olinpaikkaa.

Mies haki tyttärelleen Ranskan kansalaisuuden ja passin ilman, että äiti tiesi asiasta. Kesällä mies kaappasi lapsen mukanaan Karibialle kotiseudulleen. Äiti haki lapsen takaisin Suomeen. Isän selityksen mukaan kyseessä ei ollut kaappaus, vaan hän halusi tyttärensä tutustuvan isänsä kotimaahan ja sukulaisiin.
 
Kaikki tietävät, että en ole ollut pahimmasta päästä vihapuhujia, mutta olen saanut tarpeekseni näistä vuohipaimenten taikauskoista. Ne pitäisi kieltää lailla.

Tämä foorumi on uhka kansalliselle turvallisuudelle. Foorumi vastaa radikalisoimistyökaluna vähintään keskikokoista moskeijaa. TomTom, Vonka - kuka radikalisoituu seuraavana? :confused:
 
Ikävää, että lähestymiskielto ei toiminut, tältäkin olisi vältytty. Sen hakemisen vuoksi henkilöstä tulee nyt tietoa näin nopeasti.
Muutama alue kariabialla kuuluu Ranskalle (=kansalaisuus ja passi), nämä ainakin, olikohan muita?:
https://en.wikipedia.org/wiki/Martinique
https://en.wikipedia.org/wiki/Guadeloupe
Noissa muuten valuuttakin euro.

Suomalainen lähestymiskielto on yleensäkin mielenkiintoinen. Joku ehkä uskoo ja oppii pelkän virallisen prosessin ansiosta, mutta seuraukset kiellon rikkomisesta ovat varsin vähäiset. Kiellon rikkomisesta saa sakkoa tai enintään vuoden vankeutta, ja oikeudenkäyntiä saa pääsääntöisesti odottaa vapaalla jalalla. Ei toimi näin. Oikeuden määräyksen pitäisi toimia toisin, viimeisenä varoituksena. Jos sitä ei usko, sitten lähtee istumaan. Kivitalossa on aikaa miettiä.

Vetää kyllä sanattomaksi tämä Porvoon tapaus. Teon julmuus ja kylmäverisyys ylittää lähes kaikki käsityskyvyn rajat, vaikkei asian kaikkia taustoja tiedäkään. Ei mikään Suomen oikeusjärjestelmän rangaistusmuoto ole riittävän kova tuollaisen paskaläjän tuomitsemismeen.

Paljon sanotaan että vihapuhetta ei sallita, mutta mitä tällaisen teon jälkeen voi tavallinen ihminen tuntea, kuin suurta surua, mutta myös tukahdutettua raivoa tätä isäksi sanottua ihmishirviötä kohtaan.

Vaatii tosiaan tietynlaisen ihmisen, että tekee jotakin tuollaista "omilleen". Varsinkaan pienelle lapselleen, joka ei ole antanut teolle mitään moraalista oikeutusta. Burn in hell.

Ei sillä, etteikö ihminen osaisi olla julma. Monia meistä pitelee vain lain voima. (Tällä foorumilla todennäköisesti korostetusti.) Jos rangaistuksenpelkoa ei olisi, olisimme joukolla lynkkaamassa tuota isää, samalla tavalla kuin emme epäröisi ampua kohti vihollista rynnäkkökiväärillä, tykillä, panssarivaunukanuunalla - kuka milläkin, jos tilanne tulisi eteen.
 
Ei sillä, etteikö ihminen osaisi olla julma. Monia meistä pitelee vain lain voima. (Tällä foorumilla todennäköisesti korostetusti.) Jos rangaistuksenpelkoa ei olisi, olisimme joukolla lynkkaamassa tuota isää, samalla tavalla kuin emme epäröisi ampua kohti vihollista rynnäkkökiväärillä, tykillä, panssarivaunukanuunalla - kuka milläkin, jos tilanne tulisi eteen.
Jaa. Itse kyllä näin toisen murhana ja toisen (epämiellyttävänä) velvollisuutena joka olisi pakko yrittää tehdä jos tilanne joskus vaatisi.
Kannattaa varmaan sitä omaa moraalista kompassia tarkistaa jos nuo kaksi asiaa voi rinnastaa toisiinsa.
 
Back
Top