Suomen sisäinen turvallisuus

[Vonka]

Mitä nyt taas? Pedofilian tuomitseminen on siis uhka kansalliselle turvallisuudelle? Nyt menee korkealta ja kovaa. Tuo pitää tarjota parodiatili Kaarisateelle. Ei meinaan edes hän keksisi mitään tuollaista järjettömyyttä.

Kansalliselle turvallisuudelle on uhka, jos joku on niin seinähullu, että saa käskyjä taivaasta tai luulee pilven reunalla seitsemän neitsyen odottavan. Ja tällaisia sitten pitää silitellä eikä saa loukata, ettei tule paha mieli.

Ihan sama muuten, mikä taikausko on kyseessä. Ne ovat pelkkiä kehityksen jarruja. Jos aivot toimivat noin hämärällä tavalla, ei kuin lataamoon, kunnes mutterit tajuavat missä ilmansuunnat ovat ja mitä kello näyttää. Siellä sitä on muitakin, jotka luulevat olevansa napoleonia ja messiasta.

Ymmärrän, kun joku kehittelee utopioita ja elämänvalheita lohduksi kuoleman kaltaisia realiteetteja vastaan. Olen myös vakuuttunut, että kypsä ihminen kunnioittaa elämää ja luontoa ja on aina kokoisensa, nöyränä maailmankaikkudessa. Kutsukoon sitä Jumalaksi. Sitä kunnioitan. Mutta että käytetään häikäilemättä höynäytettäviä ihmisiä tarpeineen ja toiveineen vallan ja politiikan alttarilla ja halutaan sen päälle naida lapsia. En hyväksy. Tätä ei pehmennetä millään höpinällä "kulttuurierosta" ja miten "kaikki on suhteellista". Jos se tekee minusta radikaalin ja uhan kansalliselle turvallisuudelle, sitten olen sitä. Mutta mielipiteestäni en luovu.

Kaksimielinen vitsi on siis ahdistelua tässä maassa. Ja yhdeksänvuotiaan naimista, tätä näiden helvetin vuohipaimenten taikauskoihmisten viimeisintä neronleimausta, ei saa kritisoida olematta radikalisoitunut kuin moskeijassa ikään.

 

[jormas2000]

@jormas2000 No olishan se voinut olla ottamatta sitä neekeriä, olisi elämä mennyt toista rataa.

Eli siis oma syy kun otti "neekerin" miehekseen? Olis pitänyt tajuta että ympäri maailman "neekerit" tappaa lapsiaan selkeästi enemmän kuin muun väriset? Mitä jos olis ottanut vaikka vähän vaaleampi hipiäisen "neekerin" niin olisko silloin voinut olla parempi tuuri?

Onkos jotain muita riskiryhmiä olemassa? Muistaakseni tuossa jokunen vuosi sitten Espoossa tapahtui perhesurma jossa tekijänä ollut perheenisä oli insinööri. Voidaanko riskiryhmiin lisätä myös insinöörit vai onko tää vaan ihonvärijuttu?

 

[Vonka]

Eli siis oma syy kun otti "neekerin" miehekseen? Olis pitänyt tajuta että ympäri maailman "neekerit" tappaa lapsiaan selkeästi enemmän kuin muun väriset? Mitä jos olis ottanut vaikka vähän vaaleampi hipiäisen "neekerin" niin olisko silloin voinut olla parempi tuuri?

Onkos jotain muita riskiryhmiä olemassa? Muistaakseni tuossa jokunen vuosi sitten Espoossa tapahtui perhesurma jossa tekijänä ollut perheenisä oli insinööri. Voidaanko riskiryhmiin lisätä myös insinöörit vai onko tää vaan ihonvärijuttu?

Tämä taas on aivan totta. Tämä häiriintynyt nyt oli Karibialta. Olisi voinut olla vaikka Amerikasta.

 

[Huhta]

Jaa. Itse kyllä näin toisen murhana ja toisen (epämiellyttävänä) velvollisuutena joka olisi pakko yrittää tehdä jos tilanne joskus vaatisi.

Saatat olla yksi korkeamman tietoisuuden yksilöistä, toisaalta näytön takaa on helppo korottaa itsensä. Vice on tehnyt dokkarin Meksikon epävirallisista lainvalvontaelimistä.

On vaikea uskoa, että tuollaisia ihmisjoukkoja voisi muodostua yksinomaan täysistä psykopaateista ja rikollisista. Sopivissa olosuhteissa hyvinkin moni on valmis asioihin, jotka nyt ovat käsityskyvyn ulkopuolella. Ei tarvitse katsoa kuin omaa sisällissotaamme.

Uskallan väittää, että monella sinunkin ystävä- ja tuttavapiiristä on sellaisia ominaisuuksia, jotka nousisivat esiin tilanteen kiristyessä. He voivat olla hyviä vanhempia lapsilleen, hyviä ystäviä sinulle ja tuottavia veronmaksajia yhteiskunnalle. Se ei tarkoita, että he olisivat pyhimyksiä.

 

[Gyllis1]

Saatat olla yksi korkeamman tietoisuuden yksilöistä, toisaalta näytön takaa on helppo korottaa itsensä. Vice on tehnyt dokkarin Meksikon epävirallisista lainvalvontaelimistä.

On vaikea uskoa, että tuollaisia ihmisjoukkoja voisi muodostua yksinomaan täysistä psykopaateista ja rikollisista. Sopivissa olosuhteissa hyvinkin moni on valmis asioihin, jotka nyt ovat käsityskyvyn ulkopuolella. Ei tarvitse katsoa kuin omaa sisällissotaamme.

Uskallan väittää, että monella sinunkin ystävä- ja tuttavapiiristä on sellaisia ominaisuuksia, jotka nousisivat esiin tilanteen kiristyessä. He voivat olla hyviä vanhempia lapsilleen, hyviä ystäviä sinulle ja tuottavia veronmaksajia yhteiskunnalle. Se ei tarkoita, että he olisivat pyhimyksiä.

Ihmisten lynkkaaminen Suomessa ja epäviralliset "lainvalvonta elimet" maissa joissa valtio ei pysty lainkaan takaamaan kansalaistensa turvallisuutta ovat kaksi ihan 100% eri asiaa.
Ja vai että näppiksen takaa helppo korottaa itsensä? Vielä helpompaa on fantasioida noita vihollisen ampumisia. Tosielämässä taitaa sitten olla eri kaverit jotka ampuu.

Ja btw, älä nyt rupea lässyttämään mistään sisällissodasta kun äsken olit murhaamassa ihmisiä jos rangaistuksenpelkoa ei olisi. Nuokin ovat kaksi täysin eri asiaa.

 

[Huhta]

Ihmisten lynkkaaminen Suomessa ja epäviralliset "lainvalvonta elimet" maissa joissa valtio ei pysty lainkaan takaamaan kansalaistensa turvallisuutta ovat kaksi ihan 100% eri asiaa.

Palataan aikaisempaan. Jos rangaistuksenpelkoa ei olisi. Siihen sisältyy käsitys, ettei valtio pysty takaamaan kansalaistensa turvallisuutta.

Monia meistä pitelee vain lain voima. (Tällä foorumilla todennäköisesti korostetusti.) Jos rangaistuksenpelkoa ei olisi, olisimme joukolla lynkkaamassa tuota isää, samalla tavalla kuin emme epäröisi ampua kohti vihollista rynnäkkökiväärillä, tykillä, panssarivaunukanuunalla - kuka milläkin, jos tilanne tulisi eteen.

Ja vai että näppiksen takaa helppo korottaa itsensä? Vielä helpompaa on fantasioida noita vihollisen ampumisia. Tosielämässä taitaa sitten olla eri kaverit jotka ampuu.

Ken tietää. Asiasta on monenlaisia käsityksiä, kuten että uhkailija ei toteuta uhkaustaan.

Jostakin syystä uhkaukset otetaan silti vakavasti. Jos lentokentälle soittaa pommiuhkauksen, niin se todennäköisesti aiheuttaa toimenpiteitä. On myös paljon tapauksia, joissa eron toinen osapuoli on stalkannut, häirinnyt, uhkaillut jne. ex-puolisoaan ja lopulta surmannut tämän. Mainittakoon Ibrahim Shkupolli kotimaisena esimerkkinä.

Osa puheesta on tyhjää, siinä olet täysin oikeassa. Muiden olosuhteiden ollessa yhtenevät pelkäisin silti enemmän uhkaajaa kuin rauhantahtoisuuttaan vakuuttavaa.

 

[Huhta]

Mitä nyt taas? Pedofilian tuomitseminen on siis uhka kansalliselle turvallisuudelle? Nyt menee korkealta ja kovaa. Tuo pitää tarjota parodiatili Kaarisateelle. Ei meinaan edes hän keksisi mitään tuollaista järjettömyyttä.

Kansalliselle turvallisuudelle on uhka, jos joku on niin seinähullu, että saa käskyjä taivaasta tai luulee pilven reunalla seitsemän neitsyen odottavan. Ja tällaisia sitten pitää silitellä eikä saa loukata, ettei tule paha mieli.

Ihan sama muuten, mikä taikausko on kyseessä. Ne ovat pelkkiä kehityksen jarruja. Jos aivot toimivat noin hämärällä tavalla, ei kuin lataamoon, kunnes mutterit tajuavat missä ilmansuunnat ovat ja mitä kello näyttää. Siellä sitä on muitakin, jotka luulevat olevansa napoleonia ja messiasta.

Ymmärrän, kun joku kehittelee utopioita ja elämänvalheita lohduksi kuoleman kaltaisia realiteetteja vastaan. Olen myös vakuuttunut, että kypsä ihminen kunnioittaa elämää ja luontoa ja on aina kokoisensa, nöyränä maailmankaikkudessa. Kutsukoon sitä Jumalaksi. Sitä kunnioitan. Mutta että käytetään häikäilemättä höynäytettäviä ihmisiä tarpeineen ja toiveineen vallan ja politiikan alttarilla ja halutaan sen päälle naida lapsia. En hyväksy. Tätä ei pehmennetä millään höpinällä "kulttuurierosta" ja miten "kaikki on suhteellista". Jos se tekee minusta radikaalin ja uhan kansalliselle turvallisuudelle, sitten olen sitä. Mutta mielipiteestäni en luovu.

Kaksimielinen vitsi on siis ahdistelua tässä maassa. Ja yhdeksänvuotiaan naimista, tätä näiden helvetin vuohipaimenten taikauskoihmisten viimeisintä neronleimausta, ei saa kritisoida olematta radikalisoitunut kuin moskeijassa ikään.

Olet sinällään oikeassa. Yritin vain todeta huumorin keinoin, kuinka paljon ihmiset muuttavat käsityksiään asioista. Aikanaan @TomTom olisi varmaan antanut bännin sellaisesta tekstistä kuin hän nykyään itse kirjoittaa. Teikäläisellä melkein sama juttu, kerran haluat kieltää nykyään koko uskonnon.

Kaikki tietävät, että en ole ollut pahimmasta päästä vihapuhujia, mutta olen saanut tarpeekseni näistä vuohipaimenten taikauskoista. Ne pitäisi kieltää lailla.

 

[Gyllis1]

Palataan aikaisempaan. Jos rangaistuksenpelkoa ei olisi. Siihen sisältyy käsitys, ettei valtio pysty takaamaan kansalaistensa turvallisuutta.

Paskanmarjat, kyllä me molemmat tiedetään että et tuolla mitään Mad-Max skenaariota hakenut. Sulla tuppaa aina argumentit vaihtumaan lennosta. Eiköhän tää taas riitä, seuraavassa viestissä olisit jo kolmatta mieltä asiasta.

 

[Huhta]

Paskanmarjat, kyllä me molemmat tiedetään että et tuolla mitään Mad-Max skenaariota hakenut. Sulla tuppaa aina argumentit vaihtumaan lennosta. Eiköhän tää taas riitä, seuraavassa viestissä olisit jo kolmatta mieltä asiasta.

No, voin katsoa asiaa tuoltakin kantilta. En tiedä, että Utahin osavaltiolla olisi ollut mainittavia vaikeuksia löytää vapaaehtoisia Ronnie L. Gardnerin teloituskomppaniaan. Olivatko teloittajat tunnettuja väkivaltarikollisia? Eivät suinkaan, he olivat kansalaisista lainkuuliaisimpia, poliisimiehiä. Miksiköhän, jos tappaminen on niin vastenmielistä niin monelle?

Ehkä siitä syystä, että monella meistä on tunnekylmyyttä? Toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Toiset hallitsevat sitä paremmin, toiset taas joutuvat lehtien otsikoihin impulsiivisuuttaan.

 

[Pihatonttu]

Mitä jos olis ottanut vaikka vähän vaaleampi hipiäisen "neekerin" niin olisko silloin voinut olla parempi tuuri?

Onkos jotain muita riskiryhmiä olemassa? Muistaakseni tuossa jokunen vuosi sitten Espoossa tapahtui perhesurma jossa tekijänä ollut perheenisä oli insinööri. Voidaanko riskiryhmiin lisätä myös insinöörit vai onko tää vaan ihonvärijuttu?

Jos en ihan väärin muista sitä "espoolaisen insinöörin" tapausta niin Jorman kiukustumisessa on oma traaginen komediallisuutensa...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001054987.html

Oliko tämä espoolainen väitöskirjan tekemisen väsyttämä insinööri joku Norsunluurannikolta lähtöisin ollut kilpakarateka tai jotain sellaista?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072121938774_uu.shtml

https://fi.wikipedia.org/wiki/Frank_Zoko_Ble

 

[Huhta]

Porvoon puukotusmurhasta epäillyn veli varoitti surmatun 3-vuotiaan äitiä: Vaihda lukot

Julkaistu: 13.11. 21:32



Käräjäoikeuden mukaan tappouhkauksesta ei esitetty riittävää näyttöä, joten se sivuutettiin huoltajuusriidasta päätettäessä.

Isän epäillään puukottaneen kolmevuotiaan tyttärensä kuoliaaksi Porvoon Lyseon leikkipuistossa varhain maanantaiaamuna. Teosta epäilty isä on 38-vuotias Karibialta kotoisin oleva Ranskan kansalainen, jonka avoliitto lapsen suomalaisen äidin kanssa oli päättynyt eroon.

• Artikkelin pääkuvana olevalla videolla nähdään porvoolaisten tapahtumapaikalle tuoma kynttilämeri.

Surmatun lapsen vanhemmilla on vireillä repivä oikeusriita tyttären huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta. Riita oli kärjistynyt siinä määrin, että äiti oli jo ainakin viime kesästä lähtien pelännyt lapsen ja oman turvallisuutensa puolesta.

Myös lähipiirissä oli huolestuttu. Murhasta epäillyn isän veli oli ottanut äitiin yhteyttä päivää ennen huoltajuusriidan käsittelyä oikeudessa. Hän oli varoittanut äitiä veljestään ja suositellut vaihtamaan asunnon lukot.

Äiti otti yhteyttä turvakotiin ja laittoi vireille myös lähestymiskieltohakemuksen. Tämä tapahtui elokuun lopuilla.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)


MAINOS PÄÄTTYY

Huoltajuusriidan oikeus ratkaisi syyskuussa äidin eduksi. Käräjäoikeuden mukaan näyttö tappouhkauksesta jäi kuitenkin epämääräiseksi, eikä sen vakavuudesta voitu oikeuden mielestä tehdä päätelmiä.

– Väitetylle tappouhkaukselle ei voida sen vuoksi antaa merkitystä tätä asiaa lopullisesti ratkaistaessa, käräjäoikeus totesi päätöksessään.

Lapsen huollon käräjäoikeus uskoi kuitenkin yksin äidille. Isä sai oikeuden tavata lasta vain valvotusti enintään kaksi tuntia viikossa.

Mies on valittanut ratkaisusta hovioikeuteen. Se ei ehtinyt käsitellä asiaa ennen lapsen kuolemaa. Myös äidin lähestymiskieltohakemuksen käsittely on yhä kesken.

Tutustuivat Pariisissa
Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden asiakirjoista ilmenee, että 38-vuotias mies ja lapsen äiti tutustuivat toisiinsa Pariisissa kymmenkunta vuotta sitten. Mies muutti Suomeen vuonna 2011.

He saivat yhteisen lapsen, mutta suhde päättyi alkuvuodesta 2016. Mies ei eron jälkeen kuitenkaan suostunut muuttamaan vapaaehtoisesti pois yhteisestä asunnosta.

Nainen haki miehelle oikeusteitse häädön, joka pantiin täytäntöön helmikuussa 2017. Sen jälkeen työttömällä miehellä ei ole ollut virallista osoitetta Suomessa.

Käräjäoikeudessa nainen kertoi, että miehen saatua tiedon lähestyvästä häädöstä tilanne oli kärjistynyt fyysiseksi väkivallaksi. Hän oli lähtenyt vuokra-asunnosta lapsen kanssa turvakotiin kolmeksi viikoksi.

Riitaa oli lähes kaikesta lapseen liittyvästä: sukunimestä, äidinkielestä, päivähoidosta. Äidin mukaan mies halusi päättää ja kontrolloida asioista.

Huoltajuuskiistassa äiti vetosi myös miehen 30 päivän ehdollisen vankeustuomioon, jonka tämä oli saanut toisen tyttärensä pahoinpitelyistä. Hän oli vuonna 2015 kolmeen otteeseen hakannut vyöllä aiemmasta suhteesta syntynyttä teini-ikäistä tytärtään. Oikeudessa mies selitti rankaisseensa tytärtä kulttuuriinsa kuuluvalla tavalla, koska tämä ei ollut noudattanut kodin sääntöjä.

Maanantaiaamun tapahtumat järkyttivät porvoolaisia syvästi. (KUVA: Joonas Salo / IS)

Salaa Karibialle
Kesäkuussa 2017 mies lähti ilman äidin lupaa kolmevuotiaan kanssa kotiseuduilleen Karibialle. Hän oli hankkinut lapselle salaa Ranskan passin.

Äiti joutui lähtemään perässä Karibialle saadakseen lapsen takaisin. Karibialla isä vaati äidin allekirjoittamaan paperin, jossa nainen vakuutti, ettei isällä ja tyttärellä ole ongelmia, että isä saa ottaa lapsen vapaasti luokseen ja että lapsi saa olla isänsä kanssa yön yli ilman aikarajoituksia.

Äiti kertoi, että vasta paperin allekirjoittamisen jälkeen isä luovutti lapsen, jotta he pääsivät palaamaan Suomeen. Lapsi oli Karibialla kaikkiaan kuusi viikkoa.

Isä yritti vedota paperiin oikeudessa, mutta käräjäoikeus piti sitä todisteena arvottomana.

Isän mukaan Karibian-matka ei ollut lapsikaappaus, vaan lomamatka. Hän sanoi oikeudessa, että halusi tutustuttaa lapsen omaan kotimaahan ja siellä asuviin sukulaisiin.

Hän kertoi oikeudessa kokevansa, että häntä uhkaillaan sosiaalitoimella tai poliisilla. Hän koki, ettei voi elää rauhassa lapsensa kanssa.

”Räjähtämistilassa”
Päivää ennen käräjäoikeuden istuntoa elokuussa isä oli keskustellut erään ex-pariskunnan yhteisen ystävän kanssa. Ystävä kertoi puheista isän veljelle, joka puolestaan huolestui siinä määrin, että otti yhteyttä äitiin.

Äidin mukaan veli oli kertonut, että isä tappaa itsensä ja ”ottaa äidin ja lapsen mukaansa”. Äiti kertoi oikeudessa, että oli peloissaan ja ahdistunut.

Isä puolestaan sanoi oikeudessa, että oli valvonut pitkään ennen istuntoa. Hänellä oli synkkiä ajatuksia, ja hän kuvaili olevansa ”räjähtämistilassa”. Hän oli kertomansa mukaan sanonut yöllä väsyneenä yhteiselle ystävälle kaikkea ”hölmöä”, jonka ystävä oli sitten ottanut todesta.

Isän mukaan ystävä luuli, että kyseessä oli todellinen hätätilanne ja soitti siksi hänen veljelleen. Isä kuitenkin vakuutti käräjäoikeudelle, ettei lapsen turvallisuus olisi uhattuna.

Hän sanoi luvanneensa näin isoäidilleen. Hän sanoi, että haluaa olla hyvä isä lapsilleen.

Oma tahto edellä
Isän kiistettyä näyttö tappouhkauksesta jäi oikeudessa välilliseksi. Veljen äidille lähettämässä tekstiviestissä sitä ei mainittu. Muut asiasta kertoneet olivat toisen käden tiedon tai kuulopuheiden varassa.

Lapsi määrättiin kuitenkin äidin yksinhuoltoon muun muassa sillä perusteella, että isä oli Karibian-matkallaan asettanut oman ”selvästikin vahvan tahtonsa” lapsen edun ja viranomaismääräysten edelle.

Käräjäoikeuden ratkaisu ei estänyt maanantain traagisia tapahtumia. Isän epäillään hakeneen lapsen luvatta tämän kotoa leikkipuistoon, jossa poliisi joutui keskeyttämään väkivallanteon voimakeinoin. Lapsi menehtyi vammoihinsa myöhemmin sairaalassa.

Rami Mäkinen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005447997.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005447997.html

 

[Herman30]

onko tää vaan ihonvärijuttu?

Pikemmin suuri kultturellinen ero. Olen aina ollut skeptinen siihen että miten suhde toimii jos puolisot ovat kovasti eri kulttuureista.
Ainakaan itse en suostuisi sopeutumaan mihinkään kultturellisiin tapoihin mikä ei vastaa minun käsitysta eurooppalaisesta sekulaarisesta elämästä.

 

[Aquilifer]

vai onko tää vaan ihonvärijuttu?

Turha yrittää vääntää tästä mitään rasismia, tämä on (jälleen kerran) puhtaasti kulttuurillinen juttu:

Violent crime rates in the Caribbean among the highest on Earth, study shows

https://www.pri.org/stories/2017-05-16/violent-crime-rates-caribbean-among-highest-earth-study-shows

 

[Sardaukar]

Turha yrittää vääntää tästä mitään rasismia, tämä on (jälleen kerran) puhtaasti kulttuurillinen juttu:



https://www.pri.org/stories/2017-05-16/violent-crime-rates-caribbean-among-highest-earth-study-shows

Steven Seagalin leffasta vielä

 

[Herman30]

Steven Seagalin leffasta vielä

Nyt minulla menee yli hilseen? Care to explain?

 

[Sardaukar]

Nyt minulla menee yli hilseen? Care to explain?

Liittyy Karibiaan. Ihan hyvä leffa sinänsä "Marked for Death" jossa kyykytetään karibialaisia huumehemmoja.

 

[Aquilifer]

Tasaisiin suomalaismiehiin tottuneen suomalaisnaisen voi olla vaikea ymmärtää millaisia ruutitynnyreitä täysin toisesta kulttuuripohjasta ponnistavat eksoottisemmat voivat olla. Suomalaisnainen joka aloittaa läheisen suhteen kehitysmaalaisen kanssa, ottaa erittäin suuren riskin täydelliseen kärsimykseen ajautumisesta. Tietenkin suhde voi onnistuakin ja olla onnellinen, mutta jokaisen luulisi ymmärtävän todennäköisyyden tähän olevan sitä pienempi mitä kauempia kulttuuritaustoiltaan osapuolet ovat. Kun tulikuuma alkuhuuma ja jännittävä eksotiikka rapisee, jäljelle jää syvä hämmennys valtavaksi tajutun kuilun laidalla. Jos tilanteeseen on ehditty jo hankkia lapsia, on sotku raskas ja naisen ja lasten elämä voi olla vaikeaa pitkän aikaa.

Alla oleva lainattu Hommalta, käyttäjä Bwanan tekstiä:
"Karibian kulttuuri on melko lähellä Länsi-Afrikan vastaavaa, koska sieltä suurin osa karibian väestöstä on alkuperiään. Täysin rasismi-vapaa totuus kuitenkin on, että se impulssikontrolli nyt vaan on osalla afrikkalaisia h-u-o-m-a-t-t-a-v-a-n matalalla. Ei tarvitse kuin tehdä lukukierros Länsi-Afrikkalaisiin lehtiin niin huomaatte mitä tarkoitan. Milloin poltetaan 3-vuotiaan kädet kiehuvassa vedessä tämän napattua nälkäänsä pöydältä lusikallisen papusoosia, milloin lukitaan 5 lasta ruokakomeroon kolmeksi päiväksi näiden leikittyä noitia ja tuikataan sitten komuutti tuleen. Suomeen tuotuna kyseinen kulttuuri manifestoituu sitten Porvoolaisessa tapauksessa siten, että keskiluokkaisessa, kansainvälisessä koulussa duunissa olevan opettajan perheessä heiluu remmi, lapsi kidnapataan, on suojakotia ja lähestymiskieltoa jne. Omien havaintojeni mukaan mustista afrikkalaisista ylivoimainen enemmistö (arpoisin yli 80-90%) kasvattaa lapsensa väkivallalla. Mutta kaikki kulttuurithan olivat samanarvoisia, eiks niin?

Tietenkin tällaiset hirmuteot ovat harvinaisempia myös Afrikassakin. Kuitenkin jos katsastatte vaikkapa Malawin, Ghanan tai Guinean päivittäiset lehdet, löydätte joka päivä aivan varmasti 2-3 juttua vastaavista tapauksista. Aina roiskuu kun rapataan... Erittäin yleinen uhkaus tottelemattomille lapsille on "Mä heitän sut tuleen." Ja sitten välillä näin tapahtuukin. Suomeen suhteutettuna väestöllisesti tuo vastaa noin 1/viikko tahtia."

 

[Bwana]

Tasaisiin suomalaismiehiin tottuneen suomalaisnaisen voi olla vaikea ymmärtää millaisia ruutitynnyreitä täysin toisesta kulttuuripohjasta ponnistavat eksoottisemmat voivat olla. Suomalaisnainen joka aloittaa läheisen suhteen kehitysmaalaisen kanssa, ottaa erittäin suuren riskin täydelliseen kärsimykseen ajautumisesta. Tietenkin suhde voi onnistuakin ja olla onnellinen, mutta jokaisen luulisi ymmärtävän todennäköisyyden tähän olevan sitä pienempi mitä kauempia kulttuuritaustoiltaan osapuolet ovat. Kun tulikuuma alkuhuuma ja jännittävä eksotiikka rapisee, jäljelle jää syvä hämmennys valtavaksi tajutun kuilun laidalla. Jos tilanteeseen on ehditty jo hankkia lapsia, on sotku raskas ja naisen ja lasten elämä voi olla vaikeaa pitkän aikaa.

Karibian kulttuuri on melko lähellä Länsi-Afrikan vastaavaa, koska sieltä suurin osa karibian väestöstä on alkuperiään. Täysin rasismi-vapaa totuus kuitenkin on, että se impulssikontrolli nyt vaan on osalla afrikkalaisia h-u-o-m-a-t-t-a-v-a-n matalalla. Ei tarvitse kuin tehdä lukukierros Länsi-Afrikkalaisiin lehtiin niin huomaatte mitä tarkoitan. Milloin poltetaan 3-vuotiaan kädet kiehuvassa vedessä tämän napattua nälkäänsä pöydältä lusikallisen papusoosia, milloin lukitaan 5 lasta ruokakomeroon kolmeksi päiväksi näiden leikittyä noitia ja tuikataan sitten komuutti tuleen. Suomeen tuotuna kyseinen kulttuuri manifestoituu sitten Porvoolaisessa tapauksessa siten, että keskiluokkaisessa, kansainvälisessä koulussa duunissa olevan opettajan perheessä heiluu remmi, lapsi kidnapataan, on suojakotia ja lähestymiskieltoa jne. Omien havaintojeni mukaan mustista afrikkalaisista ylivoimainen enemmistö (arpoisin yli 80-90%) kasvattaa lapsensa väkivallalla. Mutta kaikki kulttuurithan olivat samanarvoisia, eiks niin?

Tietenkin tällaiset hirmuteot ovat harvinaisempia myös Afrikassakin. Kuitenkin jos katsastatte vaikkapa Malawin, Ghanan tai Guinean päivittäiset lehdet, löydätte joka päivä aivan varmasti 2-3 juttua vastaavista tapauksista. Aina roiskuu kun rapataan... Erittäin yleinen uhkaus tottelemattomille lapsille on "Mä heitän sut tuleen." Ja sitten välillä näin tapahtuukin. Suomeen suhteutettuna väestöllisesti tuo vastaa noin 1/viikko tahtia.

Päätit sitten vähän lainailla... Vaikka eipä siinä, tuohon listaan olisi voinut lisätä vielä Ugandankin paperit. Alunperin Malawi ja Sambia valikoituivat siksi, että niissä on yhteensä 'bout viisinkertaisesti väkeä Suomeen verrattuna. Helppo vertailla näes. Ugandaa en viitsinyt ottaa esimerkiksi koska a) siellä on itsessään 8-kertaisesti väkeä ja b) ne harrastelevat vielä päälle päätteeksi tasaisen varmasti noiden uhriensa ruumiinosien syöntiä ja se olisi ollut liikaa jo tähän kontekstiin, tällä kertaa.

 

[Aquilifer]

Päätit sitten vähän lainailla... Vaikka eipä siinä, tuohon listaan olisi voinut lisätä vielä Ugandankin paperit. Alunperin Malawi ja Sambia valikoituivat siksi, että niissä on yhteensä 'bout viisinkertaisesti väkeä Suomeen verrattuna. Helppo vertailla näes. Ugandaa en viitsinyt ottaa esimerkiksi koska a) siellä on itsessään 8-kertaisesti väkeä ja b) ne harrastelevat vielä päälle päätteeksi tasaisen varmasti noiden uhriensa ruumiinosien syöntiä ja se olisi ollut liikaa jo tähän kontekstiin, tällä kertaa.

Sinun tekstiäsi? En osannut juuri tuota osaa linkittää tänne, joten lainasin sen ilman tekijänoikeus-lupaa . Editoin viestini nyt, laitan kunnian kenelle se kuuluu.

 

[Benelli]

Mitä nyt taas? Pedofilian tuomitseminen on siis uhka kansalliselle turvallisuudelle? Nyt menee korkealta ja kovaa. Tuo pitää tarjota parodiatili Kaarisateelle. Ei meinaan edes hän keksisi mitään tuollaista järjettömyyttä.

Kansalliselle turvallisuudelle on uhka, jos joku on niin seinähullu, että saa käskyjä taivaasta tai luulee pilven reunalla seitsemän neitsyen odottavan. Ja tällaisia sitten pitää silitellä eikä saa loukata, ettei tule paha mieli.

Ihan sama muuten, mikä taikausko on kyseessä. Ne ovat pelkkiä kehityksen jarruja. Jos aivot toimivat noin hämärällä tavalla, ei kuin lataamoon, kunnes mutterit tajuavat missä ilmansuunnat ovat ja mitä kello näyttää. Siellä sitä on muitakin, jotka luulevat olevansa napoleonia ja messiasta.

Ymmärrän, kun joku kehittelee utopioita ja elämänvalheita lohduksi kuoleman kaltaisia realiteetteja vastaan. Olen myös vakuuttunut, että kypsä ihminen kunnioittaa elämää ja luontoa ja on aina kokoisensa, nöyränä maailmankaikkudessa. Kutsukoon sitä Jumalaksi. Sitä kunnioitan. Mutta että käytetään häikäilemättä höynäytettäviä ihmisiä tarpeineen ja toiveineen vallan ja politiikan alttarilla ja halutaan sen päälle naida lapsia. En hyväksy. Tätä ei pehmennetä millään höpinällä "kulttuurierosta" ja miten "kaikki on suhteellista". Jos se tekee minusta radikaalin ja uhan kansalliselle turvallisuudelle, sitten olen sitä. Mutta mielipiteestäni en luovu.

Kaksimielinen vitsi on siis ahdistelua tässä maassa. Ja yhdeksänvuotiaan naimista, tätä näiden helvetin vuohipaimenten taikauskoihmisten viimeisintä neronleimausta, ei saa kritisoida olematta radikalisoitunut kuin moskeijassa ikään.

Voi kyllähän pedofiliaa itsessään saa kritisoida kunhan vain muistaa että esimerkiksi Isistä (ehkä?) ei saa haukkua pedofiili järjestöksi.