Suomen sisäinen turvallisuus

Jos joku vahingoittaa minun perhettä yhtä pahasti kuin nuita pikkutyttöjä on vahingoitettu, minä teen kaikkeni ettei rangaistus jää yksin tuomioistuimen vastuulle. Ei se ensi kertalaiselle ole kuin muutama vuosi tai ehdollista.

Tuollaisia ajatuksia voisi syntyä kun lukee nuita tuomioita.
Kyllä vaan. Paljain käsin tekisin tuollaselle pedolle lopullisen exoduksen... On tämä meidän "oikeuslaitos" varsinainen laitos..
 
Viranomaisten työtä tosin helpottaa se, että taitaa tuo älyllinen laatu olla aika heikkoa niissä piireissä jotka voisivat lain ottaa isommin omiin käsiinsä.

Tuo pitää paikkansa tasan niin kauan kuin kansalaisilla on keskimäärin luja usko ja luottamus sekä siihen, että valta on yhteiskunnalla että siihen, että yhteiskunta käyttää valtaansa oikeudenmukaisesti.

Jos toinen tai molemmat noista uskoista menetetään, niin alkaa rinnakkaisyhteiskuntien muodostuminen.

Rinnakkaisyhteiskunnille on tyypilistä, että vallan kolmijako-oppi korvautuu vallan nurkantakana-opilla.

Siinä vaiheessa tyypillisesti gaussin kellokäyrän kaikki kulmakertoimet ovat edustettuna rinnakkaisjärjestelmien piirissä.

Yksilötasolla asia on vielä yksinkertaisempi.

Joillekin on itsestäänselvää, että läheisten puolesta pitää olla valmis siihen ja enempäänkin mihin sotilasvalan vannoneen pitää olla valmis maansa puolesta. Sellaisessa tuskin olisi kyse mistään isommasta/laajemmasta toiminnasta. Joku vain hoitaisi yksittäisessä asiassa tutkinnan, tuomitsemisen ja toimeenpanon jos yhteiskunta ei välitä niitä hoitaa.
 
Just. Kaksi rikosoikeuden professoria katsoo, että olisi perusteltua valittaa tuomiosta korkeimpaan oikeuteen, sillä tässä olisi paikka ennakkopäätökselle. Olisi asiallista saada linjaus siitä kuinka nuori olisi kykenevä ilmaisemaan tahtonsa vastaavanlaisessa tilanteessa. Mutta jutun syyttäjä ei aio valittaa tuomiosta vaan tyytyy siihen mitä onnistui itse syytetylle hankkimaan.
Valitukseen pitäisi saa KO:n lupa ja sitä tuskin irtoaa tällaisessa jutussa. Käytännössä jo valitusluvan saati tarkoittaisi että tuomiossa tai sen perustelussa on jotain väärin. Vaikka tottahan professorien ajatuksissa on perusteita. Mutta vanhaa sananlaskua mukaillen "demla-tuomari ei toisen demla-tuomarin antamia tuomioita noki". Nämä seikat ovat todennäköisesti syynä siihen ettei syyttäjälläkään riitä intoa valittamiseen.
 
Valitukseen pitäisi saa KO:n lupa ja sitä tuskin irtoaa tällaisessa jutussa. Käytännössä jo valitusluvan saati tarkoittaisi että tuomiossa tai sen perustelussa on jotain väärin. Vaikka tottahan professorien ajatuksissa on perusteita. Mutta vanhaa sananlaskua mukaillen "demla-tuomari ei toisen demla-tuomarin antamia tuomioita noki". Nämä seikat ovat todennäköisesti syynä siihen ettei syyttäjälläkään riitä intoa valittamiseen.

En ole oikeustieteilijä, mutta asianomistajahan voi myös osoittaa tyytymättömyytensä tuomioon. Tosin uhri / asianomistaja on 10v tyttö niin miten sitten tulkitaan ? Tyttö vai tämän vanhemmat on se taho, joka voi tyytymättömyytensä tuoda ilmi. Tässä tapauksessa joka tapauksessa enää pelkkää lakiteknistä jargonia kun syyttäjä on oman päätöksensä tuonut julki.
 
Varmasti. Viranomaisten työtä tosin helpottaa se, että taitaa tuo älyllinen laatu olla aika heikkoa niissä piireissä jotka voisivat lain ottaa isommin omiin käsiinsä.
No ei kai kukaan ole tässä isommin lakia ottamassa käsiinsä eikä se yhteiskuntaa heilauta jos muutama pahis eksyy metsään tai lähtee paperittomaksi ruotsiin, onhan nytkin jo tuhansia hukassa ilman että asia erityisemmin viranomaisia kiinnostaa.
 
...eikä se yhteiskuntaa heilauta jos muutama pahis eksyy metsään tai lähtee paperittomaksi ruotsiin, onhan nytkin jo tuhansia hukassa ilman että asia erityisemmin viranomaisia kiinnostaa.

Jos viranomaisilla ei ole aikaa, rahaa eikä kiinnostusta selvittää edes Turun puukottaja Abderrahman Arvopohjan terroristisia suunnitelmia ennen kuin viattomat ehtivät kuolla ja vammautua, niin tuskin joku teleporttaamalla ilman papereita liikkuva maailmankansalainen heitä isommin kiinnostaa.

Kuka näistä ikänsä ja henkilöllisyytensä moneen kertaan valehdelleista ja toisinaan useidenkin maiden sosiaaliturvaa eri nimillä ja sotuilla hyväksikäyttävistä tietää, että mihin ja milloin tulevat ja menevät.

Ja vastuuseen joutumista pakenevat rikollisethan tunnetusti yrittävät yleensä tehdä jälkiensä selvittämisen vaikeaksi.
 
9-vuotias on pikkulapsi, kolmasluokkalainen. Ei ole sukukypsä fyysisesti eikä etenkään henkisesti. Tässä on kyse ihan silkasta vastenmielisestä valtiopedofiliasta. Se taas on seurausta syistä, jotka liittyvät uskontoon. Uskonto on vahva osa Irakin kullttuuria. Tämä ei ole mikään suhteellisuusasia, vaan vastenmielistä törkeyttä.

Irakissa suojaikäraja on 18 vuotta. Vanhoillisessa Bahrainissa se on 21 vuotta. Saudi-Arabiassa taas ei ole laissa suojaikärajaa ollenkaan. Monessa katolisessa maassa on alhaiset suojaikärajat (Meksiko, Brasilia 12 vuotta) mutta keskustelupalstojen kouhot ovat harvemmin kohkaamassa latinalais-amerikkalaisista pedofiileista. Miksi lienee.
Läntisen maailman juhlituimmassa rakkaustarinassa pannaan 12-vuotiasta tyttöä, enkä ole koskaan nähnyt kenenkään sanovan Shakespearea pedofiilinäytelmäkirjailijaksi.
 
Irakissa suojaikäraja on 18 vuotta. Vanhoillisessa Bahrainissa se on 21 vuotta. Saudi-Arabiassa taas ei ole laissa suojaikärajaa ollenkaan. Monessa katolisessa maassa on alhaiset suojaikärajat (Meksiko, Brasilia 12 vuotta) mutta keskustelupalstojen kouhot ovat harvemmin kohkaamassa latinalais-amerikkalaisista pedofiileista. Miksi lienee.
Läntisen maailman juhlituimmassa rakkaustarinassa pannaan 12-vuotiasta tyttöä, enkä ole koskaan nähnyt kenenkään sanovan Shakespearea pedofiilinäytelmäkirjailijaksi.

Otan kantaa tietoon, jossa Irak harkitsee 9-vuotiaiden tyttöjen avioliittoja. Se on valtiopedofiliaa. Irakista on myös haettu lapsivaimo Suomeen. Olisiko suojaikäraja siellä päin kuin suojatie? Suurin osa jalankulkijoista jää alle valkoisten raitojen päällä. Ne kun eivät suojaa ketään.

Taitaapa avioliitto olla se juttu tässä. Saksan sisäministeriön keväisen arvion mukaan Saksassa on noin 1475 avioliiton solminutta alaikäistä, 361 heistä on alle 14-vuotiaita. Monet ovat tulleet maahan turvapaikka-aallon myötä. Saksassa valmisteltiin vielä keväällä lapsiavioliitot mitätöivää lakia, jossa alle 16-vuotiaiden avioliitot voitaisiin purkaa.

Maailmalla lapsivaimoja otetaan usein kulttuureissa, joissa islam esiintyy tärkeässä roolissa. Useimpien maiden lainsäädäntö kieltää tämän – lukuunottamattamatta Saudi-Arabiaa ja Jemeniä, joissa naimaiälle ei ole alaikärajaa. Usein ikärajaa kuitenkin rikotaan maan lainsäädännöstä huolimatta. Hyvä esimerkki tästä on Irak, jossa naitetaan usein alaikäisiä tyttöjä.

Vertaat fiktiota, resessanssidraamaa, elävään elämään. Ideologinen vasuri varmaan laskee pulttuun tuollaisesta, mutta loogikko harvemmin. Lisäksi voisimme hiukan kalibroida kirjallisuustieteellistä osaamistasi. Julia, Capuletin tytär, on kaksi viikkoa vaille 14-vuotias, kun vanhemmat painostavat häntä avioliittoon kreivi Parisin kanssa. 1500-luvun Eurooppa siis kulkee draaman poluilla samassa kellossa siellä missä monet arabimaat ovat nyt vuonna 2017! Tosin Shakespearen aihio tulee jo 1400-luvun italialaisesta huvinäytelmästä...

Romeo ja Julia eivät oikeastaan ehdi millekään, kun onnettomat sattumukset järjestävät heidät kuolemaan. Mutta rakkaus jää juuri siksi elämään puhtaana ja suurena. Ah ja voih, kyynel. Onneksi on vain sepitettä.

Hypätään siis taas todelliseen elämään... Kiitos vielä, että muistutit latinalaisesta kulttuurista. Täällä on käsitelty myös Tampereen latinotanssijat ja kuubalaiset lentopallojoukkueet. Sitten kun he tulevat tänne kymmenin tuhansin, voi tulla aika nopeasti lisää puhuttavaa.
 
Julia, Capuletin tytär, on kaksi viikkoa vaille 14-vuotias, kun vanhemmat painostavat häntä avioliittoon kreivi Parisin kanssa. 1500-luvun Eurooppa siis kulkee draaman poluilla samassa kellossa siellä missä monet arabimaat ovat nyt vuonna 2017! Tosin Shakespearen aihio tulee jo 1400-luvun italialaisesta huvinäytelmästä...

Yleensähän avioliittoon on liittynyt jonkinmittainen kihlausaika jo sen varmistamiseksi, ettei morsian satu olemaan valmiiksi raskaana.

En tiedä millainen kihlausaika Romeossa ja Juliassa olisi ollut, mutta jos se olisi ollut noin vuosi, niin Julia olisi ollut tarkoitus tyrkätä häävuoteeseen aika tarkkaan 16-vuotiaana. Ei ihan sama kuin fulcrumin väite kahdestatoista vuodesta.

Seitsemän Veljeksen aikaisessa Suomessa ns. naimalupa tuli rippikoulun myötä ja rippikoulu käytiin 15-vuotiaana. Eli sen ajan Suomessa alin avioitumisikä olisi ollut 15-16 mutta kuitenkin niin että henkinen kehitys olisi riittänyt - ehkä tiukoinkin kriteerein - riparin läpäisemiseen.

Se, että verrataan edellisten vuosituhansien länsimaisia kulttuureita ja nykypäivän islamilaisia kulttuureita on kuitenkin aikamoista älyllistä ja moraalista epärehellisyyttä - etenkin jos tarkoituksena on "todistaa" että täällä ollaan muka ihan yhtä kehittymättömiä, sivistymättömiä ja moraalittomia.
 
Nerg lähtee pois sisäministeriöstä, sisäisessä turvallisuudessa saattaa tapahtua paranemista.
Kieltämättä siellä on ollut ns. jäätynyt tilanne tai jähmettynyt...ihan miten vaan. Sen purkamiseksi on aivan oikea ratkaisu siirtää daami muihin tehtäviin.
Ehkä nyt virasto pääsee raiteelle toteuttamaan sille annettua tehtävää: "Maahanmuuttovirasto .... edistää hallittua maahanmuuttoa" noilta osin sivuilla mainittu toiminnan kuvaus kuulostaa hyväksyttävältä.
 
Räsänen oli se joka sijoitti Nergin sisäministeriöön ja Päivi on uskovaisena tunnettu siitä että on nuiva muslimeja vastaan. Joten saattaa olla että Nergin jälkeen tuleva on enemmän myötämielinen pakolaisten vastaanttamiseen. Ei sitä koskaan tiedä.
 
Nerg lähtee pois sisäministeriöstä, joten sisäisessä turvallisuudessa saattaa tapahtua ihan merkittävääkin paranemista jollain viiveellä

Millä tavalla?

Nergin touhuihin enempää kantaa ottamatta on hyvä muistaa, että tämä ikäisen demokratian urautunutta koneistoa yksi ihminen harvoin liikauttaa suuntaan tai toiseen ainakaan kovin paljoa kerralla.
 
Uuden henkilön valinnassa sovelletaan varmasti -sopivin-, ei välttis pätevin -metodia. Jos ehdokkailta kysytään, niin jokainen on pätevä, toinen toistaan vieläpä...

Suomessahan ei enää ole poliittisia nimityksiä, kuten kolmet eduskuntavaalit sitten päätettiin.

mp-hylje-nauru-artik.jpg
 
Back
Top